Хуи сосёшь?
Ты знаешь, как я думаю насчёт бога?
Подсознательно веришь/[знаешь], сознательно сомневаешься.
Можешь стать, если приложишь усилия и дисциплину (постоянство в движении к этой цели).
Кто самый пидорский пидор в политаче? О великая омская птица
Спасибо омская птица! Тогда следующий вопрос. Выйдет ли повесть, которую я сейчас пишу удачной?
Абу благословил этот пост.
Стоит ли мне дальше заниматься математикой и метафизикой? Смогу ли я а может уже смог добиться чего-то значищаго в этих сферах и может быть даже войти в историю?
Спасибо, омская птица.
Что было до большого взрыва?
Я креационист и меня давно волнует вопрос. Бог есть, но являемся ли мы частью его живем в его сознании, внутри тела или еще как или мы и бог существуем отдельно он нас создал и удаленно всем руководит
Птиц, когда кончится ковидобесие? И почему не в мг?
+33 серебренника.
>Выйдет ли повесть, которую я сейчас пишу удачной?
Рекурсивная зависимость: мой ответ (положительный/отрицательный) может повлиять на тебя так, что результат изменится в противоположную сторону.
Что такое город-побратим? Откуда это вообще пошло и что значит?
Сейчас я как-будто потерялся во тьме и не вижу дороги дальше. Не знаю куда идти и что мне делать.
>Стоит ли мне дальше заниматься математикой и метафизикой?
Если уже есть к этому вкус — разумеется, стоит. Кстати, эти две сферы знания гораздо теснее и сильнее взаимосвязаны, чем можно подумать.
>Смогу ли я...
>>249602869
Или я просто плохо запоминаю, но вроде возвращаясь временами он отвечал на вопросы анонов и опять пропадал на некоторое время.
Тут треды летят быстро, что же вдруг привело сюда, если это правда он? Может погода жаркая или что-то так совпало?
>город-побратим
Это как Омск и Вена?
Да, но широко распространённое сейчас cреди конспирологов и не только представление о нём, как об исключительно негативной сущности, в корне неверно. Более приближённое к истине представление можно получить, изучив описание роли качеств Брахмы/Метатрона.
Если провести мысленную замену вселенной на атом, то в каждом атоме будет вселенная, а в каждой вселенной - атом. Такое вообще возможно? А то, что вытекает из этого тоже возможно? А ввтикает бесконечность замен относительно всего И правда, что раз мы провели мвсленную замену, то там, в атоме, правда где-то есть наша вселенная, но только где-то в другой плоскости?
Насчёт того, что из этого вытикает. Лень как-то это расписывать, а скидывать то, что писал не хочу - ибо написано это не подобающе. Суть в том, что есть некая система, которую мы воспринимаем, и если часть этой системы заменить на что-то другое, то в этой жесистеме можно будет получить уже другую систему, которая есть мысленная замена. Заменять можно что угодно на что угодно, да и в самих замена тоже можно заменять. Таким образом, у нас этакая плоскость миров, где какие-то миры принадлежат к другим мирам: какие-то - внутренные замены, а какие-то - внешние, но уже не замены, вроде как.. Внутренние замены - то, что находится в мире; внешние - то, что основано на восприятии, и, следовательно, могут быть какими угодно, в том числе и возможные восприятия миров. А, вспомнил: есть внешние, и есть внешние замены, так вот, внешние замены - просто замены. Какбе, внутренняя замена - яблоко вселенная, каждое наблюдаемое мною яблоко в восприримаемом мною мире содержит вселеннаую, и внешняя замена - яблоко - вселенная, но просто где-то, в том числе и здесь. И да, то, что я вообще пишу тоже можно заменить. Сами рассуждения и вообщем некую материю, которая какбе и просто слово, но при этом это слово - некая система, и это не замена, тоже можно заменить.
Тута уже мы доходим до думать над тем как думаешь над тем как думаешь над... Смысл в том, что вот эту концепцию анализа, которую мне лень расписывать, тоже можно заменить, и тогда мы получим этот же анализ, только ещё и замены.
Реально ли мои вот такие вот рассуждения , которые я тебе написал?
Так понятно?
Если провести мысленную замену вселенной на атом, то в каждом атоме будет вселенная, а в каждой вселенной - атом. Такое вообще возможно? А то, что вытекает из этого тоже возможно? А ввтикает бесконечность замен относительно всего И правда, что раз мы провели мвсленную замену, то там, в атоме, правда где-то есть наша вселенная, но только где-то в другой плоскости?
Насчёт того, что из этого вытикает. Лень как-то это расписывать, а скидывать то, что писал не хочу - ибо написано это не подобающе. Суть в том, что есть некая система, которую мы воспринимаем, и если часть этой системы заменить на что-то другое, то в этой жесистеме можно будет получить уже другую систему, которая есть мысленная замена. Заменять можно что угодно на что угодно, да и в самих замена тоже можно заменять. Таким образом, у нас этакая плоскость миров, где какие-то миры принадлежат к другим мирам: какие-то - внутренные замены, а какие-то - внешние, но уже не замены, вроде как.. Внутренние замены - то, что находится в мире; внешние - то, что основано на восприятии, и, следовательно, могут быть какими угодно, в том числе и возможные восприятия миров. А, вспомнил: есть внешние, и есть внешние замены, так вот, внешние замены - просто замены. Какбе, внутренняя замена - яблоко вселенная, каждое наблюдаемое мною яблоко в восприримаемом мною мире содержит вселеннаую, и внешняя замена - яблоко - вселенная, но просто где-то, в том числе и здесь. И да, то, что я вообще пишу тоже можно заменить. Сами рассуждения и вообщем некую материю, которая какбе и просто слово, но при этом это слово - некая система, и это не замена, тоже можно заменить.
Тута уже мы доходим до думать над тем как думаешь над тем как думаешь над... Смысл в том, что вот эту концепцию анализа, которую мне лень расписывать, тоже можно заменить, и тогда мы получим этот же анализ, только ещё и замены.
Реально ли мои вот такие вот рассуждения , которые я тебе написал?
Если есть ошибки или что-то не дописал, то извините, я просто сонный.
>вытикает
Неуч ебаный
А до того цикла, на который ты намекаешь?
>Если есть ошибки или что-то не дописал, то извините, я просто сонный.
>Что такое сингулярность?
В единственном числе — Пракрити, материя/энергия Вселенной. Во множественном — понятие в логике, физике, математике, etc.
>>249601579
>Бог есть, но являемся ли мы частью его живем в его сознании, внутри тела или еще как или мы и Бог существуем отдельно, он нас создал и удаленно всем руководит?
На этот вопрос точно и правильно можно ответить только на санскрите: Ом Тат Сат. Или, метафорически: нет двух.
Любой цикл содержит в себе бесконечное количество меньших циклов и является частью бóльших циклов, число которых тоже бесконечно.
Всегда смеялся с этих псевдонаучных данных брахманов. Это же чистой воды фантазии наркоманов, лол
>научных
Ты то вообще не знаешь, что такое наука то, лол.
Можешь дать какой-то личный совет на основании того, что видишь?
Маны не хватило на >99999999..
В конце этого/начале следующего года начнётся шторм, я предупреждал. К 2024-2025 социальные процессы ~стабилизируются, на тех территориях, где концентрация людей с более саттвичным/здравым сознанием будет выше.
>Можешь дать какой-то личный совет на основании того, что видишь?
Качественно займись здоровьем и усилением тела.
>>249604751
Спасибо за ответ. Живу в областном центре, вряд ли этой сойдёт за крупный мегаполис. Надеюсь, всё обойдётся. Сука, да за что же я родился в это дерьмовое время, не дадут просто пожить спокойно...
>Живу в областном центре
Лучше, чем в большом городе, но не так хорошо, как в деревне/снт/экопоселении. Но главное — состояние и вектор сознания.
>да за что же я родился
Закономерное следствие предыдущей жизни. В это время можно очень быстро очистить кармические накопления и мощно "прокачаться". Приложи усилия и дисциплину, и в течении достаточно короткого времени ощутишь изменения в "личной" реальности, образе жизни, достигнешь удовлетворённости жизнью.
Вне этой дихотомии, как 4d-зеркало, например.
Я понимаю, о чём ты, слежу за твоими тредами в магаче и писал туда тоже. Ты, кстати, просил оставить почту, она сейчас там висит, если что. Если честно, я особо ко всей этой духовности никогда не стремился, хотел просто нормальной, спокойной жизни: семья и дети, нормальная работа, эмиграция в другую страну. Вместо этого балансирую на грани самовыпила, хожу по психологам и даже полез в магию, потому что считаю, что обычными средствами желаемого мне не достичь. А тут ещё и мир с ума сходит. Вот такие дела.
>просил оставить почту
Постараюсь написать в ближайшее время. Всё будет хорошо.
Устрой себе ретрит в дикой природе, дней на 7.
Поблагодарить, простить и отпустить.
И такая практика, например: 108 раз ручкой на бумаге, осознанно, написать "Прошу растворить все негативные эмоциональные связи между мной и имя/ [образ человека в уме]".