Итак, без воды.
Изобразим наш жизненный цикл вот таким отрезком.
______Н______Р_______С_,_____>>>
___________Время_____________>>>
Н - это то, что принято называть небытием, состояние в котором нас нет. И никогда не было.
Р - это рождение, наше появление на свет, сооответственно Н на этом моменте обрывается, тоесть самим фактом твоего рождения ты доказал, что величина Н не бесконечна.
С - это смерть.
Время - это время, оно бесконечно
Вот в чем прикол С = Н , тоесть мы попадаем в изначальную точку.
Но мы уже доказали, что Н не бесконечно, да, оно может длится миллионы лет, но сам факт того, что имеется возможность, что оно кончится.
Что скажешь, анон?
Ты тупой.
Даже если допустить что твоя шизня - абсолютная истина.
>С = Н
Это ты откуда высрал, логик хуев?
К этому моменту можете не цеплятся, разницы нет, может быть и были когда то, может даже сотни раз
Какая разница, если 2 бытия никак не связаны между собой? Ну родишься ты после смерти, у тебя будет совершенно другое сознание, 0 воспоминаний о прошлом рождении. Приплетая реинкарнацию, мы по сути плодим сущности, с которыми реальное положение дел никак не меняется.
Да и не "Реинкорнацию", а реинкарнацию.
С = Н потому что после смерти ты попадаешь ровно туда же, откуда пришел, в небытие
С чего ты взял? Почему состояние до рождения равно смерти? В библии не так написано, например.
Небытия не существует. Это придумали люди. Само понятие небытия как такового может не существовать, ведь этого человек осознать не может сейчас, не сможет потом.
С веруном спорить не намерен.
Ты ж сам доказал, что это не так. Отложи время по горизонтальной оси, а свою шизню по вертикальной, и построй график.
Небытие. - это условность для простоты понимания, что значит не существует? Тоже самое, что сказать, что вакуума не существует, ведь его нет
Жизненный цикл идет параллельно времени, а не вертикально времени
Ты не понял. Небытия нет, ибо его не может осознать наше сознание. Есть лишь сознание и твоё существование, остального нет ничего. Небытие - это не антагонист бытия, ни в коем случае.
все так. только не хочется перезапускаться заново. переживать все говно по кругу, сталкиваться с неудачами. родиться в бразилии не хочется, чтобы тебя резали мачете на части. или что точно хуже всего это родиться женщиной. не хотеть быть тупой шлюхой. все двачеры реинкарнируют в тян, потому что они их так ненавидят. я это знаю
>С = Н
Пориджи не могут в математику
Теория вероятности в принципе доказывает то что НЕТ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО. Так что любые манятеории могут оказаться правдивы, вот только мы это никогда не узнаем. Темболее если мы говорим о чем-то к исследованию чего не можем подойти с научным методом (промониторить -> измерить).
Мой вердикт таков - хуй его знает, поживём увидим.
Ты делаешь два очень странных допущения:
1. Время бесконечно
2. Смерть = Небытие
Вот как докажешь их, так и поговорим
Ну да, так и есть, но отсутствие чего либо можно отразить отразить на этом отрезке? Можно.
И в начале и в конце величина будет одинаковой? Одинаковой.
Что исключает возможность цикличности этого отрезка? Ничего
>Время бесконечно
Докажи обратное, лол
Бремя доказательства лежит на утверждающем, дурачок. Я вообще мог не заходить в этот тред и даже тогда эти тезисы остались бы без доказательств
> но отсутствие чего либо можно отразить отразить на этом отрезке?
Heльзя, ибо даже если небытие существует, то это явно не измеримая величина. Это и не величина вовсе, это что-то типа состояния.
> Что исключает возможность цикличности этого отрезка?
Логика.
Смерть = небытие, что не так? Если ты не религиозен, то вопросов тут у тебя возникнуть не должно.
Время бесконечно по определению, все что против этого пока лишь гипотезы
>Нельзя
ТЫСКОЗАЛ?
Небытие до рождения можно выкинуть нахуй, это такая хуйня которая к тебе нынешнему не имеет никакого отношения впринципе, да ты потом родился но первые годы жизни ты не осознаешь и не помнишь в последствии потому что твое сознание ещё не включилось , параллельно со всем этим протекает время , времени похуй оно просто идёт впаралель, ты живёшь , вот ты умер , и вот время нарисованное тобой внизу ушло дальше и пропали эти н,р,с время улетело далеко вперёд а анона как не было так и нет, да и времени уже нет потому что пока ты жив ты осознаешь время , а вот тебя не стало и времени для тебя нет , но оно то есть , оно ушло дальше на твоём графике , но ты не идёшь с ним в параллель так как тебя нет, там время осознает уже другой анон к которому ты отношения уже не имеешь
Да.
>Смерть = небытие, что не так?
То, что ни одного аргумента в пользу этого нет
>Если ты не религиозен, то вопросов тут у тебя возникнуть не должно.
Софист, плиз
>Время бесконечно по определению, все что против этого пока лишь гипотезы
Определение принеси, там и посмотрим
Реинкарнация это просто хэш коллизия. Ну, то есть, личность это набор характеристик, скажем смелый+болтливый, ну вот легко может такое сочетание повториться как в древнем риме так и сейчас.
Нахуя ты это как аргумент тогда выдвигаешь что не можешь опровергнуть. Ты тут не комиссия которая защиту диплома принимает, а член дискуссии. Сформулируй и покажи слабые места в теории анона.
>Я вообще мог не заходить в этот тред
Ты ещё и высокомерное хуйло которое считает что мир вокруг него крутиться. Иди нахуй вообщем
>С = Н
Как у тебя водород двойную связь образовал? Он же со времен большого взрыва одновалентный.
>никто не помнит свои прошлые жизни
>РЕИНКОРНАЦИЯ
лол
С - Н.
Вот так правильно?
Да причём тут верун, он прав, почему до рождения и после смерти это одинаковые состояния если как минимум человек который рождается и умирает изначальное имеет разные точки происхождения.
Предпочитаю вести дискуссию на уровне, где применятся аргументы, а не тупые бездоказательные утверждения. Буквально, чтобы опровергнуть ОПа-хуя, мне достаточно сказать полную противоположность тому, что написано в ОП посте и я по всем понятиям буду прав, так как буду иметь ровно столько же доказательств, как и ОП-хуй (ни сколько)
В смысле ты не помнишь? У тебя еще тяночка была и вы любили друг друга.
Какая разница если я не помню что было в предыдущих жизнях? Это не смотря даже на то что не все твои утверждения оспоримы
*что все
это было в этой жизни
Ну и что то С = Н? Находится то оно в другой точке времени. От этого назад ты не путешествуешь.
В обще принятом понимании есть душа, некоторый стержень который никуда не девается, в моей теории души нет, или есть, кто его знает, разговор не об этом после смерти от тебя ничего не остантся ровно так же как не было и до твоего рождения.
Просто мы имеем сам факт возвращения в исходную точку, а эта самая исходная точка не исключает цикличности.
Ты бы еще сказал, что новый человек может состоять из атомов, из которых состоял я => реинкарнация существует.
Как ты продолжительность времени Н приравнял к дате смерти С? Это неевклидова логика?
я помню как сижу в каком то бункере. у меня в рюках люгер, а рядом собака, вроде бы овчарка. все расплывчито. потом яркая вспышка и мрак
Чтож вас всех бомбит от небытия на отрезке, похуй, давайте его уберем, ничего не изменится
_____Р-------жизнь-------С______
^^^^^. ^^^^^^
Два отрезка до жизни и после смерти одинаковы? Одинаковы!
Что исключает цикличность?
Я понял в чем у тебя косяк, да такая схема работает для 1 субъекта, а теперь опиши реальный мир и все сломается, потому что
___1-------У______
______2------У___
Видишь есть момент когда жив только 1, когда живы 1 и 2, когда жив только 2, получается что это все разные комбинации.
У нас всё идёт вместе со временем, погугли про 4-вектор.
>Что исключает цикличность?
Линейность времени.
А что доказывает цикличность?
мне за ночь по три сюжетных сна снится... сколько ж я прожил жизней то, ебана рот...
>Одинаковы!
У них разное расположение - раз
У них разные начала - два
То, что ты и нарисовал одинаковыми - это твои личные проблемы
>>249620056
Случайно сам себе ответил
>Буквально, чтобы опровергнуть ОПа-хуя, мне достаточно сказать полную противоположность тому
Так и чем ты лучше будешь ОПа будешь? Толку в метании говном друг в друга?
Какие же вы пидорашки тупые, блядь.
>и я по всем понятиям буду прав
По понятиям ты петух и твоё место возле параши. Вместо того чтобы принести свою лепту и доказать что ОП действительно хуй ты высрал абсолютно нелогичную хуйню (НО ЗАТО ОНА ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ ТЕЗИСАМ ОПА, РЯЯЯЯЯЯ, ПУСТЬ ДОКАЖЕТ САМ СНАЧАЛААААА)
>Предпочитаю вести дискуссию на уровне, где применятся аргументы
Ещё и лицемеришь, псевдоинтеллектуалище.
Иди нахуй короче х2
>Так и чем ты лучше будешь ОПа будешь? Толку в метании говном друг в друга?
>Какие же вы пидорашки тупые, блядь.
Именно поэтому я прошу ОПа-хуя предоставить аргументы, даун
Как у тебя могут быть два отрезка равны для каждого живого существа, если одни жили ближе к началу, а другие ближе к концу вселенной?
>Именно поэтому я прошу ОПа-хуя предоставить аргументы, даун
Так он их и предоставил, долбоеб
Вы обсуждаете ТЕОРИЮ блядь, ВЫДУМКУ НАХУЙ, АБСТРАКТНУЮ, СУКА.
>мы
Что есть "мы"?
Ты хочешь чтоб даже после смерти не было покоя? Хочешь миллиард лет работать за заводе?
Нахуй мне твоя цикличность? Сознание и органы чувств работают в моменте, невозможно осознать цикличность, тем более если она повторяется.
Изначально то, что создает тебя как разумную личность с сознанием, находится у твоего бати в сперме. Потом сперматазоид, благодаря которому ты это ты оплодотворяет яйцеклетку твоей мамаши. Позже у тебя с мозгом появляется сознание, это понимается под началом жизни. Потом ты живешь, выдумываешь свою тупую теорию, умираешь. Умирает твой мозг, дающий тебе сознание, ты оказываешься в земле. Как в этом случае ты снова можешь оказаться в изначальной точке своего пути чтобы родиться?
Твоя теория на уровне религии, а не крутого философского обоснования цикличности жизни
>Так он их и предоставил, долбоеб
>
Где?
>>249621558
>Вы обсуждаете ТЕОРИЮ блядь
Гипотезу, даун
Ты ебанат тупой
Удваиваю. Аргументация хромает конечно, но в целом согласен
>Где?
В шапке
>Гипотезу, даун
Неважно
>сознание находится в серме
/b на острии науки, снова.
Ну отрезки Н и С не могут быть равны просто потому что это не отрезки, а лучи по факту. Н не имеет начала (по крайней мере доказанного), а С не имеет конца.
Даже в твоей теории написано, что отрезок Н - состояние в котором нас нет. И никогда не было.. Но в отрезке С мы уже существовали когда-то. Придирка конешн, но она серьёзная.
Ты мне вот объясни сначала: в начале 20 века на земле было 1.5 млрд человек, сейчас уже к 7 приближается, откуда взялись 5 с лишним млрд реинкарнирующихся?
Ты как то блять сложно высираешься.
1. Всё существующее материально.
2. Сознание существует.
=>
3. Сознание материально.
Может ли материальная структура вновь быть сложена из тех же атомов?
И никаких Н, хуен вводить не надо.
______Н______Р_______С_._._._>>>
___________Время_____________>>>
Смерть != Небытие
Время не бесконечно
Все, я только что опроверг все его рассуждения своими доказательствами
Ты тоже гипотезу навел, даун
Каким хуем это опровержение
в очко время. оно проносится за секунду после смерти. ты его даже не заметишь как снова родишься. атомы вселенной соберутся в такую же комбинацию и хоп! мир перезапустился и ты снова дышишь. это все настолько очевидно что этим уже вовсю пользуется теневое правительство. главное помнить что если ты хуево закончишь в этом мире, то точно так же будет в следующем. или еще вариант, скажем ты умираешь и в ту же секунду рождается какой нибудь поридж и твое сознание переносится в него. или такой вариант, ты умираешь и проносится немеренно лет и тебя заносит хуй знает куда на континент, даже не в эту галактику, с двумя солнцами. не обязательно сразу в современный мир, может закинуть и в местное средневековье. как выпадет
Опровергни зис >>249622097, гений. Жду, лавки.
Так тот факт, что ты ее не осознаешь, не значит что ее нет
Доказательства уровня /b/
ты скучный долбоеб который после смерти реинкарнирует в жука навозника. человеческая жизнь тебе не подходит, вселенная ошиблась
>лучи по факту. Н не имеет начала, а С не имеет конца.
Один в треде умнее другого. Вы геометрию уже с 5 класса прогуливали?
Вот, что происходит, когда крестьян обучают грамоте.
Для меня и всех остальных нет, это другое измерение восприятия, недоступное нам как виду. Поэтому нет смысла брать его в расчет.
Всё так. Сидел в небытии, потом сюда попал. Долго же мне пришлось ждать пока изобретут двач, аниме и пекарни, пиздец просто. потом отправлюсь в мир с кошкодевочками.
Если ты здравомыслящий человек, у тебя таких вопросов не должно возникать
>>249622097
>>249622097
>1. Всё существующее материально.
Мысли существуют и они не материальны. А как быть со знанием, которое возникает путем индукции/дедукции? Все это тоже существует, но тем не менее, не материально
>>249622097
>2. Сознание существует
Соглы
>>249622097
>3. Сознание материально
Несоглы. Создание - одна из самых больших загадок сегодняшнего дня. Но если хочешь обсудить эту тему, то давай накинь аргументов для начала
пойми одно. что разгадать где мы и что мы ты не в состоянии. по этому не выебывайся что самый умный и дай пофантазировать другим
У бесконечной величины есть начало, но нет конца, начало Н это Р, соответственно Н может быть бесконечным.
Ну то, что я написал что никогда не было это моя ошибка, потому что необязательно что никогда не было, может уже были тысячу раз, ничего этого не исключает.
С = Н
_____Н_____Р_______С__Н___
Вот так бы отрезок правильнее выглядел.
После С неминуемо опять будет Н, если ты не религиозен конечно, они в рай, или ад попадут
> Сознание материально.
> Любовь материальна, буквы материальны, двач материален
>Что скажешь, анон?
Очень интересно. В целом логично.
Даже если перерождение есть, то мысли все равно новые
Фильм гавно кста
ты не в компетенции такое решать, хуйло. только лишь высказывать своё нахуй никому не нужное мнение
>РЕИНКОРНАЦИЮ
Технично выссался в ебало неграмотному зумерью.
>Блять, у меня аж загорелась жопа. Это отличный троллинг тупостью, поздравляю, ОП, ты вызвал у меня баттхёрт
>1. Всё существующее материально.
В чем заключена материальная часть числа ПИ или натурального числового ряда?
>Может ли материальная структура вновь быть сложена из тех же атомов?
>И никаких Н, хуен вводить не надо.
Бесконечное множество чисел состоящее из 0 и 1 бесконечно, но не содержит остальных чисел. Схуя ли материя должна собираться во что-то там повторно?
блять куда все пропадает. нахуя я это прочитал. пиздец.
то, что формирует сознание находится в сперме и яйцеклетке, их слияние следует перед каждым зарождением человеческой жизни, во время него у тебя формируется мозг с миллиардами нейронов и синапсов, вместе дающих тебе сознание. Суть в этом. Он находится в своем дохлом сознании, он не станет другим человеком
>>249621693
пошел нахуй сын собаки, сперма твоего бати с мочей смешалась когда оплодотворяда твою маму
А кто сказал, что цикл не замкнут? И что вместо перерождения в ином времени и оболочке, ты не будешь перерождаться в абсолютно тех же условиях, в том же временном периоде?
Хочу выёбываться и буду, ты не один тут в этом мире и этой вселенной.
Сейчас бы докапываться до определений, не умея в абстракцию и основываясь викойпидой. Даже если наша линия неизвестно окуда идёт, но в какой-то точки кончается, то это всё равно луч. Да, если наблюдать поведение линии от точки, где она закончилась - то эта точка будет началом. Но мы промежуток времени, который не имеет начала, но в какой-то момент заканчивается - это абстракция, которую можно визуализировать с помощью луча, и как было сказано выше, он будет кончаться в точке Р. Обоссан.
Косяк в том, что каждый раз твое агрегатное состояние менялось из Н-Р-С, каждый раз новое состояние юз, так почему же ты думаешь, что оно должно вернутся на начальный этап, когда предпосылок на появление новых состояний куда больше
если эта теория не религиозная отсебятина, то если есть реинкарнация, мои шансы стать навозником не выше чем у тебя
Скажу, что таблетки надо пить, а не выкидывать.
Ну поэтому я и написал, что это придирка. Чёрт с ней. Но то, что у Н есть конец, пока не доказывает, что С это начало Н. А если предположить, что это так, то мы упираемся в вечную проблему курицы и яйца. Какая точка была первой, а если подумать, то С невозможна без Р, Р невозможна без Н. А следуя твоей теории Н невозможна без С. Короче походу у меня экзистенциальный кризис начинается от таких рассуждений.
>Создание - одна из самых больших загадок сегодняшнего дня.
Сознание человеку нужно чтобы выживать и ориентироваться в окружающем мире.
Компьютер тоже способен ориентироваться в окружающем мире и, при необходимости, можно заставить его выживать.
Но компьютер же вполне материален. Надеюсь, аналогию процессора с мозгом сам проведешь, электроны по микросхемам, нейроны по мозгу, все дела?
додики
времени нет
ваша схема - гавно
феласафы пориджы блять
Абстрактный мыслитель, не осиливший определения, ты?
Чел ты... И где твоё "материальное" сознание можно посмотреть? А потрогать можно?
Что хотел сказать?
> этот подрыв мелкобуквы
И если так продолжать, то собирая рандомные комбинации мозгов могут ли получиться воспоминания людей из будущего?
>времени нет
>феласафы пориджы блять
Тогда ко скольки тебе завтра на завод, гречневый?
Чисто теоретически твой разум можно даже на флешку перенести
То что ты пидор, епта.
А сознание материально.
>Всё существующее материально.
Ну дай мне потрогать мысли или выпить излучения. Как это не можешь? Они ведь существуют. Где их материальность?
ты дурак? что за эзотерика и магическое мышление, считать "те же атомы" обязательным условием? мало того, так эти "те же" и не существуют вовсе, нет ни одного "старого" атома из за квантовых флуктуаций. в тебе не осталось ни одной частицы со вчера, например
Вот именно поэтому я и выдвинул теорию цикличности без начала и конца
Ричард, ты? Узнал тебя по шизоидным высерам. Помнишь, как в XIV веке я ворвался в твой дом, перерезал всех, а тебя, трусливого пса, оставил истекать кровью у камина?
Кстати да, времени нет же, есть только постоянный поток. Но это не значит, что ты не заспавнишься в будущем, после смерти.
Можешь измерить вольтметром потенциал между своими 2 нейронами
При чем здесь бибилия,долбоеб?
>мысли
Нейроны в определенном порядке, так же как и информация в компьютере.
>>249623424
ПОчему после того как я начал создавать мистические треды- каждый день треды про реинкарнацию ?
В чем заключена материальная часть числа ПИ или натурального числового ряда?
еблан, каждый атом твоего тела существовал задолго до тебя, и будет продолжать существовать
Идиот ебаный, ты школу то окончил?
Так, ептыбля, щас твой шизовысер будем опровергать.
Допустим, что время после смерти равно небытию. Тогда оно должно быть равно ему во всех свойствах. Небытие предшествует бытию, а смерть происходит после. А значит для того чтобы твое уравнение выполнялось необходимо, чтобы время до бытия было временем после него. А это бред и маняфантазия спермотоксикозника-двачера, ибо все знаю, да и даже по схеме твоей видно, что что было после никак не может быть до.
Н до рождения и Н после смерти равно друг другу? Да!
Потому что Н это нихуя, ничего сука, как вакуум понимаешь? Оно не может отличаться. Но если единожды Н переросло в рождение, что ему помешает сделать это еще раз?
>мы были в Н и доказали, что оно не бесконечно, и вернулись опять в это не бесконечное Н
С чего ради ты вернулся в то же Н?
>доказали, что оно не бесконечно
Что ты доказал то? Луч имеет бесконечную длину. А если у тебя есть начало времени (условный Большой взрыв) для первого Н, то где гарантия, что есть конец времени для второго Н?
>теория
>выдумка, абстракция
как же я проиграл с долбоеба
Число ПИ существует только в твоем мозге. В виде вполне себе материальных нейронов.
Так тот кто собирает мозг и определяет, что там внутри будет. Если ты при сборки мозга Гитлера учёл все мелочи (непонятно, откуда ты их знаешь?), то конечно и воспоминания будут. Только оригинальный Гитлер будет всё также мёртв.
То есть оно исчезнет как только исчезнут все люди?
Ни один атом твоего тела не появился во время "рождения" (сборки организма из уже существующих атомов согласно биологической программе), и ни один атом не исчезнет после "смерти". Если собрать что-то из конструктора, а потом разобрать, конструктор от этого не исчезнет сука!
>Н - это то, что принято называть небытием, состояние в котором нас нет. И никогда не было.
опять же, каждый атом твоего тела ВСЕГДА БЫЛ. Кого нас то блять?
ладно. теперь иди погуляй на улице. нечего дома сидеть пока каникулы
Да, как и все остальные числа.
Ну и компьютеры всякие должны исчезнуть, хотя думаю они не представляют себе смысл числа ПИ, а просто хранят его с определенной точностью
Нельзя просто с нихуя выдать необоснованное абсурдное заявление и утверждать что так может быть просто а почему бы и нет.
К чему твой бесполезный высер? Аргументов нет, мой юный друг?
Исчезнут лишь их обозначения. Человек не создал числа, а придумал лишь для них обозначения
Так что все мимо
Чисел не существует вне нашего сознания.
Где оно твое число, как его пощупать?
После разложения тела твои атомы в почве впитают корни растений как удобрение. "Твои" части станут частью другого организма. Наверняка они и раньше были частями разных организмов и не только.
Может ли это считаться реинкорнацией?
>>249624228
>Исчезнут лишь их обозначения.
Числа это и есть обозначения количества предметов.
>С чего ради ты вернулся в то же Н?
Потому что это точно такое же Н на другом участке времени
>Что ты доказал то? Луч имеет бесконечную длину. А если у тебя есть начало времени (условный Большой взрыв) для первого Н, то где гарантия, что есть конец времени для второго Н?
Сознание не изученная штука и в это я не лезу.
Поэтому допускаю, что перерождение может быть даже не в этой вселенной, которая не имеет никакого отношения к теории большого взрыва, да и теория большого взрыва это просто теория.
>Где гарантия конца второго Н
Нет гарантии, моя теория доказывает лишь вероятность конца, потому что нсли произошло единожды, то ничего не исключает что произойдет еще раз.
Теория лишь доказыаает то, что реинкарнацию нельзя исключать
нет никаких "твоих" частей, гугли квантовые флуктуации и квантовую теорию поля. "старых" частиц не существует. ты умрешь и не успеешь остыть, в тебе уже не будет НИ ОДНОГО старого электрона или кварка
А можешь буквально в 3 словах суть объяснить?
ты не можешь этого доказать даунич. каждый атом моего тела существовал задолго до меня... про что несет блять... ну давай тогда устроим батл. моя очередь нести хуйню
на пляже омаха больше песчинок чем атомов во всей вселенной...
теперь снова ты
Вот тебе пример: миллион долларов на твоем счету и миллион долларов в твоих влажных маняфантазиях это разные миллионы долларов, хотя объект один и тот же.
Да разные, потому что миллион на счету существует, а миллион в фантазиях это миллион в фантазиях
Ну допустим, что мне очень повезло и я в точности получил копию мозга 20 летнего человека, который ещё не родился. Засунул этот мозг в такое же напечатанное тело. Через день рождается человек, мозг которого через 20 лет будет 1 в 1 с моей копией. Кто из них оригинал?
>все двачеры реинкарнируют в тян, потому что они их так ненавидят. я это знаю
Юлядь, может ты и прав.
Кто сказал, что ВРЕМЯ бесконечно или конечно?
ВРЕМЯ существует?
Как рассчитать время не смотря на часы?
Причем тут это, время это вообще понятие придуманное людьми для людей, поэтому оно бесконечно
Время = движение. Это философия 101, не тупи
>Что скажешь, анон?
То, что ты привязал небытие и смерть к отрезку времени, когда они друг с другом никак не связаны.
>>249624286
Речь о том, что числа не исчезнут, а исчезнет лишь то, что привнес человек - их обозначения. По факту они останутся там же ге и были
энергия даже полностью пустого вакуума не нулевая, в пространстве постоянно появляются пары частиц и античастиц, аннигилируют и возвращают полю "заимствованную" энергию. при этом в плотной среде они неизбежно взаимодействуют и с "настоящим" веществом, т.е. "виртуальная" античастица аннигилирует с "реальной", а на ее место встает "виртуальная" (больше нет) обычная частица. происходит это с каким-то нереальным темпом, я не видел расчетов за сколько времени будет заменено человеческое тело, но из моих представлений - меньше секунды
экспериментальные доказательства есть, тот же синтез антиматерии, которую можно получать приложив к вакууму мощное магнитное поле, "разрывая" пары частиц и античастиц. еще в вакууме же ускорителей за ядрами свинца остается "шлейф" из античастиц и обычных частиц, которые аннигилируют и дают свечение, т.к. при экстремальном ускорении пары тоже рвутся
это же и основная причина почему электрон в замороженном до абсолютного нуля атоме гелия хаотично "телепортируется" в пределах электронного облака
по квантовой теории поля частиц как таковых вообще не существует (как истинно отдельных объектов) и это просто энергетические "выпуклости" в своих потенциальных полях. если смогут подвязать гравитацию ко всем остальным взаимодействиям, эта теория сразу станет общепринятой, и предпоследней ступенью перед "теорией всего"
Прямиком с аргументов тупых креационистов.
Ты и сам знаешь, кто оригинал. Тот, кто родился, и с кого ты взял копию.
>Линейность времени
Но оно нелинейно как раз.
А куда ты после смерти попадаешь?
/Тхред
Мимо физик
>По факту они останутся там же ге и были
А где они были и что такое число? Как мне его увидеть, пощупать?
>>249624932
еще к теме понятие "квантовой пены" относится, на википедии про нее статья совсем короткая
И даже если предположить что после смерти когда ты умрешь, после схлопывания в сверхплотную точку и нового большого взрыва надеятся что все повторится точно так же глупо, должно пройти хуилион лет в хуилионной степени что бы все сложилось как сейчас, ну я надеюсь ты понимаешь.
Ты скозал? Я день сурка и путешественников во времени не наблюдал. А ты?
Деинсталируюсь, очевидно же.
>Мимо физик
Четверку за контрольную получил что ли?
Давай я тебе ещё для размышлений мыслишек подкину.
Вселенная бесконечна. Комбинаций того, как можно представить все существующие элементы и связи между ними - конечно. Т.е. условно, твоё тело - это комбинация определенных элементов, водорода, кислорода, азота и тд. Т.е. в теории за границами нашей видимости может существовать такой же ты.
Ты не понял, что ОП имел в виду в силу слабо развитого абстрактного мышления. В бесконечном бытии твоя жизнь повторится бесконечное количество раз.
> Время бесконечно
Это с хуя ли? Время конечно
Ты только что осознал нематериальность некоторых вещей, поздравляю
>>249625148
ТАК И НЕ ТОЛЬКО ТВОЯ. нет физических аргументов чтобы привязать "я", которое является такой же иллюзией как ход времени, к конкретной тушке. более того, ты не "после смерти" реинкарнируешь, а ты УЖЕ реинкарнировал во всех существ
Существование бесконечно, а время, если дать ему определение, как движение частиц и изменение полей, конечно
СОДОМИТ, ЧТО Ж ТЫ ДЕЛАЕШЬ
Число материально оно у тебя в голове в виде нейронов. А ты говоришь, что не только в голове и про нематериальность какую то.
Ну да, разве это не охуенно? Зачем ты так сильно Я оперируешь? Я как произошедший жизненный опыт тут вообще не при чём, это прошлый уровень понимания бытия.
Идея времени как четвертого измерения не противоречит обыденному взгляду на жизнь, когда мы принимаем время за прямую линию. Эта идея разве что вызывает ощущение большей предопределенности, большей неизбежности. Но идея времени как кривой четвертого измерения в корне меняет нашу концепцию жизни. Если мы точно поймем смысл этой кривизны, в особенности если начнем понимать, как кривая четвертого измерения преобразуется в кривые пятого и шестого измерений, наши воззрения на вещи и на самих себя уже не смогут остаться такими, какими были.
Как сказано в предыдущей главе, в соответствии с начальной схемой измерений, в которой измерения изображаются в виде прямых линий, пятое измерение – это линия, перпендикулярная линии четвертого измерения и пересекающаяся ее, т.е. линия, проходящая через каждый момент времени, линия бесконечного существования одного момента.
Но как формируется эта линия, откуда она выходит и что выходит из нее? Это можно до некоторой степени понять, если представить жизнь в виде серии волновых колебаний.
Как мы помним из теории физических волновых колебаний, каждая волна содержит в себе полный круг, т.е. материя волны движется по замкнутой кривой на одном и том же месте до тех пор, пока действует сила, ее создающая.
Следует помнить и то, что каждая волна состоит из меньших волн, являясь, в свою очередь, составной частью более крупной волны.
Если ради удобства рассуждений мы примем дни за малые волны, которые формируют более крупные волны – годы, тогда волны лет составят одну большую волну жизни. И пока эта волна катится вперед, волны дней и лет вращаются на предназначенных им местах, снова и снова повторяя свое движение. Таким образом, линия четвертого измерения, или линия жизни, или линия времени, состоит из волн повторяющихся дней, из малых кругов пятого измерения, совершенно так же, как луч света состоит из квантов, каждый из которых совершает вращательное движение на своем месте, пока продолжается действие первоначального толчка, вызвавшего появление луча. Но сам по себе луч может быть кривой линией, составной частью какой-то другой, более крупной волны. То же самое относится и к линии жизни. Если считать ее одной большой волной, состоящей из волн дней и лет, придется допустить, что линия жизни движется криволинейно и, совершив полный оборот, возвращается к исходному пункту. И если день или год являют собой волну в колебательном движении нашей жизни, то вся наша жизнь представляет собой волну другого колебательного движения, о котором мы ничего не знаем.
Как я уже указал, в обыденном сознании жизнь представляется прямой линией, проведенной между моментами рождения и смерти. Но, представляя жизнь в виде круговой волны, мы получим фигуру, в которой точка рождения совпадает с точкой смерти. Для тех, кто следил за развитием идей, касающихся "измерений времени", в предыдущей главе, этот пункт не представляет особых трудностей для понимания, а, наоборот, является естественным следствием из того, что было сказано ранее. Но он вызывает вопрос, на который трудно ответить, а именно: как сохраняются одинаковые отношения между рождениями разных людей, если мы знаем, что отношения между их смертями совсем иные, чем отношения между рождениями? Короче говоря, что случается с человеком, который умер раньше своей бабушки? Он должен родиться немедленно, однако его мать еще не родилась!.. На это возможны два ответа: во-первых, можно сказать, что в момент соприкосновения души с вечностью возникают другие соотношения времени, ибо момент вечности может обладать другой временной ценностью; во-вторых, можно утверждать, что наши обычные представления о "временных отрезках" неверны. Например, время может обладать для нас разной длительностью – пять, десять, сто лет, – но всегда сохраняет свою скорость. Однако, где доказательства правильности такого представления о времени? Почему не предположить, что в определенных пределах (например, по отношению к человеческой жизни) время обладает одинаковой длительностью, но разной скоростью? Одно не более сомнительно, чем другое; но с допущением такой возможности исчезает и сам вопрос.
В моей книге "Tertium Organum" я привожу рисунок фигуры четвертого измерения, взятый из книги Ван Маанена. Фигура состоит из двух кругов, один внутри другого. Эта фигура обозначает жизнь: малый круг – человек, большой – жизнь человека. Малый круг катается внутри большого, который сначала расширяется, а затем постепенно сужается и приводит малый круг к той самой точке, откуда он начал движение. Катаясь по большой окружности, малый круг вращается вокруг собственной оси, и это вращение есть вечность по отношению ко времени – движению по большой окружности.
Здесь мы вновь встречаемся с кажущимся парадоксом: пятое измерение возникает внутри четвертого, движение по линии пятого измерения создает движение по линии четвертого измерения. Как же найти здесь начало и конец? Что является движущейся силой и что движимым объектом? Будет ли это малый круг, вращающийся вокруг своей оси и приводимый в движение толчком, который отправляет его в движение по большой окружности? Или же большой круг сам приходит в движение благодаря вращению малых кругов? Одно движет другое. Но по отношению к жизни, изображаемой большим кругом, вечность можно обнаружить, во-первых, в малых кругах, изображающих повторяющиеся моменты дней и лет, а во-вторых, в повторениях самого большого круга, в повторении жизни, принимающей форму повторной волны.
Подобно тому, как это было в случае четвертого измерения, мы вновь обнаруживаем, что высшее измерение возникает как бы над низшим измерением и в то же время под ним
______Н______Р_______С_,_____
Ебать, наука очень стремительно уходит от уровня "интуитивного понимания". Спасибо что пояснил, всегда готов поменять свое мнение, если услышу аргументы.
И нафига ты мне это скинул? Если б я хотел почитать псевдоинтеллектуальных книжек, я бы почитал и без тебя.
Ты способен мысль выразить, а не скопировать простыню?
> всегда готов поменять свое мнение, если услышу аргументы.
В простонародье - переобулся.
Бред. Неужели лучше быть упёртым бараном, на которого не действуют аргументы?
>Что скажешь, анон?
Все так. Только ты реинкарнировался в корм для червей.
>ты попадаешь
>небытие
доказательство, достойное /b.
>>249619639 (OP)
>Что скажешь, анон?
У тебя проблемы с логикой. Не формальной, она уже слишком СЛОЖНА, а с обычной. На уровне определений и попытки в них подумоть. Во-первых, время - это замер протекания физических и психических процессов. Им что-то доказывать типа небытия - себя не уважать. Во-вторых, в небытии не может быть времени, потому что там нет никаких процессов. В-третьих, небытие - это ебаное умственное понятие без содержания (пустое, блэт). По-нашему - выдумка.
Перерождения доказываются, причем так, что хуй ты куда рыпнешься, в рамках рефлексии и сенсуализма, но двач слишком тупой, на уровне ебаных вульгарных материалистов. Прежде чем таким животным что-то говорить, надо их научить азам человеческой речи и мышления (да, сейчас ты нихуя не умеешь, кроме как писать, вычислять и произносить бытовую хуиту), а это не один год работы.
Поэтому, иди нахуй и просто верь, что после смерти этого тела будет новое. И не рандомное, а то, которое 100% соответствует сознанию, что подбирает в себя всё, тобой совершенное и подуманное. Как и сейчас это происходит. Возможно, это будет тело собаки или чайки. Хз.
мимодохуяфилософ
>Время бесконечно по определению
По какому, блядь, определению? До большого взрыва никакого времени не существовало.
У меня в голове его обозначение, даун
>Ты способен мысль выразить, а не скопировать простыню?
Время нелинейно.
______П__О__Р__И__Д__Ж_,____>>> поридж
___________Время_____________>>>
Ты с пикабу?
>энергия даже полностью пустого вакуума не нулевая, в пространстве постоянно появляются пары частиц
После этого предложения ты должен был понять, что пост полный бред.
У него в вакууме (отсутствие вещества) появляется вещество. Силен, что сказать.
Ты бы меньше верил всякой писанине, пусть даже с закосом под науку.
>>249625096
>>249619639 (OP)
Двачую. Ещё лет так в 16 (конец нулевых) пришла в голову забавная идея, что времени нет, что это просто абстракция. С тех пор всё чаще и чаще натыкаюсь на подобные утверждения.
Не в том смысле, что мы все в пространственно-временном континууме, и что со стороны уже всё есть. Нет, совсем наоборот. Нет времени, как некой временной оси по аналогии с осями пространственными. Есть просто некоторые соотношения между различными процессами в разных системах отсчёта. И мы как части этих процессов воспринимаем время. Поэтому оно нам нужно. Физика, в которой упразднено время ни на что не отвечает и нахуй человеку не нужна. Спасибо всем, кто прочитал эту шизофазию.
Это не ты тот долбоеб, который все требовал док-в души и говорил что твои хуюктации и есть реинкарнация?
>У меня в голове его обозначение, даун
Когда же даун поймет, что число это и есть обозначение количества. Или у тебя обозначение обозначения?
> Вот в чем прикол С = Н , тоесть мы попадаем в изначальную точку.
ахуенное доказательство
_______Н______С_______Р_______Т_______
>ты не "после смерти" реинкарнируешь, а ты УЖЕ реинкарнировал во всех существ
Как личность может реинкарнировать?
А куда ты по твоему попадаешь, умник хуев? В то же Н ты и попадаешь, но на другом отрезке времени, вот и все
лол почему. давай напишем с тобой послания самим себе. а в следующей жизни станем археологами и судьба нас приведет к ним. только мы уже забудем тот язык на котором это сочиняли
>мимодохуяфилософ
Анатолий, вы таблетки выпили?
Ты путаешь числа и цифры, даун
не личность разумеется, если под личностью ты подразумеваешь характер, воспоминания, опыт и прочую херню. ну т.е. реинкарнация уровня /b/. ее еще называют "материалистической реинкарнацией, в других культурах известна как "адвайта", "мировая душа" и прочая фигня, один из поздних философов назвал "открытым индивидуализмом". исходя из моих знаний я считаю это наиболее вероятной реальностью. причем даже Шредингер этого придерживался
> Ведь жизнь это по сути чудо
Ты уверен в этом?
Какой в пизду "ТЫ"?
Ты - это савокупность огромного числа клеток и бактерий, некий механизм, который можно разобрать. Нет НЕДЕЛИМОГО "Я". Начни по очереди поврждать разные отделы мозга, увидишь, как начнут затухать функции одна за другой, которые в совокупности составляли "Я".
Реинкарнирует душа, личность распадается со смертью.
> Если создать твоего клона и закачать ему в мозг все твои воспоминания то это всё равно будешь не ты
Это опровергнуто природой прямо сейчас, подумой. Ты - клон себя из недавнего прошлого же, а не какой-то "истинный ты". Ни одной частицы даже не осталось. В таких условиях чтобы говорить об истинности надо уже шизотерику какую-то включать
>Применять формулы и логику к абстрактным хуевинам типа небытия
Да ты ж даун, блять. Иди коту расскажи зачем на работу ходишь. Дохуя кот поймет? Вот так и здесь. Ты осознать небытие не можешь по определению, а все что ты тут высрал - это костыли, которыми твой мозг пытается заполнить брешь в понимании реальности.
ну это уже другой контекст, я в материалистическом дорассуждался до такого
А что тогда несёт в себе душа? В религиях, как правило, личность. Чем же тогда является "душа" без личности? Просто хочу узнать твоё мнение, ведь концепция души - полная хуйня.
Время линейно.
Статью сам найдешь? Или ссылочками перекидываться будем?
>>249626300
Вам, уверен, зайдет альбом "Мы, XXII век", который как раз очень глубоко эти темы задевает. Там техно и синт-попа на 25 минут, оцените ради текста, он охуенен
Че базаришь так кучеряво сука блять
Читай Успенского.
Ты не признаёшь этого потому что разочаровался в ней? Неужели у тебя не было хоть раз этого чувства - ЕБАТЬ Я ЖЕ СУЩЕСТВУЮ, А МОГ БЫ НЕ СУЩЕСТВОВАТЬ И почему именно ты в данный момент в этом теле?
>, я в материалистическом дорассуждался до такого
До чего так и не понел то?
Я слышал.
Цифра не обозначает количество, так же как буква не называет предмет. Число обозначает количество, так же как слово называет предмет.
Дык вся философия про это.
до того, что весь субъективный опыт во вселенной "общий" и нет никакого "небытия" после смерти или до рождения, как и нет "твоего личного" субъекта, подвязанного к тушке
Упиваюсь своим интеллектуальным превосходством над тупым ОПом, так что могу себе позволить.
>А что тогда несёт в себе душа?
Это и есть сознание, личность просто манямирок от внешней среды, который налипает в течении жизни.
а мне вообще поебать. Ты мне должен это доказать, а не
> вот в чем прикол <выдуманная_хуйня>
Дружище, пост надо читать внимательно. Я именно эту мысль и высказал, а ты её просто повторил. Я лишь скащал что куча клеток для удобства создало образ неделимого Я.
> ЕБАТЬ Я ЖЕ СУЩЕСТВУЮ,
Кто я то?
Так ты тривиальную вещь сказал, попустись
Ой, куда же тогда девается "душа", когда лежишь на операции под наркозом? Неужели, исчезает? А теперь почитай как работает наркоз, и поймёшь, что сознание это функция мозга.
>"твоего личного" субъекта, подвязанного к тушке
Личность наз-ся.
>до того, что весь субъективный опыт во вселенной "общий"
Полная чушня какая-то.
Сори бро, после 1 строчки уже не читал, триггернул на ТЫ
> И почему именно ты в данный момент в этом теле?
детский вопрос же. решается так же как "А ПАЧИМУ МЪI ИМЕННО В МЛЕЧНОМ ПУТИ А НЕ В ДРУГОЙ ГАЛАКТИКЕ". лол, потому что твоя личность, которая задается этим вопросом, сформировалась именно в этом мозге, а чужой субъективный опыт ей недоступен напрямую, нет же связи между мозгами, какого-нибудь "моста" чтобы пощупать "чужие" чувства
Ты ее не осознаешь просто вот и все.
>душа это сознание
>не осознаёшь просто
ты обосрался.
Ты запутался в осознании этого мира. Времени не существует. Время, это понятие, придуманное нпшим сознанием как и неделимое я. Прошлого кпк и будущего не существует, есть только настоящее.
Сознание это функция от души как раз. Ломаешь оболочку (наркоз) и душа перестаёт осознавать себя
противоречит физике меньше, чем "смертная душа", которой придерживается большинство тут
>>249626714
личность это просто набор структур. у виртуальных персонажей тоже есть личность, которую можно описать. чужие личности тебе доступны, чужие "я" субъективно заперты
Ни разу. Или душа это у тебя ум с виталом что ли, лол?
с хуя ли время бесконечно тебе, время существует неотрывно от пространства, а оно конечно, как конечна энергия
Типично для двачера
>>249626808
а почему это у вас под наркозом смерти нет, а после смерти мозга есть? а если мозг скопировать живым, чел воскреснет что ли как после наркоза? магическое мышление какое-то
Но ведь наркоз влияет на мозг. На материальный мозг, а значит, душа в мозге, так? Что-бы душа взаимодействовала с мозгом, она должна быть материальна, но она не материальна. Значит ты серишь.
Да. И нихуя слева на временной шкале отличается от нихуя справа. Как рупь в левой отличается от рубля в правой.
Я этого и не говорил, даун. В голове твоей сожержится цифра - суть обозначение числа, которое люди используют для (смотри определение). Если исчезнут все люди и все то, что они породили, то исчезнут лишь цифры, когда как числа останутся там же где они и были
Ты тот долбоеб же, который требовал все док-ва души? Я тебе еще скидывал практики Ошо по нахождению себя истинного и Естьности, ты?
как раз таки "настоящее" это иллюзия как и "я". существует и прошлое и будущее, это в физике и философии называется этернализмом
Даже если конечно, если ты один раз успел осознать себя, что запрещает тебе осознать себя еще раз?
Равно так же как и не успеть.
Теория лишь доказывает, что перерождение не исключено
нет, я вообще стараюсь с НЕматериалистами не спорить на эти темы, у них там своя атмосфера
Не читал оп пост. Реинкарнация - нет, нужно быть недоразвитым дауном, чтобы считать иначе и верить в нечто подобное. Веруны, не забудьте съесть говна на завтрак, вывести гномика из души и получить силу земли от огурца.
Тогда нахуя ты мне пишешь?
Ты еще советовал в анал руку позасовывать и найти душу в ответ на советы помедитировать или что-то типо того.
Когда то так же долбаебы про плоскую землю говорили
и до сих пор говорят лол
Нихуя ты выдал. А можно с этого момента поподробнее? Ведь, я думал именно наоборот.
>чем "смертная душа",
Она не смертная.
Аналогия, достойная /b
Никогда
>цифра - суть обозначение числа
Ясно. А буква это обозначение слова?
да не я это был блять, отстань шиз
>>249627138
потому что ты о душе заговорил со мной только после моих сообщений, раньше я думал ты из строгого физикализма исходишь
Давай уж, пожалуйста, аргументируй, дружок.
>раньше я думал ты из строгого физикализма исходишь
Да куда уж строже.
Предлагаю не уводить разговор от темы. Буквы здесь совсем не при чем, так как речь о математике
ну смотри, если бы время существовало как единый блок событий (четырехмерной блок-вселенной называется), то любому человеку в любой "момент" времени казалось бы, что время идет, что прошлое только у него в памяти, а будущего еще нет, а есть только настоящее. хотя это просто срез. понятно что прямых доказательств нет, пока нет машины времени или чего-то типа того, но этернализм физики любят не меньше стрелы времени
Данных для изучения с момента возникновения вселенной дохуя, а данных, которые бы что-то рассказали о том что "было" до возникновения вселенной - нихуя. Горизонт событий так сказать
Ты правда не видишь аналогии цифр и чисел, слов и букв?
И ты мне так и не сказал, где же будет число, если люди умрут.
Не должна. Душа очевидно обладает метафизической природой. Посредством мозга душа самосозидает себя
>>249626986
Ты не понимаешь, как работает сознание и душа. Душа меняется ежесекундно, твоей души нет.
> душа
> строгий физикализм
чет я сомневаюсь, пока что она выглядит лишней сущностью и ни разу не измерена, тем более люди и животные это просто сложные химические ПРОЦЕССЫ, даже не объекты, и вводить чуть ли не новую физику для их описания, когда можно обойтись старыми моделями, это как-то совсем странно
не хочу но реальности похуй на мои хотелки
я буду мучаться бесконечно изредко рождаясь у богатеньких родителей и проводя жизнь в наркоте и роскоши но это не перевесит кол-во хуевых жизней
тогда чем это отличается от реинкарнации всех во всех?
Ты осознай ее лучше.
Господе, ты только наблюдатель. Не, спору нет, твои глаза пиздят фотоны и как наблюдатель немного влияешь, но это влияние мизерно.
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто
Наука не дойдёт. Мы уже по качественным причинно-следственным связям, которые открывает наука значительно просели. Низкоуровневое изучение природы мира рано или поздно приведет нас к тому, что причинности у бытия нет, и следовательно оно вечно и полностью непознаваемо
засунул хуй тебе в жопу. больно, нейронка? то-то же. они обсуждают доступность бытия в то время как конкретная нейронка не существует, это важные экзистенциальные вопросы, я бы не хотел например считать что после смерти бытие будет мне недоступно, благо пока физика об этом не говорит, а тонко намекает что все как раз наоборот, и "ощущения" всех нейронок общие
>хохлов не упомянули.
Ты чего наделал?
Ничем, оно и есть. Разве этого не достаточно, чтобы не бояться смерти?
твоё рождения из небытия создаёт сознание с нуля, какая нахуй реинкарнация если опыт тобой приобретённый уничтожается вместе с твоим зумеpским мозгом после смерти
сказки про бессмертие, реинкарнации и про богов это как раз для неразвитых зумеpков которые не могут в логику
где находится сознание в мозгу? У компютера есть сознание если он также занимается вычислениями? Докажи что нейроны создают сознание
радио тоже материально а волны которое оно приниимает - мтериальны? их можно пощупать? Или радио само генерит звуки а?
> бытие будет мне недоступно
Только что толку от этого бытия если тебя в нем нет.
С чего ты взял, что они разные? Возможно ты уже умирал много тысяч раз.
Это как спорить, что раньше появилось курица, или яйцо
Кек это ты думаешь в топике материалиста из 8 б. Реинкарнация это не про сохранение твоего жизненного опыта.
Во-первых: Аналогия - не аргумент
Во-вторых: Если уж тебе так охото привести эту аналогию, то должно это выглядеть так
Буква это символ для обозначения фонетической единицы = Цифра это символ для обозначения числа.
Но здесь нюанс в том, что они хранятся на разных так сказать уровнях. Числа хранятся на уровне вселенной, а фонетические единицы уже на уровне человеческого мозга.
Уничтожь людей и все что они породили - исчезнет письменность/фонетика и прочее говно
Уничтожь вселенную - исчезнут числа
ну, ценность личности как минимум. чтобы она могла впитать информацию от молодости до краха цивилизации, накопить кучу знаний человечества. я бы хотел быть бессмертным ради такого
а вообще было бы круто, если бы такие взгляды популяризировались, это бы привело к уменьшению радикального эгоизма, садизма и численности всяких маньяков
радио лишь передаёт цифровой сигнал, ну ты и пиздос
не сказки а гипотезы, один лишь удачный опыт подтверждающий, и твоя мамка переходит в зрительный зал
в чём тогда смысл реинкарнации если ты не можешь её никаким образом осознать как событие? совсем делать нехуй что размышляете над какой то чепухой которая понятна нормально развитому 15ти летнему ребёнку
> твоё рождения из небытия создаёт сознание с нуля
пиздец магия, очень логично. схуя ли кучка атомов создает что-то внефизичное?
есть гипотеза у тебя за щекой, проверяй
Кто тебе сказал, что время вне жизни линейно?
Ну, для простоты - почему нельзя реинкарнироваться в прошлое?
он имел в виду мозг, и соответственно сознание как продукт его деятельности
> в чем смысл
не выпасть из бытия. я бы не хотел например, лучше после смерти быть путиным, твоей мамкой и моей кошкой, чем "исчезнуть", как любят рассуждать псевдоматериалисты
сознание - процесс хим. реакций нейронов мозга, съеби уже, помолись кому нибудь
все таки можно - принцип мироздания, открытый Пелевиным В.О. в трактате Generation П
это со стороны если наблюдать и мозг ковырять. а "изнутри" есть иллюзия неделимости и замкнутости "Я" в себе
Трабл в том, что материалист страдает ленностью ума или сознательно пытается анально огородиться от неприятных философских вопросов.
тебе самому 15 видимо, лол
Ментальная гимнастика. В реальном споре легче будет провести шершавым тем кто не упражнялся
Я уже все доказал, они копротивляются
>Что скажешь, анон?
Если ты сейчас разьебешь свой смартфон об стену, то какой шанс что он переродится через некоторое время?
философия - удел лентяев, которые не хотят изучать, а лишь рассуждают, их раньше ещё блаженными называли
ну приемник я ебу я вообще поридж
мыслья панятна?
а оно тебе надо? Будешь чувствовать себя молодцом?
Причем тут блять сознание
>Что скажешь, анон?
Ты долбоёб, придумываешь свою хуйню вместо того, чтобы узнать как на самом деле. Спок короче, обезьяна из /b/.
Причем здесь чувство молодости, шиз?
Уроки сделал?
все верно, но когда и как ты переродишься согласно буддизму зависит от того как ты прожил свою текущую жизнь
перечитай, даун
>______Н______Р_______С_
НОВЫЙ РУССКИЙ СТАНДАРТ
ну смотря кем переродится - сейчас тебе нравится жить и не хочется покидать жизнь а теперь представь что ты родился деперссивным сычом или попал в плен где тебя лишают сна и режут конечности - твое мнение изменится, и реинкарнироваться ты можешь в пленника или депресоида
поридж, прекрати притворяться кем-то постарше
Причем здесь чувство себя молодцом?
каким образом по твоему ты должен для себя осознать факт случившейся реинкарнации?
Осознай то что твоя "Я" которое на даннйы момент размышляет об этом просто изчезнет и не перенесётся никуда с твоим накопленным опытом и знаниями, соответственно тебя уже не будет а будет моя кошка, путин и прочие биологические разновидности жизни.
а нахуя ты дышишь если сдохнешь все равно?
aopsdf82e92-3-ru0fu70d8fvya7sd99afdfr
Куплю точно такой же телефон, закачаю в него точно такие же приложения, вот он переродился
Ты из 20 века вещаешь? Материализм, саентизм не дали ответы на вопросы. Сейчас ты наблюдаешь кризис данного мировоззрения
хуйня полная вообще, Пелевин вообще наркоман у которого ШУЕ
аргумент
>сам факт того, что имеется возможность, что оно кончится.
а имеется возможность что не кончится.
доказательство уровня порриджей (/б)
так ВСЕМИ, без всякой шизотерики не придумать, как реинкарнировать в кого-то конкретного. так что и на костре инквизиции нам гореть тоже
а ты капчуешь с пеки, еблан. А ведь электричество ученые открыли а не философы, а ну-ка, закрыл браузер, щенок
поридж, прекрати притворяться кем-то постарше
> как ты переродишься согласно буддизму зависит от того как ты прожил свою текущую жизнь
Реинкарнация удел немногих, кто перерождаться будет, если человек никак не осознает себя?
Тред о том, что нельзя исключать, а не о том что это сто процентов случится
Ну оно же будет СУЩЕСТВОВАТЬ. Существование никуда не денется, значит всё ок
мимо-крокодил
Никаким конечно же. Опыт и знания тоже исчезнут. Я на этом и не настаиваю. Только "небытие" это тоже маняфантазия для восьмиклассников, которые хотят быть материалистами, а в итоге становятся приверженцами какой-то шизоидной недометафизики
ты прав, как то сразу об этом не додумался, это ведь могут быть даже душевнобольные люди по тиму тех которым кажется что их облучают 5g вышки
как кризис материализма соотносится с тем что я его ДОЛЖЕН хейтить и как этот хейт обязан отгородить меня от благ цивилизации я не пойму
почучухал попуга
ты шо совсем ебобо?
>>249628073
Нахуя вы противопоставляете эти вещи?
По вашей логике кулинария лучше ядерной энергетики, потому что "ряяяя катлетки вкусные и ты их кушаешь!"
кто блять "оно" ? наркоман ёбаный
Я не отрицаю утилитарную полезность науки. Но как бы на этом усё
>В чем заключена материальная часть числа ПИ или натурального числового ряда?
В том, что ты тратишь энергию, когда думаешь о нем, твои нейрончики реагируют, появляются новые. То, что ты издал изо рта это число. То, что его на бумаге черной краской напечатали и что люди тратят деятельность и энергию бегая вокруг этой идеи. Любая идея - материальна, даже идея бога. Бог есть пока ты о нем думаешь или разговариваешь. Его забудут и его не будет. Потому что бытие переходит в ничто и ничто в бытие, так же как человек меняется постоянно каждый миг, являясь разным постоянно, но одновременно одним и тем же человеком.
>Бесконечное множество чисел состоящее из 0 и 1 бесконечно, но не содержит остальных чисел. Схуя ли материя должна собираться во что-то там повторно?
Это будет уже копия. Ты лишь миг, как и все во вселенной. Одинаковое не один и тот же объект. Одинакового может быть сколько угодно, но вот можно объять числом его количество и наклеить разные маркеры, различить.
>числа хранятся на уровне вселенной
Так где они? Покажи мне их?
Бытие
Ты опять выходишь на связь? Уже все прояснилось в «смерти/времени нет» тредах. Вычислительной мощности мозга не хватает, что бы объять необьятное.
>Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто
Попытайся осознать то что в небытие тебя как наблюдателя не будет существовать. Это тебе сейчас неприятно об этом думать, страшно, боязно. Но когда неизбежное наступит то осознавать сей факт будет некому в твоём лице.
Я думаю ты бы больше поверил в квантовое бессмертие, когда мозг умирая замедляет восприятие в миллионы раз и мы можем находится долгое время в этом состоянии как во сне. Как вам такая тема для размышления?
>В том, что ты тратишь энергию, когда думаешь о нем, твои нейрончики реагируют, появляются новые. То, что ты издал изо рта это число. То, что его на бумаге черной краской напечатали и что люди тратят деятельность и энергию бегая вокруг этой идеи. Любая идея - материальна, даже идея бога. Бог есть пока ты о нем думаешь или разговариваешь. Его забудут и его не будет. Потому что бытие переходит в ничто и ничто в бытие, так же как человек меняется постоянно каждый миг, являясь разным постоянно, но одновременно одним и тем же человеком.
Хуйю написал. Это все было открыто, а не изобретен. Как открыты законы физики или любое другое, что имело место быть еще до появления человека
>Это будет уже копия. Ты лишь миг, как и все во вселенной. Одинаковое не один и тот же объект. Одинакового может быть сколько угодно, но вот можно объять числом его количество и наклеить разные маркеры, различить.
Ну тут ты просто не понял о чем я говорил
>>249628529
Это уже совсем другой вопрос
причём тут бытие когда речь идёт и личности
А какая ещё существует полезность в материальном мире?
>тратишь энергию, когда думаешь о нем, твои нейрончики реагируют, появляются новые
если рабочий хуярит киркой по железной руде - он добывает слитки?
работа != конечный результат, похуй что там мои нейрончики тартят и как работают
>То, что ты издал изо рта это число
это не число - это звук, принимаемый другими людьми за число , если ты тот же звук коту произнесешь он не поймет числа пи все равно
>что его на бумаге черной краской напечатали и что люди тратят деятельность и энергию бегая вокруг этой идеи
то же самое работа!= результат
>Бог есть пока ты о нем думаешь или разговариваешь.
А как доказать что я о нем думаю? Мгут другие люди потрогать или увидеть мои мысли о боге? А вдруг я говорю что думаю но на самом деле не думаю?
>Его забудут и его не будет.
его и так не было, была МЫСЛЬ о боге а не сам бог, объект не меняется в зависимости от того что мы о нем думаем
это всё глюки и фантазии детишек, забей, у них бурная фантазия
Самосозидание человека через трансцендирование
>>249629057
>>249628858
Соглашусь, это внематериальный мир. Но нахуя себя ограничивать одним материальным?
Какая нахуй личность
> Я думаю ты бы больше поверил в квантовое бессмертие, когда мозг умирая замедляет восприятие в миллионы раз и мы можем находится долгое время в этом состоянии как во сне. Как вам такая тема для размышления?
фигня, может он несколько часов из себя выдавит в лучшем случае. и это к квантовому бессмертию отношения не имеет. ты не компетентен в терминах, но лезешь защищать "небытие", которое всего лишь глупая додумка. подумай лучше, почему "небытие" еще не наступило для тебя? чем "твое" тело завтра лучше отсутствия "твоего" тела завтра, если ты умрешь скоро например? да ничем. и то и то просто рандомно взятый сгусток энергии без какой-то преемственности
ну ты можешь себе ещё хоть 100 миров придумать, факта материальности реального мира это не отменит, разве что в твоей голове
это ты к личности прицепился, речь чаще всего именно о доступности субъективных ощущений. на сохранность личности глубоко пох
хуйню несёшь, небытие это самый очевидный факт так как мы знаем как рождается сознание
>>249628955
Сыглы, прикладывает научный метод к изначально материально непостижимому. Умрет от депрессии, если не вкатиться в философию
>ДОКАЗАЛИ РЕИНКОРНАЦИЮ ДВАЧЕМ
да, поридж, именно так
>так как мы знаем как рождается сознание
Пруфы бы. И не просто пуки, а ссылки на рецензируемые жерналы и стать
Проблема в том, что банально проблема смысла жизни не решается в материальном мире.
Хороший психолог легко определяет, когда ребёнок говорит правду / воспоминания, а когда придумывает на ходу.
Смысл жизни - человеческая категория. Ты пытаешь искать доказательства того, чего не существует вне твоего разума. Кошка, вот, не пытается искать никаких смыслов.
Ну так каждую минуту небытие превращается в рождение. Только причем тут мертвый "ты"? Твоё я исчезло. Ты исчез. Если когда-нибудь родится абсолютно твоя копия, то это один хуй не вернёт твое мертвое я к бытию. Это как появление твоего клона от которого тебе не горячо не холодно.
Тебя мозг наёбывает, смыслов нет.
>>249629474
Бертран Рассел, ты? Смысл существует, потому что нечто существует
школьник, угомонись уже
Существует, но не как некая глобальная концепция, а как причина существовать для каждого конкретного индивида. Один хочет построить карьеру, другая хочет рожать как из пушки, и только двачер рефлексирует и ищет глубинные смыслы, вместо того чтобы чем то заниматься, ведь двачер - хуже червя пидора.
что такое смысл тогда? вот будет у тебя мир только из твоего сознания и полностью плоского мира как в майнкрафте - что поменялось?
>Хуйю написал. Это все было открыто, а не изобретен. Как открыты законы физики или любое другое, что имело место быть еще до появления человека
Хуйня у тебя, потому что ты нихуя не понял контекста, а контекст в том, материально ли сознание, законы физики и проч. - это уже тема для другого разговора. Сознание факт? Факт. Известно, что оно создано и работает в этом мире, а значит работает по законам этого мира. Потому что ничто не может быть сознано в материальном мире нематериального, потому что он находится сам в себе и работает внутри себя и все что складывает этот мир материально, вернее, познаваемо. Познаваемо потому, что наш мозг существует по тем же законам и может их осознавать. Нематериального он осознавать не может как и весь мир не может переварить нематериального.
Если мы еще не познали какое-то явление, то это не означает, что не познаем в будущем и оно не познаваемо в принципе. Вай-Фай мы тоже не видим и не щупаем, но он есть. Он материален? Электрополя, радио и т.д.
Мы знаем точно, что идея - это работа мозга. Значит она не может быть не материальной. Мозг так же в следствии видоизменяется от идей и информации. Ну как же, если брать причинно-следственные связи, то ничего не может придти ниоткуда, а значит материально.
>Существует, но не как некая глобальная концепция, а как причина
Ты не прав. Бытие беспричинно и бесконечно. Я занимаюсь чем-то, не суетись, просто разные вопросы волнуют.
>>249629689
>что такое смысл тогда?
Бытие очевидно
Существование = бытие = смысл
ну вот ты и ответил на свой вопрос - смысл жизни заключается в бытии, просто будь
Тупица, после смерти не будет никакого тебя, носитель информации мозг сгниет и твое "сознание" физически перестанет существовать
>Мы знаем точно, что идея - это работа мозга
я не знаю, докажи это
>Познаваемо потому, что наш мозг существует по тем же законам и может их осознавать.
Проведи себе лоботомию, плс, с пруфами.
Можно подумать, я скрываюсь, потому что творю херню, ппц вы трясущиеся чмошники. Ник какой, маня?
и я отупею - как это подтверждает что сознание - продукт работы мозга?
>>249622445
>>249622424
>РЕЕЕЕ ЭЛЕКТРОНЫ В МОЗГУ НЕ МАТЕРИАЛЬНЫ
Именно так, опровергаторы.
при чем тут электроны в мозгу и сознание?
Числа существуют вне человеческого разума. Цифры - идея, которую породил человек для обозначения чисел
Если ты не понимаешь разницу между этими понятиями, то тебе не на двач заходить надо, а домашку делать усерднее
Люди только начинают изучать мозг, так что такими выпадами ты максимум в собственном невежестве расписываешься
Цифры - это символы, которыми записываются числа.
Числа используются для обозначения вполне конкретных вещей. Но сами они абстрактны.
- мимо
Какие конкретные обозначают числа в этом примере?
1+1=2
>конкретные вещи обозначают
Фикс
>>249630763
Окей, давайте по другому, докажите прям щас
1. Любовь.
То, что мысли материальны тебе любой томограф покажет, можешь нахуй идти.
Знание тоже в принципе можно чекнуть, вырежь себе кусок мозга отвечающий за долговременную память.
Других манёвров у вас нет. Доказывайте существование нематериальной любви.
Я ебу? Ты мне скажи. Ты просто абстрактный пример написал, не сказав, есть ли что за ним. Я же так и сказал, что числа - абстракции.
>что состояние небытия перед рождением равно послесмертному?
САМОФИКС
Случилось однажды, случится еще раз, пруф ми вронг сучары
>Случилось однажды, случится еще раз,
Это догма, которую ты выдумал.
ты можешь отследить активность в зоных мозга, ты можешь удалить зоны мозга и поведение изменится - как это доказывает что сознание=работа мозга?
Представь, что ты дикий пигмей и тут я приношу тебе радио или тв. Ты видишь ящик, который издаёт звуки и в твоей голове рождается вполне разумная гипотеза о том, что этот ящик и является причиной возникновения этих звуков и изображения, но точно уж никак не обычным приемником и частью огромной инфраструктуры. Вот тут тоже самое. Я давольно давно варюсь в теме изучения мозга. Научной степени не имею, но прочёл дохуилиард научных работ на эту тему. И значишь что я тебе скажу? Никто все ещё не знает откуда берётся сознание, вот и все
я согласен
>>249631531
>Это догма, которую ты выдумал.
и этот тоже прав, но есть весомы аргументы верить в реинкарнацию, только не такие как их объяснил ОП, но в таком же виде как он ее объяснил реинкарнация может выглядеть
Однажды ты уебавшись мизинцем об угол двери, почувствовал боль.
Я тебе скажу, уебешься еще раз, еще раз почувствуешь боль.
А ты мне в ответ, это догма, которую ты сам выдумал
>ты можешь отследить активность в зоных мозга, ты можешь удалить зоны мозга и поведение изменится - как это доказывает что сознание=работа мозга?
Я не знаю, сознание это работа мозга или нет, я знаю, что можно удалить тебе по кускам 100% тела, если отрезать лишь 1% в одно время и пришивать обратно.
Есть люди с отсутствующими кусками разной степени тяжести, все они наделены сознанием.
И только люди без мозга сознания лишены, если это не доказательство, то что?
>>249631614
>этот ящик и является причиной возникновения этих звуков и изображения, но точно уж никак не обычным приемником и частью огромной инфраструктуры.
Да чел, но эта структура где-то есть, вот и всё, если применять эту же логику по отношению к сознанию, т.е. делать аналогию правильной, значит просто где-то в материальном мире есть приёмник передатчик и т.д.
А аналогия не аргумент, хуем по губам провёл.
Хуевая аналогия
боль не зависит от тебя - это чувство будет как бы ты не старался ее заглушить сознательно
твои убеждения - сознательны, ты сам их придумываешь и веришь в них
аналогия не аргумент поэтому
Частный случай не аргумент.
Во-первых, схуяли время бесконечно?
Во-вторых, что ты подразумеваешь под реинкарнацией? Повторение 1 в 1 таких же форм материи из-за чего появится такая же личность?
>Да чел, но эта структура где-то есть, вот и всё, если применять эту же логику по отношению к сознанию, т.е. делать аналогию правильной, значит просто где-то в материальном мире есть приёмник передатчик и т.д.
>А аналогия не аргумент, хуем по губам провёл.
А может и не в материальном
И да, в моем посте аналогия - лишь часть Сообщения заняла. Если ты не читаешь полностью, то это твои проблемы
>Есть люди с отсутствующими кусками разной степени тяжести, все они наделены сознанием.
И только люди без мозга сознания лишены, если это не доказательство, то что?
ты только тчо блять в своем же посте сказал то что я пытался тебе донести
>Да чел, но эта структура где-то есть, вот и всё, если применять эту же логику по отношению к сознанию, т.е. делать аналогию правильной, значит просто где-то в материальном мире есть приёмник передатчик и т.д.
люди без мозга лишены возможности принимать сознание из внешнего источника, мозг МОЖЕТ БЫТЬ приёмником, А МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ
Поридж, попробуй хотя бы пару лекций по матанализу о пределах посмотреть...
Тупорылым пориджам в школах уже не объясняют что такое бесконечность, что такое прямая и луч?
>>249631787
>>249631827
Аналогия аргумент в том плане, что так мир устроен, что делая одни и те же действия в абсолютной точности. Получишь один и тот же результат и никак иначе, в данном случае ты возрващаешься туда откуда прибыл, а имено испаряешься к хуям как это было до твоего рождения, соответветственно результат так же повтороится, а именно ты опять себя осознаешь
Тут либо реинкарнация либо смена программы матрицы (на другой мир). На квантовом уровне реальности всё еще твориться магия.
>матрицы
>квантовом уровне реальности
>аниме-пикча
уроки сделал?
Яйцо, из органических веществ образовалось, либо спарились разные виды и высрали его. Очевидно же, что не курица, т.к. она не живородящее, а из яйца вылезла
>что делая одни и те же действия в абсолютной точности
Есть одно НО: это невозможно
>А может и не в материальном
Это тебе надо доказывать.
>И да, в моем посте аналогия - лишь часть Сообщения заняла. Если ты не читаешь полностью, то это твои проблемы
Остальная часть это вообще выпук, о какой-то якобы компетентности, каких-то выдуманных научных работах, блять, иди нахуй идиот.
>>249631933
>ты только тчо блять в своем же посте сказал то что я пытался тебе донести
>люди без мозга лишены возможности принимать сознание из внешнего источника, мозг МОЖЕТ БЫТЬ приёмником, А МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ
Окей, почему люди без УЧАСТКОВ МОЗГА не теряют сознания, гений? Объясни мне.
>>249631983
>
Нет, не аргумент, можешь начинать хуй сосать. И нет, абсолютной точности в мире нет, по крайне мере по параметру времени.
>а имено испаряешься к хуям как это было до твоего рождения, соответветственно результат так же повтороится, а именно ты опять себя осознаешь
Испаряться к хуям можно по-разному. Обоссан
остальная часть мозга принимает функции утраченых на себя насколько может
>Это тебе надо доказывать
Будем последовательными: доказательство должен начать тот, кто утверждает, что сознание - это продукт деятельности мозга. Ведь с этого все началось. А там и я свои аргументы и доказательства предъявлю, если до них дойдёт
Может два вида спарились и родили курицу ,которая высрала яйцо.
>остальная часть мозга принимает функции утраченых на себя насколько может
Да. Чё теперь?
>>249632260
Я доказал, если ты отрежешь себе мозг, сознания не будет. Более того, можно отрезать конкретный участок мозга, а именно неокортекс и пизда тебе долбоёб. Кроме того, есть случаи, когда человек терял 90%+ мозга, без повреждения неокортекса и у него с сознанием всё заебись. Твои оправдания? Я доказал, можешь начинать опровергать.
>самим фактом твоего рождения ты доказал, что величина Н не бесконечна.
Схуяли, на определённое время мы прерываем небытиё ну субъективно для себя, а потом обратно туда возвращаемся и небытиё для нас продолжается.
Я бы лучше обсудил идею о том, что время - это иллюзия для нашего разума, на самом деле времени не существует. Лучше подумай над этим.
>Я доказал, если ты отрежешь себе мозг, сознания не будет. Более того, можно отрезать конкретный участок мозга, а именно неокортекс и пизда тебе долбоёб.
Ты только что доказал, что мозг приёмник, даун
Не может, курица только из яйца может появиться, а не из пиздени динозавра
Нет, не доказал. У приёмника должен быть ПЕРЕДАТЧИК и СИГНАЛ, где ты видишь доказательства передатчика и сигнала?
Уёбище, отвечай?
>Да. Чё теперь?
а я ебу? ты долбоеб зачем то привел аргумент про отрезание мозга и при том что в отрезаном мозге СОЗНАНИЕ СОХРАНЯЕТСЯ что наоборот в польз теории что мозг всего лишь приемник
>Я доказал, если ты отрежешь себе мозг, сознания не будет
нихуя ты не доказал, давай ты померяешь осзнание у живого и у мертвого а потом пиздеть будешь? Даже если принять на веру твой вкукарек про сознания нет у безмозглого - как это отрицает тейк про мозг=приемник
>Н на этом моменте обрывается
Небытие не может оборваться, так как это небытие. Если ты уже на этом шаге проебался, стоит ли тебе вообще заниматься феласофией?
давай так: ПРОЦЕСС ОТСУТСТВИЯ В МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ
легче стало, феласаф?
Шел 400+ пост.
Дэбичи до сих пор не поняли, что небытие абстрактное понятие означающее НИЧЕГО СУКА
>а я ебу? ты долбоеб зачем то привел аргумент про отрезание мозга и при том что в отрезаном мозге СОЗНАНИЕ СОХРАНЯЕТСЯ что наоборот в польз теории что мозг всего лишь приемник
Нет, не аргумент.
>нихуя ты не доказал, давай ты померяешь осзнание у живого и у мертвого а потом пиздеть будешь? Даже если принять на веру твой вкукарек про сознания нет у безмозглого - как это отрицает тейк про мозг=приемник
Ещё раз, если сознание ПРИЁМНИК, то это ТЕБЕ НАДО ДОКАЗЫВАТЬ наличие СИГНАЛА И ПЕРЕДАТЧИКА, этих доказательств нет, можешь идти нахуй по бритве Оккама.
>мaтpицы
>квaнтовом ypовне pеaльноcти
>aниме-пикчa
ypоки cделaл?
>ичи до сих пор не поняли, что небытие абстрактное понятие означающее НИЧЕГО СУКА
>нетыбтие тоисть НИЧЕГО когда-то била а патом ти такой радился и НИЧИВО перестало быть ээээ пук мммм
Ещё лучше.
>ПРОЦЕСС ОТСУТСТВИЯ В МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ
Процесс присутствия в нематериальном мире завезли? Ебать вы тут шуе.
>мозг приёмник
Шиз из /sf/ - ты?
Я узнал тебя по твоим шизоидным высерам.
С таким подходом можно при желании доказать, что весь мир приёмник. И ни один процесс в нём не протекает согласно его законам - а лишь отражение сигнала извне.
А можно не выёбываться и принять, что вся эта серая масса в черепе как раз и выполняет те функции, что ей приписывают, а не получает инструкции извне.
>что вся эта серая масса в черепе как раз и выполняет те функции, что ей приписывают, а не получает инструкции извне.
докажи
Уже 1000 раз доказали.
Бритва оккама, это теория с наименьшим числом догм, следовательно верная. В противном случае, если ты считаешь, что чем больше догм, тем лучше, то весь мир приёмник, а твоя мать божество котлеток.
>Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости
ну ладно, давайте перестанем заниматься наукой, а то нахуй сущности то плодить?
НУ допустим мы плодим сущности а плодим мы их НАД ЧЕМ? Над теорией что мозг генерирует сознание? А КАКИМ ОБРАЗОМ ЭТА ТЕОРИЯ ПОЯВИЛАСЬ? ПОКАЖИ МНЕ ЭТИ НЕЙРОНЫ БЛЖДЯТЬ КОТОРЫЕ СОЗНАНИЕ МНЕ ДЕЛАЮТ СОЗНАНИЕ МНЕ ЗАПИЛИ
Конченый баран, который ни капли не пытался даже разобраться в материале.
Сначала разберись с тем, что такое рождение и из чего ты состоишь.
Ты организм, который был собран из всегда существующей в этой вселенной материи. Эта материя никогда не находилась в твоём мифическом "НЕБЫТИЕ". Эта материя была всегда. Материя не может быть уничтожена, она может лишь преобразовываться.
Ты никогда не сможешь уничтожить каплю воды, максимум , что ты можешь с ней сделать, это преобразовать её. В газ, в твердое состояние и т.д. и т.п.
Живой организм - это всего лишь определенная комбинация неживой материи, которая которая собралась в живую из-за влияния окружающей среды.
Никакого небытия нет. Есть лишь конструктор, который может собираться в разные конструкции, распадаться и собираться заново.
Это ты уяснил?
Поэтому той реинкарнации о которой ты говоришь - быть не может, потому что ты запутался в определениях.
Зато может быть цикличность вселенной. Эта теория говорит о том, что ты после смерти, твоя ебливая тушка распадется на элементарные частицы, и спустя охуевшее количество времени, события повторятся и ты появишься вновь, вот только ты проживешь ту же самую жизнь, кадр в кадр, без какой либо памяти о прошлом. И так бесконечное количество раз.
Наука не плодит сущности, а обосновывает явления, чмоха, учи матчасть можешь хуй сосать. Мы не знаем каким образом, нам и похуй, мы знаем, что если отрезать тебе неокортекс, то сознания не будет нихуя. Значит сознание находится в неокортексе. Всё.
Возьми череп себе в скрой, отрежь верхний слой в 20-30 нейронов, получишь свои нейроны, которые сознание создают.
Дай определение что такое ты, и докажи существование
>Ты никогда не сможешь уничтожить каплю воды
чел я могу целый стакан воды уничтожить в такую жару, а ты про каплю заливаешь
> Мы не знаем каким образом, нам и похуй
кому нам долбоеб? мне не похуй и всяким институтам посвященным проблеме сознания не похуй, даже долбоебам на дваче не похуй что они аж срач развели
>которые сознание создают
>создают
докажи что создают, на этот вопрос и пытаются моченые и люд простой ответить СОЗДАЮТ ЛИ?
>чел я могу целый стакан воды уничтожить в такую жару, а ты про каплю заливаешь
Ты её не уничтожишь, ты её преобразуешь в другое агрегатное состояние. Сука, физика начальной школы.
Удачи тебе заниматься тем, на что тебе не похуй. Мне похуй, к теме не относится никак, можешь хуй сосать.
>докажи что создают, на этот вопрос и пытаются моченые и люд простой ответить СОЗДАЮТ ЛИ?
По бритве оккама, нет теорий с меньшим числом сущностей, следовательно эта верная.
Это уже не будет водой нихуя, значит я в силах уничтожить воду
Сука тупая это будет вода в другом агрегатном состоянии, но это по прежнему вода. Ты тупорылый что ли?
Напиши в гугле: ФОРМУЛА ВОДЫ
А потом напиши в гугле: ФОРМУЛА ЛЬДА
Смотри не охуей от неожиданности. И в том и в другом случае это будет H2O
законы физики гласят что материя и энергия неуничтожимы, не берутся из ниоткуда и просто так не исчезают.
Значит материя и энергия наших тел существовала всегда, но в другой форме.
Значит материя и энергия наших тел будет существовать всегда, и будет бесконечно менять форму.
Мы уже существовали в момент большого взрыва, да и до него тоже, и когда новый большой взрыв будет мы тоже все будем там.
>Живой организм - это всего лишь определенная комбинация неживой материи, которая которая собралась в живую из-за влияния окружающей среды.
ЧТО ТАКОЕ ЖИВАЯ И НЕЖИВАЯ МАТЕРИЯ
Почему это? Родился мутант который и есть курица.
мое сознание - материально? оно тоже разлагается?
Твоё сознание это комбинация материи и энергии. Твоя долгосрочная память, например, это шмат белка в мозге. Как и твоя сперма например.
Живая материя это когда неживая материя комбинируется таким образом, что создает живой организм. По сути живая материя = неживая материя.
А что такое материя в принципе, читай в википедии.
Да мне поебать на формулы ученых на говне копченых. Я же вижу, что лед, пар и вода это разные вещи.
мимо
Сознание это продукт работы огромного количества механизмов твоего мозга.
Никто толком сказать не может т.к. границы размыты.
Вирусы например одновременно и живые и неживые, могут размножаться например, но не имеют собственного обмена веществ и живут только в клетках носителя.
Тролинг тупостью это конечно заебись, но в 2021 уже как-то не смешно
> Во-первых, время - это замер протекания физических и психических процессов.
Обосрался по первому же пункту. Типичный феласаф, который не может в определения с Википедии, блять, зато может в бесконечную пиздаболию
так это все таки продукт? двач - это тоже продукт, он не материален, он продукт работы програмистов и комп железа
>>249634386
чо прям шмат? а я могу из неронов вытащить свою память? А? Где она в нейроне хранится?
Что не так?
>чо прям шмат? а я могу из неронов вытащить свою память? А? Где она в нейроне хранится?
Ты нихуя не можешь, но в целом физически это возможно. И про какие нейроны ты говоришь? Я же сказал, белковое отложение.
>он не материален
Материален. И продукт мозга, и продукт программиста.
То что ты это не видишь и не можешь пощупать, не говорит о его нематериальности.
Чтобы понять почему двач материален, тебе надо разобраться как работает компьютер, понять для начала что такое нули и единицы, как это работает с помошью ЭЛЕКТРИЧЕСТВА. И потом все вопросы отпадут. Дебил.
С мозгом тоже самое. Твоя память - это комбинация нейронов, которые вполне себе материальны. Твои эмоции - гормоны, которые тоже вполне материальны.
В тебе нет ничего НЕ МАТЕРИАЛЬНОГО. Как и во всей вселенной.
>но в целом физически это возможно
а как? Такое уже делали? Дашь ссылку?
Иди нахуй, неуч
чел ты... воду я впитаю часть, а часть выссу. всё, тот стакан воды перестанет существовать и его уже нельзя будет вернуть. а если рассуждать обо всём, как о материи, то смысл исчезает. потому что смысл есть только в целых вещах. например, твой экран состоит из пикселей и смысла от одного отдельного пикселя не будет.
Нет конечно, не делали.
Ссылку можешь в гугле найти.
>Живая материя это когда неживая материя комбинируется таким образом, что создает живой организм
Организм это не материя деб. Покажи мне живой атом водорода или что-то.
>>249634477
Деб №2
>Организм это не материя деб
Что блять?
>тебе надо разобраться как работает компьютер, понять для начала что такое нули и единицы, как это работает с помошью ЭЛЕКТРИЧЕСТВА.
это все ещё работа, работа!=конечный продукт, двач это не набор нудей и единиц, двач это не хтмл код, будеть ли двач -двачом если на нем будет только один челвоек? Бдует ли он форумом? Это абстрактная категория - она нематериальна
>Твоя память - это комбинация нейронов, которые вполне себе материальны.
У альцгеймеров память тсрадает - них нет сознания?
>Твои эмоции - гормоны, которые тоже вполне материальны.
может быть, но эти эмоции я осознаю сознанием
>В тебе нет ничего НЕ МАТЕРИАЛЬНОГО. Как и во всей вселенной.
пук-кек ладна
>потому что после смерти ты попадаешь ровно туда же, откуда пришел, в небытие
Кто тебе это сказал, даун? Откуда инфа, что после смерти мы попадаем именно в небытие?
>Организм это не материя деб
Энергия чтоли? Ты протосовский архон или как?
Вода не перестанет существовать. Часть её станет поглотят и преобразуют твои клетки, часть уйдёт вместе с мочой в унитаз.
И в том и в другом случае вода останется водой. Где она и кем она высосана - на это никак не влияет.
Ты наверно тупой, но до куриц существовали динозавры, которые были яйцекладущими. Курица дальний потомок динозавра. Некоторые млекопитающие и птицы произошли от рептилий (хвост крысы, оперенье дронта и т.п.)
Сознание - это информация. Информация нематериальна. Материален носитель информации, но сама информация - нет.
Слив засчитан, школьник
та вода, которую я пил, исчезнет. появится другая вода
> Что блядь
Покажи
Живой
Атом
Водорода
И докажи что он живой, а другой вот не живой. И дай определение жизни вообще ага.
>это все ещё работа, работа!=конечный продукт, двач это не набор нудей и единиц, двач это не хтмл код, будеть ли двач -двачом если на нем будет только один челвоек? Бдует ли он форумом? Это абстрактная категория - она нематериальна
Сука идиот. Двач это как раз-таки нули и единицы, которые работают с помощью электричества. Знаешь, как процессор выполняет работу? Знаешь как работает память ан флешке? На флешке память тоже не нули и единицы, и она не материальна.
Сука ты балбес, который пытается в логику, но нихуя не обладает нужным количеством информации. Ты ебаный неуч.
>может быть, но эти эмоции я осознаю сознанием
Просто иди нахуй. Я хуею. Хуже веруна, только верун который пытается в науку.
>доказательство, достойное /b.
Все правильно пишет. Если небытия нет - посмертие уже "доказано". И этот вариант не рассматривается в принципе.
на перемене днокл шепнул на ушко
>>249635311
>Покажи
>Живой
>Атом
>Водорода
>И докажи что он живой, а другой вот не живой. И дай определение жизни вообще ага
Смотри, я попробую тебе объяснить несколько подробнее, чем предыдущий анон. Но начну с того же.
1. Есть некая функция мозга (сознание, хуезнание - не суть пока)
2. Мы знаем на опыте, что при повреждении некоторой части мозга эта функция ломается.
Из этих двух предпосылок мы можем предположит
а. Эта часть мозга выполняет данную функцию.
б. - как ты предлагаешь - эта часть мозга настроена на приём сигнала с какого-то внешнего устройства. Сигнала, который регулирует выполнение данной функции этой нашей частью мозга.
Видишь, вторая гипотеза во-первых требует наличия некой новой сущности. Во-вторых не даёт объяснения, как работает рассматриваемая часть мозга (приёмник). Не даёт объяснения как работает гипотетический передатчик, ни посредством чего они связаны. А главное на наличие этих двух новых сущностей - передатчика и сигнала - ни одни научные данные не указывают.
Если уж ты настаиваешь на твоей явно менее вероятной и менее обоснованной гипотезе, то флаг тебе в руки! Сформулируй тогда эксперимент, который позволит установить существование приёмника. Эксперимент, который даст результат, который может быть объяснён только в рамках твоей гипотезы, но не в рамках гипотезы исходной.
Дебич, тебе никто не говорил про живые элементарные частицы, говорилось про живую материю, или, если тебе так больше нравится, органическую материю. Ты сам придумал живой атом и сам теперь требуешь чтоб тебе его доказали.
Тебе сверху написали что живая материя это комбинация неживой материи.
Живая материя = неживая материя.
Робот = груда металла.
Тебе никто не писал что атом сука живой. Тебе сказала что ЖИВАЯ МАТЕРИЯ это просто понятие, для отличия одной неживой материи от другой. Долбоёб.
>Видишь, вторая гипотеза во-первых требует наличия некой новой сущности.
Что ровным сетом ничего не значит и метод "чем проще чем лучше" в реальности отношения не имеет.
Та вода которую ты пил, никуда не исчезнет. Она может стать частью чего-то, но не исчезнет. Это будет всё та же h2o
>Двач это как раз-таки нули и единицы, которые работают с помощью электричества.
Двач - это продукт работы нулей и единиц
>Знаешь, как процессор выполняет работу? Знаешь как работает память ан флешке?
нахуйя мне это мы про сознание
>На флешке память тоже не нули и единицы, и она не материальна.
ВАУ, что-то НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ кто бы мог подумать? а почему именно с мозгом такое не прокатит
та кстати пропустил мой вопрос почемуто, хз, наверно не заметил но я тебе напомню
>будеть ли двач -двачом если на нем будет только один челвоек? Бдует ли он форумом?
>У альцгеймеров память тсрадает - них нет сознания?
С чего такой уебанский вывод?
Всё остальное ты решил проигнорировать?
Ещё раз: сформулируй эксперимент.
>Эксперимент, который даст результат, который может быть объяснён только в рамках твоей гипотезы, но не в рамках гипотезы исходной.
Так мы исключительно про курицу говорим или про курицу как синоним яйцекладущего? Потому что очевидно, когда эту поговорку придумали никто про динозавров не слышал.
>Курица дальний потомок динозавра
Дарвинистошиз, спок.
>Двач - это продукт работы нулей и единиц
А НУЛИ И ЕДИНИЦЫ ЭТО ЧТО И КАК ОНИ РАБОТАЮТ? СУКА ТУПАЯ))
Умри нахуй)
Она может уже и не быть h2o, у мочи я уверен другая формула, но она потом испарится и снова станет h2o, уж круговорот воды в природе каждый школьник проходил ещё в классе пятом.
додик блять это тебе вопрос
>ВАУ, что-то НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ кто бы мог подумать?
Очевидно что это был сарказм, какбы намекающий на то, что память в флешке такая же материальная как и в мозгу.
>никто не говорил про живые элементарные частицы, говорилось про живую материю
Долбоёб? Долбоёб.
>>249635470
>ЖИВАЯ МАТЕРИЯ это просто понятие, для отличия одной неживой материи от другой
ДАУН, ОНИ НИЧЕМ НЕ РАЗЛИЧАЮТСЯ СУКА КОНТУЖЕННАЯ. ОДНИ И ТЕ ЖЕ АТОМЫ, ЕБАЛАЙ.
Материя - элементарные частицы. Ёбнул бы вам обоим палкой по хребту если бы вы при мне такое ирл пизданули
С чего такой уебанский вывод? Из того что я написал, сделать такой вывод нельзя было. Ты конченый?
Память = комбинация нейронов.
Человек с альцгеймером = человек у которого отмирают участки, вместе с теми нейронами, которые отвечают за память. Поэтому СТРАДАЕТ ПАМЯТЬ. Дебил.
>А НУЛИ И ЕДИНИЦЫ ЭТО ЧТО И КАК ОНИ РАБОТАЮТ
а я ебу мне похуй
я точно знаю что нули и хуи это всего лишь инструменты или работа не суть важно, но двач это не нули и единицы, я сейчас не с нулями и единицами общаюсь и их не вижу но прекрасно комуницирую с долбоебом - что это тогда?
>ДАУН, ОНИ НИЧЕМ НЕ РАЗЛИЧАЮТСЯ СУКА КОНТУЖЕННАЯ. ОДНИ И ТЕ ЖЕ АТОМЫ, ЕБАЛАЙ.
СУКА ТУПАЯ Я ОБ ЭТОМ И ГОВОРЮ))))))))))
Я СКАЗАЛ ЧТО "ЖИВАЯ МАТЕРИЯ" - ВСЕГО ЛИШЬ СУКА ОПРЕДЕЛЕННИЕ КОМБИНАЦИИ НЕЖИВОЙ МАТЕРИИ.
А ПОТОМ НАПИСАЛ ЧТО ЖИВАЯ МАТЕРИЯ = НЕЖИВАЯ МАТЕРИЯ.
ТЫ ТУПОЙ?))))))))))
СДОХНИ НАХУЙ)
а зачем ты приплел тогда памят ьв дискурсе о сознании?
т.е. ты хочешь мне сказать, что ресурсы воды на Земле бесконечные и никогда не закончатся?)
>а я ебу мне похуй
Вот поэтому ты и идёшь нахуй.
Ты не знаешь и споришь. Используя какие-то свои собственные догадки.
Иди изучай что это такое, а потом открывай ебальник.
>прекрасно комуницирую с долбоебом
>что это тогда?
Шиза?
но это ничего не опровергает
Я хочу тебе сказать, что общее количество h2o во вселенной неизменно и её никогда не станет больше или меньше.
Животное, где ты там вычитало что есть живая и неживая материя?
>>249635853
>Я СКАЗАЛ ЧТО "ЖИВАЯ МАТЕРИЯ" - ВСЕГО ЛИШЬ СУКА ОПРЕДЕЛЕННИЕ КОМБИНАЦИИ НЕЖИВОЙ МАТЕРИИ.
А НАХУЙ ТЫ ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЙ ВВЁЛ БЛЯДЬ? ОПРЕДЕЛЕНИЙ НЕХВАТАЕТ ТЕБЕ СУКА?!
возможно, только как мой мозг придумал такого ебанутого собесденика?
зачем нме нули и единиы в споре о теории сознания? ты объясняй мне лень разбирать
>А НАХУЙ ТЫ ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЙ ВВЁЛ БЛЯДЬ? ОПРЕДЕЛЕНИЙ НЕХВАТАЕТ ТЕБЕ СУКА?!
ЕГО НЕ Я ВВЁЛ))))))
А УЧЁНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЁНЫЕ, ЧТОБЫ ОТДЕЛИТЬ ТЕБЯ ОТ ОСТАЛЬНОЙ НЕЖИВОЙ МАТЕРИИ))))))))
ЭТО КАК ПРИВЫЧКА ОТДЕЛЯТЬ ЧЕЛОВЕК ОТ ОСТАЛЬНЫХ ЖИВОТНЫХ, ПРИ ТОМ ЧТО ЧЕЛОВЕК - ЭТО ТОЖЕ ЖИВОТНОЕ)))) НО ИЗУЧАЕТСЯ ОТДЕЛЬНО)))))))))))))))))))))))))))))))))):):):)::)))))))))
УМРИ)))
Если тебе лень разбирать, то зачем мне обьяснять что-то незаинтересованному человеку.
Это после того, как я тебя в жопу выебал, а ты мою сперму из неё же стал высасывать и инвалидом стал?
Конечно помню тебя, спермохлёб.
Кстати, я тогда выжил и твою мамку выебал, а потом отдал солдатне.
>Животное, где ты там вычитало что есть живая и неживая материя?
Тупица, давай начнём с простого.
Твоя кровь - материя или энергия?
Если материя, то органическая или неорганическая?
ну так не объясняй, давай ограничимся тем что мне интересно - сознание а ты мне про какие то нули ебанутый штолэ))
Сука тупая, это ты начал за двач пиздеть и его нематериальность.
А я тебе пытаюсь обьяснить, что он вполне себе материален, ровно как и твоё сознание.
Не вступай с кем-то в дискуссию, если тебе лень разбираться. Мартышка.
Но это будет другой телефон. Не имеющий особого отношения к первому.
По аналогии кто то может взять твое днк и закачать в него слепок твоих мыслей. Но очевидео это будешь не ты. И очевилно это никто и не будет делать. Оп тем более говорит про мистическое перерождение
ладно я слышал про закон сохранения энергии, но не задумывался об этом в отношении ресурсов и всегда переживал о том, что будет, когда вода закончится мдэээ
>А я тебе пытаюсь обьяснить, что он вполне себе материален, ровно как и твоё сознание.
ты начал затирать про цифры и нейроны и мальафью
повторяю: мне похуй на цифры твои, говори про сознание
)))))))))))) ДЕГЕНЕРАТЫ БЛЯДЬ))))))) НАХУЙ ВЫ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ ТЕРМИНАМИ ОПЕРИРУЕТЕ?)))))) ПОССАЛ НА ВАШУ АКАДЕМИЮ НАУК))00
Вода может загрязниться и стать не пригодной для питья.
Например в твой стакан воды, если налить крысиный яд, то пить её нельзя будет. Вода от этого конечно никуда не исчезнет, и будет стоять вопрос только в том, как отделить воду от крысиного яда.
Поэтому в масштабах планеты, мы должны быть заинтересованы в том, чтобы сохранять имеющуюся у нас воду в пригодном для питья виде.
Но сама вода никогда и никуда не денется.
>Тупица, давай начнём с простого.
Ок)
>Твоя кровь - материя или энергия?
Материя и энергия это одно и то же)
>Если материя, то органическая или неорганическая
Хуическая) Органическая и неорганическая бывает Химия, а не материя, даунито
Вода вполне себе может закончиться, тут уже правила кибернетики вступают в силу.
Вода на нашей планете находится в постоянной циркуляции и поддерживает работу всей системы биосферы. Если человек будет дохуя загрязнять воду промышленностью и мусором то чистой воды может уже тупо не хватить на всю популяцию и человеки системой отсекутся.
>Хуическая) Органическая и неорганическая бывает Химия, а не материя, даунито
Органическая материя, органический материал, или же природное органическое вещество относится к большому источнику соединения на основе углерода встречается в естественной и искусственной, наземной и водной среде.
Это не заведомо ложный термин, а термин для удобства.
Никто не говорил, что живая материя отличается от неживой фундаментально.
Грязная вода не перестает быть от этого водой. Поэтому говорить, что ВОДА ЗАКОНЧИТЯ - неверно. Верно будет сказать, что ВОДЫ ПРИГОДНОЙ ДЛЯ ПИТЬЯ НЕТ.
Пчел, ты уже и так охуенно напрудил поноса в свои портки, заканчивай, иди чаю попей, успокойся.
Я именно так и написал.
>>249636550
да у меня уже кадры из мед макса 3 перед глазами, как люди за воду дерутся
>Вода вполне себе может закончиться
Вот что ты написал.
Но она не может закончится.
Может только загрязниться. И точно так же очиститься.
Ты дал определение органической химии)
Само наличие ложного термина заводит в тупик, мыслить нужно верными терминами, а не маняопределениями
Налил тебе мочевой материи в ротеш)))))0
Это был вводный термин, а дальше было пояснение к нему что конкретно я имел ввиду под водой которая кончится.
>Если человек будет дохуя загрязнять воду промышленностью и мусором то чистой воды может уже тупо не хватить на всю популяцию
Органическая химия — раздел химии, изучающий структуру, свойства и методы синтеза углеводородов и их производных
Хотел сказать выплюнул её?
Ложный термин это твоё полнейшие непонимание что материя это не элементарные частицы, материя это уже химическое соединение, вещество. Да, оно состоит из элементарных частиц, но не является элементарной частицей, кусок ты сука дебила непробиваемый.
Даун сдай аттестат о 9 классах обратно
Отведаешь каловой материи?