Всегда поддерживал Алексея, но тут наткнулся на мнение Пелевина:
Уловка 22 — Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение. — Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка. Самарцев поднял палец: — Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…
>>249836524 про этого сказачного персонажа все было понятно еще в 2006, когда он посадил тесака, при этом он НАСТАИВАЛ на столь ненавистной ему впоследствии 282
>>249836257 (OP) Так все правильно. В определенные сферы деятельности стремятся люди с определенным складом характера. Актеры\актриссы вниманиебляди и бляди, политики амбициозные и подлые подонки, торгаши наглые и жадные. Но дневальный же не тем хорош, что он ангел небесный, а что он мог бы создать альтернативу и конкуренцию, растрясти болото
Рассчитано только на незамутненных разумом долбоебов, ищущих НАСТАЯЩУЮЛЮБОФ. Все политические деятели чего то хотят, кем то финансируются, ведут какую-то игру. И решительно похуй, кто устраивал инженера Петровича, если он норм работает. Как инженер, а не пиздит провода, оборудование, врет внаглую, читерит с накладными и мутит свои схемы.
>>249836257 (OP) Уловка 22 в оригинале НЕ У ПЕЛЕВИНА, ЛОЛ состояла в том, что лётчики имели самый большоё шанс умереть на войне, но летать заставляли всех кроме сумасшедших. Но если человек отказывался от полёта или пытался закосить под сумасшедшего - это уже означало, что он не сумасшедший, ведь он не не идёт на самоубийственную миссию. С другой тороны, те, кто всё-таки шёл на миссию были явно сумасшедшими, раз пошли на неё, а безумие - веская причина не идти на миссию, но если бы они не пошли на миссию, то они были бы уже не безумными.
Сечёшь, петушара? Смысл уловки 22 Хеллера в том, что она заключается во внутреннем противоречии, а не той хуйне, что ты, хуила недалёки, увидел и переврал на свой лад.
Описанное тобой - это типичная бритва Оккама, которую нахуй нужно уметь уместно использовать иначе окажется, что жопу подтирать не нужно.
>>249839431 А на счёт самого Навального скажу так: Политическая война проиграна, после посадки и нулевой реакции я увидел, что поддержка у него отсутствует, влияния его движение не оказывает и стало совершенно неинтересно что будет дальше. Убьют в тюрьме? Сам помрёт? Ну к такому ФБК пришли сами.
Кроме того даже год назад или на пике славы они несли такую несусветную чушь, что была надежда на ФБК только как на инструмент для смены власти, но уж точно не замену ей.
Еще и недавно выкатили хуету про потыренный АПИ-ключ. Как-бы апи-ключи вообще не так работают, чтобы их сотрудникам раздавали.
>>249836257 (OP) >Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме Нет чел, ты даже не можешь соотнести два тезиса.
>какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. >= Девушку увидели в публичном доме, значит она блядь и шлюха
>Ака парень пришел в публичный дом - значит он блядь и шлюха
Но ведь в публичный дом приходят чтоб и шлюх снимать. Кароче ебейшая тупость от Пелевина и от тебя ОП
>>249840474 Я веб-разработчик. Вникал года два назад, когда учился, а сейчас ролик увидел по родной теме и долго после него тушил жопу.
Но раз уж ты спросил, интересует настолько, что смотрел +- половину роликов на основном канале, пару на лайв, смотрел дебаты Светова и Милова. Для меня это контент из чужой страны на родном языке.
>>249841017 Ну т.е. тебя вобщем-то устраивает превращение России в тоталитарную парашу, и ты спокойно сидишь на стульчике и выносишь взвешенные суждения по этому поводу?
>>249841713 Всё равно не пойму зачем тут твоё мнение ебаное о Навальном составленное по видосиком, анальник хуев. Сосредоточься на вещах которые затрагивают твою жизнь, и не создавай информационный шум из информационного шума.
>>249842057 Ой, а что это мы на двачах сидим тогда, если такие душнилы реалисты? Еще, скажи, видосики на ютюбе не смотришь, только свой хуй сосёшь, чтобы затрагивать свою жизнь.
>>249836257 (OP) Причем тут навальный, если его сначала пытались убить, а потом и посадили? Заблочили организацию, хотя ещё и Умное голосование заблочить. При этом ещё и продолжают шить дела. Значит не очень то его пускают на сцену, лол.
>>249836257 (OP) >Дискасс. Чё тут дискутировать? Высер очевидно ориентирован на пориджей и подпивасов. Охуенная логика лять. Не нравится Путин? А все другие кандидаты пидарасы, потому что все политики пидарасы! Какие-то ебаные аллегории со шлюхами. Короче завуалированная фраза "Навальный пидарас, потому что я так сказал. Терпите дальше."
>>249836257 (OP) >Дискасс. Так он не с официальной политической сцены вещал (представляя ту или иную прошедшую во власть группу), а со своей собственной трибуны.
>>249836257 (OP) Подмена понятий. На сцену выходит актёр. А блядь, как было сказано, в барделе работает, а ещё бывают индивидуалка. Также шлюха может выступать в театре и т.д.. Но Навальный и правда шлюха.
>и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия Какого нашего, какого молодого и какого ещё народовластия? Напомнить сколько раз Навального допускали на выборы? 1 раз в 2013 году, правда чуть не посадили в это же время, но решили преподать ему урок и показать что за него никто не проголосует. А хуй, чуть Собянина не размазал, а на некоторых участках и вовсе размазал. Неправильно ты слова Пелевина из его книги (какого года?) интерпретировал