В отличии от других слов "украинец", "белорус", "казах"?
Какое происхождения этого слова и не подтверждает ли это принадлежность других народов к русской территории?
Прикл белого американца сделаю, что бы выровнять баланс руснявых новиопов в треде
Россиянин русский, украинец украинский, белорус белорусский. Не?
> Почему слово "русский" это прилагательное?
Скандинавское северо-германское племя русов оккупировало и возглавило славян и угров на этих территориях. Отсюда и название русскиепо принадлежности русам. Та же история у французов, где галлов оккупировали и возглавили франки (другой германский народ). Ничего обидного в этом нет. Все названия откуда-то появлялись и обрастали историей и славой. Уже и русские и французы обросли имперской славой народов-доминаторов.
Почему новиопам всегда печет от русских? Вам нужны оправдания своих комплексов?
россия, рось - это ошибка перевода библии.
русский - это житель древней руси
Русские это те, кто принадлежал русам. До этого были всякие кривичи, дреговичи и т.д.
Почему ты считаешь, что именно оккупировало? Почему славяне не могли их нанять, чтобы не платить дань хазарам? Обычное же дело.
>>249983180
Было не племя, а группа, и не только скандинавов, а бомжей разномастных. Банда Русов была бродячими наемниками, в числе которых были и славяне и всякие половцы и так далее.
И русских никаких не было, это упрощенное название.
Были русы, росы.
Слабый не может ставить условия сильному. Слабого не спрашивают хочет он, чтоб им владели или нет. Не те времена были. Там была другая философия жизни. Кроме того, летопись о "призвании" ильменскими словенами Рюрика на княжение написана столетие после самого "призвания" чисто в политических целях, чтоб исключить сепаратизм и легитимизировать власть. Летописи всегда писались в интересах власти.
Тот же Иван Грозный например заставил придумать свою родословную от римского императора Августа и она была написана и считалась истиной в высшей инстанции, а кто сомневался тому минус башка.
>Почему слово "русский" это прилагательное?
Это субстантив. В американском паспорте тоже написано "american", что можно перевести как американский. В общем гугли.
не считая ебанных новиопов*
>быстрофикс
Вообще-то "русские" стали говорить еще при царях для удобства. Чтобы ты не лопался от натуги каждый раз великоросы повторяя.
Воинов тоже много раз в истории города нанимали, и те потом оставались там править. У Макиавелли такие случаи вроде упоминались. К тому же в летописях от них сначала отбились, так что не с позиции слабых.
Говоря "русские" имелось ввиду русские, украинцы и белорусы вместе взятые, а не русские по отдельности
Иди ты не пизди. Великороссия, Малороссия и Белоруссия были чисто географическими понятиями на которых проживал русский народ, и слово русские в отношении людей проживающих на этих территориях было общеупотребительным. Иди хотя бы один закон дореволюционный почитай или хоть одного классика русской литературы наверни, хоть Пушкина, хоть Толстого, которые ни разу, ни в одном своем произведении не употребляли слова великоросс по отношению к русским людям. Кроме того, слово хохол не было оскорбительным в отношении русских людей, проживающих на территории Малороссии, а вот за слово украинец, они бы тебе чуб выдрали.
Еблан, English и Deutsch, например, для тебя тоже прилагательные?
Россиянин российский
Наёмники отличались тем, что приходили, делали работу и отправлялись восвояси, а не оставались править своими нанимателями.
И я о том же
То есть, понятие "русские" искусственно и не несет никакого национального смысла
При царях опять же принципиального разделения никакого и не было. Украинцы это русские с окраины, и не более того. Манянация там только в 19 веке начала потужно проклевываться.
Ты прав. Это как то противоречит моим словам? Понятия великоросс, малоросс и белоросс употреблялось только в документах и тп. В народе мы все себя называли русскими, триединым народом. И только ебанные большевики разрушили эту традицию и разделили единый народ.
Так то это были русы, а не русские.
American - это American nationality, сиречь гражданство
Я к тому, что этнонимы славянских племен исчезли как раз в то время, когда Рюрик и Ко победно шествовали по их территориям. Тогда они все и стали называться русскими. Копротивлялись только древляне, но не долго и после небольшого геноцида, проведенного в отношении них святой равноапостольной княгиней Ольгой, тоже стали русскими.
Вообще-то свинцы начали образовываться тоже еще до большевиков.
Не большевики, а монархисты и эсеры, которые свергли царя и потом расстреляли его, и при них же, при власти Временного правительства и с их молчаливого согласия начался распад и раздербанивание Российской империи на отдельные автономии. Большевики эту хуйню потом расхлебывали и хотя бы сохранили эти автономии в составе единого государства по итогам Гражданской войны, которую опять же инициировали эсеры, меньшивеки, октябристы и прочая реакционная шелупонь.
это СУБСТАНТИВ а не прилагательное
> Скандинавское северо-германское
Нихуя. Они были ост-балтами. У русов со славянами были общим язык и вера и куча культурных традиций. От скандинавов и германцемв у них был только социальный уклад. Русы существовали в кровно родом строе, славяне в поземельной общине. Русы строили один большой дом на весь род в котором жили общиной и имели право частной собственности на землю для каждого отдельного рода, славяне строили отдельное жилье для каждой моногамной семьи, но земля принадлежала всей общине.
>Не большевики, а монархисты и эсеры, которые свергли царя и потом расстреляли его, и при них же, при власти Временного правительства и с их молчаливого согласия начался распад и раздербанивание Российской империи на отдельные автономии.
Большевики убили понятие русский и великорос политикой коренизации, а не монархисты с эсерами. Большевики не расхлёбывали проблемы а создавали их, попутно убивая русскую культуру заменяя её "советской" и навязывая интернационализм.
>которую опять же инициировали эсеры, меньшевики, октябристы и прочая реакционная шелупонь.
Большевики используя средства массовой пропаганды, воспользовались моментом когда страна была максимальна расслаблена и просто нанесли по ней подлый удар, чтобы построить свой "мирок", который они называли коммунизмом. Они были такими инициаторами, как и эсеры и иже с ними. Только белогвардейцы пытались сохранить Русь единой, великой и неделимой. Большевики хотели её уничтожить что они собственно и сделали
Хуевенькая отмазка. По первоначальному смыслу русский это в первую очередь прилагательное.
Why "British" is an adjective?
Unlike if other words "German", "Russian", "Kazakh"?
What is the origin of this word and it seems to confirm that other nations belong to the British territory?
Потому что великий и могучий.
Пока была русь, назывались русичи, а иностранцы звали русами.
Когда стала россия, стали россияне, а иностранцы - русинами.
А русский - это был язык > культура > и только потом сделали как национальность. А иностранцы до сих пор зовут русинами.
>Только белогвардейцы пытались сохранить Русь единой, великой и неделимой.
Обещая западным буржуям территории и природные богатства в обмен на военную помощь.
Чел, у тебя одни сплошные маняфантазии без фактов, без нихуя. Иди читай историографию с конкретными фактами, датами и не засирай себе мозги тупой пропагандой, у которой на самом деле очень хуевые цели конкретно для тебя.
В качестве источника знаний могу посоветовать четырехтомник Спицына по историографии России. Там нет идеологии и личных оценок, чем этот труд и ценен.
https://royallib.com/author/spitsin_evgeniy.html
Большевики тоже дохуя чего обещали, получая деньги от Германии, и что с того?
Тоже самое с русским.
И да, где здесь связь с национальной идей и названием этноса?Русские пожалуй одна из самых национально заряженных наций, у нас блять хачи себя русскими назвать могут и это будет на ошибкой, они реально русские, так как входят в состав всей этой темы.
Чего, блять? Независимость Польши, Финляндии и Прибалтики Ленин признал, а белые всегда были за флаг над Босфором и парад победы над Германией в Берлине.
>Полицейский - это что? Прилагательное? Существительное?
Кривое заимствование из французского.
Ленин признал то, что уже было по факту потому что у России физически не было никаких возможностей и ресурсов вернуть обратно, страна и так была практически уничтожена, стране нужна была передышка после мировой войны, чтобы восстановить силы. За образование этих автономий надо спрашивать с Временного правительства, то они все проебали и проебали бы еще больше, если бы большевики их не остановили.
>ТОЛЬКО ВЫИГРАЛЕ!
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4
Где на этой карте белоросы, безграмотная чухня?
> википедия
> пруф
Не смеши мою жопу.
>официальная картография Срасийской Блямперии
>ряяяяя жиды все падделале
Давай свои коронные скобочки, плюмодебил.
Ты ебобо? Слово "русский", в случае, когда оно обознчает человека - существительное. Точно такое же существительное, как слова "учёный" или "военный".
Русые волосы. Это как черный. ЛОЛ.
>british
Украинцы, белорусы и русские это близкие, но отдельные народы, что-то вроде бретонцев и аквитанцев во Франции.
Великоросы - новояз пропаганды уровня "самодержавие православие народность" и "особого пути"
Драгович
Двач против поиска. Там напиздят.
Почему слово "русский" это прилагательное?
В отличии от других слов "украинец", "белорус", "казах"?
Какое происхождения этого слова и не подтверждает ли это принадлежность других народов к русской территории?
Почему слово "украинец" это тупо житель окраин? Украинцы были во Пскове, на Урале, защищали границы. Кругом были украинцы.
Какое происхождения этого слова и не подтверждает ли это принадлежность других народов к украинской территории?
Интересно, кто Астольфо по национальности? Русский?
>самодержавие православие народность" и "особого пути"
Как будто что-то плохое.
>Украинцы, белорусы и русские это близкие, но отдельные народы
Тейк про братские народы это уже высер совковой пропаганды.
>Как будто что-то плохое.
Попытка вернуть всё в зад умирающего царизма
>Тейк про братские народы это уже высер совковой пропаганды.
Ну народы то всё равно близкие. Языки родственные, религия одна, внешность похожая
В жопу даёт - хохол.
Француз
>Они были ост-балтами
А вы ещё говорите что ост-балты не крутые
>черножопый новиоп le 56% face с волосатостью вазгена
>белый
Спасибо мистер Байдец.
Всосал?
>Почему слово "русский" это прилагательное?
>В отличии от других слов "украинец", "белорус", "казах"
потому что русские придумали "украинца", "белоруса", "казаха"
>Тейк про братские народы это уже высер совковой пропаганды
русской монархической если быть точнее а совки просто подхватили .
>"русский"
Хуйня выдуманная жидами.
Были есть и будут РОССИЯНЕ, что является существительным.
>Почему славяне не могли их нанять, чтобы не платить дань хазарам?
восстание Вадима Храброго хотя бы показывает что не нанимали .
> Только белогвардейцы пытались сохранить Русь единой, великой и неделимой.
Какие только белые ?
>русской монархической
Грязноштан, спок. При империи были не братские восточнославянские народы, а был триединый русский народ. Почувствуй разницу.
Смотря как употребляешь. Это как слово "столовая".
Если ты говоришь "Пошли в столовую", то это существительное. Если говоришь "Это наша столовая комната", то это прилагательное.
Ну и вдогоночку можно закинуть "русский" "русич"; "украинский" "украинец"; "белорусский" "белорус" и т.п.
>Украинцы, белорусы и русские это близкие, но отдельные народы, что-то вроде бретонцев и аквитанцев во Франции.
Так Россия и орентируется всегда во всем на Францию в том числе и в ассимиляций и подавление сепаратизма и независимости среди своих бретонцев и аквитанцев . Большевики кстати первоначально сторонники унитарного государства и унитарного национализма и империалисты вдобавок .
>К тому же в летописях от них сначала отбились
Мало ли что там в летописях писали, лишь бы никто не узнал о том позоре. Но давай посмотрим с позиции здравого смысла: что могли противопоставить славяне, жившие в лесах и на болотах, профессиональным воинам германцам, которые по морям ходили и не одно племя уничтожили, которые знали военное дело, которые могли в тактику и стратегию. Да ничего, это все равно что индейцы с палками-ковырялками против армии испанцев с огнестрелом.
> белый американец
> белый
> американец
> белый
>При империи были не братские восточнославянские народы, а был триединый русский народ.
Ага конечно триединый и три восточнославянских народов это прям разница большая , и поощрение казачего и польского национализма не было при империй.
Не напомнишь как в Петербурге при монархий выдумывали украинский язык ?
Все постсовковые народы в СНГ это обиженки с манямирком в голове, их главный принцип - не быть как русские, уже даже чурки на латиницу язык перевели, лишь бы не как у русских злых. В чем отличие каких-нибудь башкиров и хохлов? Выдуманная история, манямир, искусственное навязывание своей вымирающей культуры, язык, на котором даже в столице не говорит никто, продолжать? Вся история снгшных опущей: находиться под крылом у русских столетиями, создать пару сепаратистских образований в 20 веке и после распада совка внезапно заявить о себе, внезапно национальная гордость заиграла, видите ли. 30 лет убогой помойки - вот вам вся настоящая история этих совковых отрыжек. Если хохлы хотят завершить декоммунизацию, пусть дойдут до конца упразднением высера под названием УССР
Жаль только что большевистские нацики расстреляли будущего царя и гетмана Украинского Олексія I Миколайовича
не хочу обидеть никого из украинцев, но почему хохол - это мудак?
Найс доебался до одной неправильной буквы харкнул тебе в ебало
>В отличии от других слов "украинец", "белорус", "казах"?
мордвин, татарин, литвин - тоже вполне себе прилагательные. Просто в каком-то из диалектов, из которых лепился конструктор современного русского языка, вместо "кто" спрашивали "чьих будешь", ответом на который было притяжательное прилагательное.
>В отличии от других слов "украинец", "белорус", "казах"?
написал чёрт которого с большой степенью вероятности бомбит если в слове "украинец" сделаешь не тот "наголос" потому что "укрАинец" это обозначение жителя окраины то бишь, хутора, что по сути является реальностью.
> Россиянин русский
Далеко не всегда.
С чего больше всего проиграл - когда украинский журналист гордон брал интервью у жирика, и спрашивал его считает ли он себя украинцем на основе того что у него отец родился там. Он ему сказал в ответ что его отец знал три языка - русский, польский и французский. Вот пригорело у него. Для него оказывается было сенсацией что мова была селюковым диалектом которую из образованных людей практический никто не знал.
далеко - не близко
Высоко - не низко!
>А вы ещё говорите что ост-балты не крутые