Да никак, у этих физиков все работает с обычными везами, а в микро мире и в гипер мире сплошные костыли и противоречия
У тебя есть масса покоя?
>а у фотона нет массы
У фотона нет массы покоя.
>У фотона нет массы покоя.
Ер если масса эквивалента энергии, то откуда тогда энергия у фотона?
>Если масса
Двачую. Особенно с долбоёбов охуеваю, которые говорят, что в физике на 99% уже всё обнаружено и изобретено, а значит всё - человечеству двигаться дальше некуда. Это дохуя распространённое мнение среди нормисов. Только на самом деле в физике нихуя не объяснено пока что, я бы сказал, что объяснено максимум 1%. Одни сплошные костыли, которые и между собой то не сходятся. Нет единой теории, куча тупо виртуальных параметров, никто даже не знает, что такое суперпозиция, тупо на веру принимается как "это когда частица и везде, и нигде". Нихуя, короче, не изучена физика
>Особенно с долбоёбов охуеваю, которые говорят, что в физике на 99% уже всё обнаружено
А что не обнаружено?
>тупо на веру принимается как "это когда частица и везде, и нигде".
Фоны это кванты бесконечного электромагнитного поля, оно есть везде. В чем проблема?
>Фоны
фены
https://www.youtube.com/watch?v=BcX_AgJDnRg
На этом канале чел рассказывает о шизе в современной квантовой физике
Потому, что фотон ебучий бозон, у него по определению нет массы
Я не сильно шарю, так что извините, если что. Но свет же распространяется корпускулярно-волновым методом. Можно же считать, что фотон несёт волновой характер?
>у него по определению нет массы
Так как тогда масса может быть эквивалента энергии?
Хуясе с кварков сразу в бозон, сильно
>Я не сильно шарю, так что извините, если что. Но свет же распространяется корпускулярно-волновым методом. М
Ну да. Но массы то у фотонов нет и значит свет не имеет массы. А масса эквивалентна энергии.
Хорошо, тогда радио волна тоже не имеет масы, но имеет энергию. Для определения енергии фотона же, используют совсем другую формулу. Эйнштейновская формула для волновой частицы совсем не подходит. По-этому и юзают отдельную формулу с постаяной Планка и т. Д
У фотона есть масса.
>не имеет масы, но имеет энергию.
Вот поэтому и вопрос - как масса эквивалентна энергии, если есть энергия без массы?
>У фотона есть масса.
Скока?
Энергия фотона это сила с которой он делает меня загорелым и красивым.
Зависит от тчастоты (или дл волны) В космических лучах иногда попадаются весьма увесистые.
Ща спиздану хуйню. Если он под дуализмом, то его можно считать же и волной и частицей. Тогда не имея масы, он, может, будет проявлять енергию волны, а в остальном вести себя как частица? Тогда если так, то енергию меряем не в джоулях и масса нам нахуй не упала?
>фотон движется
А если его затормозить? приморозить мальца.
Можно представить и покоящийся фотон. Тодько длина волны такого равна бесконечности, а энергия, соотетственно, нулю.
А если его остановить, он самоуничтожится?
>Так потому и нет массы, что у него всё в энергии.
Так масса эквивалентна энергии, а значит если нет массы то нет и энергии.
Это если остановить, то такая волна по всей вселенной дойдёт? Дураки общаются по радио волнам, норм челы останавливают фотоны
Это только с эйнштейновской идеологии, но мы ведь волну рассматриваем, верно?
От сердца к солнцу
>>250325131
По идее невозможно, скорость фотона постоянна, ему похуй че вокруг происходит. Если ты летишь за фотоном со скоростью 1'000'000 км/ч, он будет удальяться от тебя с той же скоростью, как если бы ты стоял на месте. Для фотона понятия времени не существует как такового, создание и конец вселенной не разделены даже мигом.
>По идее невозможно, скорость фотона постоянна
А сколько скорость фотона в железе?
Мне кажется, что мы в треде все ересь городим.Одни смотрят на фотон, как на частицу, и не замечают, что он волна. С другой стороны сказать что он волна, я тоже не могу, потому что он сука какой-то нахуй еюнутый баран блять под дуализмом, неопределённость ебаная, срал в рот. Хорошо что я навес поставил, буду большей площадью этих уебков ловить и давать пизды. Кстати если бы ему было похуй, он бы преодалевал преграды в виде моего навеса, например, и тени не существовало бы.
>Одни смотрят на фотон, как на частицу, и не замечают, что он волна.
Я знаю, что он волна. Но у него есть энергия? Есть. Энергия эквивалента массе? Да. Так что за херня получается?
>Кстати если бы ему было похуй, он бы преодалевал преграды в виде моего навеса,
Если повыше немного частоту у фотонов этих твоих сделать, то они не только навес, они и тебя продавят.
Вангую это не частица и не волна, а некое состояние, совмещающее свойства обеих
>>250325264
Похуй в плане импакта на скорость.
В железе скорость такая же как в вакууме, просто в железе он много стукается об атомы и прочую шушеру, меняя маршрут, из-за чего преодолевает меньшее расстояние за то же время.
Да не эквивалентна она массе, по одной причине : фотон-волна (доказательство - интерференция)
Спасиба гамма излучению
Это состояние называется квант.
Когда мир придет к завершению, все элементы сгорят в звездах, все черные дыры испарятся, в мире останутся только фотоны, летящие в пустоте из бесконечности в бесконечность.
Привет деду дуализму (биполярка)
У волн тоже есть масса.
>А сколько скорость фотона в железе?
Меньше, чем в вакууме. В конденсате бозе-эйнштейна вообще скорость будет сантиметры в секунду.
Мало кто знает, что фотон из центра Солнца идет к поверхности миллионы лет.
>>250325510
Параметр m (масса) в уравнении Клейна-Гордона для электромагнитного поля равен нулю
Я думал это каждый тугодум знает 0_о
>идет к поверхности миллионы лет.
Плазма, хуле
>уравнении Клейна-Гордона
Да, масса покая равна нулю.
Там, может, все уже встало и прекратилось, а оно все светит, светит. А потом однажды - раз, и усё.
Что такое масса покоя? Есть масса суеты?
Давай просто согласишься, что енергия фотона нихуя не измеряется через е=мс^2?А я пойду спать
Сейчас в школе это не изучают? Или ты физику прогуливал?
Ты давай не юли, как торгаш на базаре. Просто скажи в граммах.
Сладких снов . Пусть тебе приснится сингулярность и ты не попадешь в ее цепкие лапы .
Не соглашусь. Сдохни от бессонницы.
Массу частиц измеряют в электрон-вольтах. Которые, внезапно, единица энергии.
Блядь...
Впрочем, встречался мне в сети тип, который не понимал закон Архимеда. Причем совсем не школьник.
Ах ты сука, ну лови. Если частице характерный дуализм, а именно фотону: корпускулярно - волновой, то это сука значит что он и частица и волна одновременно. Если ты считаешь до сих пор его частицей - то я считаю тебя долбоебом, иди ищи доказательства, в которых тебе это сука повторят ещё 10000 раз.
Фотон - квант. Если ты не знал.
Фотон летит со скоростью света
Ни один обьект обладающий массой не может лететь со скоростью света
Фотон имеет энергию но не имеет массу.
В твою тугую голову не приходило, что е=мс2 можно записать как м=е/с2
??
99%
Да и вообще, масса берется когда частица летит по полю Хиггса, и оно как бы его замедляет. Фотон хуйня уровня на которую поле Хиггса не действует я скозал
> А что не обнаружено?
Ну ты мне продемонстрируй единую теорию, которая бы всё объясняла нормально, а не несовместимые между собой костыли в виде квантовой механики и ОТО. Ну или обоснуй за фундаментальные взаимодействия не прибегая к виртуальным частицам, которых просто нахуй не существует в реальности. Ну или обоснуй, что такое суперпозиция так, чтобы было понятно, а не чтобы "ну это и нигде, и везде". Да я тебе тысячу таких пунктов перечислю. Физика нихуя не изучена!
>Физика нихуя не изучена!
Ничего, через пару месяцев снова в школу!
Ясно, пукнул без ответа на вопросы, что ещё ожидать от дурачка, который считает, что человечество уже всё изучило и ничего нового не будет никогда.
Ты так мило беседуешь со своими тараканами, идиллия прям.
Вес твоей матери.
>Если масса эквивалента энергии
Точнее сказать, что они пропорционально связаны через фундаментальную константу с, и в системе единиц, где с=1, действительно между массой и энергией ставится строгое равенство.
Но абсолютно неправильно считать, что отсутствие массы строго ведет к нулевой полной энергии. У фотоны нет массы покоя. Но импульс его нулю не равен, и энергия его вполне себе равна Е=рc.
>Фотон летит со скоростью света
А какой фотон летит в вакууме быстрее - фотон гамма излучения или фотон видимого света?
>Точнее сказать, что они пропорционально связаны
Так если связаны, то как тогда энергия у фотона есть, если массы нет?
У него есть масса.
>У него есть масса.
Сколько?
10^−22 эВ/c2
Читай тред, олух.
Да, мы такие. У нас заговор. У нас и тайная ложа есть.
мимотеорфизик
Нет у него массы. Фотон - безмассовая частица. Он ведет себя как и частица и как волна одновременно, это квантовая физика, ты все равно ее не поймешь, только с ума сойдешь. почисти зубы и ложись спать. Тебе приснится магнитный монополь, покорми его.
Скорость стремится к скорости света, масса стремится к нулю.
Умножаешь большое число на околонулевое и получаешь энергию чуть больше нуля.
В чем противоречие?
> овердохуилион энергии у нихуя
> в чем противоречие
действительно
>Скорость света стремится к скорости света
?
Вакум постоянно кипит, в нем постоянно рождаются пары виртуальных частиц, которые немедленно аннигилируют. Под вакуумом не надо понимать только космос. Ты- это вакуум, ты состоишь из атомов, внутри которых маленькое ядро и электроны и все остальное пустота - вакуум, между атомами тоже вакуум.
>Ты- это вакуум
ясно
>Сап ночной. Если масса эквивалента энергии,
чё? откуда это взял, кретин, E≠m.
>а у фотона нет массы, то как у него может быть энергия?
у воздуха есть масса, а у звуковой волны-нет, это колебания среды.
>Под вакуумом не надо понимать только космос.
Кстати космос - это не вакуум, а ложный вакуум. Единственный вакуум возможен только на микроскопических расстояниях.
>а у звуковой волны-нет
Есть. Масса частиц этой волны.
Сколько у тебя было в 11 классе по физике за год?
>E≠m.
E=mc2 Это формула эквивалентности энергии и массы. При помощи нее можно узнать какая у тебя энергия покоя, например.
>У всех частиц есть масса.
А у фотона нет, потому что он не частица, а квант электромагнитного поля. Квант это неделимая часть какой-либо величины, в данном случае электромагнитного поля.
ты идиот? Колебание- это изменение величины во времени, как у этого может быть масса? Долбоёб.
свет обладает частотой, это просто периодический процесс, который распространяется в среде. Фотон это условная частица, так как вне процесса колебаний- их не существует. Также как и звук не существует без колебаний среды.
Это всего лишь допущение. В физике полно допущений.
>Это всего лишь допущение.
Это теория. И эта теория доказана экспериментально.
В малых масштабах опять же с допущениями близка к реальности. Но не является полной. В больших она не работает.
>Если масса эквивалента энергии
Кинетическая энергия. Ты можешь воду греть, её масса не поменяется, но "энергии" в ней явно больше.
>она не работает.
А какая работает?
>Кинетическая энергия
Нет. Масса эквивалента энергии. ВСЯ энергия любого тела называется - энергия покоя. Формула E=mc2
Никакая. Не придумали такой. Физика пока в зачаточном состоянии находится.
А как же постоянная Планка? Она то что?
Ты пиздецки умный, но ты можешь написать Хоть E=mc3, это ничего не даст вообще. Потенциальную энергию среды (именно в таком контексте используется данная формула)- ты можешь считать хоть бесконечно большой к примеру. Давай клоун, хоть одно прикладное применение этой формулы приведи. В ньютоновском E=mv2/2 больше смысла, это хотя бы можно измерить экспериментально.
>энергия покоя
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8
>полная энергия
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0
> механической системы в гамильтоновой формулировке классической механики
>ты можешь написать Хоть E=mc3, это ничего не даст вообще.
Нет, закон эквивалентности энергии и массы выглядит как Е=mc2 и означает, что ВСЯ возможная энергия покоящегося тела равна его массе умноженной на квадрат скорости света в вакууме.
Единственный способ как полностью ВСЮ массу объекта перевести полностью в энергию - это аннигиляция, других способов нет.
Через эту формулу выводится импульс фотона, что помогает рассчитать световое давление, например для солнечного паруса или для оценки величины коррекционных импульсов для спутников.
она недостижима потому что энергия при ее достижении становится бесконечной
Ответь на вопрос. Что такое масса? Почему она существует? Точнее природа её существования.
Существуют две массы - инертная и гравитационная. Почему то они пропорциональны.
>она недостижим
Скорость света в среде - это скорость с которой в среде перемещается фотон. Скорость света различна для фотонов раной частоты - радиоволны летят в космосе чуть медленнее, чем гамма лучи, например. Поэтому когда что-то бахает в космосе то сначала мы обнаруживаем гамма-излучение от этого баха, затем видимый свет от него и уже потом радиоволны (рентген, уф, ик я пропустят для простоты).
>Что такое масса?
Масса это эквивалент энергии. Энергия экваиалент массы.
Какой энергии?
Ну в вакууме скорость для любых частот одинакова? Это в среде дисперсия есть. В космосе из за пыли дисперсия набирается?
>Существуют две массы - инертная и гравитационная.
Сможет называть "инертную массу" протона или гравитационную" массу" протона?
>Какой энергии?
Энергии покоя. Это полная энергия любого объекта. ВСЯ его энергия.
Они равны
>Ну в вакууме скорость для любых частот одинакова?
Так где тот вакуум то? В космосе его нет, там полно частиц. А так ты прав, да.
>Они равны
Ну так напиши их значения.
Хорош хуйню спрашивать, открывай тему фотоэффект в учебнике физики за 10 класс и кури тему. Дожились, обсуждаем школьную элементарную тему всем двачем. Спасибо, дядь Вов, реформа образования прошла удачно.>>250323894 (OP)
И откуда же она блядь взялась?
Что такое электромагнитное поле?
Пошёл нахуй, варвар-дегенерат.
>>250326010
Современная физика не ставит своей целью описать то как всё есть на самом деле. В принципе не факт, что то как всё есть на самом деле это некое осмысленное и осмысляемое состояние бытия.
Современная физика ставит своей целью строить модели которые работают с некоторой точностью в границах своего применения на основе наблюдаемых данных и экспериментов.
Хорошая модель имеет границы применения пошире, а точность побольше и предсказывает те данные, которые мы можем наблюдать.
На основе хороших моделей мы рано или поздно можем создавать те или иные прикладные вундервафли.
Вероятнее всего некую всеобщую теорию (т.е. хорошую математическую модель с огромной точностью и огромными / всеобщими границами применения) в рамках математики создать не удастся или принципиально, или еще очень долго. Но это не значит, что современная физика не создала достаточно хороших моделей для того, чтобы у нас получались те или иные приятные штуки вроде компьютеров, оптической связи и гпс-навигаторов.
Бесконечное поле которым заполнено все пространство, от микроскопических размеров, до самых невообразимых масштабов. Оно состоит из двух равнозначных и зависимых друг от друга компонент - электрического незамкнутого поля и перпендикулярное ему замкнутого магнитного поле. А фотон это квант, самая маленькая, неделимая часть этого поля.
Ну стандартная модель, например, нихуя не полная. Одна из самых точных и успешных теорий в физике, а недавние эксперименты с мюонами намекают, что за пределами стандартной модели есть ещё одно фундаментальное взаимодействие. Ну или то, что когда мы достигаем различных планковских величин, например планковской длины, вся наша физика рассыпается нахуй, как куличик песочный, и мы вообще в душе не ебём, что там происходит.
>post-1619957945.jpg
Не Гейтс, а Машк со своих спутников.
>у фотона нет массы
С хуя это нет, где ты такое вычитал. Масса есть, просто маленькая, как и у любой атомарной частицы.
>Масса есть, просто маленькая
Как у твоего головного мозга?
Для микромира обычные законы не работают
Так и для макромира обычные законы не работают.
>>250329364
С хуя?
Вот пример как законы небесной механики начинают давать сбой.
В 30-х годах прошлого века Бэбкок обнаружил, что орбитальная скорость звезд в галактиках не уменьшается с удалением от центра, что противоречит законам Кеплера. Ну мы же все знаем, что скорость вращения планет в нашей Солнечной системе убывает обратно пропорционально квадратному корню из расстояния до центра масс, до Солнца. Чем дальше от Солнца тем медленнее орбитальная скорость планет.
Далее решили масштабировать законы Кеплера на масштабы Галактики, а чтобы все было в порядке придумали мистическое темное вещество, которое никак не взаимодействуют с веществом, но типа как имеет массу и поэтому гравитирует и тогда Галактика стала выглядеть как типа такой "более-менее однородной структурой из темного вещества" и поэтому орбитальные скорости звезд не падают.
Решили, что можно масштабировать законы небесной механики описывающие движение планет на движение звезд в Галактике.
Расстояние между Нептуном и Солнцем 4 500 000 000 км
Расстояние между центром Галактики и звездами на ее окраинах 450 000 000 000 000 000 км.
Разница 8 порядков.
Что такое 8 порядков? Это разница между размерами молекулы воды и булки хлеба. Но вот почему-то мы не описываем состояние булки хлеба при помощи соотношения Эйнштейна для броуновского движения.
