>>250336331 Обычная яркая энциклопедия для детей с картинками, вкладышами и прочей хуйней стоит около 1500 рублей, я недавно племяннику покупал. Такой конский ценник от того что это наверняка букинистика какая-нибудь.
>>250335646 (OP) Конечно нет. Бумажные книги должны прекратить существование, так как их время, как и время других физических носителей информации, прошло.
>>250336493 Нет, это старая добрая "Энциклопедия для детей" от Аванта+, у меня их целая серия. Да и у многих они тоже есть. Она здоровая пиздец, её убить можно легко.
>>250335646 (OP) Годные энциклопедии для школьников были в своё время. Мне маман покупала в нулевых. Интересно, сейчас школота вообще читает подобное, или всё в тик токах и майнкрафтах сидит?
>>250338697 Я читал. Лютая хуета. Никому не пожелаю. У меня сложилось впечатление что мать их покупала и заставляла меня их читать только для того чтобы выебнуться перед тётями сраками, типо "А Я СВОЕМУ КОРЗИНОЧКЕ КУПИЛА СБОРНИК ИНЦИКЛОПЕДИЙ. ЕМУ ТАК НРАВИТСЯ ИХ ЧИТАТЬ"
>>250335646 (OP) Кабанчики ставят на озоне любую цену, какую только им вздумается. Молоко за 200р/пачка? Легко! Какой-нибудь мамонт купит по ошибке и всё мероприятие было не зря
>>250339044 Ты специально слово пропустил? >более объективную Я не говорил о том что двач это что-то объективное и доставерное. Я лишь сказал что каким бы он хуёвым не был, энциклопедии намного хуже. Ты просто не понял, навреное. Или понял, но прикинулся дурачком.
>>250335646 (OP) Ребенок то дауном вырастет от этой хуйни всей. Я вот ни одной книги за всю жизнь не прочитал, раньше был айтишником за 7к евро в месяц, сейчас ушел на пассивный доход
>>250339175 Объясняю. Основа двача - шкальники и студентота. Эта прослойка населения представляет из себя глупых людей с охуенным самомнением и отсутствием опыта в чем-либо. Такое сообщество по определению не может дать объективную информацию о чем-либо.
>>250335646 (OP) помню в 90-00хх было у меня штук 5 таких энциклопедий, а инета тогда в мою мухосрань не завезли. И чтобы написать доклад нужно было идти в библиотеку. А я всё писал с этих энциклопедий, потому что таких в то время нигде не было. Иногда даже перерисовывал картинки оттуда в доклад - отчего бабы преподы просто писали кипятком, а мужики преподы пожимали руку и говорили "ай молоца"
>>250340891 Сам-то много чего собрал? Я от букинистики далек, но таким же хламом зовут и мои монетки. Даже те, что стоят 200+к, ведь можно купить видимокарту и прочее.
>>250341953 >Аргументы Аргументы? Какие аргументы ты ждёшь, клоун? Ты сам себе придумал что двач это объективно, а потом сам себе даказывал что это не так. Аргументы чего ты сейчас хочешь увидеть. кретин?
>>250343864 Советское издание Жана Эффеля Сотворение мира и человека. Погугли, она состоит 99% из иллюстраций и 1% смишных подписей. Сборник атеистических мемасов середины прошлого века.
А старая тетя срака из школы, которая не умеет пользоваться сенсорным телефоном и РАБотает за 15к срублей может дать самую объективную инфу о жизни, нихуя в ней не добившись. Хорошая логика