В эволюцию не верят, про неё знают. Это научная теория, хначит у неё еать доказательства.
Опять православный копротивленец пытается натянуть свою аврамическую концепцию веры на биологический процесс.
Эволюция - это не сознание, чтобы о нём знать. Эволюция - бездоказательное предположение, вроде бога.
Извини, но верят только в эволюцию и в бога. Мы, в научной сфере, оперируем знаниями и фактами. Они говорят о невозможности и мифичности эволюции.
Ты знаешь почему это теория? Потому что доказательств нет. Сам Дарвин под конец жизни разочаровался в своей теории.
БОХ НАКАЖЕТ!
ПАЧИМУ ВОТ ПРЯМО СЕЙЧАС РЫБЫ НЕ ВЫЛАЗЯТ НА СУШУ?!
ПАЧИМУ ВОТ ПРЯМО СИЧАС АБИЗЯНЫ НЕ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ЧЕЛОВЕКА?
КОСТИ ДИНОЗАВРОВ БОГ ПОМЕСТИЛ ПОД ЗЕМЛЮ ЧТО БЫ ИСКУШАТЬ НАС И НАШУ ВЕРУ
У меня дед короче лимуриец был, рассказывал как раньше то жилось
-сила гравитации ниже была раза в три, мужики с разбегу на мегалитические структуры запрыгивали
-энергии просто дохуя было из воздуха добывали. С пустой энергоячейкой из дома выйти было нельзя, через 5 минут полный заряд, через 15 левитировать начинаешь
-Байкал из чистова гавааха состоял а Дон из Маны небесной. Всё приходили черпаком накладывали
-по достижению совершеннолетия (1488 лет) государство личную Виману выделяло, летай где захочешь
-все хивотные были разумны и у них были цари и парламент
А чем вера в эволюцию принципиально отличается от другой веры? Ты в любом случае говноед, толи бох там, толи дарвин. Какая разница.
Кто-нибудь уже блядь найдите родителей этого ублюдка (можно и самого ублюдка) и скажите им чтобы дали этому шизику таблетки! Я пока его отвлеку:
Скажи, еблан, какого хуя человек не сразу стал способен употреблять алкоголь и молочку? А некоторые и сейчас не способны. По воли божьей? Хули тогда всемогущий создатель тормоз какой-то, да и невнимательный шо пиздец. А ещё: какой расы были Адам и Ева? Как и нахуя они дали такое разнообразное потомство?
Гринтекст и боевые картиночки не забудь, дебич
Пруфца бы на такое заявление
ну так, поугорать
>алкоголь
Грех. Нехуй бухать
>молочку
Всё ок. А индивидуальная непереносимость КОРОВЬЕЙ ЛАКТОЗЫ это испытание божье
>какой рассы были Адам и Ева
Белые европиоиды. Нигеры произошли от того, что Хам батю пьяного ебал ещё и ролфил с этого и всем рассказывал. за это его изгнали и прокляли
Остальные искаженные люди появились подобным же образом
>А ещё: какой расы были Адам и Ева?
Белые.
>Как и нахуя они дали такое разнообразное потомство?
>В 9 главе Книги Бытия повествуется, что однажды (уже после Потопа), когда Ной опьянел и лежал обнажённым в своём шатре, его сын Хам (вероятно со своим сыном Ханааном) увидел «наготу отца своего» и, оставив отца обнажённым, поспешил рассказать об этом двум своим братьям, насмехаясь при этом над отцом. «Сим же и Иафет взяли одежду и, положив её на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего» (Быт. 9:23). За проявленное непочтение Ной проклял сына Хама — Ханаана и его потомков, объявив, что те будут рабами Сима и Иафета (Быт. 9:20—27).
Ну так негры и появились в общем.
Давйте, еретики, задавайте вопросы свои, разъебу как бог черепаху
какая версия рождения Христа верная: описанная в евангелии от Матфея или Луки?
иеромонах Серафим (Роуз) - Православный взгляд на эволюцию
/thread
>индивидуальная
Почти вся негроидная раса не переносит молочку.
Та, которую одобряе РПЦ.
А тем кто не согласен трешечку, за оскорбление чувст верующих
Сангвиний, тебя же Хорус разъебал, че ты тут забыл?
мимо обожатель примарха Кровавых Ангелов
Почему он был бисексуалом, хотя вырос в гетеро семье?
Так они ПРОКЛЯТЫ НАХУЙ
Кто сильнее Бог или Алах и почему более сильный не дал уже пизды более слабому богу? Одину ведь дали пизды получается.
> эволюции не существует!
> буквально везде примеры существования эволюции
Есть инфа от знающего человека что скоро будут реальные изменения.
Великий разлом стабилизируют и боги хаоса хуй что смогут сделать
Статую Сангвиния с боем заберут с мстительного духа (есть инфа что она связана с душой сани) и Ангел Господень Воскреснет
.....
Или может ты Хорус?
АТЫ ЧТО ХОРУС СУКА? БАТЯ, Я ИДУ! ХОРУС СУКА, ЩА ТЕБЕ ЕБАЛО НАБЬЮ!!!*
Очередной долбоёб. Иди на коленях постой
На все воля божъя
> Иди на коленях постой
Атеист-БЛМщик закокарекал
Ты свою ссылку открывал? Где там доказательство "мифичности" эволюции?
Ты если троллить не умеешь, то и иди нахуй отсюда, холоп
Аллах это одно из имён бога
Иисус фигурирует в Коране как пред последний пророк
Но магомедянство есть ересь и неверный путь
Хотя мы и должны увожать культурные традиции наших южных регионов
Извиняюсь, конечно, перед рамзаном ахматовичем
эволюция в чистом виде от амебы до человека невозможна, но под действием радиации, спустя миллионы лет проб и ошибок мб и реально дропнуть человеческий вид
Так я тебя уже затроллил, чмоха.
Почему невозможна? Слыш, ты кто такой, чтобы такое говорить?
От амебы до человека невозможна СУКА ПОТОМУ ЧТО АМЕБА ЭТО УПЕШНЫЙ ОДНОКЛЕТОЧНЫЙ ОРГАНИЗМ КОТОРЫЙ ЗАНЯЛ СОТНИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ НИШ ОТ ХИЩНИКА ДО СОПРОФИТА СУКА АМЕБЫ ЭВОДЮЦИОНИРОВАЛИ ТАК ЧТО МНОГОКЛЕТОЧНЫМ СУКА И НЕ СНИЛОСЬ
амебы эволюционировали, а ты -- нет, маня
Эндоретровирусные вставки.
/thread вместе с долбоебами антиэволюционистами
Краткий обзор треда:
>Эволюция невозможна потому что Дарвин от неё отказался!
Ну во-первых это пиздешь, который к тому же сказала какая-то конченая монашка, и потом этот миф опровергла дочь Дарвина. Во-вторых, а какая нахер разница, что он думает о собственной теории?
>Это как вера в бога нет доказательств!
Есть доказательства:
36-летний эксперимент с эволюцией ящериц(результатом стало изменение внешнего строения и появление функционального отростка кишки), множество экспериментов с бактериями и их эволюцией, палеонтологическая летопись, в которой прослеживаются появление и вымирание видов и их эволюция, элементарная селекция
Но что это? Это червь-антиэволюционист!
>Изменение строения енто не эвалюция! Эвалюция это из бактерии в бибизяну!
>Бактерии не стали бибизянами в эксперименте, значит это ничего не доказывает!
>Палеонтологическая летопись-выдумка учёных, мы все жили в одно время!
>При селекции растения например не становятся бибизянами, значит это ничего не доказывает!
Бобёр это доказательство невозможности эволюции. Бобёр работает только в том виде, в котором мы его видим сейчас. Длинные резцы для стройки укреплений и плоский хвост. Чуть удлиннённые зубы не давали бы условному предку бобра никаких приемуществ, а скорее наоборот, делали бы жизнь животного труднее. Соответственно, здесь теория эволюции не работает
Пошёл нахуй, плоскоземельный долбоёб.
А что насчёт паука? Какие преимущества давала маленькой букашке нитка из жопы? Какие эволюционные шаги между насекомым и пауком?
Ты долбоёб?
не так давно общался с одной промыткой. она сказала
ВОТ В ЭДЕМЕ БОГ СОСДАЛ ПЕРВОГО ЧЕЛОВЕКА, АДАМА!!!!
ПОТОМ ЧТОБ БЫЛО ЕМУ НЕ СКУЧНО ОН СОЗДАЛ ЕВУ!!!!
И БОГ СКАЗАЛ ВОТ С ЭТОГО ДЕРЕВА НЕ КУШАЦ!!! (однако бог нахуя то создал это дерево с которого ненадо некушац, а мог не создавать)
ТАК ВОТ ОН СКУЦАЛ И БОГ ИХ СПУСТИЛ НА ЗЕМЛЮ В НАКАЗАНИЕ
ЧТОБ ОНИ РАЗМНОЖАЛИСЬ!!! РОДИЛОСЬ У НИХ ТРОЯ СЫНОВЕЙ ))) И СЫНОВЬЯ НАШЛИ СЕБЕ ЖОН!!!
я спросил у промытки
- а откуда они нашли жен ведь была только адам ева и 3 сына
НУ ТАК НА ЗЕМЛЕ ЖЕ БЫЛИ ЛЮДИ
- так бог ведь создал первыйх людей ?
ООЙ ДА ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ ТЕБЕ БЕСТОЛКУ ГОВОРИТЬ
На самом деле тред хуета. Все, что не смог при жизни объяснить Дарвин - это эволюция цветковых. Но тайну их эволюции не могут разгадать до сих пор. Так что плоскоземельщики, готов вас выебать как эколог с дипломом. Что за ебанутая капча после каждого поста, я ебал ее угадывать
Инцест.
Но это лучше, чем параша аметистов про большой пук из ничего с последующими эволюциями жижи в человека.
Нормальные такие преимущества. Из того что известно-первые системы секреции паутины могли служить для защиты коконов. Дальнейшее улучшение желёз позволило делать более крепкие коконы и прикреплять их к разным местам. Затем эта хрень могла использоваться для обустройства и укрепления примитивных хаток аля накидал паутины и норм. А липкость паутины могла задерживать других насекомых, что нехило помогало пауку в поиске пропитания. Тогда нет ничего удивительного что паук стал делать паутину больше и специфичные, пока не дошел до сеток. Это тебе чисто от меня, то до чего можно додуматься не используя сторонних источников.
Очарование веры в Эволюцию в том, что ты используешь интеллект для представления эволюционных процессов. Математика, мутации, статистика, вот это все.
А вера в бога это... даже не знаю, точно не интеллектуальное занятие, которое можно в лучшем случае свести к подсчету веса ангелов. Это некое желание получить все ответы не прикладывая усилий, на уровне эмоций.
Дай сначала определение эволюции.
> Почти вся негроидная раса не переносит молочку.
Не пизди. Они только на коровьем молоке и живут в Кении. Самое народное негритянское блюдо. Как водка у пидорашек.
я не верю в богоподобное создание.
и не верю в большой взрыв.
я видел много людей которые спорят на эти темы. но они даже понятия не имеют что такое ЧТО ТО из ничего.
они не могут представить бесконечное ничто, нечто такое что даже не вакум и не космос
они не могут представить чтоб просто была бесконечная полость из титана допустим или другого материала.
Чтоб понять откуда всё взялось, надо идти методом противного, и люди где то тут проебались. я вчера размышлял над тем что... мол.
откуда берется камень? откуда берется алмаз? это ведь по сути дерево которое пробыло под землей какое то ахуевшее количество лет .
и поидеи... любой материал периодической таблицы так или иначе связан с продуктом естественной переработки дерева.
я не знаю круглая ли земля или плоская.
Лично мне проще верить что мы просто какая то галюцинация или сон, какой то частицы, которой было скучно и она всё это ссимулировала чтоб не бездействовать. это ее развитие.
Чтоб понять что такое жизнь, надо понять что такое смерть, все ответы там.
Нас не было, мы не чувствовали НИ ЧЕ ГО . в это сложно вообще верится что нас когда то не станет.
я думаю когда мы гаснем. то возвращаемся к этому всеобщему разуму, и если представить что мы без зрения, без слуха без обоняния без всех рецепторов сможем чувствовать всё что происходит на земле и общаться с тми кто тоже вышел из игры.
И когда нам станет скучно, мы внов захотим отправиться в этот мир поклявшись найти друг друга, попытаться оставить себе знаки и маяки, чтоб вновь увидеть любимых.
Я так думаю
Кто создал бога?
Если бог всемогущий - может ли он создать камень, который сам же и не сможет поднять?
Ограничен ли бог своей собственной программой? Т.е. он, например, добрый, а значит - внутри него есть устои и программы, которые делают его таким. Или же бог - это чистый хаос?
Зачем всесильному богу создавать людей для каких-то нужд, если ему неведомы никакие нужды? Тебе скучно? Ты бог и можешь приказать себе не скучать. Тебе не хватает поклонения? Ты всесильный бог - зачем тебе поклонение? и т.д.
Почему существуют другие боги?
Почему существует дьявол, если бог всесилен?
> Ханаана и его потомков, объявив, что те будут рабами Сима и Иафета (Быт. 9:20—27).
> Ну так негры и появились в общем.
Тащемта под негров это уже в новое время подтянули. Еврейцы в своей Торе подразумевали под сынами Хама хаананеян. Соседний семитский народец, с которым евреи срались, как русня и хохлы сегодня срутся, ну или как армяшкки с азерами. С точки зрения современной антропологии и генетики все те евреи и хаананеяне и финикийцы с ассирийцами и не различались нихуя. Различия чисто культурно-религиозные. В остальном родственные семитские народишки.
Я твой хуй сосал, быдло.
Взаимно, барт. Жи есть Инша Аллах.
если судить по библии. бог это и есть зло которое захватило мир.
сатана всегда давал нештяки. блуд, богатства, бесмертия. а бог это все ограничивал.
Я чуть вникал в демонологию и с увереностью могу сказать что нынешний бог это есть один из демонов коих около 25штук. Просто поклоняться решили именно ЕМУ. а всех других богов причислили к санатизму. хотя поклонение и подношения богу (правильно назыать демону) уже и есть сатанизм. так что ёбаные церкви мечети ни чем не отличаются от санатистов. Может и есть эти силы, но они не такие божественные. а живут вместе с нами и просто обладают какими то сверхчеловеческими с способностями которые запугивают правителей
>Если бог всемогущий - может ли он создать камень, который сам же и не сможет поднять?
Пример уровня 13-летнего подростка-максималиста. Поднятие камня, суть, приложение силы. Камень, который невозможно поднять, исходя из модели пространства-времени, должен обладать бесконечной массой. Но объект с бесконечной массой по этой же модели, должен занимать всю Вселенную.
По теме вопроса есть что сказать, хуесос?
60+ постов в треде.
Всё ещё 0 доказательств собрано, лол.
Так сможет или нет? Ты жопой-то не виляй.
Может ли бог создать камень массой 1 кг и объемом 1 литр, который сам не сможет поднять?
>доказательства невозможности
А почему бы не собирать доказательство того, что людей придумал бог, закинули инопланетяне?>>250446899 (OP)
Адаптация к среде возможна. Эволюция не возможна.
Хотя бы потому что для всех живых существ на земле потребовалось бы триллиарты сикстильярды лет.
А посмотрите на человека, почему современный человек не эволюционирует, хотя прошло уже несколько тысяч лет. Это другое?
Нет новых эволюционированных видов произошедших от текущих известных животных.
Все виды существовали в своем исходном сотворении и не изменялись.
Муравьи почему-то строят коконы и при этом не строят паутины. Даже и без ниточки в жопе могут строит охуенные коконы. И вообще, если цель защитить кокон, то зачем тогда железе прогрессировать дальше, после того как задача решена? Внезапно одна букашка решила, что из укрывного материала для кокона получится отличная ловчая сеть? Так что твой спич это лишь догадка. Если бы инструмент изначально был заточен под защиту кокона, то и усовершенствовался бы он в этом направлении.
>Адаптация к среде возможна. Эволюция не возможна.
То есть человек просто ХУЯК и возник сразу же?
Пиздец, сделали из волка сраного мопса и не верят в эволюцию
Твоя слепота это твои проблемы
Да. Как и все животные.
Попробуй сделать из окуня сраного удильщика. Чтобы у него так хуяк и лампочка на башке через n поколений
Из окуня не выйдет, скорее всего, надо из более ранних предков мастерить.
А как эволюция пришла к ёбаной лампочке в башке?
Нет никаких предков, все вариации это другие виды - другие животные.
>рузкая вики
Мда. Дай угадаю, там меньше [20] источников.
Рыбёхи с лампочкой в башке выживали и размножались чаще, чем рыбёхи без неё.
Наверное методы охоты разные? Метаболизм разные? Поведение самих животных разное?
А как у них выросла лампочка? Ммм?
>Это научная теория, хначит у неё еать доказательства.
Гениально. А первый экземпляр рыбы с лампочкой появился как? Рыбы играли в "роллим суперспособность итт"?
Их предки обнаружили, что когда на них селятся биолюминсцентные бактерии, им перепадает больше еды, а чем дальше от особи находился плавник тем успешнее она охотилась => размножалась и так миллионы лет эволюции.
Появилась за счёт мутаций при размножении и оказалась полезной.
>>250456645
Не было "первого экземпляра". Эволюция это тебе не патч накатить, а постепенные изменения.
Вонт ту стер эт ве сан
Ди-Эволюшн
>доказательства невозможности эволюции,
А как на саиом деле было?
Небесный пахан создал животных в исходном виде, первого мужика из грязи слепил, а первую бабу из его ребра заделал?
Какая альтернатива эволюции?
>Какая альтернатива эволюции?
Революция
Смешнее всего, когда антиэволюционисты жидко пёрнув подыхают от дельта версии короны, которая ВНЕЗАПНО является всего лишь мутацией китайской изначальной версии, которая тоже являлась одной из невероятно успешных мутаций получившей фичи особой заразности и таймаута в 2 недели.
Расскажите мне как бактериофаг может проникнуть в бактерию не имея собственного аппарата энергообеспечения.
Я сразу написал, что написанное мной, это то что я придумал как гипотетическое, ничем не обоснованное предположение о возможном пути развития паутиноплетения.
Эволюция предпологает, что одно приспособление может использоваться по-разному. Если паутина в гнёздах пауков была способна обездвиживать насекомых, то это уже повод использовать её как ловушку.
Природа случайно создала камень. Так схуя ли случайно не создать ДНК?
Различий между камнем и ДНК практически нет
>как
Тебе в гугл, запрос - "абиогенез".
Гринтекст и картиночку можно считать сливом, или ты ещё побарахтаешься чуток?
>Теория
Недоказуемая графомания. Классика.
>пук
На Земле в те времена творился пиздец. И под шумок, как бы невзначай, при химических реакциях образовались аминокислоты, из которых потом пошли белковые соединения и т.д.
>как
>вот так
>вот так мне не нравится
Заебись аргументы.
Почему она случайно не создала компьютер? Ведь между камнем и компьютером нет различий.
Точно по такой же причине, как не появились сразу же глаза у рыб, сначала были все слепые а потом ХУЯК глаза готовые.
"Мы" это кто? Дети 21 века?
Так создала ведь.
Ты сейчас с чего на двачах сидишь?
А нахуя ей компьютер? В доту играть?
Толстые тролли вытекающие из этого треда.
Ну давай, рассказывай...
Никто не знает что творилось, маня. Ага, снихуя появились, вот так хоп и появились. Да-да, белковые соединения, так в книжке написано. Пук-пук
Ну эволюция внутри вида вполне возможна, благодаря мутациям.
А вот один вид (обезьяна) в другой вид (человек) мутировать не может.
Пукнул тебе за щеку, проверяй.
То есть довольно мала. Что мы, в принципе, и наблюдаем.
Мб человек и есть обезьяна?
>Почему она случайно не создала компьютер?
Создала. Банановое дерево - идентично компьютеру
А может быть мой хуй у тебя во рту?
Верун, вернитесь в стойло.
>Ну давайте, расскажите мне, как, природа, эволюция могла случайно создать днк, мозг, все процессы самоуправления организма.
Лучше тебе батюшка в церкви расскажет, как Скай Дэдди сваял планету за 7 дней в первозданном виде вместе с ДНК, мозгами и процессами организмов.
Вопрос парадокса всемогущества лежит за пределами наших умственных моделей пространства.
>>250456010
Ты сам ответил на свой вопрос, задав конкретную конечную массу камня. Его можно будет поднять, приложив конкретную конечную силу.
>Вопрос парадокса всемогущества лежит за пределами наших умственных моделей пространства.
Я же просил не вилять жопой.
Главное, что Большой кукарек батюшек в белых халатах о рассказах образования из ничего планет солнца и жизни, это, внимание! ДРУГОЕ!
Где я вилял жопой? Задали конкретный вопрос, я конкретно на него ответил. Парадокс всемогущества я никак не опровергал, ровно как и не выступал за.
Такому долбоебу как ты - нет.
То как сейчас выглядит бобёр, не говорит о том, что у его предка были чуть длинные зубы. Его предок мог быть рыбой, а мог быть большим 3 метровым чортом.
Погугли как выглядели сааданиусы, от которых ты произошел и увидишь, что это просто обезьяна, у которой немного изменилась форма черепа. Но она смогла эволюционировать в человека, а вот ты не сможешь эволюционировать и понять главную мысль этого сообщения.
Так что твой высер то же самое, что я скажу, какая жирная шлюха твоя мать.
>я конкретно на него ответил
>ну хуй знает короч
Охуенно конкретно, ничего не скажешь.
Ну окей, предположим, что
>Вопрос парадокса всемогущества лежит за пределами наших умственных моделей пространства.
Почему? Докажи это утверждение.
Мой хуй в твоем рту. Докажи это утверждение.
>Почему? Докажи это утверждение.
Доказываю. Представь себе абсолютное ничего. Что ты представил?
мимо другой анон
Нормального ответа на вопрос от того дебила не ожидай. Если коротко, то правило о том, что два противоположных утверждения не могут быть одновременно правильными создал сам Бог, а значит он читер и логика на него не работает.
Представил себе абсолютное ничего, а что?
ты слшком туп чтоб это представить. ибо норм анон сказал бы что это сложно/невозможно.
это так же сложно представить как и то, чем была твоя жизнь до твоего рождения.
Ещё один заебатый аргумент, ничего не скажешь.
Дак в смысле не знают? То что ты не знаешь, ни о чём не говорит.
В Архее, а если быть точнее, то в Эоархее появились первые одноклеточные и цианобактерии, которые начали превращать углекислый газ в кислород. В Палеопротерозрое была кислородная катастрофа. В Эктазии, что был в Протерозое появились первые многоклеточные организмы. около 2 млн лет назад - первые люди.
Как появились первые бактерии - это тема целой научный работы, так что погугли сам гипотезу биохимической эволюции Опарина–Холдейна.
Была ли у Иуды свобода воли если господь уже послал Иисуса умереть за грехи человечества а Иудовское предательство было вскрыто еще до собственно предательства иуды?
Ну и скажи, что именно ты представил?
Абсолютное ничего, как меня и просили.
Ну а как оно выглядит, какого оно цвета?
Какой цвет может быть у ничего? Ты ебанутый?
На пике не эволюция, а селекция, и такие собаки никогда бы не смогли выжить в дикой природе
Ты выебываешься что представил. Ставлю косарь, что ты представил просто чёрный фон. Почему? Потому что твой мозг может воспроизводить то, что он когда-то уже видел и знал, максимум что-то додумать в пределах реального. Но он не может представить абсолютное ничего, он его не видел. Точно так же не может представить безграничность космоса.
> Ставлю косарь, что ты представил просто чёрный фон
Давай косарь сюда
Ну так в дикой природе вместо отбора по нужным человеку качествам, отбор по качествам для выживания и размножения.
Окей, кидай карту.
Знаешь, я в своей жизни этот вопрос задавал многим, и никто не смог представить. А раз ты смог, то опиши мне абсолютное ничего. Чтобы я тоже знал
>Окей, кидай карту.
5536913972058263
>опиши мне абсолютное ничего
Ну смотри, секрета тут никакого нет особого. Просто представляешь себе что-нибудь и последовательно убираешь оттуда элементы. Когда все уберёшь - увидишь абсолютное ничто.
Выглядит оно как ничего, тащемта.
> За время эксперимента обнаружен широкий спектр генетических изменений. Наиболее поразительной адаптацией стала появившаяся у одной из популяций способность усваивать цитрат натрия.
Че на это скажешь?
Ты сказал?
Круто. Я просил тебя представить ничего, а ты представил что-то. Значит ты мне даешь косарь
>собираем доказательства невозможности эволюции
Сру тебе в рот, необразованная пидораха.
Я ничего и представил. То, какие я промежуточные шаги делал для этого, роли не играют.
Так что не виляй жопой.
>Эволюция.mp4
Ну и даунский бред. У нас перед глазами (монитор и компьютер) продукты развития науки, даже если мы сами никогда не видел ни фотонов, ни электронов ни мониторов, ни компьютеров бы не существовало без фотонов и электронов.
Нет, ты не понял. Если я скажу представить компьютер, то ты сначала представишь кровать, а затем библиотеку и лишь потом компьютер?
Я попросил представить ничего, ты представил что-то и убирал оттуда объекты. Убирать ты можешь до бесконечности, потому что мозг не может представить ничего и будет дальше придумывать новые объекты в твоем типо "ничего". Всё зависит от того, что для тебя абсолютная бесконечность.
А если ты тупо сел и смотрел в стену ни о чём не думая - это не представления ничего. Потому что для представления надо напрячь мозг, а не расслабить.
Где причино-следственная связь?
> Если я скажу представить компьютер, то ты сначала представишь кровать, а затем библиотеку и лишь потом компьютер?
Как захочу так и представлю, тебя спрашивать не буду.
>Я попросил представить ничего, ты представил что-то и убирал оттуда объекты.
Да. Убрал все и в результате представил ничего. Проблемы?
> доказательства
Какие доказательства, долбаебина? Либо есть опровержение, либо его нет. Все. От количества "доказательств" ничего не изменится.
Дебил, ты реально не понимаешь? Представить ничего и ничего не представить — однохуйственные понятия.
Это тоже самое, как сказать:
- построй абсолютное ничего
- выеби абсолютное ничего
- высри абсолютное ничего
Все эти действия объединяет то, что для их выполнения тебе ничего не нужно делать.
Дошло? А теперь плати косарь мне и тому Антону.
Потому что компьютер ты видел и можешь представить, а ничего ты не видел и не можешь и ищешь маняоправдания.
Так что с тобой спорить.... Не удивительно, что ты не веришь в эволюцию, а веришь в бога.
бог доказан уже сотни раз, разве церкви строили бы, если бы не было бога?
Еще одна шлюха на легкие деньги прилетела. Ну давай, представь мне ничего с точки зрения физики, а не философии. Только без всяких там вакуумов и прочей хуеты.
>Потому что компьютер ты видел и можешь представить
Могу
>а ничего ты не видел и не можешь
Могу
>Не удивительно, что ты не веришь в эволюцию, а веришь в бога
Схуяли ты так решил?
вакуум это не физика? типа давай представь мне доказательства, но не говори очевидное доказательство, а то я проиграю
>однако бог нахуя то создал это дерево с которого ненадо некушац, а мог не создавать
Потому что только при наличии нарушаемого запрета человек мог бы демонстрировать любовь к Богу, не нарушая его.
В христианстве основная ценность - свобода воли. Именно поэтому Бог и всеблаг, и всемогущ, и противоречия от Эпикура здесь нет - возможность выбирать между добром и злом большее благо, чем добро.
Большинство предъяв к христианству не существовало бы, если бы его не низвели за 2000 лет бытия поп-культурой до фентези со святыми-джедаями и трикстером-сатаной. Ну что тут поделаешь, самая слабая часть любого учения - его сторонники
Бог опровергнут уже сотни раз. Разве были бы люди атеистами, если б он существовал?
>может ли он создать камень, который сам же и не сможет поднять?
Бог какбэ несколько выше законов природы, т.к. он их и устанавливает. В т.ч. законов логики. Так что да, сможет, при этом поднять тоже сможет.
Человек пытается загнать нечто высшее в рамки своего разумения. Попробуй муравью объяснить, что такое вотум недоверия, лол... даже очень умный муравей не сможет это осознать.
Были бы, см. пост с Койотом выше.
чтобы быть атеистами, нужен бог, которого они будут отрицать
>нечто высшее в рамки своего разумения
Это просто аргумент "я не понимаю", человек не понял и говорит, что это непонимаемо, ну и пусть идёт на хуй из класса.
С точки зрения физики, лол, ну ты точно дебил. Так уж и быть, объясню: реальный мир полностью состоит из физических объектов, энергия — это физический объект, материя — это физический объект, частица, волна, кусочки говна — всё это физические объекты. В реальном мире нет ничего, т.к. одно только наличие некой реальности уже предполагает отсутствие внутри этой реальности каких-то абстракций. А ничто — это именно что абстрактное обозначение отсутствия чего. Но абсолютно ничего в физическом мире не бывает, на пустом месте всегда будет воздух, не будет воздуха — будет свет, не будет света — будет радиация, не будет радиации — будут микрочастицы, а между ними будет электрическая энергия, будет температура, будут ядра, квантовая пенка, не изученная энергия, называемая в печати темной, етц етц етц.
Так что нет, в физическом мире ничего не существует. Но чисто логически следует, что чтобы представить ничего нужно ПРОСТО ничего не представлять. Так что ты теперь должен косарь всем людям с афантазией.
>а не философии
Это логика, долбоеб. Простая формальная логика.
«ничего» не существует*
Самофикс
Ну так что-то человеку просто не дано понять. Муравей НИКОГДА не поймет, в чем разница между марксизмом и австрийской экономической школой. Человек никогда не поймет мотивацию Бога. Все просто.
Чтобы быть верующим, нужно отсутствие бога, которое верующие будут отрицать
Ты делаешь вид, что можешь представить. На деле ты нихуя кроме космоса не можешь представить.
>>250461437
Вакуум это ничего?
>>250461902
Круто. А теперь представь абсолютное ничего, где нет законов физики, радиации и прочей хуйни. Что, слабо?
Да, чтобы представить, надо напрячь мозг, а не затирать про маняхуйни что ни о чём не думать это уже ничего.
>Ты делаешь вид, что можешь представить. На деле ты нихуя кроме космоса не можешь представить.
Ух бля, телепат в треде.
Но верующие не отрицают отсутствие бога.
Неверующий != Атеист
Ебать, ты имбецил.
> не затирать про маняхуйни что ни о чём не думать это уже ничего.
>Ваши аргументы не аргументы! Логика не логика!!! И ващееее!!!!!111
Если верующие не отрицают отсутствие бога, значит его нет, верно?
верующие верят в бога
Но также справедливо и то, что они не верят в его отсутствие.
ОПа Бох создал по образу и подобию.
Бог просто всех более менее крупных животных по своему образу и подобию ебанул, чтобы не парится. Отсюда и частичное сходство в строении.
Тебя просят представить ничего, а ты мне затираешь про волны и хуету которая является чем-то.
А вообще я доказал то, из-за чего этот спор начался. Еблан просил пояснить утверждение про то, что всемогущество лежит за пределами наших умственных моделей, ну вот я и доказал, что за пределами, потому что представить ничего - невозможно.
Тебе не Дарвина нужно ебать, у него теория была на таком же уровне, что и твои христианские былины - есть в общем 2 вида и они ебать схожи, очевидно что один произошел из другого, но как это работает я хуй знает, магия какая-то колдунская. К этой теории можно притянуть любую религию, мол бог со временем поменял его строение.
Лучше генетиков еби в жопу и пытайся в опровержение наличия ДНК.
блядь
Ты серьезно? Ты меня не троллишь?
Вот просто ради интереса. Похуй кем ты работаешь даже. Сколько у тебя зп?
Такому дебичу как ты кто-то еще деньги платит, и позволяет размножатся.
Я просто в ахуе с тебя. Недоумок ебаный.
Пиздец... Этот эксперимент как раз и подтверждает теорию эволюции с какими же дегенератами я сижу здесь
>Аноним 08/07/21 Чтв 10:02:14 №2504468991
>
О>>250446899 (OP)
Очевидно, что эволюции не существует и тому есть простое доказательство от обратного. Если бы эволюция работала, то такие дауничи как ОП были бы отсеяны в следствии эволюционного отбора. Однако, ОП не только жив, но и высирает треды типа этого. Приходим к противоречию..
Мы сами вмешиваемся в эволюцию спасая всяких детей с лейкемией которые должны бы умереть в 2 года. Поэтому оп-хуй спокойно выжил. Вот был бы он крысой, тогда бы умер как слабейшее в своем роду.