https://www.youtube.com/watch?v=X6QtEaTq7dk
>какой-то непонятный хуесос рассказывает о том что свободы воли нет
>пруфы не предоставил
Ясно.
Сознания не существует (то что нам кажется сознанием - иллюзия), так как мозг принимает решение задолго до "осознания" человеком, следовательно свободы воли нет.
>то что нам кажется сознанием
Кому "нам", шизик ебаный?
Нет и хорошо, никакой ответственности
Посмотри Коносубу, там все ответы есть!
>Сознания не существует
Ебанутый? Я прямо сейчас его на себе ощущаю. И кому же мне верить - себе самому или какому-то хуесосу с харкача?
Сначала докажи, что мир именно такой, каким ты и твой научпокер его представляете. А потом поговорим.
Это же мультик для детей.
Допустим, да. Что это меняет? Допустим, нет. Что это меняет. Бессмысленное пустословие для домиков которым нечем заняться этим замечательным вечером четверга.
>все детерминировано
Ничего не детерминировано, потому что закрытых систем в природе не существует.
Это дискуссионный вопрос. Хотя Сапольски очень мне нравится.
>Бессмысленное пустословие
Ну это лучше чем на диване с пивасиком сидеть. А вообще можно любую вещь назвать бессмысленной и ты будешь по своему прав.
Почему у этой хуеты нет оригинала? Я не хочу слушать всратый русек.
То есть наша вселенная это открытая система ?
"Решения", которые "принимает мозг", -- это желания, импульсы, база, поверх которой ты свободно надстраиваешь свое к ним отношение.
Тай определение терминам "свобода" и "воля".
Все там есть, даже в названии видео написано откуда взято.
>лучше чем на диване с пивасиком сидеть
Да ну нахуй.
Неправда, это очень глубокое произведение.
Я больше верю Канту, который отметил, что человек способен действовать автономно, несмотря на внешние обстоятельства, руководствуясь исключительно долгом. Это и есть настоящая свобода.
Когда у меня случается очередной приступ ОКР и я щелкаю дверные замки какое отношение я надстраиваю? Или этодругое и сбой базы?
Экзистенциалисты же об обратном утверждают. Ты хочешь сказать что все они тупые?
Индетерминизм не подразумевает свободу воли.
Меня более чем устраивает относительность моей свободы. Если я могу заниматься чем, к чему есть моя онтологическая предрасположенность - зачем мне париться об уровне моей несвободы?
>все детерминировано
Квантовая физика с тобой не согласна.
Берешь прописываешь 6 вариантов действий, берешь игральную кость и всё.
Я хз о чем этот ученый. Суть в том что у нас есть лобные доли, которыми можно "согнуть" биологические "инстинкты" и другие "гормональные" желания.
Правда их нужно качать.
Т.е. при топовой самодисциплине, для тебя что вспахать огород, что посидеть на двоще - будет одинаково.
Вот короче.
Да.
Нам легко делать то что есть привычкой. Т.е. быдло выбирает из вредных привычек. А элита из годных, созидательных.
Если чела заставить задрачивать, например гитару, то ему потом без гитары будет плохо. Будет желание хоть немного поиграть.
А смысл?
Фантазеры с манямирком, все же люди.
Пизда.
Намешал разного и рад.
Берем 3 кунов:
1. Кун1 дрался 5раз и 5 раз побеждал
2. Кун2 дрался 5раз и все проиграл
3. Кун3 не дрался
Реакция на конфликт будет у каждого своя.
Поэтому себя можно переделать. Но это архи сложно.
Есть психотерапевтические методики лечения ОКР, в рамках которых именно учат волевым усилием отстраняться и менять отношение.
Можешь и не щелкать, тупой дебил.
Закрытая.
Детерминизм противоречит не всем концепциям свободы воли.
>Свободы воли нет
хуйня, я недавно так дрочить хотел что ноги сводило, но вцепился в диван руками и пока напряжение не ушло в трусы не лез
Хуета вроде веры в бога что бы снять с себя ответственность.
Поссал на омежную хуиту.
После появления персональных компьютеров элита перестала существовать.
Ну нет и нет. Нахуя она вообще нужна?
Хуй подрочить нельзя без неё или пивасика вечером вдуть что ли? Можно? Ну похуй тогда, нашли что обсуждат бля.
Хуя атеистоблядок обосрался со снятием ответственности с себя при наличии веры в Бога.
>Хуета вроде веры в бога что бы снять с себя ответственность.
>Поссал на омежную хуиту.
На ph тебе за такое морду разорвут
И чему же она открыта ?
Ну ладно ещё спорить какая идеология, музыкальная группа или кино лучше, но тема поднятая в оп-посте это просто разговор не о чём-то как собственно и весь детерминизм. По=таких раскладах лучше уж пивасик посасывать, там хоть удовольствие есть.
>детерминировано
ну как бы эту хуйню тоже опровергли.
так что это самое настоящие научное верование в аксиоматику.
Опять же обсуждать сознание и "свободу воли" в научных кругах давно уже плохой тон ибо пока никто внятного определение не дал. Очень этим разочаровал Сапольски. Хотя после лекции где он говорит о биологии поведения с кучей ошибок следового ожидать...
До этого ещё философы в 17 веке дошли, с подключением блеать.
Это к фелосафам. Давай еще эго с душой обсудим.
Я 2 года пива не пью, хоть раньше пил каждый день. Это сила воли? Или это новая привычка "не пить пиво"? Или может у меня новая личность?
Каждый умеет решать проблемы на своем уровне. Кто-то не может решить проблему "вытереть себе жопу". Кто-то не может решить проблему "нету тяночки". А кто-то не может (пока) решить проблему "полет человека на Марс".
Разные люди, разные орбиты, разные уровни личностей.
Но каждый, если приложит усилия сможет выйти на орбиту повыше.
Если бы ты продолжил пить пиво то мы бы уже были на Марсе. Подумай об этом.
Ну религиозные фанатики никогда особым миролюбием не отличались.
Философские изыскания без математических моделей зачастую, это что-то вроде фильмов ужасов с припиской "основано на реальных событиях" - очень интересно и может даже поучительно, но не бегать же потом с сачком за духами.
Если я бы задрочил что-то по физике, потом по грин карте сьебался, потом закончил амер. универ, и потом попал на завод спейсХ - то да. А так, я пока решаю проблемы "заработать "30-60-90к в месяц, чтобы вечерами капчевать"
Нет пей пиво
А где можно прочитать опровержение детерминизма? Дабл, не подведи, мне очень нужно.
>себя можно переделать. Но это архи сложно
Вся суть. Настолько сложно, что мало кому удается. Большинство же просто живет такими какие они есть. Даже когда очень хочешь, сложно себя поменять. Иначе все кругом были бы успешными альфачами 15/10.
У меня не так много достижений, поэтому "бросил пить пиво" это маленькая победа, которые я коллекционирую. Они чуток бустят самооценку. Но это хуйня, нужно больше!
Жизнь и так и так пройдет. В говне всегда успеешь пожить.
Тому, что находится за её границами
А слабо 200 литров пива за месяц выпить?
>Докажите обратное.
Это ты должен доказывать. Ты ведь утверждение сделал, долбоёб.
>так как мозг принимает решение задолго до "осознания" человеком
Задолго до осознания просто, не человеком. С чего-бы это отделять мозг от человека и сознания. Это все взаимосвязанная система.
Все зависит от определения. Мозг принимает данные извне и принимает решение - свобода есть.
>Дыхания не существует (то что нам кажется дыханием - сокращения диафрагмы и процессы окисления в легких)
Все есть свобода и все есть рабство, в зависимости от точки зрения и начальных условий.
>Сознания не существует
Сознание как и свобода воли это маняпонятия, такая же абстракция как и бог, подобные рассуждения ничем от верунских не отличаются, такой же базар о том, о чём люди ещё понятия не имеют, только концепты.
Пользуясь свободой воли, отказываюсь доказывать.
Мань, ну давай тебя убьём, у тебя же сознания нет. Ты же сам говоришь.
Если Всё детерминировано, то нахуй Всё существует? Очевидно, что Всё не может быть больше Всё, поэтому детерминирования нет, иначе, Всё бы не возникало, а сидело бы себе на жопе ровно.
Соси хуй.
А у тебя есть что-ли, лол.
Это тот хуесос, который изучал орангутангов, а потом решил, что теперь имеет право рассуждать о людях? Мдаа, что можно сказать, наверное люди, которые ему верят, действительно обезьяны.
Есть. И у всех есть. А у тебя нет. Хуй тебя знает, что с тобой не так. Но скорее всего ты просто вруша.
Всё так, крути радио.
https://youtu.be/2jE8_qxUsik
Время лишь линейная детерминированная полоса, которая может двигаться лишь вперёд или назад либо стоять на месте.
А вот и шизик!
Сказал индуктивист Сапольски.
У него еще один обсер был, где он оправдывал маньяков, убийц и тд и тп, тем, что не они такие, а условия создали их таковыми. Но мораль и психология не так работают. Зимбардэ на этот счет высказался яснее - условия формируют восприятие, но человек не обязан принимать эти условия и более того всячески может этому сопротивляться. Ну хуле, у Сапольски лесом еду, лес пою все детерминировано, а значит делай че хошь, познание - не познание, зло нейтрально, добро - нейтрально, все хуйня и ваще.
