Попытки идеологов рыночка представить монополизацию чем-то случайным, чем-то внешним по отношению к рыночку, чем-то таким, что можно избежать, означает ни что иное, как крайнюю утопичность и идеалистичность их мышления. "Правильным капитализмом" они называют рынок без монополий, но в состоянии "правильного капитализма" рыночек находится исторически ничтожный срок времени. Мечтания идеологов рыночка о вечном "правильном капитализме" такой же бред, как и мечтания об идеально однородном растворе соли без малейших колебаний концентрации, как мечтания о карандаше, вечно стоящем вертикально на своем острие, и т. п.
Альтернатива какая?
Альтернативой является то, по отношению к чему капитал тщательно выстроил у тебя развернутую систему условных рефлексов, вынуждающих тебя автоматически реагировать: "неэффективно", " это мы уже проходили", "эксперименты", "кровавый террор", "дефицит", и т. д.
Понятно, очередной краснопузый, который не учится на сотнях примерах из истории, я то думал что-то новое скажешь.
Ну тебя-то научили, сформировали рефлекторную дугу методом истерического давления на эмоции.
Если ты заранее знаешь реакцию на свою идеологию, это не делает ее применяемой, малыш. Похоже построение логических цепочек проблематично для коммунистов.
От сильных репрессий и монополизации, контроля со стороны управляющих в любом случае появятся тер организации, повстанцы и им подобные, которые будут подрывать экономику и будет 2 варианта:
1 - Монополисты соглашаются на условия оппозиции
2 - Монополисты бегут или сдыхают от рук повстанцев
До полной антиутопии не дойдёт дело, ибо это бред чтобы это блять терпели нужно пиздец как мозги промыть своей идеей вроде чистого белого/черного общества/нации, путь к коммунизму или мировому господству одной нации
Ебанутые, вы уже полтора столетие визжите что мол "А ВОТ, ВОТ, ПРЯМ СКОРО ОНИ ПОМРУТ ВСЕ, ВОТ СОВСЕМ", совок развалился тридцать лет назад блять, социализм никому в мире больше нахуй не сдался, все бывшие паровозы к коммунизму уже во всю приняли рыночек, вы же говорили сами что социализм переживет капитализм и все такое еще в прошлом веке, но чет нихуя, развалился ваш путь к коммунизму, видать отстал от глупого капиталистического запада
В целом правда кста, только вот кому то социализм сдался
Среди тех же цветнорадужных повернутых есть неплохая такая нотка социалистических настроений
Вот скажи, мне как стороннику рыночного анархизма, прям обязательно на конкуренцию сперму спускать? Мне собственно похуй на монополию, если монополист оказывает качественные услуги, то меня и так всё устраивает, в рамках анакапа вряд ли могут существовать несколько поставщиков электроэнергии для одного дома, выходит что этим людям придётся мириться с наглым повышением цен? Нет, ровно в тот момент когда это повышение начнётся, всем этим людям доступен бойкот, компании не захочет терять доходы, следовательно скорректирует цену на более приемлемую либо обанкротиться
Если ты говоришь о самой отвратительной монополии на применение насилия, то её просто не будет если у всех людей будет оружие, количество единиц оружия у население уменьшает эффективность применения насилия так такового, в спорах, в вымогательствах, где угодно.
и ещё если ты считаешь что монополии это аргумент против свободного рынка, то явно не против свободного общества,
любая концентрация власти, сильный центр как раз таки приводит к фашизму.
Ну так капитализм действительно уже загнил окончательно, раз перешёл к своему последнему средству — фашизму в виде фальсификации эпидемий.
Капитализм тоже не сразу взлетел, он несколько столетий рождался из недр феодализма.
>Феодализм = Ранний капитализм
Тоесть пытки местных/странствующих богачей ради получения кредита для местного царька это рождение капитализма в теплых условиях на зависть крестьянам, а глобализация и огромные обороты рынков разных сфер по всему миру это скорая смерть капитализма, которому на встречу несётся могучий советский сою-
а, стойте, он развалился, тогда точно всех спасёт китайская народ-
упс, и эта страна теперь с "умирающим капитализмом"
Так-с, какая страна у нас коммунистичная в мире еще осталась? А, точно!
КОРЕЙСКАЯ НАРОДНО-ДЕМОКРА...
блять, и она за счет рынка живет, правда, черного и нарушающего все возможные международные нормы
Но капитализм точно умрет, вот сейчас-то!!
>а глобализация и огромные обороты рынков разных сфер по всему миру это скорая смерть капитализма
Смерть капитализма — это всемирный кризис перепроизводства, который настолько глубок, что требуется выдумывать эпидемии и превращать страны в ковид-концлагеря, чтобы колесики рыночка ещё хоть немного проскрипели. И выходом из этого будут только революции - буржуазно-демократические на первых порах. Это избавит мир от фашизма, как бы взболтает раствор с кристаллизировавшейся солью. Но поскольку законы рыночка останутся теми же, через некоторое время ситуация неминуемо повторится и наступит новая разновидность фашизма.
Вот так капитализм будет мучительно и долго агонизировать, пока трудящиеся не осознают, что единственный выход из этого - социализм.
Осознания мало, нужны сильные люди
>либерахи и прочие рыночники: лютые социал-дарвинисты
>экономика - общественная наука и на нее тогда распространяются все правила социал-дарвинизма
>при рыночке сильный жрет слабого и становится сильнее, вопросы?
>ряяя врети врети врети рыначик ни так работаеть! монополизация ето не рыночек, ето все из-за государства\коммунистов, придумавших этот процесс\кота бориса\кота бориса
>сам придумал реплики оппонентам
>Сам с ними поспорил
>Заебись я умный
>неизбежный процесс монополизации, который АБСОЛЮТНО НЕИЗБЕЖЕН И НЕМИНУЕМ, и который влечет за собой такие явления, как империализм, фашизм и т. д
Например социализм, или это другое? Разве в совке не было абсолютной монополизации?
>Если ты говоришь о самой отвратительной монополии на применение насилия, то её просто не будет если у всех людей будет оружие,
Лол.
>Разве в совке не было абсолютной монополизации?
Нет конечно. Конкурировали заводы электроники например, конструкторские бюро (те же Миль и Камов например), вплоть до велосипедных заводов. Монополистами были сырьевые и энергетические отрасли. Но это и логично. Если все недра, вся энергетика принадлежат государству, то и цена будет единой и добыча в одни руки.
Одно дело, когда монополия принадлежит узкому кругу лиц, другое дело — когда принадлежит всему народу.
Размер кристаллов зависит от скорости кристаллизации и температуры раствора. Что сказать то хотел, комми собака?
>добыча в одни руки.
Зарубежные, в обмен на еду
>другое дело — когда принадлежит всему народу
Это нонсенс, не может что-то принадлежать всему народу
Нонсенс это когда сотни гектаров плодородной земли или сотни заводов, построенных тысячами людей принадлежат одному человеку.
>нонсенс
Значение знаешь? Если так бывает, значит это уже не нонсенс, а вот так чтобы что-то принадлежало всему народу не было нигде и никогда
>а вот так чтобы что-то принадлежало всему народу не было нигде и никогда
Большую часть времени существования человечества так было.
Нет, первобытный коммунизм это беспруфная выдумка
Ну да кончено. Древний человек ходил в частный лес на работу собирать ягоды и ловить дичь, всю добычу отдавал хохяину леса, а тот платил ему шишками. И поля все были частные и работали на них батраки.
Ты понимаешь что речь идет о средствах произовдства? Тогда это был лес, река и поле. Сейчас это фабрики, заводы, нефтяные прииски.
>Попытки идеологов рыночка представить монополизацию чем-то случайным
ну, так они просто делбоебы
у них, какбэ, в голове и свободный рыночек, и государь, который должен конкурентов всё время по углам ринга разводить, не давая никому выиграть в конкурентной борьбе и стать монополистом
ебанутые, короче говоря
И ты предлагает решить проблему монополий созданием одной гигантской государственной сверхмонополии, которая может уничтожать клиентов по щелчку пальцев?
>И ты предлагает решить проблему монополий созданием одной гигантской государственной сверхмонополии,
если государство социалистическое - проблема монополии не стоит, ибо государство представляет интересы подавляющего большинства, а не кучки собственников монополий.
>которая может уничтожать клиентов по щелчку пальцев?
а это уже мир Киберпука, т.е. капиталистическое общество
>Альтернативой является то, по отношению к чему капитал тщательно выстроил у тебя развернутую систему условных рефлексов, вынуждающих тебя автоматически реагировать: "неэффективно", " это мы уже проходили", "эксперименты", "кровавый террор", "дефицит", и т. д.
Отлично. Как ты собираешься решать национальный вопрос при таком строе? Что ты будешь делать с нациями что не хотят интегрироваться в твоё общество?
Это очень важно!
Именно. Всегда хуею с матр про швабоду при капитализме.
Какая нахуй свобода?
Какой анархизм?
Если нет ограничий силой - наступает право сильного, т.к. свое возьмет тот кому повезло быть сильнее. Свободу всегда побеждает право сильного. За неустойчивой анархией при любом раскладе приходит устойчивый деспотизм, просто из-за того что люди хоть чуть-чуть да разные и кто-то хоть как да более хитровыебанный.
>Что ты будешь делать с нациями что не хотят интегрироваться в твоё общество?
национальных интересов не существует. есть интересы классовые.
и когда условные польские шахтеры поймут, что их пан им в уши ссыт про проклятых московитов, чтобы половчее было их ограблять, вопрос о нежелании интегрироваться отпадет сам собой
>процесс монополизации, который АБСОЛЮТНО НЕИЗБЕЖЕН И НЕМИНУЕМ
Тогда почему мы до сих пор живём не в мире монополий, мелкий бизнес генерирует около 50% ВВП и даёт подавляющее большинство рабочих мест, а различные монополии уничтожались рынком или государством?
>национальных интересов не существует. есть интересы классовые.
Лолнет. Ксенофобия есть базовое свойство человеческой психики и работает даже у младенцев. Более того в Латинской Америке, где расовое смешение шло на протяжении более 500 лет, ксенофобия и расизм цветёт и пахнет.
Условные польские шахтёры может и не любят своего пана, но роскосых русских азиатов они любят ещё меньше. Потому что пан им больший родственник чем русские орды. И то что и те шахтёры и эти шахтёры им безотносительно.
И чо, когда у нас там уже весь рынок монополизируется? Можно как-то чёткий временной прогресс? А еще лучше - подскажи, какие конкретно фирмы должны этот рынок монополизировать? Чьи акции купить?
>Ксенофобия есть базовое свойство человеческой психики и работает даже у младенцев
ксенофобия приобретенная и уходит корнями в каменный век, в семейную структуру. точно такие же неандертальцы как и ты, но из другого племени, могли прийти и всех вас съесть.
а младенец ко всем насторожено относится, кроме мамки и папки. почему младенцу должно быть не поебать, кто перед ним - Вася или Мыкола - категорически не понятно
>Более того в Латинской Америке, где расовое смешение шло на протяжении более 500 лет, ксенофобия и расизм цветёт и пахнет.
а на Кубе, где смешение еще сильнее не цветет и не пахнет.
потому что там "белые" не живут за каменным забором под охраной пулеметчиков и полицаи, как зондеркоманда, не заезжает в фавелы плановые отстрелы устраивать
>Условные польские шахтёры может и не любят своего пана, но роскосых русских азиатов они любят ещё меньше.
ну, так потому что пан это им вдолбил в голову за последние пару сотен лет. вопрос лишь образования и просвещения.
рано или поздно, польский шахтер поймет, что делить с уральским шахтером ему нечего, а вот у "родненького" хозяина-поляка он на положении рабочего скота.
Ага 99% малого бизнеса генерирует 50% ВВП. А 1% крупного бизнеса генерирует остальные 50%.
Двачую этого системного мыслителя.
>а различные монополии уничтожались рынком или государством
ох, все жду не дождусь, когда же это уже миллионы ИП Ашотов уничтожат своими ларьками Пятерочку, ух, вот-вот еще чуть чуть осталось и наступит светлое либертарианское будущее
>ксенофобия приобретенная и уходит корнями в каменный век, в семейную структуру.
Древнее. Древнее. Она генетическая. Понимаешь, ублюдок? Генетическая. Даже шимпанзе воюют племенами. И хуй ты что поделаешь с этим.
Поэтому забирай своё говно и иди на хуй.
>а на Кубе, где смешение еще сильнее не цветет и не пахнет.
Там обратный расизм - белых считают за полубогов. Впрочем как и в латинской америке - чем ты белее тем круче.
>ну, так потому что пан это им вдолбил в голову за последние пару сотен лет
Читни "Эгоистичный ген" Доккинза что ли, немытый комми.
>Читни "Эгоистичный ген" Доккинза что ли, немытый комми.
Но ведь Доккинс сам немытый комми. Просто он тактично в открытую об этом не распространяется.
>Она генетическая
лол, блядь. поведение человека не кодируется. генетически обуславливается максимум темперамент и, то - на уровне индивида. поведение же популяции целиком и полностью экзогенно. иначе, так бы и жили группками по 10-20 человек, каждый в своей пещере.
То есть Пятёрочка - монополия?
оно и видно, во всех капиталистических странах давно одни монополии нет
долбоеб, спок
Петерочка, Дикси, Лента, кто там еще, ну пяток компаний-ретейлеров образуют вполне себе олигополию, которая от монополии отличается чисто косметически.
С каких пор олигиполоия стала равна монополии? Или ты можешь доказать картельный сговор?
Да и по данным Ассоциациb компаний розничной торговли ни одна из компаний не занимает больше 12% рынка ширпотреба, а Топ 10 компаний не занимают даже половины рынка.
Конечно, ведь ты по кд из каждого утюга слышишь как там кору ели и жопу рукой вытирали, самоочевидно просто.
>мелкий бизнес генерирует около 50% ВВП и даёт подавляющее большинство рабочих мест
Мелкий бизнес это черви-пидоры которые подбирают крохи и полностью зависимы от крупного, часто ситуация примерно как если работягу на заводе оформить ИП со своей робой и гаечным ключом.
В СССР работаешь на барина, в Российской Империи работаешь на барина, в США работаешь на барина, в Африке работаешь на барина, в N-ой стране работаешь на барина.
Назовите государство, где ты не будешь работать на барина/государство барина или зажиточного согражданина? Первобытный строй не предлагать.
Распределение ништяков может сильно отличаться, можешь про неравенство загуглить что-то
Чем отличается элита СССР, Китая, США или еще чего? Неравенство будет всегда, вопрос только в том, что в США у тебя будет больше возможностей и ништяков, потому что это кап. центр, а в СССР ты будешь есть лишь вкусную колбасу и мороженное на фоне панелек.
Тупой пидораха или шванакакол навсегда будет заперт в своем свинарнике, почему я должен ставить их выше своей возможности хорошо жить за счет своего барского ума и (или) возможностей?
Все живое строит иерархии.
Убери деньги - люди найдут на кого пахать и кому шестерить, хоть альфа-самцу их коммунистической стаи.
https://youtu.be/2s9Pkfva9oU
Ну для подавляющего большинства не стоит выбор между жить в США или жить в СССР, у нас выбор жить в капиталистической РФ с ДИЧАЙШИМ неравенством и толпами нищебродов или жить в социалистическом СССР с гораздо меньшим неравенством. Тут уже зависит от твоей ситуации, кому-то капитализм очевидным образом выгоднее но скажем среднеанону - нет.
>капиталистической РФ
>РФ
>капиталистической
Между тем, даже на твоем пике за 4 года топ-ритейлеры вырасли на 10% в абсолютных значениях и на треть в относительных.
Оп пик про тебя кстати
даже в червепидорском позднем совочке ты на барина не работал
"жирующий" Брежнев/Горби на госдаче с "Чайкой", личным водилой и французским коньячком это галимый нищеброд по сравнению с какой-нибудь нынешней 20летней блядиной-подстилкой кабанчика средней руки
иерархия строится вокруг вопроса собственности. собственно, иерархия-то и появилась, когда альфач смог начать отбирать часть созданного омешкой, без уничтожения самого омешки, чтобы омешка смог завтра еще альфачу ништяков отсыпать
И о чём это говорит?
>в социалистическом СССР с гораздо меньшим неравенством
Не было никакого меньшего неравенства. Большинство благ партократы получали не в виде денег - а через спецраспределение. Да и рубль в "Берёзке" и рубль в сельпо не равны друг другу.
>>250459237
Ты сейчас где-то на уровне плоскоземельщиков
То есть с перепроизводсивом боремся снижением спроса, загоняя людей в ковид-лагеря, теряя капитал. Охуенная логика! В лучших традициях пропаганды для дэбилов.
На графике "Income share", в который входят только деньги. Ты хоть читай скрины которые кидаешь.
С перепроизводством борятся локдаунами, которые как раз и направлены на закрытие производств и увольнение людей, а также на заблаговременное поражение их в правах, воспитание покорности.
Каково это, опровергать неактуальные теории 200летней давности и выдавать это за срыв покровов?
> процесс монополизации
> влечет за собой такие явления, как империализм, фашизм и т. д.
Ебанутый.
Перемешать все народы, всех несогласных в биореактор
>всемирный кризис перепроизводства, который настолько глубок, что требуется выдумывать эпидемии и превращать страны в ковид-концлагеря, чтобы колесики рыночка ещё хоть немного проскрипели
товарищ, ковид обострил обстановку, а не наоборот
но ковид стал козлом отпущения для адептов неолиберальщины. мол, все у нас было заебись (никакой рецессии со времен кризиса ипотечного страхования, ога) но тут сука-ковид, запущенный злобными коммуняками-китайцами, нам в штаны насрал
>ковид обострил обстановку
Нет никакого ковида как реальной болезни. Есть обычное ОРВИ и пневмония, которые с помощью манипуляций со статистикой и ПЦР-тестов (рулеточек по сути) загоняются под диагноз "ковид" и тем самым обосновываются фашистские меры.
Ковид — это прикрытие глубочайшего экономического кризиса, который наступил сам по себе, в силу природы капитализма. Но не говорить же людям, что капитализм обосрался? Нет, капитализм заебок, только вот проклятый ковид все испортил.
>Нет никакого ковида как реальной болезни
ну, это уже рептилоидная херня поперла...
Доносим до Вашего сведения, что в силу обострения эпидемиологической ситуации для публикации сообщений на данном ресурсе необходимо получить на госуслугах разрешительный qr-код, после чего прикрепить его к сообщению.
Нарушение данного требованмя карается согласно законодательству РФ.
С уважением,
Администрация.
Доносим до Вашего сведения, что в силу обострения эпидемиологической ситуации для публикации сообщений на данном ресурсе необходимо получить на госуслугах разрешительный qr-код, после чего прикрепить его к сообщению.
Нарушение данного требования карается согласно законодательству РФ.
С уважением,
Администрация.
Доносим до Вашего сведения, что в силу обострения эпидемиологической ситуации для публикации сообщений на данном ресурсе необходимо получить на госуслугах разрешительный qr-код, после чего прикрепить его к сообщению.
Нарушение данного требования карается согласно законодательству РФ.
С уважением,
Администрация.
Докажи, что ковид существует.
бля, ну что-то же миллионы врачей на всей планете лечат? или они не в курсе, чем ковид от сезонного гриппа отличается? или им всем Ротшильд доляну за молчание засылает? или они под гипнозом у анунаков?
Нет, просто за "ковидных" больных врачи получают доп. выплаты.
Вот они и рады находить ковид у пациентов.
итак, вы выбрали вариант Б: "Ротшильд доляну засылает"
после рекламной паузы, мы узнаем, прав ли Антон Сычев из Воронежа. оставайтесь с нами!
Далеко ходить не надо: https://mosgorzdrav.ru/ru-RU/employees-benefits.html
Пустоголая ты свинособака, как же ты не понял, что коммунизм не возможен, а "социализм" неизбежно скатывается в диктатуру номенклатуры? При том что экономика не терпит "плана", ВСЕ, абсолютно ВСЕ страны обосрались, когда пытались обуздать рыночек, что буквально убивало население.
Так что, ебаный ты людоед, засунь сапог да по-больше в своё раздолбанное очко и пиздуй строить беломорканал.
Что, к слову, странно. Наверное стоит опять вводить пропаганду а-ля "клятый совок", чтобы эти ебанушки не разрушили экономику.
>если государство социалистическое - проблема монополии не стоит, ибо государство представляет интересы подавляющего большинства, а не кучки собственников монополий.
Блять, ты троллишь? Ахуенный интерес у общества гулаг построить. Или голод устроить. Или политиков травить. Тупой ты шиз, красные высокопоставленные опущи куда более жадные и жестокие, нежели злые владельцы капитала. Потому что вторых за неэффективные решения ебут в хвост и в гриву, а 1м - ордена выдают и гос дачи.
>экономика не терпит "плана"
Плановая экономика не терпит вредительства со стороны буржуеблядков и кулацких выблядков, мечтающих вернуть все взад.
>Большинство благ партократы получали не в виде денег - а через спецраспределение.
А сейчас у чиновников нет всяких ништяков через спецраспределение? Интересно, не особо в курсе.
Пиздец ты шизик. Ты эту информацию украл с базы массонов на обратной стороне луны?
>кулацких выблядков
Да, спасибо что напомнил, как ебаная красная плесень сначала обворовала прадеда до нитки, а потом похоронила его в окопе в 41м.
> Перемешать все народы и всех в биореактор
Вот так будет лучше.
Сказать, что объективно лучший фильм, снятый человечеством — это тот, который собрал наибольшую кассу, а это аватар и мстители
А всех несогласных клеймить нешарящим в кино быдлом
Где ты был, когда приватизация была?
Вся эта параша будет до тех пор пока что то не ебнет или инопланетяне прилетят.
В конце концов все перетечет в единое мировое правительство, рационализм и меритократию. А если не перетечет то земляшке пизда.
>АБСОЛЮТНО НЕИЗБЕЖЕН И НЕМИНУЕМ
>коко кудах тах
СШП уже 100 с хуем лет рыночек, но все еще не монополизировался, сколько бы комми не кукарекали.
Краткая история СССР.
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий — предатель.
Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
Но через пару лет выяснилось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители.
Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал.
А чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов.
Но через пару лет оказалось, что и Ежов - не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент.
И Ежова арестовал Берия. После смерти Сталина все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик.
И сослал Жукова на Урал.
А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то был врагом, вредителем и предателем.
А вместе с ним и большая часть политбюро.
Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро, товарищей Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым.
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию.
Вскоре #Брежнев умер, и выяснилось, что он был вредителем и причиной застоя.
Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел. Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была скопищем вредителей и врагов, но он сейчас же все исправит.
Тут-то СССР и развалился.
А Горбачев оказался врагом и предателем...
Нацизм это вообщето национал-социализм. Партия адольфа называлась Национал-социалистическая партия Трудящихся. Так что нацисты это просто одна из разновидностей социализма. Иди матчасть учи
Все мы знакомы с деятельностью лахты и все мы знаем, что лахта действует не только тупо в лоб, высказывая определенную точку зрения. Нет, часто лахта притворяется сторонником противоположных идей, но пропагандирует эти идеи намеренно неадекватным и одиозным образом, чтобы вызвать отвращение к этим идеям. Также лахта зачастую притворяется "разоблачителем лахты", и т. д.
Собственно говоря, почему в СССР, в котором шла обостреннейшая классовая борьба, дело должно было обстоять иначе? По двачам ходит паста в духе "все оказались вредителями и шпионами", с подтекстом - ха-ха-ха, одни шпионы кругом, ну такого же быть не может, какой глупый был Советский Союз, ха-ха-ха. Эта паста рассчитана на мышление недалекого обывателя, который далек от классовой борьбы и не знает, насколько она может быть напряженной, острой и изощренной. И потому - "ну я же этого вокруг себя не наблюдаю, значит, этого не существует и не может существовать никогда".
Продолжаем. Поскольку СССР ставил своей целью окончательное уничтожение эксплуататорских классов во всем мире (что отнюдь не равносильно физическому истреблению представителей этих классов), то эксплуататорские классы НЕМИНУЕМО должны были сверх-ожесточенно бороться с социалистическим строем. Сверх-ожесточенно и сверх-изощренно, поскольку на кону стояла их возможность безбедной паразитической жизни и господства в обществе. И поэтому в СССР НЕМИНУЕМО должна была появиться своя "лахта" (в виде троцкистов, бухаринцев и прочих), которая в качестве одного из методов своей борьбы НЕМИНУЕМО должна была притворяться в том числе и "разоблачителями лахты", внедряясь в соответствующие органы. Замечу, что, по крайней мере на первых порах, НЕВОЗМОЖНО доказать, является ли тот или иной "разоблачитель лахты" честным человеком или замаскированной "лахтой", потому что телепатией не владеет никто, и поэтому Советскому государству не может вменяться в вину то, что та или иная замаскированная "лахта" на какое-то время оказалась на постах, призванных разоблачать "лахту". Замечу также, что "лахта" могла также и маскироваться под того, кто вычищает органы от "замаскированной лахты", и так далее до бесконечности - повторяю, классовая борьба была крайне изощренной и напряженной, и такие рекурсивные перевертыши в таких ситуациях - обычное дело. Как бы там недалекий обыватель не зубоскалил по этому поводу.
Шизоидная матрешка - лахта внутри лахты.
Если ты забрел в участок леса, на котором живет другое племя, тебя просто нашпигуют стрелами лол
Не. Монополист по теории сразу тупеет, снижает качество ради сверхприбылей и проигрывает молодым смешливым.
Распространено намного больше, чем ты думаешь.
Ох, блядь, корпорации существуют, охуеть!
>>250473283
картинка показывает ахуенное состояние рынка и ахуенную конкуренцию в этой индустрии. Имеются не полторы, две, а 10 корпораций, которые жестко рубятся между собой. Че тебе еще надо, коммидаун?
Был такой тг-канал "Исповедь кремлебота", кстати.
Там было что-нибудь про коммилахту? А то у них треды сразу по 2-3 штуки появляются примерно в одно время.
В чем смысл картинки? Одна корпорация владеет несколькими брендами? Ну ничего себе!
Алсо обуснуйте за х5. Почему там Нидерланды?
Так это система где ты находишься под одной компанией захватившей весь рынок, это по сути монополия 2.0, тот же Амазон/Волмарт может захватить США и обьявить себя "социалистической республикой" и ты будешь вечно работником одной фирмы без возможности перебраться куда либо еще. Альтернативы капитализму - НЕТ. Капитализм это естественный людской и животный закон, лучше него может быть только растение-подобная жизнь в виде вечной автономной и неуязвимой капсулы но вопрос кто поставит ее 7 миллиардам людей?
Русские кабанчики перевели бизнес в офшор, а комми подогнали это под свои мантры.
Нет, не было.
Ты долбоёб? На первом курсе экономфака объясняют движение рыночка к монополизации и необходимости антимонопольного законодательства, блядь, ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ЕБУЧЕГО МЕХАНИЗМА КОНКУРЕНТНОЙ СУКА БОРЬБЫ. ДА КАКОГО ХУЯ С ЭТИМ ДВАЧОМ НЕ ТАК БЛЯДЬ ПОЧЕМУ ТУТ ОДНИ ТУПОРЫЛЫЕ АУТИСТЫ С СОВЕРШЕННО ТУПОРЫЛЫМИ НАБРОСАМИ УРОВНЯ ЯСЕЛЬНОЙ ГРУППЫ.
>Альтернативы капитализму - НЕТ
Какой хороший гой, пищемассу уже получил за сегодня?
В Нидерландах нет оффшора, удареный ты поленом уёбок.
>когда пытались обуздать рыночек, что буквально убивало население
Блять, нужно быть слепым или тупым наглухо, чтобы оправдывать рыночек тем, чем он же и грешит, тупой ты раб.
Шавермочку ем
У гитлы единственное что твёрдое идеологическое было это "убить всех жидов", а так он и рабочим сосал во время дневной встречи, и вечером отсасывал крупнейшим промышленникам на коктейльной вечеринке, потому что они были настолько нахуй маргинальны, что пытались хоть какую то поддержку получить.
>необходимости антимонопольного законодательства, блядь, ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ЕБУЧЕГО МЕХАНИЗМА КОНКУРЕНТНОЙ СУКА БОРЬБЫ
Ты говоришь так, будто какая-то независимая группа людей может указывать монополиям, что им делать. Но монополии намного могущественнее каких-то отдельных органов власти, они будут:
1) тупо подкупать этих чиновников
2) внедрять в эти структуры своих человечков, чтобы с помощью антимонопольного законодательства давить своих конкурентов, а народу это будет преподноситься под видом "эффективной борьбы с монополиями" (прямо как "борьба с коррупцией" в рашке)
3) чисто формально делиться на формально независимые юридические структуры, но этими структурами будут управлять кумы/братья/зятья и т. д., они будут принадлежать все тому же клану, просто под маской чисто формальной раздробленности.
Странная хуйня получилась, был швитой совочек, который развалили злые пиндосы (спойлер: нет, им это нахуй не надо было о чем они говорили официально), ну или злой горбачев (в соляну развалил, как джон рембо) и тут ВНЕЗАПНО оказалось, что охуенно мощная и счастливая страна, прям как в той шебмке где под витчхаус версию "На Заре" аниме тянки в пионерских костюмах за будущее ебашат оказалась ёбаным фейком с к хуям нищим населением. Я знаю прекрасно, что коммигниль и тут извернется, рассказав охуенную историю про "внешних врагов" и прочие "наднациональные правительства" (а хули нам кабанам, пруфов то не будет, можем пиздеть что угодно), но это не отменит пиздливость этой стороны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральная_антимонопольная_служба
блядь, двач, ты меня пугаешь, нельзя же быть настолько невъебенно тупым.
То есть при проклятом капитализме настолько дохуя сильных людей, что даже без осознания количество нобелевок отличается на порядок?
Полумера же. Борьба с симптомами а не с болезнью.
Потому что...?
Аргументы?
Алсо, для борьбы с монополией социалисты предлагают насильственно монополизировать все, от идеологии и образования до товарных отношений.
И что с того что эта монополия, в идеале, будет управляться народом? Я не демократ, мне от того, что за меня решает большинство не то что не лучше, а даже хуже.
Какие монополии, мань? Где нокиа, где кодак? А лет 10 назад они были крутыми, а лет 30-40 назад про них мало кто знал вообще(я хз были они в то время или нет)
О каких монополиях речь? У вас коммуняг вечная проблема, вы рынок в статике рассматриваете. Это все равно что по фото птицы в воздухе пытаться угадать где она будет через год. Через год она вообще улететь в африку может, для птиц это не проблема. У коммуняг просто микромозг, смирись с этим
>ксенофобия приобретенная и уходит корнями в каменный век, в семейную структуру. точно такие же неандертальцы как и ты, но из другого племени, могли прийти и всех вас съесть.
Так она приобретенная или уходит в века?
>а младенец ко всем насторожено относится, кроме мамки и папки. почему младенцу должно быть не поебать, кто перед ним - Вася или Мыкола - категорически не понятно
Это неправда. Дети относятся к тем, кто на них не похож, хуже.
>а на Кубе, где смешение еще сильнее не цветет и не пахнет.
Это потому что латиносы очень хорошо перемешались в однородную массу и фенотипически все сильно похожи.
Не в этом ли проблема? Что рынок может оказаться где угодно. В жопе например.
Хуемера блядь, вот тебе сейчас ВВП устроил госкапитализм, в лучших традициях позднего совочка. Заебись? Нравится отсутствие конкуренции в виде сплошного роста цен и ебли клиента?
>который АБСОЛЮТНО НЕИЗБЕЖЕН И НЕМИНУЕМ
Проиграл с мантр дебила. Работу найди, животное.
Рынок в отличие от государства тем и хорош. Что если один долбоеб коммуняга разорится и сдохнет под забором как псина от голода то другие люди не пострадают.
Государство напротив обязывает всех использовать фиат под страхом смерти и бутылки и больше напоминает подводную лодку на которую всех загоняют. Я вот анкап, я знаю что ваше государство, ваша социалочка и ваш фиат говно. Зачем мне к вам на подводную лодку лезть? Но государство силой туда всех загоняет пока не наступит тотальный пиздец всем на этой подводной лодке.
Ты долбоёб? На первом курсе экономфака объясняют движение рыночка к монополизации и необходимости антимонопольного законодательства, блядь, ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ЕБУЧЕГО МЕХАНИЗМА КОНКУРЕНТНОЙ СУКА БОРЬБЫ. ДА КАКОГО ХУЯ С ЭТИМ ДВАЧОМ НЕ ТАК БЛЯДЬ ПОЧЕМУ ТУТ ОДНИ ТУПОРЫЛЫЕ АУТИСТЫ С СОВЕРШЕННО ТУПОРЫЛЫМИ НАБРОСАМИ УРОВНЯ ЯСЕЛЬНОЙ ГРУППЫ.
Ну да, и чего плохого-то?
Вот у тебя монополист майкрософт, монополист кокакола, чего дальше-то?
Монополии как возникают, так и уходят, когда перегружаются бюрократией.
Проблема-то, чел.
Тем более: твой калмунизм по писаниям шизомаркса - это призыв самим собраться в одно монополию, что вполне себе в духе английских традиций меркантилизма. Реальные социализмы, которые мы видели, тоже были госмонополиями, превращение страны в мегакорпоарцию, которая разваливалась от неэффективности бюрократии. Так что ты наоборот должен радоваться, хочешь калмунизма - иди работать в гугл, не просто же так все корпорации пропитаны душком левой говорильни и продвигают повесточку.
>Эта картинка
Кэпитализм, как система обмена по правилам, появился задолго до человека и прописан в коде нашей вселенной, так что не было никакого перехода из феодализма в капитализм, всегда (даже в СССР) был ТОЛЬКО капитализм, который УСКОРЯЛСЯ.
Как будут работать суды при анкапе?
> и необходимости антимонопольного законодательства, блядь,
Ну вот в России есть ФАС, сильно помогает?
Он ввел предел на прибыль для всех капиталистов.Вся прибыль после этого предела шла в в гос казну. Так что Гитлер был намного левее, чем тот-же Обама.
Суды будут не нужны. Общественное порицание нечестной игры будет работать.
> и необходимости антимонопольного законодательства, блядь,
Ну вот в России есть ФАС, сильно помогает?
У этого долбоёба не было денег устроить маленькую победоносную войну. Хммм, странно, он и у промышленников отбирал, и устроил сбор денег на Фольксваген, выдавая всем что то типа ваучеров на один Фольксваген Жук, которые появились только после войны. Так что он не был ни правым, ни левым, он был долбоёбом-махинатором.
Аутист здесь только ты. Где нокиа, где кодак? И почему тебе плохо от того что какая то компания хорошо удовлетворяет твои интересы?
Монополия это когда компания единственная в мире останется. А если я открою например пивнушку у тебя в пятиэтажке я не стану монополистом. Хотя моя пивнушка будет единственной в твоем коммиблоке. Это не монополия. Монополия это когда компания единственная на рынке остается во всем мире. А такого не было еще. И даже если случится то плохо от этого никому не станет, потому что монополии создают люди. Они голосуют деньгами при выборе товара/услуги. И если компания стала монополистом значит это очень хорошая компания которая всем нравится.
Ага, как будто Партия не состояла на 99% из жидов.
А в России большое количество частных монополий?
А как будут работать суды при государстве?
При анкапе будут работать так же. Только лучше. Все частное лучше и дешевле
У тя морковка монополизорована уже.
Ну понимаешь, я хоть и коммунист, но мне тоже интересно, почему многие чуваки считает, что типа если социализм, то рыночные законы вообще не должны работать. Прекрасно они как раз работают, социализм это просто другая теория на тему того как распределять ресурсы, а экономика, как и гравитация, там работает точно так же.
Скажи это Зелепыне, довен
????
Не очень понял. Кодак на месте, нокия тоже вроде.
Это как мой знакомый думал, что сименс умер, когда перестали их телефоны продавать.
>"Правильным капитализмом" они называют рынок без монополий
Малолетний дебил
Что не так с правами?
Гораздо более чёткая категория, чем некая справедливость.
Но заметь я к понятию справедливости не прицепился, хотя можно было пожать плечами и сказать, что это лишь у тебя в голове.
>монополии невозможны, а если и возможны то это не плохо.
Ох как я люблю это переобувание дурачка в мудака. А тут еще и в пределах одного поста.
Тебе 15?
Антимонопольное законодательство это социализм в чистом виде, пенсионная система это социализм в чистом виде, больничные, отпуска, выходные, нормированные рабочие дни, овердохуя всего. Невозможен чистейший рыночек, как и невозможен чистейший социализм без рыночка.
Все частное продается и покупается. Хорошие суды, дорогие наверное.
Какие права, какая справедливость, что ты несешь вообще?
Душнила
Какое переобувание? Вероятность появления монополии ноль целых хуй десятых. Только и всего.
>Правильный капитализм характеризуется не как >рынок без монополий, а рыночными отношениями (отсутствие принуждения) без государственного вмешательства (регуляций). Наличие монополий не делает рынок >неправильным и делает рынок хуже, с монополиями не надо бороться на государственном рынке, история показывает что без государственного вмешательства монополии рушатся сами и наоборот очень долго выживают монополии, имеющие государственное вмешательство
Теперь вопросы к тебе:
Чем плохи монополии и как государство борется с монополиями (если оно считает, что с ними надо бороться)?
ну они есть формально, но раньше то ведь они были флагманами рынка. А сейчас остались где то в жопе. Потому что я повторяю что коммунисты рассматривают рынок в статике.
Лет 30 назад никто не знал про гугл, фэйсбук, теслу, биткоин, логично предполагаю что и пятерочки с магнитом тоже тогда не было, интернета толком не было. Нихуя не было. А прошло всего 30 лет и опа, веселуха началась. Коммуняги просто пытаются по фото птицы в полете определить где она будет через десяток лет. И будет ли вообще. Они думают что раз на фото птица сидит на елке то она и через 10 лет будет монополистом на этой елке. У вас просто микромозг. И слишком короткая коммунистическая жизнь. Вот вы и не видите движение рынка.
> монополизм неизбежен потому что раствор соли
б как всегда на острие науки, вместо аргументов анон подтверждает свою манятеорию поэтической метафорой
нахуй нужны математические модели, нахуй нужно осмыслять прошлый опыт, если можно тупо провести мысленный эксперимент в башке который даст нужные результаты, необязательно разбираться ни в экономике ни в химии, достаточно просто быть хуесосом и тупо утверждать то что хочется не приводя больше никаких аргументов, нахуй вообще что-то нужно когда есть аллах и он прав
А ты как думал? Я за матчасть первого курса экономфака сраться буду?
Человек может стоить того, чего он заслужил, лишь при таком устройстве, в котором отсутствует понятие наследства. В идеале для этого должна быть евгеника как в городе солнца Кампанеллы.
Знаю, и он тут не при чем.
Наличие монополий не делает рынок >неправильным и не делает рынок хуже
быстрофикс
Экономика это прикладная наука а не фундаментальная. Тут более глубокий дискус о пути человечества.
ну... я хз... я вообще считаю что рожать людей это = обрекать их на смерть. Я поэтому антинаталист. Но сам институт наследства нужен. Так в долгосрочной перспективе тоже отбраковывается быдло. Нищюки алкаши плодящие родят нищее быдло. А умные и пробивные смогут обеспечить потомство ништяками и это хорошо.
Я вообще завидую тем у кого есть наследство. У меня вообще ни кола ни двора. Родители пидорахи в жопу сестре дуют, ей все, а мне ничего. Я свалил от этих гандонов. Теперь на съемах живу, даже угла своего нету. Я считаю такое быдло плодиться точно не должно
>Родители пидорахи в жопу сестре дуют, ей все, а мне ничего.
>Так в долгосрочной перспективе тоже отбраковывается быдло.
Просто твои родители считают тебя бесперспективным чмонделем и вкладывают ресурсы в сестру. Все по дарвину, все как ты хочешь.
Капитализм каким бы он плохим не был это естественная система которая по сути появилась сама собой с развитием общества, социализм это искусственная хрень придуманная и внедренная неестественным путем, абсолютно не рабочая в силу человеческой природы и в силу низкого уровня технологического развития.
Еблан, вещающий с дивана. Все у нас можно отсудить, просто гречневые терпилы. Хочешь поспорить со мной об этом? Сначала скажи, в скольких судах ты участвовал или сколько судов между работодателем и работниками ты видел?
Верно ведь в общинах никогда никто не жил.
Ну она хотя бы есть и мне не приходится стоять за ней в огромной очереди по талонам.
Снизойду до твоего вопрошания.
Рыночные законы перестают действовать поскольку при коммунизме исчезает рынок. Сущность коммунизма это смена искаженной формы распределения «торговля» на распределение поскольку торговля препятствует развитию производства и служит для них тупиком.
Вся эта якобы система саморегулирования построена на субъективном представлении о ценах товаров. Сущность коммунизма не в том, что требуется справедливый обмен, а в том что никакого обмена больше нет, только распределение. Мы не оцениваем вещь в другой вещи. 1 шарф =! Х любой другой вещи. Никогда не был.
Сколько социалистических государств сейчас существуют, в которых удалось построить тру-социализм?
Столько же сколько с тру-капитализмом с по настоящему свободным рыночком.
Стран много. С тру социализмом сейчас только КНДР.
Но это дело наживное.
До изобретения сельского хозяйства всё было хорошо, только кушать нечего.
>Лет 30 назад никто не знал про гугл, фэйсбук, теслу, биткоин
Название компаний поменялись, а их владельцы и держатели акций все те же.
Даже без тру-капитализма и "по-настоящему" свободного рынка большинство стран, таких как Америка Канада Австралия Япония страны Евросоюза, живут вполне неплохо, в отличии от Северной Кореи, Кубы и хз чего там.
>>250481070
КНДР серьезно или тралишь?
Все было хорошо до того момента когда кто-то придумал что самому можно не работать, а сказать что это поле твое, и остальные должны платить тебе если хотят на нем рабоать.
>казать что это поле твое, и остальные должны платить тебе если хотят на нем рабоать
А потом рассказывать всем какой ты охуенный и полезный для общества потому что создаешь рабочие места, позволяя работать на своем поле.
Все так.
>>250481768
Моя вождь УгаБуга, эта поля моя, эта лес моя, все что вы тут собрали неси мне - моя делить. Кто не согласен - секир башка.
>КНДР серьезно или тралишь?
С чего бы? В КНДР тру социализм как он есть. Социализм же не означает сразу, что страна богатая как и капитализм этого не означает.
А с другой стороны если ты не можешь себе ее позволить, то приходится сосать хуй, а так хотя бы в очереди постоять и дадут
>Ахуенный интерес у общества гулаг построить. Или голод устроить. Или политиков травить. Тупой ты шиз, красные высокопоставленные опущи куда более жадные и жестокие, нежели злые владельцы капитала. Потому что вторых за неэффективные решения ебут в хвост и в гриву, а 1м - ордена выдают и гос дачи
аргументы кроме миллиарда расстреляных лично и Срален Членина в жопу ебал будут? конечно же нет, лахтаметодичка на это не способна, лол
>снижает качество ради сверхприбылей и проигрывает молодым смешливым
то-то я смотрю Ксяоми вот-вот Эппл нагнут