- Сокорость реакции/обработки информации
- размер мозга/отдельных областей(тогда каких и что важнее - связи между ними или колв-о нейронов?)
- Размер нейронов
- Паттерны/пути взаимодействия нейронов
- что то ещё
Что из них верно и что добавить?
Что является главным признаком интеллекта, то, корреляция с чем более .70?
Как раз наоборот, поэтому интересна тема ума
биологическим базисом интеллекта, является- да
пизда
Количество нейронов и связей между ними.
Не быть хохлом.
>Что является главным признаком интеллекта, то, корреляция с чем более .70?
Что ты называешь интеллектом - то, какие у него вообще признаки и показатели ?
Тогда нужно уточнить о каком интеллекте вообще речь. Ты можешь , к примеру, быть нобелевским лауреатом по физике, но в плане социального интеллекта быть абсолютным имбецилом.
Я думаю сначала стоит выяснить, что такое интеллект, как он проявляется, и можно ли его качественно или количественно измерить.
>социального интеллекта
Вымышленная еботень для утешения даунов.
>>250595151
iq, который измеряет общий интеллект, нет никакого ВЫБОРОЧНОГО интеллекта
>>250595147
тогда почему люди обучаются с разной скоростю? Почему у вороны меньше нейронов но она лучше справляется с тестами на абстрактное мышление?
то что измеряется тестами iq
Потому что вороны не хохлы.
ну ахуеть, тесты айкью это следствие а не причина. к тому же они поверхностно, в очень узких рамках дают оценку интеллекта.
при чем тут причина? iq - показывает интеллект, что не понятно тебе?
>к тому же они поверхностно
люди с высоким iq лучше соображают в математике, имеют больше рублей, более успешны по жизни, как это не дают оценку интеллекта? или эти совйства не связаны с интеллектом и любой дебил может их получитьо?
они относятся к скорости обработке информации
у тебя сигналы от нейронов не по воздуху летают долбоеб
айкью показывает интелелект, это да, но он не объясняет какого хуя он такой высокий, или, в чем причина этого интеллекта.
>люди с высоким iq лучше соображают в математике, имеют больше рублей, более успешны по жизни, как это не дают оценку интеллекта? или эти совйства не связаны с интеллектом и любой дебил может их получитьо?
айкью не показывает уровень реакции, качество распознавания силуэтов, качество слуха, уровень нейромышечной связи, мелкой моторики и так далее. поэтому айкью поверхностный взгляд на интеллект человека
>айкью показывает интелелект, это да, но он не объясняет какого хуя он такой высокий, или, в чем причина этого интеллекта.
я не спорил с этим
>айкью не показывает уровень реакции, качество распознавания силуэтов, качество слуха, уровень нейромышечной связи, мелкой моторики и так далее. поэтому айкью поверхностный взгляд на интеллект человека
я не спорил с этим
да, не показывает составные части, но аоказывает уровень в общем
>качество слуха, уровень нейромышечной связи, мелкой моторики
а эти качества относятся к интеллекту? скинь ссылки если есть или в двух словах опиши почему относятся
>люди с высоким iq лучше соображают в математике, имеют больше рублей, более успешны по жизни
Если посмотреть на Перельмана, что то он не вписался в эти твои корреляции. IQ вообще показывает лишь способность различать закономерности и насколько быстро ты можешь это делать, все остальные критерии аля успешней по жизни, это лишь показатель приспособленца и не более.
>iq, который измеряет общий интеллект, нет никакого ВЫБОРОЧНОГО интеллекта
Если АйКью, то я за паттерны.
Современный уровень технологий позволяет это установить достаточно точно.
Я бы взял людей с высокими и низкими показателями IQ, прогнал их через сканирование активности мозга при решении, чтоб локализовать участки мозга, где проходит обработка и составить примерную матрицу структуры/паттернов связей, участков, ответственных за решение тестов.
Потом нужен тест на близнецах, желательно тоже с разбросом по первоначальным результатам тестов между парами близнецов, но с небольшой разницей между близнецами в паре, - делаем фингерпринт участков у обоих, убеждаемся что структуры связей больмень схожи, потом одного близнеца из пары дрочим на решение тестов полгода-год каждый день (с разумным отдыхом), а другой живëт как жил до этого (контрольная группа), далее проводим тестирование, сканирование и сличение структур, если у близнеца, надроченного на тесты, структура связей изменилась в сторону похожести структур, характерных для высоких результатов теста, из ранее составленной матрицы, то связь структуры и результатов можно считать доказанной.
Возможно подобные исследования проводились.
Только гены. Все остальное улучшается упражнениями в детстве максимум на 10%.
>Современный уровень технологий позволяет это установить достаточно точно.
Я бы взял людей с высокими и низкими показателями IQ, прогнал их через сканирование активности мозга при решении, чтоб локализовать участки мозга
дадададададад Я это и хотел кзнать
>Возможно подобные исследования проводились.
тред был создан чтобы эти исследования найти
>>250597480
>Если посмотреть на Перельмана, что то он не вписался в эти твои корреляции
знаешь что означает корреляции, статистика?
у многих людей с высоким икю нормальные волосы а у пери облысение, говорит ли это нам о том что перя тупой?
>IQ вообще показывает лишь способность различать закономерности и насколько быстро ты можешь это делать
это, только без слова ЛИШЬ, иначе опровергай статистику по которой люди с высоким iq получают нобелевки чаще, получают больше денег и вообще успешны
>все остальные критерии аля успешней по жизни, это лишь показатель приспособленца и не более.
интеллект как раз позволяет приспособиться к среде и выполнять задачи которые эта среда устанавливает
>>250598358
это понятно только нахуй ты не по теме треда высрался?
Самый главный базис интеллекта - это то как ты познаешь мир, чем больше ты его познаешь - тем больше растет твой интеллект.
По сути мы все рождаемся равными, но затем все уже зависит от твоего трудолюбия, и если ты хочешь чтобы ты стал умным - то надо просто много учиться и изучать всякое интересное.
почему люди обучаются НЕ с одинаковой скоростью если все равны?
Потому что им внушают что они глупые
все так брат, главное работать и все получится!
Спасибо что понял что я траллю, в честь этого скину свой текст:
А я напоминаю:
IQ наследуется на 80%
IQ невозможно увеличить колоссально (dual n-back подвергался критики, а статистика по Норвегии уже не работает)
IQ является показателем интеллекта
Успешный человек в одной мозговой деятельности (музыка, математика и прочее) будет также успешен и в остальном, и наоборот)
Генетика коррелирует с академическими успехами
Исходя из этого можно понять что люди НЕ равны в возможностях и что далееееко не каждому из вас дано поступить в хороший ВУЗ или просто стать успешным в чем-то, и тренировки не помогут
>Спасибо что понял что я траллю
это было не сложно
>IQ наследуется на 80%
>Успешный человек в одной мозговой деятельности (музыка, математика и прочее) будет также успешен и в остальном, и наоборот)
уже за это я готов целовать тебя в писю
так ты шаришь за исследования? что имеет найбольший коэф к iq? реакция, кол-во нейронов и т.д?
>то имеет найбольший коэф к iq? реакция, кол-во нейронов и т.д?
Сорян, я не шарю за нейробиологию, я больше изучаю психологию и соц. последствия интеллекта
ещё можешь покидать фактов
какой темперамент преобладает у высокого iq
какие увлечения присущи
есть ли какие-то особенности взаимодействия с обществом?
не уходи далеко плиз я ещё вопрососв придумаю
или давай в тг @thank_you568
>у многих людей с высоким икю нормальные волосы а у пери облысение, говорит ли это нам о том что перя тупой?
Так ты сам привел конкретные переменные.
>получают нобелевки чаще
Политизированно-ангажированная награда же, полижи очко повесточке и тоже получишь.
>получают больше денег
Смотря на людей кто получает много денег, кажется там главный фактор не интеллект, а насколько то ты психопат и готов пойти по головам.
>вообще успешны
Что это значит? Успешны среди кого и в чем?
>интеллект как раз позволяет приспособиться к среде и выполнять задачи которые эта среда устанавливает
А что тогда с людьми, которые шли против среды и платили за это жизнью? Какая то хуйня у тебя выходит, а не интеллект, вот смазливая тиктокерша видно семь пядий во лбу имеет, подстроилась под среду, успешно выполняет задачи по кривлянии на камеру и зарабатывает больше чем какой нибудь ученый в нии.
Я не знаю ответов на твои вопросы, но могу сказать следующее:
1) IQ коррелирует с успеваемостью
2) IQ коррелирует с агрессией
3) IQ коррелирует с доходом
Ну и из своих наблюдений я заметил что студенты топ вузов РФ в среднем в разы более умнее обычного человека
>тред был создан чтобы эти исследования найти
Вот тебе обзор со ссылками на исследования.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6384251/#:~:text=A%20cellular%20basis%20of%20human,results%20from%20Goriounova%20et%20al.
Пара минут в Гугле. Что с тобой не так ОП, у тебя какой IQ ?
>- размер мозга/отдельных областей(тогда каких и что важнее - связи между ними или колв-о нейронов?)
Оба важно, считай, что это 2 необходимых условия.
>- Паттерны/пути взаимодействия нейронов
Это тоже
А ещё - нейропластичность.
Размер центров отвечающие за разные задачи. Гены дают каждому рандомайзер. Кто-то лучше рисует, кто-то музыку пишет, кто-то телом управляет. Но в целом всё сводится к концентрации внимания, скорости/обработки и запоминания информации.
>Так ты сам привел конкретные переменные.
ещё раз - гугли что означает корреляция
>Смотря на людей кто получает много денег, кажется
а мне кажется что ты не сильно разумен, разве это становится правдой от "кажется"?
>Что это значит? Успешны среди кого и в чем?
Я же написал - успешны в выполнении задач которые ставит среда и преуспевают в них
Конкретно - заработтать денег например
>А что тогда с людьми, которые шли против среды и платили за это жизнью?
выбор идти против системы или не идти не всегда связан с iq, человек принимающий такое решение может быть тупым или не тупым
>тиктокерша видно семь пядий во лбу имеет, подстроилась под среду, успешно выполняет задачи по кривлянии на камеру и зарабатывает больше чем какой нибудь ученый в нии.
это другое я сказал что интеллект ПОЗВОЛЯЕТ достич успеха в среде, но это не значит что каждый умный человек успешен, по своему желанию или обстоятельствам он может и не быть
Что в голове у математиков за 20к рублей даже сам бог не знает
>>250599261
>IQ коррелирует с агрессией
отрицательно? (глупый вопрос но все же)
Что считать агрессией? Убийство человека или убеать по столу потому что тебя убили в видеоигре - это одно и тоже = агрессия? Как измерить агрессию, убиство из выгоды или убиство из злобы - это одна и та же агрессия?
>>250599430
88 по менсе, решал на полном серьезе, от своих результатов не отказываюсь я и вправду туп
одной ссылки не достаточно, они все красивые и все противоречивые поэтому я и создал тред шобы вы накидал говна за щеку
>>250599501
неропластичность это не конец
нейропластичность - это СОВОКУПНОСТЬ свойств мозга влияющих на икю, эти свойства я и хочу узнать в треде
>нейропластичность - это СОВОКУПНОСТЬ свойств мозга влияющих на икю, эти свойства я и хочу узнать в треде
Нейропластичность - это способность мозга перестраиваться. Отращивать новые дендриты и синапсы и удалять старые
>8 по менсе, решал на полном серьезе, от своих результатов не отказываюсь я и вправду туп
Бля я такой же тупой, но забавно что мы походим на адекватных людей. Кста в тему интеллекта: мой батя сдал менсу на 94, но при этом он сдал лучше всех чуваков с iq 120+ тест на инженерные способности и математические загадки лол
>Размер центров отвечающие за разные задачи.
пруфы
>Гены дают каждому рандомайзер.
спасибо не знал
> Кто-то лучше рисует, кто-то музыку пишет, кто-то телом управляет
гугли g фактор
>Но в целом всё сводится к концентрации внимания, скорости/обработки и запоминания информации.
Что значит ВСЕ и СВОДИТСЯ?
Пруфы что весь интеллект сводится к этому(я же пральна тебя понял?)
какие нейронные механизмы обеспечивают концентрации внимания, скорости/обработки и запоминания информации. и какой коэффициент из них найбольший к iq ?
>Бля я такой же тупой, но забавно что мы походим на адекватных людей
кстати да, мне не раз говорили что я (по крайней мере выгляжу) как интеллигент/умный, хотя от математики(способности к которой я считаю главным индикатором умного человека) мне хочется умереть
>>250600026
по какому принципу он отращивает дендриды? в разные сторони авось повезет?
>>250600070
ШАРИШЬ
>по какому принципу он отращивает дендриды? в разные сторони авось повезет?
80% - в разные стороны, остальные 20 - не помню, там какие-то закономерности были
> тест на инженерные способности
ебать чо за тест? оф название?
Ставлю на размер областей+их "извилистость" Если у человека мозг большой, но гладкий, то он все равно будет туповатым, а если средний, но при это извилин много, то умен, а если попадется большой извилистый мозг, то будет МОЩЬ. Вопрос только в том, какой участок/какие участки мозг интеллект определяют? Неокортекс?-
>Сокорость реакции/обработки информации
Это на последнем месте, пожалуй.
Вот если взять среднего человека и дать ему в два раза больше времени на обучение и работу (как это сделать-не знаю, это чисто мысленный эксперимент), то он станет гением? Не думаю.
ща прйду
>>250600686
Не надо ничего придумывать и ни на что ставить. Полгода назад уже приносили сюда новейшие исследования, которые говорили о разной толщине неокортекса и зависимости iq от неё.
Человек формирует мысли и делает любые выборы в жизни на их основе. Со временем мысленные шаблоны копятся и человек начинает проводить параллели между ними. В какой-то момент человек +-накапливает всё, что можно узнать будучи социализированным(знающим язык и имеющим доступ к медиа человеком) и тут его выбор является решающим(будет сидеть пердеть в рамках одного стандартного отклонения, либо пойдет заниматься чем-то стоящим)
Что такое мысль? Мне кажется, что это единица смоделированной информации о сущности объекта. Устройство мозга, который отрезает заведомо невозможные варианты и противоречия, выдаёт модели близкие к реальности и есть охуенное, ящитаю
>о разной толщине неокортекса
Значит я ставил почти верно.
То есть если у человека большой лоб, то он рили скорее всего обладает большим интеллектом?
Нет, форма и размер лба на это не влияют. Разве что мб обладатели высокого лба имеют менее архаичные гены
и какой результат у твоего бати и у тебя сразху скажи плиз
61 вроде, ну дохуя короче. Умники набрали по 40+
у обезьян неокортекс толще чем у хрюманов
>>250600946
гугли эфиопов и посмотри их лбы
>одной ссылки не достаточно, они все красивые и все противоречивые поэтому я и создал тред
You are really dumb.
Там нет противоречий и есть ссылки на источники.
Лично мне нет интереса разжевывать и делать подборку.
Может кому-то захочется тебе помочь - ищи.
Скорость ориентации в интерфейсах программ и сайтов.
не обижай меня я не глупый!
Кароч, даю положняк :
Неокортекс (серое вещество) отвечает за вычислительные мощности, тут и структура и скорость реакции между клетками влияют, чем больше серого вещества - тем оно сложнее и быстрее.
Белое вещество - это системные шины, отвечающие за взаимосвязь отделов мозга, включая память, сходятся они во фронтальных долях.
Фронтальные доли - это управляющий мозга, распределяет информацию и ставит задачи.
Выкинь/повреди любой элемент из триады и интеллекту пизда.
Слушайте, а то есть если я затупок <100 айсикью, то всё, суицид?
нет, можешь в макдак охранники продаваны и тд идти зачем ркн сразу
Лол бля, второй раз такая хуйня. Мб тест на менсе хуйня
Так никто не хочет идти продованом по понятным причинам.
Вообще конечно все эти исследования заебись, но если, например, мы построим такое будущее, где человека сразу отправят работать куда надо, чтоб он не утруждал себя попытками постичь там выш мат, например, а умным создавать среду для развития, то не будет ли это уже каким-то на хуй коммунизмом? И как обеспечить достойную жизнь тем, кто глупый?
слыш, ты давай помалкивай, я тут весь тред затирал что iq главнее всего, не хочу чтобы мое собственное утверждение могло быть посдтавлено под сомнение в собственном треде тут же
Ну это просто реал неплохой результат, просто странно что ты и мой батя справились лучше с этим тестом чем мои знакомые с icq 120+
>И как обеспечить достойную жизнь тем, кто глупый?
я не могу придумтаь, я же глупый, и весь мир то же глупый, если глупые до сих пор живут плохо
>но если, например, мы построим такое будущее, где человека сразу отправят работать куда надо, чтоб он не утруждал себя попытками постичь там выш мат, например, а умным создавать среду для развития
так а сейчас это не так работает? прост отупой чел чтиает вышмат и забивает хуй идет в макдак, умный продолжает учиться - все верно?
>>250602824
а ты проходил? скок у тебя? и по менсе тоже?
Я не клоню к тому что тест IQ говно, я клоню к тому что мб тест от менсы - говно
>>250602824
я в шутку написал
>а ты проходил? скок у тебя? и по менсе тоже?
Данный тест я даже до конца не прошел, ибо понимал что все супер хуево, по менсе:
Менса норвегия - 107
Менса Дания - 126
У сейчас до сих пор верещат про "усердие и труд-все перетрут" и похуй, что, например, у всех банально память по разному работает.
И я лично думаю, что глупым нельзя сделать нормальную жизнь без ущемления умных.
Сам я проходил менсу, не уложился в время и выдало 102 балла. Если нейробиология пойдет еще дальше и буду уже прямо жестокие пруфы и объяснения как именно это все работает найдут ген гениальности тот же и я окажусь в касте затупов снова, то совершу ркн, нахуй так жить
не надо так катастрофизировать
это как с богатыми
богатых как и умных меньшинство
но никто же не жаолуется что у богача есть яхта а у 98% людей нет яхты?
все принимают это как должное, и ты не обязан быть умным, среднего интелекта вполне хватит для ОБЫЧНОЙ жизни
> 102 балла
вполне пойдет, если менса не пиздит и тест нормальный
>но никто же не жаолуется что у богача есть яхта а у 98% людей нет яхты?
Братан
ну никто же выпиливается потому что у него нет яхты пральна??? все просто принимают это как данность, и низкий интеллект так же нужно принять как данность
КОММУНИЗМ ЖЕ
>вполне пойдет, если менса не пиздит и тест нормальный
Так средний уровень это в районе 110 не?
Или ты про правило, что гении от средних меньше отличаются, чем затупы от средних?
>Так средний уровень это в районе 110 не?
100
ну комунизм комунизм, щас комунизм уже в разряд фриканства перешел
да и как ты уравняешь тупых с умными? это уже евгеника получается с запретом на рождение слишком умных и слишком тупых - а это уже правый движ какой-то
да и хуле плакать по уму? ум ты не потрогаешь, яхту ты потрогаешь - профит хуле ныть
>>250603917
средний - 100
>Или ты про правило, что гении от средних меньше отличаются, чем затупы от средних?
впревые слышу
чо за отличия и в каких сферах они проявляются?
>>250603974
Я у мамы среднечок, блядь. Спасибо в любом случае.
А про правило я тоже не особо уверен, сорри за вброс.
Да не бойсмя, я такой же.
Бомблю от мотиваторов и тех кто говорит что я "проебываю" молодость и жизнь, типа якобы у меня вся жизнь впереди
Бля, чë за хуйня ?
Буду дрочить до 100%>
ты чел с батей? или рандом?
в первый раз проходишь? Какой iq по менсе? умным себя считаешь? как с математикой дела?
Выбирай какое понравится.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6384251/#!po=6.58915
это то самое, НОВЕЙШЕЕ?
Ну я чел с батей (пост не мой)
>>250603052 - моя менса
Математика у меня говно
Я анон, который ссылку на обзор исследований давал.
Проходил лет 10 назад его, не помню сколько набрал.
По менсе не помню результат. Если погодишь 40 минут, то пройду.
Ебашь менсу
мимо тот чел с 102
Хуейшее.
Иди нахуй.
>Я анон, который ссылку на обзор исследований давал.
этот >>250601269 ?
ждем менсу
а с матаном как дела?
Кстати, а что ты имеешь ввиду под матано Уметь решать примеры или как-то на практике применять знания в этой области?
> скорость реакции/обработки
производное от других свойств. алсо скорость это еще не интеллект
> размер мозга, связи
уже гораздо важнее
> размер нейронов
взлольнул, насколько я знаю нет
> паттерны, пути взаимодействия
да. еще видел исследование что влияет плотность расположения, чем ниже тем лучше, с сохранением числа нейронов. соответственно мозг больше
еще ты забыл качество питания мозга нужными ему веществами, в том числе при развитии в утробе и в детстве. это очень важный фактор
уметь решать, до какой темы дошел в изучении, какая была самая трудная, сколкьо времени потратил на самую трудную тему(освоение), по личным ощущениям сложно ли учиться
>>250605004
>производное от других свойств
каких? тут не во всей сети мозга дела, у нейронов разный потенциал действия и от него напрямую зависит скорость обработки информации
>взлольнул, насколько я знаю нет
насколько я знаю да
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6384251/
так я про размер тел нейронов, а не их раскидистость
Бля, если ты тот чел что топит за евгенику, то ответь плез на вопрос:
я короче тест равена на 126 прошел, но менса Норвегия на 107 и чемпион аж на 92. Я тупой или нет?
из этой же статьи перед этой кратинкой
These findings provide the first evidence that human intelligence is associated with larger and more complex neurons and faster action potentials and more efficient synaptic information transfer
Я не знаю, даже если я скажу тебе от этого твоя жизнь не измениться, пробуй себя в деле которое считаешь нужным - если легко дается, скорее всего умный, если с трудностями - ну хуле сделаешь
iq отображает скорее не интеллект индивида а целой популяции, т.к. челдовек может быть умным но хуево сдать тест(невыспался, на отходах), и это явлояется погрешностью в статистике, поэтому iq одного человека не оч информативная ситуевина
Вообще 126 и 107 - очень хороший результат если верить Менсовским тестам, дерзай
>>250604809
Бля, я в платный залез, потому без точных значений. Сорян.
Скиньте на нормальный бесплатный, жаба душит 7 баксов платить.
тебе по жизни кажется что ты умный? Реальность подтверждает твои догадки? Ты быстро усваиваешь информаию любой сложности? кем рабоатешь?
ну и вот ещё >>250605134
https://www.tests-exam.ru/test-ravena.html
Ааааа бля, т.е теперь любой АЙКЬЮ выше 100 - это выше средненго? Понял принял
там написано средний или выше, 100iq тоже в число среднего входит а где начинается выше среднего неопнятно
100 - это средний результат, не высоко
Да, сужу по себе
наоборот, снимает оковы ответственности "я такой тупой, чт оя могу сделать, у меня же мелкий икю я могу даже не пытаться?"
да и в гулбине души я все ещё считаю себя умным хотя жизнь 100 раз уже доказала что это не так
>Что является биологическим базисом интеллекта?
Анатомия и физиология нейронов главным образом.
>>250595147
>Количество нейронов
Ага, причём в обратной зависимости лол.
Странно, меня бы наоборот эта инфа только дизморалила
Видов интеллекта слишком много. Вряд ли есть биологический базис, скорее есть заточенность под определенные навыки, которая определяется генетически и средой.
>Анатомия и физиология нейронов главным образом.
пасиба оч информативно
зачем ты это высрал
>>250606923
так меня тоже дизморалит но и освобождает от ответственности
>Что является главным признаком интеллекта
Твоё поведение и отношение к жизни. Знания будут хорошим дополнением.
Когда же вы поймёте простую истину: знание не равно интеллект
а ты ваще шиз блять
сам придумал утверждение сам его опроверг
прошу прощения, не признал
>тебе по жизни кажется что ты умный? Реальность подтверждает твои догадки? Ты быстро усваиваешь информаию любой сложности? кем рабоатешь?
По жизни я умный, играл в ЧГК 10+ лет (с 18 до 29), результаты выше среднего потом я сьебал в другой город да и клуб городской подразвалился .
С информацией работаю хорошо, насчëт любой сложности - хз, как сложность информации определять, у меня базовые знания очень обширные, потому сложно сказать, что для меня сложно.
Работаю менеджером по качеству.
Касательно математики - у нас были взаимоотношения. Вроде вышмат был, но я уже нихуя не помню, т.к. не пользовался (20 лет прошло), да и сдавал все чисто на памяти и шпорах.
И какая она\оно\он her zir ну ты понял
Умение решать задачки, заготовленные для теста на интеллект. Обычно, там задачки на логику.
Чет обосрался с этого гениального диалога
Главное - толщина нейронов