Сомневаюсь что это рыцарь. Во-первых у него не видно нигде герба, во-вторых у него не защищены голени и стопы, что само по себе не показатель, ибо рыцарь тоже мог захотеть так сделать, но в данном случае это может указывать на то что он не особенно волнуется насчёт ударов по ногам, но при этом у него есть шпоры, что говорит о том что он всё-таки всадник и удары по ногам для него прямая угроза. Отсюда вывод что денег на защиту ног ему не хватило, либо он носит то что ему выдал сеньор или вообще трофейные доспехи.
Хм, сейчас посмотрел поближе на картинку, да, ты прав. Однако, все еще, посмотрим разницу в снаряжении. Мечник победил не потому, что он мечник, а потому, что с такими латами можно танковать копейные уколы, если они не совсем уж ебануто сильные. Ну и бля, копейщик по виду похож на новобранца, навыков нет, ценности нет, не выдали нихуя кроме пики да шапки. Условия не равны, будь они оба бездоспешными, даже при не гигантском разрыве в навыках- мечник без щита получает пизды в девяноста из ста случаев.
Нахуй он копье взял? Вилы надо было брать и цепы
Цеп могу понять, дробящее против лат, но чем вилы лучше копья?
Мечехуесосу так сожгло жопу что он решил целый тред жопоболи высрать, лол.
во что поиграть по теме рыцарей? киндом кам прошел
Если чисто историческое- попробуй мордхау, но он онлайновый. Если фэнтези, то попробуй дарк соулс, там каждый второй- рыцарь. И копья годные.
Анон, теперь присмотрись на копейщика. Может показаться что это бомж, но обрати внимание на ШОССЫ - обычный крестьянин такие не носил, это штаны для езды на лошади, потом обрати внимание на рондель - это весьма крутой кинжал, который обычно носили рыцари, да еще на понтовом ремне с бляшкой. Плюс копье не просто палка - обрати внимание что конец усилен металлическими креплениями, это не дешевая палка-ковырялка.
Перед нами рыцарь, которого застали врасплох во время отдыха, он явно не был готов к атаке, даже меч на поясе не носил, лишь верный кинжал, с которым даже спать ходили.
Бля, надо мне историю подучить. Я раньше думал, что и то и то было относительно распостраненной вещью, спасибо что просветил. Тогда про навыки часть опустим, мечник победил из-за внезапности и доспехов. Я уверен, латы, особенно такой формы, танканут прямой укол, а скользящий соскользнет из-за формы. Полагаясь на это, можно защищкать только ноги и еблет, потому что открытое забрало. Следовательно, при атаке в корпус он может смело пытаться перехватить древко. Прием сложный, но цена ошибки не столь велика. Если бы оба были бездоспешными и с равными навыками, а уж тем более с неравными в пользу рыцаря, я бы дал по съебам на месте мечника. Так что ОП-хуй, по двум причинам. Первое- победа не из-за оружия. Второе- он пытается что-то доказать картинкой.
Да. Иди резать рельсы вдоль катаной, а то задохнешься еще.
Шутишь? Доспехи не танкуют укол копья.
Наоборот копье пробьет их как бумагу за счет колоссального давления на кончике острия.
Копейщику достаточно уйти вправо и подняв правую руку нанести удар древком мечнику в лицо.
Нихуя, копьем латника завалишь только если в незащищенное место попадешь, против них либо/либо, колющие удары в сочленения или дробящее. Остальное почти неэффективно.
Даже без строя, в дуэли, бездоспешный копейщик победит бездоспешного мечника. Щит уравняет шансы.
Я конечно не эксперт, но просто по логике - копье у него очень длинное, мне кажется с такими дрынами вообще не сражались в рассыпном сука строе, вот если что-то типа фаланги или каре, - то норм, а так получается что у воинов снаряга для разных задач. Рыцарь должен на коне резать крестьян, а копейщики ладным строем не давать этим заниматься рыцарской коннице. Ежу понятно что бронированный воин по дефолту победит легко вооруженного призывника. Вот если бы там была алебарда или бердыш.
Естественно в одно ебало копейщик отсосет у мечника. Копейщики хороши в строю.
Мечник в кольчужной/менее прочной броне? Мечник без щита? При положительных ответах мечника больше нет.
Двачую, элитные латы были очень прочные, плюс под латами было еще пару см мягких и вязких материалов. Даже пробив металл лезвие просто-напросто застрянет в кирасе. Кстати на этом принципе даже делали специальные копья-крючки - ими стаскивали рыцарей с лошади, а затем пиздили до смерти дубинами/брали в плен для выкупа.
При любых раскладах. Это тебе не дарк сосолс. Копье это не оружие для махания 1 на 1.
Пориджи не смогут, бумерам придется убедить латника встать и подождать, пока они его вскроют.
Да причем тут пориджи?
Я хотел сказать, что копьё пробьёт латы подобно тому как консервный нож пробивает жестяную банку.
Латы вообще-то не жестяные
Смотря какое. Естественно, пику в три человеческих роста ты себе в дуэли только в жопу можешь попытаться засунуть. Если это двухметровое копье, то, если вышеописанные условия выполнены, мечнику пизда, как не тыкай, не ворочай, меч копья всегда короче.
Тебе этот >>250874720 анон уже все сказал.
Так и в руках у него не консервный нож.
>как не тыкай, не ворочай, меч копья всегда короче.
И что что он короче? У тебя крайне ограниченные удары копьем. Мечник не дурак, он плашмя мечом по древку ебнет, и ты в землю ткнешься, и привет.
Вы про давление что-нибудь слышали, молодые шевалье?
Меня вот что смущает: копейщик не брит и имеет странную прическу. Даже самые простенькие лыцари себе такого не позволяли для сравнения посмотри на того же мечника: гладко выбрит, волосы нигде не торчат. Кинжал может быть и трофейным, а вот насчет шосс сказать ничего не могу. Крепление на копье достаточно простенькое + лыцарь обязательно напялил бы на него хотя-бы лоскутик ткани с гербом или еще какую-нибудь отличительную хурму.
Ты вообще понимаешь принцип по которому консервный нож работает? Какой рычаг у копья?
Ты в жизни копьем сражался хоть раз-разочек? Я- да. Тот же укол можно таким количеством способов нанести, мечник ебнется пытаться все это отбивать. И в землю от удара копье только у омегана, который тяжелее хуя ничего не держал только уйдет.
Конечно понимаю. Что бы вскрыть банку, сперва её нужно пробить.
Хуя дебил малолетний, с мечом ирл ты вообще никак не подойдешь к копью, буквально нет шансов. Даже с щитом тяжело.
Ну вот ты либо не пробьешь и не прямой укол уйдет по сгибу доспеха, либо пробьешь и копье останется в поддоспешнике. Если бы латы пробивались копьем, не появилось бы столько нового древкового, не появилось бы дробящее оружие в таком количестве.
>пизант против рыцаря
Давай я тебе выдам снайперку и отправлю в лес против спецназовца с пистолетом.
Если любишь аутировать и смотреть таблички, то Crusader Kings
Еще можешь Stronghold глянуть, вот прям с первой же части, она как раз в HD переиздана. Но это RTS, не знаю, как ты любишь такое.
Medieval Total War, тоже RTS, но с большим упором на мочилово
Mount & Blade
Knights of the Temple 1-2
Никто никогда не воевал с латами, тебе просто в ебало прилетит укол и ты помрешь. Тыкать копьем можно очень даже точно.
Ну и какое давление ты применишь со своим копьём, чтобы пробить металл? При условии что рыцарь сам не летит пузом на лезвие со скоростью поезда? Чтобы ударить копьём с такой силой чтобы пробить прочный кованный доспех - нужно быть гераклом, а надо не просто пробить но и нанести рану, желательно смертельную. Форма доспехов в области туловища (кираса) не спроста сферическая, попробуй пробить такое, 90% вероятности что оно просто соскользнёт и просто поцарапает металл. тут надо либо бить в щели, а туда тоже хуй попадешь, либо в незащищённые ноги. короче гандикап у копейщика огромный.
Верно, воевали с людьми в латах. И против них копья не работают.
Двачую. Хоть немного опытный копейщик просто не пустит мечника на расстояние удара. Копейный удар наносится очень быстро, сил много не тратит, нанести ударов можно очень много, и каждый потенциально смертелен. Только доспех или щит дадут мечнику хоть какие-то шансы, да и то небольшие.
Речь именно о копейщике, а не о пикинере с пятиметровым дрыном.
2 чаю! Крестьянину надо было брать катану. Так бы разрубил лыцаря с одного взмаха. Ибо катана как известно лучшее оружие.
>картина маслом
Это акварель, ебанько
>рыцарь сам не летит пузом на лезвие со скоростью поезда
Еще как летит, рыцарь всадник вообще-то, если что. Рыцарь пешком - нонсенс, это значит, что его сбросили с коня и ему скорее всего пиздец.
Ну вообще так и делали, хуяришь по голове чем-нибудь тяжелым и никакой шлем тебя не спасет. Либо сотрясение и травма мозга, либо шея сломается.
Поясни, в чем я не прав? Или ты только картиночку запостить можешь?
Тут так-то пеший бой обсуждают, если я не ошибаюсь.
На вилы проще насадить, чем на копье. Доспех они не пробьют, но задержат противника, особенно если вилы упереть в землю. Второй чел должен в это время цепом хуярить по башне ему.
Ну да, именно так, как я и писал: держит на расстоянии, опиздюливая при попытках приблизиться.
Штука в том, что во времена, когда еще воевали мечами и копьями, вилы чаще всего были деревянными и в качестве оружия годились только, чтобы собак отгонять.
Не очень хорошо тогда дело обстояло с металлом, никто бы не стал тратить ценное железо на орудие, которым сено перекивывают. Потом уже, ближе к концу тысячелетия, появились металлические вилы, но тогда и воевали уже по другому.
Ну если так, то тогда пардон.
>Копьедаун получает пиздюлей от мечебоярина
Кстати, держу в курсе. Меч и копьё - оружие для разных задач.
Ещё бы сравнил булаву и клеймор какой-нибудь.
>сравнил булаву и клеймор
Что тут сравнивать - у клеймора урон почти в два раза выше, плюс урон по площади есть, а булава вообще начальная экипировка у некоторых классов.
Если только ты не во второй части, там булава охуенная тема.
>булава
Зато роллкеч какой + гиперброня
>во второй части
>там булава охуенная тема
Лол блядь, во второй части лучшая пуха - тот самый стартовый длинный меч на огонь на самом деле не важно на что, лонгсворд в двойке в принципе имба. Хуярил третий ранг у красных на арене несколько раз с ним.
Да, там булава охуенная. Бошки всяким бронированным уродам пробивает только так. Бегал с ней, пока кузнечный молот не нашел. В принципе, то же самое, с теми же достоинствами, только уровнем повыше.
Мне не нравится, что в двойке у лонгсворда в одноручной стойке укола нет, в первой части он был как-то универсальнее.
Лонгсворд хорош, но, имхо, скучен. До ужаса скучен.
Одна из самых веселых убивалок в игре - это неразрушимое копьё
>>250877306
Зато есть охуительный размашистый удар (даже двойной). И да, просто надобно переключаться всё время на разный хват.
Раз на раз-копье, особенно длинное (а на пике скорее всего пика, а не копье, лол) вполне себе уступает. Но поставь этих копейщиклв в шеренгу глубиной в 3-4 ряда, я стоящая напротив них шеренга анимечников превратится в истыканные копьями тушки
Двачую, плюс, по эстетике подходит к моему любимому сету святилища.
Которое паррируется левой пяткой, ну не. Вот тебе второе проклятье после лонгсворда.
>>250877463
Против ледяной рапиры или какого-нибудь копья хейда все соснули.
О да, жуткая штука. Помню, как меня красный зажал в узком проходе и наебашил ей по башке раз девятьсот.
> любимому сету святилища
Просто из-за визуальщины? В двушке же броня в общем-то вообще тупо косметика и тряпки топ, баланс нахуй не нужон.
Анон как бы латы защищают т колющего оружия, но вот удар они очень хуево амортизируют.
>Просто из-за визуальщины?
Да. Люблю либо простые доспехи без фэнтезийных выебонов, либо подобные, поломанного и старинного вида, в которых персонаж выглядит как умертвие.
>В двушке же броня в общем-то вообще тупо косметика и тряпки топ, баланс нахуй не нужон.
Он там в переходном состоянии из охуенно важного в первой в умершее и ненужное в трешке.
Рыцаря определяют не латы, а конь и шпоры, блеа.
Шпоры тут есть, значит рыцарь.
Он вообще мог быть полуголым и с ведром на голове, главное - коняка и шпоры.
Ну, в первую очередь рыцаря так-то определяет титул, а без него это просто всадник.
С копьём хейда эта штука в другую руку идеально сочетается кстати (ну или с мечой хейда, тоже интересный вариант). Айсрапира моветон как и хаосблейд, но она только против нубов хороша.
Вот ещё кстати личная пакость, которую я почему-то ни у кого в руках никогда не видел (короткий меч прислужника) – этой маленькой мерзостью в левой руке можно ТАК нацарапость, шо пиздец. Незаслуженно недооценённая пуха.
Ну эстетство в угоду статам всё же дело благородное, спору нет.
>>250878048
>умершее и ненужное в трешке
Вот как раз не скажи - через баланс огого как тащить можно.
https://www.youtube.com/watch?v=8UybEdUDdxM
https://www.youtube.com/watch?v=afqhBODc_8U
Держи. Древковое оружие всегда на 1х1 арене без стен и потолка выигрывает у любого другого мили оружия. А в строю они считай единственно годное были века этак с 15.
Но вообще я дрочу на боевые топоры, хотя они то ещё говнецо.
>в угоду
В ущерб в смысле.
Урон зверский, роллкеч пиздец жуткий, из-за разницы в пинге анимация иногда вообще нечитаемая. В пвп зло, да.
>Вот как раз не скажи - через баланс огого как тащить можно.
По личным наблюдениям помогает только со сверхтяжелым оружием. В большинстве остальных случаях тебе сбивают атаки кинжалом. Но я мало в тяжелых доспехах играл, может ошибаюсь, мне средняя броня всегда нравилась, не только в дарке даже.
>только со сверхтяжелым оружием
Совершенно не обязательно - той же булавой можно ебейши сношать, главное доспех с соответствующими показателями баланс. Средний доспех, увы, не то не сё.
https://www.youtube.com/watch?v=E8vFfDuG-iA
Парочка экспериментов для образования.
>Совершенно не обязательно - той же булавой можно ебейши сношать, главное доспех с соответствующими показателями баланс.
Не пробовал, но, думаю, так и есть.
>Средний доспех, увы, не то не сё.
Да, но, повторюсь, у них больше всего реалистичных сетов, и выбирал я всегда чисто с эстетической точки зрения.
>Копье железного века против кирасы
А что ж не против танка?
>Чел, который изнасиловал тебя при вторжении
Кираса закреплена не будет, человек дохуя подвижный. Это раз. Копье протыкает на такую глубину, что поддоспешник даже не пострадает особо, это два. Копье- охуенное оружие, я на копья дрочу иногда, но не против лат.
Он просто отбежит от этого дауна в доспехах.
Похуй. Лучше я буду в более невыгодных условиях, чем бегать в каком-то ебаном пиздеце, который мне не нравится. Плюс, если победить таких трайхардов, то удовольствие двойное.
А чего наконечник размером с лопату? Есть как бы поострее и с большей проникающей способностью.
Не отбежит, тот его за палку схватил. А бросить своё копье пейзан не посмеет, ему за потерю дорогостоящего вооружения 510 лет пахать придется, проще прямо здесь сдохнуть.
Думаю, что тогда люди еще особенно не делили чоппы на охотничьи и боевые. Вот и дрались теми же копьями, с которыми на зверя ходили, а на охоте довольно выгодно иметь широкий наконечник, чтобы кровотечение было побольше, а заодно и останавливающее действие.
Для таких выебонов придумали полакс и люцернхаммер.
А вообще я считал, что как раз против рыцарей копья и использовались. Да в строю, но проблема то была не только остановить несущуюся на тебя тушу под тонну весом, но ещё и потом на обосраться. Так что как минимум рыцари в доспехах не шли на пролом через слой пионеров. А значит они могли им причинить вред. Так что какой-никакой вред может причинить и 1 копейщик.
Вот этот >>250879308 Прав. Если хочешь ещё есть видео про не совсем копья https://www.youtube.com/watch?v=jr9-uT58Z08
Тут уже конный бой, про него я не говорил. И тут нужно не копье, а пика. Пика в дуэли малополезна, но в строю показывает себя идеально, как раз для описанных тобой целей.
Тредом промахнулся?
Честно, я смотрю на открытое ебло, смотрю на плечо удара копьём и у меня в голове складывается картинка, что ударив этим копьём как простой палкой мечнику будет больно.
Меч уже летит в копейщика, учитывая скорость удара мечами, больно будет не мечнику.
Усилий большого пальца не хватит чтобы удержать палку, он с намерением перерубить её.
Длина копья около 2-х метров. К этому расстоянию добалвяется ещё примерно шаг (ведь мечник не хочет неожиданно получить копьё в ебло). Итого для удара мечнику нужно сделать 2-3 шага. Что ты быстрее сделаешь пару обманных тыков и удар с размаха или среагируешь и сделаешь эти 2-3 шага и удар?
Ты ведь не про бросок меча говоришь, я правильно понял?
Так и представляю как 1 парень с копьём бегает и суетится, пытаясь соло построить этот город, а мечник сидит и курит в ожидании. У нас дуэльные же условия, ну.
Я говорю только про случай на картинке, где меч уже стремится расколоть ебало пейзанина на две части, а копье удерживается рукой. Если бы они были не в таком положении, то ты прав, конечно, с этой тактикой копейщик уебал бы мечника. А бросок меча- хуевая тема.
Почему на пике армия сзади смотрит в одну сторону, а чел из пушки стреляет в другую? Он ебанутый? Армия что-то интересное увидела? Я слепошарый и не понял что-то?
Прибитый к стенке ты говорил бы иначе.
Так они оба лишь потешные клоуны, потому что у них обоих нет щита
мимо щитобоярин
Тогда, тут с тобой полностью согласен.
А бросок меча заебатая тема, если вы спарингуетесь до касания. У шеда даже ролик был на эту тему.
> если вы спарингуетесь до касания
Тут да, но я рассматриваю с точки зрения реального боя. Даже в дуэли, где нет риска получить пизды от еще одного противника, слишком рискованно.
Такое копье, да с щитом? Слишком много в силу и ловкость нужно качаться, чтобы это было эффективно, а это пика, так что в строю щит сделает хуже даже при богатырских статах. Копейщикам вообще щит не рекомендован после античности, щитоносцы стоят спереди и танкуют, а они дамажат.
Сзади не армия, а обоз-саппорт, им похуй, куда смотреть
Начну с того что насколько я понимаю кавалерия была главным оружием в поле которую мечеками не особо и достанешь и нужны копья(и чем длиннее тем лучше) а закончу тем что умелый алебардист не допустит к себе мечедауна
Он тебя схватит за твою алебарду и тебе пизда, он то в доспехах
Чем схватит, у него руки заняты.
Тогда ты охуеваешь таскать все это в бою
Этого двачую, он правду говорит.
ебашил копьём ирл
>Меня вот что смущает: копейщик не брит и имеет странную прическу. Даже самые простенькие лыцари себе такого не позволяли
Король Ричард Львиное Сердце и не знал!
Проблема мечебоярина в том, что на него одного такого красивого приходилось 10-15 копьеблядей.
Мечееб/катанаеб пососет с заглотом какому нибудь господину с глефой или нагинатой. Тычка пробивает армор, а мечеебу из за габаритов копья придется изьёбываться чтобы хотя бы подойти к нему и не получить пизды. Офк в помещении ситуация до точности наоборот.
Все так, разные оружия для разных целей. Меч идеален для повседневного ношения, самообороны, древковое и двуручники идеальны для поля боя. Меч в войне малополезен, есть одноручные альтернативы лучше, полуторник хорош для всего кроме войны, имхо. Древковое и двуручное ты заебешься таскать в повседневной жизни.
>полуторник
Дрочер на шпаги и кинжалы, ты?
Поясни.
другой анон
Нет, я дрочу преимущественно на древковое, полуторники и латы. люди в этом плане почти не интересуют
Полуторник охуителен в повседневном ношении и бездоспешном бою, но на поле боя он нахуй не нужон.
>Меч в войне малополезен, есть одноручные альтернативы лучше, полуторник хорош для всего кроме войны, имхо.
Дурачок что ли? Меч оружие победы. После сближения копья и прочее древковое летит на пол и достаются мечи, когда лезешь по леснице на стены копье с собой неудобно таскать, когда воюешь в тесном пространстве башни или улочки, то копье ограничено по бокам а то и по высоте, когда конники сшибаются на копьях последние разлетаются на щепки или застревают в телах и в ход идут мечи, когда нужно было связать пикинёрскую баталию боем в ход шли мечники с щитами.