Просто напомню пидорахам тот тренд, которому они будут следовать через несколько лет, потому что он придёт из Америки и будет модным. В то время как нормисы давно понимают, к чему идёт общество.
>>250970521 (OP) Евгений Баженов - даже не смотря на кринжовые вставки, лучший обзорщик русского Ютуба (даже не вставляет рекламу, все остальные обзорщики вроде Чака это вообще пиздец для фанатов Моргенштерна)
Стас - сделал себя сам, следит за собой, при этом ЧСВшный до жути и бесит
Сёмин - бумер, раньше был на гоств, противоречивая личность
Вестник Бури - ЧСВшнее Стаса, пытается бороться с несогласными и прогнуть всё движение под себя, при этом блогер и профсоюзный деятель
Садонин или Самонин (путаю) - ничего не могу сказать
Комолов - интеллигентный, умный человек, лучший в левом движе (в правом движе лучший тоже экономист - Ватоадмин)
Погром - шовинист, ЧСВшный, при этом относительно волевой (похуй на хейт, похудел)
Ежи Сармат - противоречивая личность, отрицает холокост (или нет, если не отрицает, то простите), вроде не нацик, но воспитывает нациков
Хованский - эксцентричный немного отталкивающий блогер, сказать нечего
Унтермаргинал - умный и начитанный, но вечно готовый поднасрать и ехидный человек, как и Ежи, воспитывает нациков, строит из себя интеллигента, при этом часто опускается до гопничества (обзывал Садонина Добби за внешку, при этом обосрал Стаса, когда тот обзывал людей за внешку)
>>250970605 Но ведь плановая экономика обосралась, а когда левые устраивают революцию, то творится пиздец. Зачем мне поддерживать тех, кто меня расстреляет, как моего прапрадеда?
>>250970615 У нас пока нет такого наглого лобби фермеров, которые проплачивают фейковые исследования о том, что много жрать - хорошо. Учитывая, как у нас вообще ебут фермеров, оно и не появится. https://www.youtube.com/watch?v=seDCSY8yYXo
>>250970633 >Садонин или Самонин (путаю) - ничего не могу сказать Тащем-то Страпонин, но лучше просто Добби. Несет хуйню с умным видом, соединяя рандомные точки на графике, тем самым, якобы, доказывая неизбежность падения капитализма. Один из самых комичных в левой тусовке.
>>250970652 >Но ведь плановая экономика обосралась Капиталисты тоже занимаются плановой экономикой. >а когда левые устраивают революцию, то творится пиздец Пиздец происходит перед и после революции. Вон, во Вьетнаме революция была совершенно бескровной, а рыночек до этого устроил им искуственный голод, а после еще и войну на сорок лет подкинул.
>>250970521 (OP) Котирую только бэда, потому что смешнявый и не токсичный. Ну и Комолова, потому что лицо приятное. Стас какой-то неприятной хуйней вечно занят, срётся с другими дебилами. Рудой хорош вне интернетов, где занят профсоюзным движем. Сёмин - депрессивный бумер, мыслящий агитками. Добби не очень умён, если можно так выразиться.
Справа какой-то скам. Знаю, как их зовут, но не более того. Первые минуты просмотра видео с их участием отбивают желание продолжать просмотр.
>>250970521 (OP) >не подписан на левые каналы? Зачем вообще на кого-то и что-то подписываться, они там что-то новое скажут, или там разрываются призы, в чем смысл этого действия, может увидит какая-то девушка красивая и будет предлагать секс, а может ежемесячно будут хотя бы 100 рублей присылать, НЕТ, это все бессмысленно.
>>250970521 (OP) Первые просто имеют неправильные взгляды с точки зрения биологии. Вторые реалисты и прекрасно понимают, что они мерзкие и имеют силы в себе это признать, а не жить в мире ебучих сказок и веры.
>>250970682 >То есть, кроме ожирения с картинкой все нормально? Ну дверь открывается внутрь ванны. Видимо, у них лендлорд тоже пидорас и хочет забрать у них залог за разбитую панель в душе.
>>250970710 >Капиталисты тоже занимаются плановой экономикой. СОСТАВИЛ БИЗНЕС-ПЛАН @ ТЕПЕРЬ ТЫ - БОЛЬШЕВИК, СТОРОННИК КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ >Пиздец происходит перед и после революции. Вон, во Вьетнаме революция была совершенно бескровной, а рыночек до этого устроил им искуственный голод, а после еще и войну на сорок лет подкинул. В СТРАНЕ КРИЗИС И ПИЗДЕЦ, ИДЁТ ВОЙНА, КОЕ-ГДЕ ГОЛОД @ УСУГУБЛЯЕШЬ КРИЗИС, СДАЁШЬ БЕЗ БОЯ ПОЛОВИНУ ЗЕМЕЛЬ НЕПРИЯТЕЛЮ, РАЗГОНЯЕШЬ ПАРЛАМЕНТ, УСУГУБЛЯЕШЬ ГОЛОД @ РЕВОЛЮЦИЯ БЫЛА ДЛИНОЙ В ОДНУ НОЧЬ, ТАК ЧТО РЕВОЛЮЦИЯ ЗАЕБИСЬ И НЕ ПРИ ЧЁМ
>>250970725 > они там что-то новое скажут Конечно. Про прибавочную стоимость, про обнищание пролетариата по мере развития капитализма, про трудовую теорию стоимости, про неизбежность кризиса перепроизводства. Самые новые измышления и труды, которым всего 150 лет.
>>250970710 >Капиталисты тоже занимаются плановой экономикой. Сука блять мудак блять, ебанутый пизданутый конченый мудила, блять. СУКА. Какой мудак вдолбил в голову этим ебаным приматам что планирование внутни компании с ориентацией на РАНОЧНЫЕ блять цены = плановая экономика с ценами из головы товарища Каца, у которого есть пиздец огромный калькулятор. Кто это блять сделал? Я его угандошу нахуй.
>>250970792 Ну, Махновщина никаких земель не сдавала, а Вьетнам вообще слили просвещенные эуропейцы, которые до этого рубили руки за кражу платанов. Или ты кроме СССР про другие социалистические государства не слышал?
>>250970840 >В СТРАНЕ КРИЗИС И ПИЗДЕЦ, ИДЁТ ВОЙНА, КОЕ-ГДЕ ГОЛОД @ ПО ЭТОМУ НАДО СРОЧНО ПОДСТАВИТЬ ЖОПУ ГЕРМАНИИ, ПОПУТНО НАЧАВ КРОВОПРОЛИТНУЮ ГРАЖДАНКУ.
>>250970842 >Сука блять мудак блять, ебанутый пизданутый конченый мудила, блять. СУКА. Симп порвался. Иди ботинки начальнику лизни, куколд капитала. >Кто это блять сделал? Второе ты сам только что придумал, например
>>250970866 Действительно, ведь закончить сливать свой народ в бессмысленной мясорубке во время голода и нищеты = подставить жопу. Мышление уровня школьный максимализм, где можно превозмогать врага одной только верой в тсоря.
>>250970877 >Сколько еще русских вам нужно убить и погубить для того что бы социализм точно построился? Очевидно, всех. Тогда построим сразу коммунизм. Проблемы?
>>250970521 (OP) > Отвечай, почему ты до сих пор смотришь шизоидных правацких карликов и не подписан на левые каналы?
> ТРЕД #2 Я подписан только на RLM и музыкальные лейблы вроде century media records. Нахуя мне подписываться на каких-то долбоёбов, которые возомнили себя политологами?
>>250970844 СОЦИАЛИЗМ КРОМЕ СССР @ ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ - РЕЖИМ ТУМБА-ЮМБА @ СОЦИАЛИЗМ ПОТОМУ ЧТО УБИВАЮТ БОГАТЫХ, ХОТЯ НЕ ТОЛЬКО ИХ @ ВАРИАНТ ВТОРОЙ - ЕВРОПЕЙСКАЯ СТРАНА @ СОЦИАЛИЗМ ПОТОМУ ЧТО ЗА СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ХОТЯ ЕСТЬ РЫНОК @ ВАРИАНТ ТРЕТИЙ - КРУЖОК АНАРХО-КВИР-СОЦИАЛИСТОВ @ КОГДА-ТО ВО ВРЕМЯ ГРАЖДАНКИ ЗАХВАТИЛИ СЕЛО, СЕЙЧАС РАСКАЛЫВАЮТСЯ, СРУТСЯ И ИЗБИВАЮТ КАБАНЧИКОВ, КОГДА МОГУТ @ ЕСЛИ ПРИДУТ К ВЛАСТИ, БУДУТ МИНУСЫ СССР
>>250970896 Почему наконец-то? Вроде ещё Маркс писал, мол, русню на нож ради светлого будущего. И Ленин говорил: расстреляем каждого, кто будет называть себя русским. Победим так великоросский шовинизм. И заживём при коммунизме, товарищи. Так что никаких иллюзий.
>>250970882 >На россию напала германия. 1914 год. >Действительно, ведь закончить сливать свой народ в бессмысленной мясорубке во время голода и нищеты = подставить жопу. >Мышление уровня школьный максимализм, где можно превозмогать врага одной только верой в тсоря. Итого: минус 2-3 миллиона людей.
>совок нападает на жалких финов >УРА ЗА СРАЛИНА, ЗА КОРЕЛИЮ ( которую отдали в результате революции) Итого: минус ~ 100 тысяч людей. >На совок напала германия. 1941 год. >ВПЕРЕД, ЗА СРАЛИНА УРАААААААА Итого: минус 28 миллионов людей.
>>250970923 Современная коми-гниль постоянно крутит жопой, когда разговор доходит до этой темы. Так еще и врет что русских и раньше не убивали. А так да, у классиков что так и было.
>>250970945 Лол, что за поток сознания? Начинаешь писать про первую мировую. Получаешь ответ про первую же мировую. Начинаешь рваться, насыпая ворох бессвязных предложений про разные войны. Что сказать-то хотел? Что в войну люди умирают? Это как-то отменяет бессмысленность участия России в ПМВ после 1916 года?
>>250970877 >Почему левые блогеры поголовно низко тестостероновые дегенераты, сой бои и инцелы? Внезапно, не знаю ни одного левацкого блоггера-инцела. Может, разве что Shaun, но он о себе вообще ничего не рассказывает. Большинство инцелов остаются такими из-за ебанутых загонов: - почему мне не дают - мне важно чтобы мне дали - нет, к проститутке не пойду, хочу по любви - с жирухой тоже не хочу - я страшный - хочу девственницу - у меня некрасивые ключицы - я ненавижу тян - где найти идеальную тян - все тян шлюхи - у меня был секс но я все равно чувствую себя девственником - у меня не встанет Сексуальная свобода помогает от таких комплексов избавиться, а порваки их только культивируют.
>>250970882 Это можно было бы принять, если бы после подписания мира с гермашкой, люди стали бы сыты, богаты и их перестали убивать марксисты, но соре, нет.
>>250970974 Я хочу сказать, что когда напонимаешь совкобляди про бессмысленность войн развязанных союзом зачастую их же риторикой о ПМВ. Сразу начинаются вкукореки про это другое. Чем плох Власов, если действовал буквально так же, как Ленин и занимался ровно тем же?
>>250970974 >бессмысленность участия России в ПМВ после 1916 года? Ну да, зачем русским победа добытая кровью. Нужно выйти прямо перед окончанием войны и проебать и жизни и репарации и земли и черноморский флот. Да ты гений.
>>250970877 >Почему левые блогеры поголовно низко тестостероновые дегенераты, сой бои и инцелы? Вот этот, чтобы обоссать форсеров антинаучной хуйни о вреде сои, несколько месяцев питался в основном ей. В итоге он от избытка тестостерона начал лысеть. https://www.youtube.com/watch?v=XYXkHIsslD0
>>250971020 Так ты покажи, что эти войны были бессмысленными. Ты же просто поток сознания изливаешь, никак его не модерируя. И думаешь, что тебя все сразу поймут. АРЯЯЯ СРАЛИН КОРЕЛИЯ СРАЛИН МИНУС 28 МИЛЛИОНОВ АРРЯЯ выглядит как истерика, но никак не похоже на аргументацию.
>>250970917 >ВАРИАНТ ТРЕТИЙ - КРУЖОК АНАРХО-КВИР-СОЦИАЛИСТОВ >@ >КОГДА-ТО ВО ВРЕМЯ ГРАЖДАНКИ ЗАХВАТИЛИ СЕЛО, СЕЙЧАС РАСКАЛЫВАЮТСЯ, СРУТСЯ И ИЗБИВАЮТ КАБАНЧИКОВ, КОГДА МОГУТ >@ >ЕСЛИ ПРИДУТ К ВЛАСТИ, БУДУТ МИНУСЫ СССР Революционная Каталония... А, ну да. У них же был главный минус СССР - война с нацистами, причем на несколько лет раньше.
>>250971035 >Ну да, зачем русским победа Лол, проснись, булкохруст, какая победа? В 1916 уже всё стало ясно. Хотя бы про Барановичскую операцию почитай.
>>250971083 >Так ты покажи, что эти войны были бессмысленными. Та тащем-то любые тейки про ПМВ идеально ложатся. Нужно просто переозвучивать, меняя ПМВ => ВОВ.
>>250971117 >стало ясно. Германия проиграла первую мировую войну.
>>250971162 >Достаточно не отнимать у людей собственность Капитализм начался с отъема собственности, блджад. В современных школах не рассказывают про огораживание?
>>250971117 Ага, когда Россия + союзники ебашили Германию, то мы проигрывали. Когда Россия вышла из войны, Германия проиграла. Интересная у тебя логика, дебилушка.Вестник дури, ты думал я не узнаю тебя по твоим шизоидным постам? Хватит срать на дваче, а то я тебе ирл срать буду, заебешься мыть каждую неделю свою дверь
>>250971240 >Да, спустя полтора года после того, как просранные полимеры вынудили самодержца отречься от престола. Лишний 1918 год германия смогла воевать только благодаря тому, что в РР краснопузые подставили жопу. И отдали немцам огромное кол-во пахотных земель. В без краснопузых победа была бы в 1917.
>>250971257 В России даже крепостное право нормально не смогли отменить. Какое, лол, огораживание? Оно относится к свободному крестьянству, а не к безземельщикам с выкупными долгами. Напомнить тебе годы отмены крепостного права в Англии?
>>250971256 Ну да, война проигрывается после одной проигранной битвы. Так это и работает всегда. Немцы, перебросили все свои армии на другой фронт, и всё-равно въебали союзникам. А потом много лет всем платили неплохие репарации (кроме России, ибо Россия оказалась даже ниже проигравших).
>>250971107 >Революционная Каталония... СТРАНА НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ @ УСТРАИВАЕТЕ ПО ЧЕТЫРЕ ПРАЗДНИКА ПОДРЯД @ ГРУЗЧИКУ ПЛАТИТЕ КАК НАЧЦЕХА @ ОБОРОНЯТЬСЯ ОТ ФРАНКО НЕ ВЫХОДИТ @ ЗАТО НАСИЛОВАТЬ МОНАШЕК И СРАТЬСЯ - ВПОЛНЕ @ ПОМОГАЕТ ШВЯТОЙ СССР @ ПОМОГАЕТ УСТРОИТЬ РЕПРЕССИИ ПРОТИВ ВСЕХ, КТО НЕ СОГЛАСЕН С КОММУНИСТАМИ @ НО ПРОИГРАЛИ ИЗ-ЗА ФРАНКО
>А, ну да. У них же был главный минус СССР - война с нацистами, причем на несколько лет раньше. ПРОТИВ ГЕНОЦИДА И КРУГОВОЙ ПОРУКИ? @ НАЦИСТ!
>>250971282 Ладно, с фантазиями спорить нет смысла. Конечно, всех бы победили, полмира была бы нашей, всё так хорошо шло, только вот большевики подножку подставили. уууу суки уууу ажтрисёт
>>250971297 Просто битва показательная. Репрезентативная. Артиллерию не использовали, на разведку забили. Да и зачем? Ведь главное тянуь время. Солдат сливать до того момента, как Антанта победит на западном фронте, а там... эх. Проливы на блюдце с голубой каёмочкой. И вальсы Шуберта.
>>250971315 Вся антанта закончила войну победой над германией НО россия, по неведомым причинам отсталого левого скота была НЕСПОСОБНА победить в этой войне. COPE, как всегда.
>>250971315 У большевиков были другие планы в 1917. Им Россия нахуй не сдалась, им интересно было в Германии революцию мутить, а Россию можно было в размен отдать. И они это никогда не скрывали. Идея мировой революции ушла от них сильно позже.
>>250971379 В СТРАНЕ КРИЗИС И ПИЗДЕЦ, ИДЁТ ВОЙНА, КОЕ-ГДЕ ГОЛОД @ КАК И У ОСТАЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ ВОЙНЫ @ РЕШАЕТЕ, ЧТО НЕ НУЖНА ЭТА ВОЙНА НИКОМУ @ ПРИЗЫВАЕТЕ ВСЕХ НА НЕЁ ЗАБИТЬ И СТРОИТЬ СОЦИАЛИЗМ @ ВСЕМ ПОХУЙ @ ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В ДРУГИХ СТРАНАХ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ВОССТАНИЯМИ НА НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ @ ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ СТРАНА-ПРОТИВНИК ПОДПИСЫВАЕТ КАПИТУЛЯЦИЮ @ ТВОЯ СТРАНА ВСЕМИ ОПУЩЕНА И ПОПИЛЕНА, НЕСЁТ ПОТЕРИ ГОРАЗДО БОЛЬШИЕ, ЧЕМ ЕСЛИ БЫ ВОЕВАЛА
Обожаю двойные стандарты булкохрустов. Сначала: О БОЖЕ! СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ ВЫ ГОТОВЫ УБИТЬ ЗА ВАШУ ИДЕЮ, ЛЕВАКИ??!!! ААА КАК БОЛИТ СЕРДЕЧКО Чуть позже: ПРОЛИВЫ БЫЛИ БЫ НАШИ!!! НАДО БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ПРОДОЛЖАТЬ ДЕРЖАТЬ ФРОНТ!! НЕ ВАЖНО СКОЛЬКО ЕЩЁ ЛЮДЕЙ ПОГИБНЕТ!!! ВЕДЬ ИНАЧЕ МЫ ПОДСТАВИМ ЖОПУ ГЕРМАНИИ!!!!
>>250971385 По их решению немцы перестали умирать на нашем фронте. На русачков угнетателей, большевикам было поебать с высокой колокольни. Большая часть наслеения России была крестьянами, а это, напомню тебе мелкобуржуазный класс, это даже хуже чем капиталисты. Потому что этот класс это почва для роста всего капитализма в принципе, единственное верное решение от коммунистов, это максимально уничтожать этот класс, как физически так и экономически, согнав в трудовые лагеря. Если ты не согласен, что крестьян необходимо было подвергнуть террору и создать для них трудовые лагеря, где бы они трудились под надзором государства и отдавая всё государству, то иди нахуй, и не смей называть себя левым. Ты не осознаешь революционной необходимости, и рассуждаешь буржуазной моралью.
>>250971379 >Почему неведомым? Вон ваш товарищ выше написал: Надо понимать во франции, в великобритании, В СЕРБИИ еб вашу мать, было лучше. И там никто не умирал и кризисов не существовало.
>>250971440 >По их решению немцы перестали умирать на нашем фронте Да. В идеале было бы хорошо, если бы ещё перестали умирать и французы, и англичане, и т.д. Но школьнику с двачей куда важнее лозунги про победу как таковую. А на людские потери, на сельхоз кризис и голод в городах и так далее - насрать. Ведь это не он оказался бы в окопе, продолжайся война.
>>250971467 А при Советах нет войны, нет кризисов. Все чувствуют себя сытыми, особенно в деревнях. Даже в 1930-х нет массового голода, и не надо вспоминать экономический кризис в США, который был в 10 раз легче
>>250971500 >и не надо вспоминать экономический кризис в США, который был в 10 раз легче Его вообще не должно было быть. У них не было войны, зато были охуительно жадные банки, которые решили поуправлять.
>>250971513 Ну так никто всё равно как Россия не лоханулся, плохо-плохо, а альтернатива хуже. У меня в ПМВ никто из родственников не погиб, а после гражданки дохуя поумирало и поуезжало за рубеж
>>250971500 Ясно. Аргументация "А у вас негров линчуют". Если говорят, что "А" - плохо, а ты топил за "А", не доказывай, что "А" - хорошо. Просто скажи: "Б" - тоже плохо!
>>250971467 Ты не тому ответил. Я во всем поддерживаю большевиков. Я лишь не согласен с твоими наивными правацкими взглядами, по поводу важности человеческих жизней мелкобуржуазного класса. Революция важнее как бы. Если ты не осознаешь этого, мне вообще поебать, за или против ты прекращения войны с Германией в 1917. Пока ты аргументируешь как верун правачок, я буду ссать тебе на лицо.
>>250971528 Россия лоханулась когда с некомпетентным командным составом ввязалась в войну и пыталась вытянуть её в ожидании победы союзников. Остальное - лишь закономерный итог.
>>250971546 "А" в данном случае - продолжать вести войну "Б" в данном случае - это "при советах" "А" уже было достигнуто. "Б" достигли в 1917, лол. Ты умеешь не терять нить разговора? Или я с разными анонами общаюсь?
>>250971549 Опять ввязалась, лол. Почему у левошлюх белена перед глазами, при попытки написать |Германия напала на Российскую Империю.|? Попробуй, это не сложно. >некомпетентным командным У совка ком состав был в десятки раз хуже. Надо было сдаться в 1941?
>>250971549 Да, лучше бы не вступали в войну. Лучше бы вышли сразу. Но это не то, что сделали большевики. Они когда Германия уже шаталась практически как Россия вывели Россию из войнЫ, отдав самые развитые территории, а потом устроили войну ещё хуже. Во Франции этого не было. Европейцы сейчас признают жертвы ПМВ и её бессмысленность, но они не говорят, что вместо неё надо было привести к власти коммунистов и устроить гражданку
Все смотрите на подвиги русских из прошлого, вам до тех ребят далеко, вам и да тех что справа очень далеко, не суйте своё тупое рыло в вопросы истории она сама себя рассудила и победили тогда сильные.
>>250971567 Я на 101 только ввязался. Если уж так говорить, то мы не увидели потерь, которые были бы, если бы Россия не вышла из ПМВ. А потери от большевиков видели, и они ужасают
>>250971587 >Коммунизм считаю явлением противоречивым природе человека Носить штаны тоже противоречит природе человека, и не убивать, и не насиловать, однако ж воспитали как-то.
>>250971587 >Коммунизм считаю явлением противоречивым природе человека, в отличие от капитализма, который по сути просто эволюционировавший обмен вещей. На каком основании? Как ты вообще представляешь капитализм в природе? Нет ни одного животного, которое бы охраняло частное имущество другого животного от остальных животных.
>>250971628 Коммунизм не противоречит природе человека. Мы всего добились благодаря кооперации. Если бы мы относились к собственному потомству, как капиталисты друг к другу, мы бы вымерли за одно поколение.
>>250971673 Каждый волк и бегемот охраняет свою территорию. Нет ни одного волка-куколда, который бы помогал волкам-капиталистам заниматься огораживанием.
>>250971575 >У совка ком состав был в десятки раз хуже. Надо было сдаться в 1941? У совка комсостав смог остановить наступление, перенять на себя инициативу и начать контрнаступление. И это я не про отдельные бои, это я про стратегическое положение дел. Покажи такое в ПМВ. Во вторых, если в случае ПМВ можно было выйти из войны по мирному соглашению, то в ВМВ такого варианта не было. Прими таблетки, друг.
>>250971651 >Мы всего добились благодаря кооперации Мы всего добились благодаря мясорубкам и военным патентам. Если бы не военный бюджет, то Анал Тьюринг и Маск сдохли бы с голоду.
>>250971651 Тебе бы теорию игр изучить и эволюцию этики у человека. Кооперация не противоречит эгоизму отдельного человека. Принимая решения с максимальной выгодой для себя, у тебя сами собой возникнут кооперации людей. Вообще теория игр очень хорошо ссыт на голову как коммунистам так и их противникам.
А пока тебе задачка: Андрей, Богдан и Вова уличные музыканты. Когда Андрей играет один, он может заработать 18 т/мес. Когда Богдан играет один он зарабатывает 12 т/мес. Когда же Вова играет, то зарабатывает всего 6 тысяч. Андрей и Богдан выступая вместе, могут получать 114 тысяч/мес Андрей и Вова 108 т/мес Вова и Богдан только 30т/мес Андрей Богдан и Вова, выступая втроём могут заработать 120 т/мес.
Вопрос, в каком составе им лучше выступать? Какой состав будет лучше для общества? И как же им в этом случае справедливо поделить всё?
>>250971684 >У совка комсостав смог остановить наступление, Ахахаха, под сталинградом, ценой в 28 миллионов проебаных жизней. и спустя лишь 2 года войны. >начать контрнаступление. Спустя 3-4 года войны и ценой опять же в 28 миллионов жизней, силами всей страны. Ри же свой мобилизационный потенциал не исчерпала даже на 10%. И потеряла всего лишь 2-3 миллиона жизней.
Немцы в войне с РИ не заходили дальше Белоруссии. Россия умудрялась ко всему этому пиздить турок и помогать солдатами французам, которые их по итогу спасли.
>И это я не про отдельные бои, это я про стратегическое положение дел. Проебать половину важнейшей части страны в том числе, дефакто один из главных городов- покажи мне подобное положение дел в РИ?
>ПМВ можно было выйти из войны по мирному соглашению, то в ВМВ такого варианта не было. Да тащем-то можно было. В 1943, в 1944 и в 1945. Примерно при том же положении что была РИ в 1917.
>>250971745 >Вообще теория игр очень хорошо ссыт на голову как коммунистам так и их противникам. Выдумываешь искуственные не имеющие никакого отношения к реальности условия @ Стоишь весь такой умный @ Ждешь похвалы @ Что-то теплое течет по ноге
>>250971745 >в каком составе им лучше выступать? В том, какой им нравится. Но это только моё лично мнение, объективный ответ зависит от того, как мы формализуем их благо. >Какой состав будет лучше для общества? Мы этого никогда не сможем узнать, потому что не сможем формализовать благо общества. >И как же им в этом случае справедливо поделить всё? Зависит от того, как определять справедливость. Учитывая то, что надёжного мерила справедливости у нас нет ответ: никак.
Что дальше? Будешь ещё нести хуйню, якобы ссылаясь на научный подход?
>>250971745 Выступать вместе. Андрею забирать весь доход, а Богдану и Вове платить только на еду. А если попробуют открыть рот, переломать инструменты и кости. Капитализм.
>>250971745 >Кооперация не противоречит эгоизму отдельного человека. Ага, блядь. Капитализм культивирует такую ебанутую форму эгоизма, при которой человек согласен отказаться от инстинкта размножения ради возможности поиграть в танчики.
>>250971637 А я и не говорю про всех животных. Но как только один человек поменялся какой-то вещью с другим, тогда и зародилась эта идея. То что мы имеем сейчас это логичный результат развития общества и экономики. Капитализму не нужны лозунги. Даже сам термин капитализм придумали коммунисты.
Коммунизм это как либертарианство. Эти течения невозможны локально, их просто раздавят более успешные соседи(капиталисты с государством). Тут уж вспоминается интернационал, но это еще менее вероятный исход чем коммунизм в отдельно взятой стране.
>>250971880 >Но как только один человек поменялся какой-то вещью с другим, тогда и зародилась эта идея Какая идея? Меняться вещами? Это всё, что определяет капитализм, лол?
>>250971841 И? Ты типа решил поспорить о ценностях? Ну удачи, я лучше пойду в тредик к анимешникам, спорить какая вайфу лучше, это хоть больше будет смысла иметь.
>>250971841 Я не думаю что тут капитализм роляет. Даже отношениие к религии тут большую роль играет. Веруны плодятся пачками. Плюс экзистенциальный кризис из-за того что объем доступной информации резко превышает потенциал возможностей среднего человека. И еще куча факторов, но нет, давайте винить экономическую модель.
>>250971880 >А я и не говорю про всех животных. Но как только один человек поменялся какой-то вещью с другим, тогда и зародилась эта идея. Это не капитализм, это обмен. Многие животные способны не только меняться вещами, но и давать их в долг. Настоящий капитализм невозможен без полиции, которая будет охранять частную собственность. Это чисто человеческий баг. Как феодализм. >Эти течения невозможны локально, их просто раздавят более успешные соседи(капиталисты с государством). Если бы коммунизм было так легко и выгодно давить, то почему США тратят 80% своего бюджета на борьбу с социализмом в какой-нибудь Боливии? Почему во время катаклизма власти сбегают, а люди внезапно начинают помогать друг другу? И почему они не запретят библиотеки, общественный транспорт, интернет и прочие социалистические институты?
>>250972107 Может тебе стоит перестать кривляться и написать свою мысль как это делают нормальные люди? Тогда станет понятно о чём ты. Для объединения свободных акторов в группу нужна кооперация? Вроде нужна. С чего твоя истерика - неясно. И при чём тут коммунизм? Кооперация это не коммунизм. И не капитализм.
Все экономики смешанные. Чистый капитализм, чистый социализм или чистый анархизм - это абстракции. А если учесть что все экономики завязаны на взаимодействие друг с другом и вне этого взаимодействия существовать не могут, картина получается ещё менее определённой.
>>250971962 >Я не думаю что тут капитализм роляет. Капиталисты живут за счет работающих на них рабочих, но не тратят ни копейки на то, чтобы этих рабочих вырастить. После разбиения общинного строя на атомные семьи материнский труд полностью обесценился, и весь груз по содержанию семьи лег на плечи мужчины. Некоторые мужчины ломаются. Пропаганда часто перекладывает ответственность за это с капитализма на женщину, мол, это не начальник платит тебе недостаточно денег на содержание семьи, а женщина является мистическим паразитом. Женщинам тоже пиздят, что мужикдолжен и так нормально, но им еще и вдалбливают, что если ты не оставишь потомство, то ты биомусор и умрешь с 40 кошками.
>>250971795 >Стало быть у нас коммунистическая экономика, потому что компании работают коллективами. Нет. Эти коллективы работают по принуждению. В капиталистических компаниях работнику ничего не принадлежит, и это нихуя не естественно.
>>250972371 Я не против описанного на пике самого по себе, когда чёрные котики живут мирно и без товарно-денежных отношений, я против вот чего: 1) Чтобы утопия наступила, чёрные котики начнут насильно уничтожать и отнимать собственность других котиков 2) Всех несогласных запишут во враги народа и будут убивать
>>250972577 >1) Чтобы утопия наступила, чёрные котики начнут насильно уничтожать и отнимать собственность других котиков >2) Всех несогласных запишут во враги народа и будут убивать Вам определённо не стоит читать журнал огонёк/плюм/декоммунизацию перед обедом.
>>250972371 Ну так проси больше денег. В чём проблема то блять? Если ты свой труд продать достойно не можешь, почему это блять вина капитализма? >Капиталисты живут за счет работающих на них рабочих Лол, нет. Капиталист оплатил из своего кармана создание средств производства, и предоставил их рабочим. Так что тут еще непонятно кто за чей счет
>>250972677 Можно этот абсурд наоборот вывернуть. - Аааа, леваки хотят отобрать у меня последние частные трусы. - Ну а ты попроси не отбирать. В чём проблема, если ты попросить не можешь?
>>250972618 Я Сталина и Ленина читаю. Большей антикоммунистической пропаганды в жизни не встречал. Некоторые абзацы написаны будто троллинг. Такое впечатление, что их только антикоммунисты читают, я просто не представляю себе человека, который на полном серьезе прочтет Ленина и будет дальше топить за марксизм-ленинизм. У таких видимо совсем беды с башкой.
>>250972723 Отобрать насильственное действие. А пойти работать за зарплату X рублей/час. Это действие добровольное. Если не нравится капиталистическое производство, организуй кооперацию, законом не запрещено. Будете все риски и прибыль делить между всеми рабочими. Конкурентов капиталистов будете ебать в жопу, ибо у вас прибыли будет больше, т.к. никто на яхты тратиться не будет.
>>250972677 >Ну так проси больше денег. В чём проблема то блять? Если ты свой труд продать достойно не можешь, почему это блять вина капитализма? Я нормально получаю. В отличие от тебя, я кодомакака. Мое средство производства - компьютер, и капиталисты пока не придумали, как его у меня отнять, в отличие от других, менее оплачиваемых профессий. >Лол, нет. Капиталист оплатил из своего кармана создание средств производства, и предоставил их рабочим. Как капиталист, не припомню за собой такого. Обычно я просто покупаю ценные бумаги и получаю деньги за то, что потратил деньги. Или покупаю уже построенную квартиру и сдаю ее тем, кому больше негде жить.
>>250972779 >А пойти работать за зарплату X рублей/час. Это действие добровольное. Конечно, добровольное. Ведь есть отличный выбор: пойти на работу или сдохнуть с голоду без крыши над головой. Знаешь, отдать трусы - тоже добровольный выбор, если тебе угрожают наганом.
>>250972779 >Если не нравится капиталистическое производство, организуй кооперацию, законом не запрещено. Будете все риски и прибыль делить между всеми рабочими Там опять капиталисты говна в штаны подложат, понимать надо
>>250972779 >. Если не нравится капиталистическое производство, организуй кооперацию, законом не запрещено. Будете все риски и прибыль делить между всеми рабочими. И тут за тебя берется крупный капитал..
>>250972807 >Ведь есть отличный выбор: пойти на работу или сдохнуть с голоду без крыши над головой. Ну ебать, таких нищуков я даже не рассматриваю. Капитализм не для них. Они один хуй бесполезные. Общество даже не заметит если они просто исчезнут завтра.
>>250972807 >Если не нравится капиталистическое производство, организуй кооперацию, законом не запрещено. Будете все риски и прибыль делить между всеми рабочими
>>250972803 Твой компьютер это инструмент, как личный молоток слесаря. Средства производства это серверы, где крутится твой код и приносит капиталисту прибыль.
>>250972833 А зачем он за тебя берется? По идеологическим причинам? Лел... такое не бывает, капиталу прибыль нужна, ему проще давить твоих конкурентов, частных капиталистов, ведь у кооперации капитал намного больше, чем у частного капиталиста.
>>250972818 Зачем цитатку, я просто спрашиваю тебя. Да или нет? Просто если не согласен, то ты не коммунист. Я серьезно сейчас. Тут моё мнение полностью совпадает с другими коммунистами.
>>250972871 >Ну ебать, таких нищуков я даже не рассматриваю. Капитализм не для них. Зумер, ты что делал на уроках истории? Именно за счет таких нищуков и выехала индустриальная революция. Если крестьянин может работать на своей ферме, то нахуй ему идти горбатиться на мануфактуре без каких-либо гарантий на завтрашний день и с 60%-ной смертностью?
>>250972932 Потому что мануфактура/завод уже при жизни Маркса, стала давать крестьянину благ в три раза больше, чем на ферме. Даже Хрущев писал в своей книге, что будучи слесарем в дореволюционной РИ, он мог позволить себе аренду охуенной хаты в центре с кучей комнат и уровень жизни выше чем у генсека.
>>250970521 (OP) Ну, во первых это очевидный бототред. А во вторых, я весьма рад видеть, что из всех очевидных пидорасов и хуесосов, расположившихся на обеих сторонах пикчи, я знаю только гениального Евгения Панасенкова - да и то исключительно в качестве генератора лулзов.
>>250972980 Потому что в твоём сообщении дьявол кроется в слове эффективность. Многим людям не нужна система, которая эффективно извлекает прибыль не для них.
>>250970633 >погром Это тот который позвал террориста к себе на интервью и вместе они посмеивались и ехидничали над убийством братского, славянского народа? Который еще нахваливает ислам за строгость и говорит что надо его русским привить. Чтоб они не обнялись с Поздняковым и не поехали бы в Иран, Афганистан или еще какую ура-исламскую страну?
>>250972963 >мануфактура/завод уже при жизни Маркса, стала давать крестьянину благ в три раза больше, чем на ферме Нет, не совсем так. Чтоб крестьянин оторвался от земли и пришёл работать на мануфактуру, нужно было сначала лишить крестьянина земли. Те, у кого была земля, жили в селе, работая световой день (а то и меньше), пока рабочие у станков работали 12 часов в сутки весь год.
>>250972980 Было бы незачем, будь люди машинами по оптимизации прибыли. Но люди это сложные существа, влекомые сложным набором стимулов. Люди хотят развлекаться, общаться, изучать, создавать, разрушать. Людей много, они хотят разного. В то же время ты предлагаешь систему, которая построена на извлечении прибыли, и говоришь: вот, смотрите, вам это должно понравиться. А если не нравится, то вы неправильные люди (ленивые, жадные, тупые), вас обманули, вам промыли мозги. Зачем вам общество, которое не завязано на оптимизации прибыли?
>>250972932 Потому что фермерское хозяйство бывало убыточным, прикинь? Неурожаи, вредители, засуха, технологии уровня 12 века. Именно поэтому ехали в город на заработки. Чтоб прокормить свою семью.
>>250973064 >Чтоб крестьянин оторвался от земли и пришёл работать на мануфактуру, нужно было сначала лишить крестьянина земли. О да, конечно. Так держался за свой бесплодный клочок, что отрываться не хотел. На мануфактуру шли, чтоб заработать. Причем понимали отлично, что это кабала с инвалидностью в перспективе, но дома сидели голодные рты. И детей туда гнали, считалось большой удачей, если пристраивали пиздюка на какую-нибудь спичечную фабрику. Хоть бы классику и воспоминания почитал, как дела обстояли.
>>250973415 >отрываться не хотел Не хотел. Поэтому буст капитализму давали преобразования, отнимающие землю у крестьян. Например, пресловутые огораживания.
>>250973425 Думаю, что предлагать такое пожилому человеку безнравственно и оскорбительно.
Но если предлагать это уважительно и упирать на то, что работы по факту на 2 минуты, а оплата - как за 2 рабочих дня - то с учётом этого она бы возмущённо согласилась.
Сопела бы возмущённо, сглатывала бы неприязненно, всем видом показывая, что делает это исключительно вынужденно, без любви.
>>250970633 Чем принципиально Баженов отличается от Чака? Количеством скетчей только разве что. А так они оба унылые моралисты. Ну только Бэд - совкодрочер, а Чак - либераха обосраная.
>>250970521 (OP) >Выступают за всеобщее равенство и то что все люди ровны м рождения. Они блядь по определению не правы. Кто-то уже рождения стает вундером, а кто-то тупым аутистам. И это не изза злых капталистов. Люди впринципе ровны быть не могут, мы же не роботы одной модели блядь.
>>250972466 Судя по тому, что их приписывают к "люди равны от рождения", все верно. Люди не равны от рождения и не могут быть такими впринципе, существуют те кто лучше и хуже просто от рождения, один этот факт полностью ставит крест на социальных идеологиях.
>>250973321 Рыночек подстроится под людей. Если им хочится всякое странное, то почему нет, спрос родит предложение >>250973024 В первую очередь выгодно потребителям
>>250973064 Я тебе про то, как оно было во время издания Капитала. А ты мне про огораживание (когда всё только начиналось). Эта ситуация, довольно быстро прекратилась и привлекать стали именно зарплатами. В то время пролетарии стали богатеть быстрее капиталистов.
>>250972371 >Капиталисты живут за счет работающих на них рабочих, но не тратят ни копейки на то, чтобы этих рабочих вырастить. И? В чем проблема? >После разбиения общинного строя на атомные семьи материнский труд полностью обесценился, и весь груз по содержанию семьи лег на плечи мужчины. >Пропаганда часто перекладывает ответственность за это с капитализма на женщину Подожди, после общинного строя сразу капитализм начался? Чего ты несешь, мудак ебучий?
>>250970534 Потому что гомосек на 1 пике еще и наркоман, ставящийся анаболиками. Неплохую крышу насосал, раз не на бутылке до сих пор. Стукач гбшный походу.
Ни тех и не других - я тоже причисляю себя к развитым людям и считаю, что у нас подавляющее большинство населения - это быдло, но и не считаю, что это нужно поддерживать. Наоборот - быдло нужно просвещать, воспитывать, приучать к хорошему, развивать культуру в государстве, прививать интерес к науке, литературе, истории, таким образом сводя количество быдла к минимуму.
>>250978267 >быдло нужно просвещать, воспитывать, приучать к хорошему, развивать культуру в государстве, прививать интерес к науке, литературе, истории Есть пруфы что все это действительно работает и из быдла можно сделать не быдло?
>>250970521 (OP) >бэдконина Просто тупой человек, которого промыли, хуй знает как он со своим «солженицын это классик марксизма» хоть чего-то достиг >стас Подпынинский хуесос, социализм еще не построил, а за анекдоты уже доносы пишет >семин Подпынинский хуесос, литералли соловьев для зумеров >вестник бури Провинциальный быдлае, но хотя бы не такой мудак как предыдущие два >добби Уже выписан из марксистов >садонин Единственный более менее нормальный тип
>>250970521 (OP) Не скажу за политические убеждения, но ведь по крайней мере первые 4 человека с левого пика элементарно глупые(кто кстати последние два?)
>>250978304 Да, почитай про слепо-глухо-немых, которых именно советские медики смогли развить до состояния здравомыслящего человека, ни чем не уступающего здоровому, а где-то даже превосходящего. До этого такие люди всегда вырастали овощами и это доказывает мои слова о том, что ты - это то, что в тебя вложили.
>>250978792 >почитай про слепо-глухо-немых, которых именно советские медики смогли развить до состояния здравомыслящего человека, ни чем не уступающего здоровому, а где-то даже превосходящего. Пиздец фантазер, ты реально не понимешь почему это невозможно? Как ты слепо-глухому что-то объяснишь? пруфы неси короче
>>250978246 > походу Интересно, а что с тобой будет, когда узнаешь что у детей Семина гражданство США и что он постоянно агитирует против всевозможных митингов и прочего. А говорит сидим дома не бухтим, читаем Маркса
>>250970521 (OP) Но я противник уголовного преследования за предпринимательскую деятельность, а также сторонник частной собственности, и возможности самостоятельно распоряжаться прибылью.
>>250970521 (OP) Бэд просто имперский человек и дрочит на "величие" прошлого, если бы совка не было, то он также дрочил на РИ. Из левой литературы он ничего не читал, посмотрите его интервью с кагарлицким. Стас просто тупой человек. У Сёмина семья живёт в пиндоссии, как его высеры про коммунизьм можно хоть как-то всерьёз воспринимать осознавая это. Еще и пропагандон на кормушке. Рудой не тупой. Садонин не из-за хорошей жизни стал левым, он буквально живёт с женой и личинкой в коробке от холодильника. Ноунейм какой-то. У погрома много умных мыслей, но очень токсичный персонаж. Сармат картавый меритократ. Единственное что для него ценится в жизни, так это деньги. Уберчмо скатившиеся унылое чмо, к тому же ялдычник. Поносенков харизматичный фрик.
>>250981796 Блять, чувак. Постоянно бэд защищает коммунистов и ссср. Постоянно у него пердак горит, если хоть что-то не так сказали про Ленина, он чуть ли не целые архивы прерывает. И Чак постоянно, чуть что не так, он сразу: "А НУ ДА, ВОТ ЭТО ВОТ В РОССИИ ВСЕГДА ТАК ДУШАТ СВОБОДУ, ДУШАТ МОЛОДЫХ" - и прочие либеральные высеры. Или для тебя будет фактом только если Бэд сядет перед камерой и скажет: "Ребята, я коммунист!"?
>>250970521 (OP) Не смотрю ни тех ни других, сам центрист. Видел дебаты Рудого и Просвирнина, Рудого и Световидова. И там и там, по моему мнению, Рудой проиграл дебаты. У Бэд Комедиана слишком плоский юмор и дерьмовый вкус. Не знал, что он левый. Впрочем, не удивлён. Стас ай как просто: видел с ним какой-то кусок какого-то диалога за комми - идеологию. Создалось впечатление, что он вообще не понимает про что говорит и просто выбрал какую-то команду, за которую будет болеть. Остальные слева - не знаю их. Просвирнин: я бы предпочёл не касаться этого господина и 10-метровой палкой. Световидов - видел пару нарезок. Так вроде норм, ничего интеллектуального там не было, но просто неплохо ведёт подкасты. Хованский - мне неприятен его юмор и его моральные позиции. NEXT - Не припомню кто это. Понасенков - мемный мужик, поехавший на всяких бокальчиках эпохи Наполеона. Не могу себе представить, как можно так долго и дотошно угарать по этой хуйне. Он не фрик, просто зарабатывает деньги на том самом быдле, которое и презирает. Коммунизм. Имею высшее экономическое образование и конечно, среди норм дядь, плановую экономику никто всерьёз не рассматривает (Видел тут кукареки, что комми не обязательно плановая экономика. А какая?). Лично не встречал ни одного человека, добившегося какого-то успеха в сфере, топящего за комми. "Капитал" Маркса - псевдофилософское чтиво, ничего общего с научной литературой не имеет, в книге 0 научного метода. А так на уровне влажных фантазий, когда природа человека изменится и мы наконец станем одним большим муравейником, комм возможен, но, надеюсь, я сдохну раньше.
>>250970521 (OP) Потому что левый в РФ - либо хуесос-коммиблядь, либо бесполезный сжв-чмохен. Все, кто из этой когорты выбиваются становятся центристами. Правые, впрочем, тоже через одного куски гнилого мяса, но среди них есть толковые люди. Алсо, картинка - туповатый троллинг, узкая выборка из одной клоаки. Сейчас бы по ютуб-уебищам повестку отслеживать, когда есть телега.
>>250997304 > фильм на реальных событиях > кгбшник то злой, то добрый > афганцы ходят куда захотят, плевав на то, что их могут взять в плен или убить > Сталин подписывает указ "ни шагу назад" под давлением > воюем за булочки > нквдшники садят всех подряд > за себя и за сашку Это то, что я помню.
>>250998472 Пиздец, ну давай тогда доебемся до бесславных ублюдков, тоже же на реальных событиях, хули нет? >>кгбшник то злой, то добрый По твоему кгбшники это такие роботы были без эмоций? Не бывает вот таких ебанутых людей, которые свое настроение каждые десять секунд меняют? >> Сталин подписывает указ "ни шагу назад" под давлением И что ебать? Ты про художественные приемы вообще ничего не слышал? Или ты требуешь прямо документальной достоверности? >>нквдшники садят всех подряд Типа такого не было лол >> за себя и за сашку И че?
>>250993156 >А с хуяли им что-то должно принадлежать? Они там работают и обычно создали эту компанию. А схуя ли что-то должно принадлежать капиталисту, если он все равно не производит никакого продуктивного труда?
>>250997304 СНИМАЮ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ ПО РЕАЛЬНЫМ СОБЫТИЯМ @ РЕКЛАМИРУЮ ГДЕ ТОЛЬКО МОЖНО ЧТО ДЕТАЛЬНО ПРОРАБОТАЛ ВСЕХ ПЕРСОНАЖЕЙ ПО ИСТОРИЧЕСКИМ ДОКУМЕНТАМ И КАРТИНА ПОЗВОЛИТ СВОИМИ ГЛАЗАМИ УВИДЕТЬ КАК ВСЕ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ @ НАНИМАЮ ЖЕНЩИНУ КОТОРАЯ МАКСИМАЛЬНО ПОХОЖА НА ТВОЮ МАТЬ @ ОБСТАВЛЯЮ ДЕКОРАЦИИ МАКСИМАЛЬНО ПОХОЖИМИ НА ТВОЮ КВАРТИРУ ТАК ЧТО ДАЖЕ ТЫ БЫ НЕ ОТЛИЧИЛ @ СНИМАЮ ФОНОВЫЕ ПЛАНЫ НА ТВОЕЙ УЛИЦЕ И В ТВОЕМ РАЙОНЕ @ ПО СЮЖЕТУ ТВОЯ МАТЬ ШЛЮХА КОТОРАЯ ВОДИТ ДОМОЙ БОМЖЕЙ ЕБАТЬСЯ ЗА БУТЫЛКУ ВОДКИ ПОКА ТВОЙ БАТЯ ВАЛЯЕТСЯ ОКОЛО КРОВАТИ В БЛЕВОТИНЕ И ГОВНЕ ПОД КРОКОДИЛОМ @ ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, ЭТО ТВОРЧЕСКИЕ ДОРАБОТКИ, Я НЕ ДОКУМЕНТАЛКУ СНИМАЮ, ОТЪЕБИТЕСЬ
>>251000386 >Они там работают и обычно создали эту компанию. Чего блять? Что ты несешь, полоумный. >не производит никакого продуктивного труда Определение продуктивного труда дал мне.
>>250999260 > По твоему кгбшники это такие роботы были без эмоций? Ты долбоеб? Я про то, что он обходится строго, а потом позволяет хуйню вытворитьь > И что ебать? Ты про художественные приемы вообще ничего не слышал? Или ты требуешь прямо документальной достоверности? Ну давай снимем, что СССР напала на Германию. Художественный фильм, хуле. > Типа такого не было лол Нет, садили тех, кого надо > >> за себя и за сашку > И че? Через плечо.