>Чем эта теория отличается от религиозных сказок?
ничем. наука такая же хуитка для верунов
Ну не ломай чуваку манямирок, он же верит в навуку и научпоперы ему так в уши ссут этой навукой что он считает это божьей росой.
>наука такая же хуитка для верунов
Дебил не знает, что такое наука и научный метод познания. Спешите видеть.
Для дебилов: можно проверить и доказать (а не маняфантазии) — наука.
Просто пиздёж в который надо поверить потому что чувак прошаренный дохуя всё-всё знает, видел, и бля будет, клянётся — не наука.
Дегенераты повылуплялись.
> Чем эта теория отличается от религиозных сказок?
Ничем. Это всего лишь теория. С той лишь разницей, что теория креационизма никем и никак так и не подтвердилась за тысячи лет. Посмотрим как с этим будет, может окажется такой же хуйней как и в случае с верунами в бога.
В любом случае это попытка объяснить существование после смерти, так что да, это бегство от страха смерти которое ты упомянул есть БАЗА.
Мне лично и эта хуйня кажется абсурдной, хотя бы потому что не боюсь того что мое сознание после смерти перестанет существовать.
В любом случае учёным теоретикам ничто не мешает создавать теории, ставить эксперименты и искать ответы. Это у верунов все ясно и все плохо, как всегда. А так, ранее само существование черных дыр было ТЕОРИЕЙ пока ее не сфоткали.
Хорошо, давай по порядку:
Были ли американцы на Луне?
Что происходит в БАК?
Как будем поступать с кучей интерпретаций теории относительности?
>что это за хрень с квантовым бессмертием
Крайне ебанутая интерпретация квантовой неопределенности и эффекта наблюдателя. Нормальные ученые такую поебень даже не обсуждают, как минимум потому что она не фальсифицируема. Но обывателям кружит голову возможность жить вечно и при этом же вечно страдать.
Как проверишь россказни о существовании атомов?
> - что это за хрень с квантовым бессмертием?
Это теория о том что умереть невозможно и вселенная всегда будет перестраиваться где ты не умрёшь. тип ты живёшь в своей личной вселенной, которая развиваеться лично для тебя
например ты прыгнул в мясорубку, но до того как она причинит тебе ущерб она сломается.
или например прыгнул в вулкан но до того как она причинит тебе ущерб он остынет.
при этом ты видишь как другие умирают но не ты сам.
идея бредовая, но у науки нету ответа на вопрос, что такое колективный и личный опыт.
1)да
2)сталкивают частицы
3)никак, их нет. Хотел выебнуться, но перепутал теорию относительности с квантовой механикой
>Были ли американцы на Луне?
Да. Уже давно сфотографированы места высадки.
>Что происходит в БАК?
Ебашат частицы на скоростях, близких к световым.
>Как будем поступать с кучей интерпретаций теории относительности?
Двачеры - никак, для этого надо учиться, а не мемы разглядывать. Пока что многомировая интерпретация - всего лишь предположение-затычка, пока никак не проверяемая и нужная, чтобы хоть что-то было.
> Были ли американцы на Луне?
Были
> Что происходит в БАК?
Частицы разгоняются магнитным полем до сверхскоростей и сталкиваются.
> Как будем поступать с кучей интерпретаций теории относительности?
Пока в поисках деталей которые их свяжут или опровергнут.
электронным микроскопом
Ну ладно, верю.
>>251149556
мракобесное быдло засуетилось
Эта теория, лишь примитивный пример для гречневых дебилов, как для первоклашек, что это вообще такое,чтобы тупая скрепная макака не орала про конец света и чипирование в очередной раз.
Ну я могу сказать что ты тупо верун. Еще и долбаеб, пиздуй в гуглильню.
>>251150060
Я сча твою мамашу голой нарисую, но это же не значит что я видел её голой.
Ты, кароч, тоже верун еще тот.
Давай, расскажи как проверить работает ли допплеровское охлаждение? Вот это будет интересно.
>религиозных сказок
> идея бредовая, но у науки нету ответа на вопрос, что такое колективный и личный опыт.
А он тут причем?
Лол, верун в навуку на серьезных щщах считает что его вера чем-то отличается от долбаебов которые мощи лобызают и режут головы во славу своих божеств. Спешите видеть!
мракобес порвался вместо авроры.
Вполне при том, у ученых еще и нет однозначного ответа что такое разум и как индивид воспринимает окружающий мир. До группового восприятия еще пиздец дальше по этой дорожке веры.
мая наука работает в отличие от твоих еврейских сказок.
Я смотрю тебе тупо нравится чувствовать себя лучше кого-то по причине своей веры в навуку?
А что с еврейскими сказками не так?
тебе 120 лет, ты похож на мумию фараона Имхотепа, но все никак не можешь помереть ?
Все нормально, если воспринимать их только как сказки.
Ты хотел сказать фараон Аменхотеп, ведь так? Ты ведь не хотел обижать Джосера?
История это же тоже навука, не?
Ну теорию относительности и квантмех вообще тоже если как сказки воспринимать все будет ок.
Воспринимаю их как пособие к жизни. И что ты сделаешь? Порвешься?
То что порвано порваться не может.
И только веруны то точно уверены что да как, ага. Вы так любите пиздеть про неоднозначность научных теорий, при этом навязываете свои догмы как неприложную истину.
Здесь место где ты будешь визжать про то что ты лично не такой
.............
В каком месте это теория, дегенерат ебаный? Черепушку таким как ты нужно раскалывать.
просто меня удивляет, как люди верят в самые нелепые вещи, как это все обсуждается на серьезных щах. Это еще и большой бизнес. Что до веры в науку, в науку не надо верить, она обладает предсказательной способностью (чем и полезна), так что ее можно проверить.
Теория относительности так то работает. Вон черную дыру в пизде твоей мамаши нашли.
Это не теория, гнилье. Теория не может быть всего лишь. Резать тебе бошку, руснвая падла.
>А он тут причем?
ну да. почему мы не можем скопировать опыт сдохшего от старения человека?
или воспоминания оргазмов, лысого из бразерс?
Жизнь странная штука. Мне за молчание не дадут, тысячи мерседосов и мотоциклов БМВ
Но публичное оглашение факта того, что личная охрана гитлера использовала мотоциклы BMW а любимая парадная машина гитлера, это мерседес. Уже по факту, отвергнуло от покупки, тысячи человек.
ну или все компании которые сотрудничали с нацистами выжили, а кто с совками нет.
У меня пару раз такое было. Суть в том, что случается момент, когда ты помираешь (реально при смерти и прочее), происходит странный переход, потом замечаешь что мир, в котором ты продолжаешь жить, какой-то странный и не такой. Начинаешь замечать некоторые детали, которые в прошлом мире были другими.
> идея бредовая, но у науки нету ответа на вопрос, что такое колективный и личный опыт.
Согласен. У религии его и подавно нет. Все кормят пипл дерьмом чтоб заносили баблишко.
Да. Тип там "В начале сотворил Бог небо и землю." и далее по списку.
Теперь у тебя горит жопа, потому что ВРЁТИ, а мне похуй. Сотворил и всё тут, иди считай свои углеродные изотопы, которые тоже сотворил Бог.
Ну вот сдохнешь, в аду и спросишь про предсказательные способности, долбаёбина.
Иди попустись уже дырявый. Хуйню несёшь.
Ну-ка, давай, бухти мне тут как там комические корабли бороздят просторы больного тятра.
Ты поди еще от наркоза отходишь как долбаеб, ругаешься матом и кидаешься на врачей?
>Аменхотеп
Ок, без разницы в данном случае, это же был вопрос адептам квантового бессмертия. Что со старостью у них будет происходить?
>История это же тоже навука, не?
В чем-то да, в чем-то нет. Если можно проверить, то наука, если нет, то - не совсем. Так же и с некоторыми теориями в физике.
Русская падаль опять выступает за ложь, спешите видеть. Русская падаль будет вырезана с лица земли.
срочна начинай двигать горы, если в тебе есть веры хоть с горчичное зерно!
Нахуя?
Главное не вспоминай про ноуку когда бежишь в больничку, включаешь комп, жрешь хавку. Хотя у тебя ассоциативные центры скорей всего неразвиты в следствии перенесенного фас.
Вы ебанутые?
Со старостью? Ну изобретут технологии. Ты своим опытом один хуй не познаешь было ли что до тебя, по сути даже косвенно. Ты даже не можешь ответить на вопрос реален ли ты и не живешь ли ты в симуляции. А вдруг ты именно в этом времени осознал себя, потому что аккурат к старости твоя полностью детерменированная дорожка приведет тебя к трансгуманистам или еще какой параше, которая подарит тебе вечную жизнь, ну или коровавирус изменит твоё днк и ты станешь бессмертным. У тебя ведь по сути своего опыта старения хуй да нихуя. Ты просто должен понять что единственный кому ты можешь доверять - это ты сам, остальные просто пиздаболы. и я тоже
МОЧА! ТУТ САЙФАЙ ДЖИХАД ПРОТЕК!
По факту есть что сказать чмондель?
>долбаёбина.
бох не накажет раба божия Антона за такие сквернословия? Отче наш 100 раз перед сном сегодня.
Науку-то я знаю лучше тебя: и медицину и физику, и даже всякую там квантовую химию, это не мешает мне верить во что я хочу.
Ну еще именно поэтому я тупо ссу свысока на таких долбаебов как ты, которые пересмотрев три с половиной видео научпопа уже считают себя учеными-в-говне-мочеными.
тебе правильно сказали, это в лучшем случае - гепотеза, но не теория.
Это просто использование бритвы Оккама, если ты не можешь объяснить почему одна вероятность истинно случайного события ровнее другой и чем она так уникальная, что именно она реализуется, можно предположить, что все исходы равнозначны и значит реализуется они все тоже равнозначно. Пруфов нет. Зато есть пруфы отсутствия локальных параметров, т.е. события в квантовом мире истинно случайны. Однако есть еще вариант нелокальных параметров. Когда все исходы всех случайных процессов определены заранее еще до рождения вселенной
Ой, извините, тащ долбаеб, я просто хотел поинтересоваться где у вас там место работы ОТО и какая у неё должность.
чтобы все охуели, как ты можешь.
Ну и чтобы проверить, не наебывают ли тебя.
Его не существует.
Моя вера для этого недостаточно сильна. А вот у кого достаточно тот двигает, я читал про это.
так я помню свою жизнь, сколько мне лет, что употреблял накануне. Если из меня это убрать, это буду уже не совсем я. И каким образом я, существуя во времена Наполеона обрету квантовое бессмертие?
А если я этого не хочу.
И если этого не хочет Бог?
Если вот именно ты должен прийти к вере в Богу не через примеры и проверки, но сердцем?
Ты об этом не подумал?
Так и дальше будешь жопой вилять в бессильной злобе? Ну ну, ничего страшного, дыши глубоко.
> Науку-то я знаю лучше тебя: и медицину и физику, и даже всякую там квантовую химию,
Проорал с этого Знайки
а я читал про то, что можно летать на метле!
Какие то большие взрывы из нихуя, бессмертие, невидимые частицы, тёмные энергии, чёрные материи, гипотетические ядра земли.
Ебанулись со своим обьективизмом, забыли про самое главное.
Это сама наука. Дальше дебилы которые верят в науку это отдельный пиздец, повсюду кричат об проверяем эксперименте, а сами только в жопе ковырялись в своей жизни, принимая любые статьи в мозгоразжижающем медиа пространстве со словами "учёные доказали" как догму.
Ну гипотеза креационизма я согласен.
Можешь ли ты утверждать что ты сам прожил эти воспоминания и они не являются индуцированными внешним воздействием или твоими фантазиями? Точно ли с утра просыпаешь тот ты который заснул вчера?
Как ты можешь знать сколько тебе лет, если помнишь себя только с трех лет? А вдруг там было больше времени? А было ли?
Бог дал мне разум не для того чтобы я им не пользовался, не подумал об этом?
Давно уже никто на метле не летает, от этого простатитом можно заболеть.
Ты мне скажи, каким образом будет работать квантовое бессмертие, вот мне 120 лет, я похож на мумию, и начинаю помирать от инфаркта. После коллапса волновой функции есть 2 варианта, я помер от инфаркта или не помер от него и согласно квантовому бессмертию я оказываюсь в том мире, где не помер и что дальше? Живу до 130 лет, живу до 200 лет?
С теорией относительности люди столкнулись еще до Эйнштейна. Есть такая йоба времен Теслы - диск Фарадея, по сути просто проводящий диск в магнитном поле, один электрод крепишь к центру диска, другой к краю, крутишь - в цепи течет ток, ничего особенного. Можно диск крутить, а можно магниты вокруг диска. Но люди заметили, что электричество вырабатывается даже если крутить диск и магниты с одинаковой скоростью, чего быть не должно, т.к. диск покоится относительно магнитного поля. Но если аккуратно все расписать, через преобразования Лоренца, оказывается, что в системе отсчета, связанной с диском магнитное поле движется, даже если для внешнего наблюдателя скорость вращения одинаковая. Такие дела
>Какие-то фантазии маня-ученых в попытках справиться со страхом смерти?
Это умозрительная концепция. К вопросу продолжения жизни, она никакого отношения не имеет.
>Чем эта теория отличается от религиозных сказок?
Это не теория, а своего рода мысленный эксперимент, призванный показать некую парадоксальность квантовой теории.
>что это за хрень с квантовым бессмертием?
Это именно что хрень, абсолютный мусор не стоящий никакого внимания. Все квантовые эффекты работают только на уровне элементарных частиц и не имеют ничего общего с такими большими скоплениями атомов как человек или с электрическими проявлениями активности человеческого мозга.
Внутренняя жизнь наукиста скучна и блекла, его мысли - тени чьих то идей.
Наукист лучший конформист и идеальный человекопотребитель.
Follow the money.
Храмы науки(школы, университеты) финансируются большими дядями.
Наукиста не учат задавать правильные вопросы, например какую цель преследует спонсор такого предприятия, какой продукт он ожидает на выходе.
У наукиста бог это наука, она все может объяснить, наукист не может объяснить ничего.
Опять ты скрипишь, мракобес. " я не разобрался - значит эта фсе ерунда, ученые в говне моченые, нет никакого космаса".
Но ты так и не ответил где же твоя сраная теория работает, а лишь пытаешься отсрочить время и найти в педвикии как последний долбаеб. Могу подсказать, если ты уж совсем тупой, даже мне ВЕРУНУ известно где она работает. Вот только после вопросов будет еще больше, потому что мы же не можем все на веру воспринимать, это же навука и её можно потрогать... в отличии от Бога.
Бог дал тебе сердце, чтобы ты мог принять его любовь даже несмотря на то мозгом он тебя, мягко говоря, обделил.
>куда уходит сознание после смерти?
Туда же, куда и во время потери сознания или сне без сновидений.
бля это как вообще??
Нихуя ты научпопа насмотрелся. Теперь пиздуй смотри плоскоземельщиков, ребята тоже дело говорят, тебе понравится.
Сча набегут жертвы навуки и научпокнут тебя в научпопу и будут маняврировать что они все понимают оперируя своей верой, даже, блять к гадалкам не ходи. И при этому будут думать что заовнили тебя.
Ну я хотя бы им пользуюсь, чего не скажешь про верунов с их логическими построениями вроде этого твоего...
Целковый
Полушка
Пердушка
Мудачок
Дурачок
Хуй вам на воротничок
Ты умер в 60. Всё.
>>251151147
Ебанат, съемники неподвижны. Если всё крутить, то нихуя не будет.
>>251151199
Его нет, это условность.
Вжух, и все (
в окошко?
>Ты умер в 60. Всё.
Ты ветку посмотри, о чем речь, прежде чем возвращать меня с небес квантового бессмертия на грешную позитивистскую землю.
Квантовые сказки не работают ирл. Потому твои маняфантазии не сбудутся.
Боевой верун типа разбирающийся, но просто разочаровавшийся в науке.
>>251151180
Это к чему? В принципе это лекарство может работать, там пробиотик, который борется с бактериями. Просто эффективность не такая высокая.
Я там спрашиваю у маняфантастов про слабое место в их теории...
У них нет теории. Квантовые сказки это бред. А их высер вообще шиза.
"Квантовые сказки" работают на квантовом уровне. А этот высер, шиза - да.
Что тебе непонятно?
Не работают. Нет никакого квантового уровня.
>>251151898
Как наука могла скатиться в ёбаный цирк верунов?
Это не наука, это примкнувшие фантазёры. В науке квантового бессмертия нет.
В псевдонауке есть телепортация в масло и прочие фокусы.
Квантовая телепортация это не телепортация из аниме.
Да, в аниме реальнее. Потому что нет никакой телепортации. Только фокусы. Которые ещё и не работают без оптики.
>Не работают. Нет никакого квантового уровня.
Ай да не пизди, мракобес. Квантовые эффекты уже в технике используют, а тут оказывается нет никакого квантового уровня.
В какой технике?
Никто и не говорит, что есть. Квантовая телепортация это когда ты берешь не глядя носок из пары, кладешь его в сейф, мамка сейф паролит, ты берешь сейф и едешь в Уганду, потом звонишь мамке по скайпу, она берет второй носок из пары и говорит. что он левый и ты мгновенно понимаешь, что в сейфе правый. Ооо, круто, информация телепортировалась, ооо.нет, просто придумали завлекающее название
>>251151933
Изгоняю мракобеса-шизофреника!
Всё именно так. Нет никакой телепортации. А носки изначально лежат как есть.
>>251152069
Игрушки без задач. И что такое 5 кубиков? Да нихуя. А что с их помощью сделали? А ничего.
>Всё именно так. Нет никакой телепортации. А носки изначально лежат как есть.
Ну так реальная наука, это от которой приборы получаются, вот эти вот квантовые кудахтеры и прочее это про носки, а пиздуны да журналюги про телепортацию видосы клепают. Не лей говно на квантовую физику, она про носки и нужна. Лей говно на научпоп с бессмертием и прочими параллельными мирами.
Это не квантовая телепортация, глупенький. Носок уже был левым, когда ты решил его не глядя положить
Так в носках нет ничего такого. Это лишь умозаключение путем логического рассуждения по имеющейся информации. Ничего никуда не телепортируется, ничего не меняется.
А взять фокус с двумя пёздами. Эти ебланы не способны запустить 1 электрон. Не способны детектить его, не влияя на него. Все их доказательства либо мультики, либо поебота неправильная. Как и сам "наблюдатель" это не хуй который смотрит, а грёбаные дауны, измеритель которых херит весь эксперимент. И только.
Телепортации нет. Там те же носки. И кот уже либо сдох, либо жив. Мертвый кот не оживет, сколько бы ты не дрочил крышку ящика.
Не был, ты же не знал, что он левый.
>Чем эта теория отличается от религиозных сказок?
В том что никто это в серьез не утверждает, дурачек.
>Какие-то фантазии маня-ученых
Уровень 3: миры, возникающие в рамках многомировой интерпретации квантовой механики.
то есть ты в этом мире, а бесчисленные копии тебя в других мирах, просто ты тут оказался именно в этом мире потому что совершал определённые выборы. И если мир тебе не очень- значит ты мудак так или иначе, потому что оказался именно здесь. Заодно эта интерпретация убирает проблемы и временные парадоксы, просто существует бесконечное количество статичных вселенных, между которыми перемещается наблюдатель во времени, или акцептор восприятия.
Наблюдателя туда же к журналюгам. А так ну неспособны, ну и что? Двигаться же как-то надо, считать как-то надо.
Так в том и суть, что вся квантовая херня это такие вот фокусы.
>Всё именно так. Нет никакой телепортации. А носки изначально лежат как есть.
Это что ты с таким опломбом принес покушать взгляд из середины прошлого века?
Просвещайся, с тех пор наука двигалась дальше:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%90%D1%81%D0%BF%D0%B5
те самые порошочки из мора?
Какие фокусы? Вся квантовая херня это вероятность на вероятности сидит и вероятностью погоняет. Точно считать не можем, ну да, а что делать, считать-то хочется, поэтому используем вероятности и считаем. А там потом может и научимся точно считать. Чем плохо?
От того что я не знал, он не перестал быть левым. Вот когда создашь не определившийся носок, тогда и приходи
А откуда ты знаешь, что он был левым, а не правым?
Потому что у тебя правый, додик
Вот и вернулись к религии, плохие поступки загоняют в плохие вселенные?
У меня левый.
В общем, в тот момент, когда мамка взяла один из носков она определила неопределившиеся носки.
То есть ты попробовал квантовый суицид и выжил?
Ну и что это за хуйня?
>>251152297
Тем же, что и времени нет. Это тоже условность. Считать да, позволяет, но вот путешествовать во времени - нет. Так и квантовые сказки это акинатор в железе, не более.
>путешествовать во времени - нет.
Зато позволяет повышать удобство жизни(самолеты, машины, кудахтеры, ...) и осведомленность о мире(микроскопы, космос, ...).
Это про время.
Что и требовалось доказать, значит твои носки не квантовые, ведь иначе они бы договорились не быть левыми одновременно
Почему это? Мы знаем, что они точно разные.
Оно уже есть и без сказок. И время тут тоже не нужно.
Без понятия времени неудобно считать всё перечисленное. Какая разница, существует ли оно на самом деле, если оно удобно как понятие и позволяет получать реальные профиты?
Тебе не надо ничего считать.
Надо, что спроектировать что-нибудь.
Большая часть херни сделана методом проб и ошибок.
Ну ты мракобес пиздел там, что "носки" УЖЕ правый и левый, это взгляд Энштейна и ко из глубокой древности. На самом деле сейчас известно, что они связаны квантовой запутанностью и синхронно меняются на противоположные на любом расстоянии мгновенно. Если поменять спин у одной частицы, поменяется и у другой. Эта хуйня - эксперимент доказывающий это.
>>251152385
Я говорил наука, а не шизобессмертие.
Это понятно, но тебе нужно будет какое-то понятие, которое отмеряет изменение мира, чтобы пробовать и ошибаться. Иначе ты вообще не сможешь про движение думать, статичный мир получится.
Пруфы тащи, что если они на большом расстоянии и у одной поменять спин, то и у второй поменяется. Не верю.
Пруфы где?
И можешь взять ёба устройство с лампочкой, которое мигает. А к нему пару, в инверсии. Получишь те же носки. Устройства те же самые и никуда не телепортируются. Но зная состояние одного, ты по известной инфе понимаешь, что второе блять инверсно. И ничего никуда не телепортируется. Это говно заложено в условия.
>>251152585
Сможешь.
Я же тебе притащил пруф... Ты грамоте не обучен? Впрочем, грамота же тоже ноука, сложна. Да и не существует никакой грамоты.
Ты не можешь поменять спин и у второй ничего не изменится. А если бы и мог, то у тебя запутанность развалится. Это носки.
Где?
Ты принес говно на вики, где толком ничего не описано даже. И это не пруфы. Тащи реальные пруфы. Их нет.
нет, ты слишком субьективно воспринимаешь. Вот на примере 2+2=4. Что это? это состояние, выраженное в символах математики, которое операцией = переносится в другую вселенную, перенос происходит информации, и только, во времени перемещается информация а не объекты. Сколько лет частицам из которых ты состоишь, электронам нейтронам и т.п? Более миллиарда лет. Они не разрушаемы, деградирует только информация. И насколько бы ты не был материалистом, ты этот факт не оспоришь. А таким- математическим закономерностям, подчиняется вся вселенная. Обтекай, атеист.
>Ты не можешь поменять спин и у второй ничего не изменится.
Почему?
к слову, это не взгляд Эйнштейна и Ко, это просто мысленный пример (даже не эксперимент), для упрощения понимания сути вопроса. Квантовая запутанность - вообще эфемерная хрень, которую тот же Эйнштейн не понимал и не принимал. Да и по сей день в здравом уме и трезвой памяти до сих пор недоступно это
>Сможешь
Как?
>Ты принес говно на вики,
Где говно?
Потому что.
>>251152696
В попугаях. Время это условность, а не время. Всё что тебе надо, любая херня, с которой ты можешь сверять изменения. Да и без этого можно обойтись, так как просто сократишь время.
>>251152693
А пруфы запутанности есть?
>Потому что.
Дебил.
>В попугаях.
Идиот.
>>251152751
Что-то вы поздно представились.
Анон.
Клоун.
Прямого пруфа нет и не может быть, это следствие, предсказанное вычислениями на основе иных наблюдений физических законов. Собственно, весь мир сейчас работает на таких предсказаниях. Не понимаем, но работает
Там ни слова о том, что если у одной поменять спин, то у другой поменяется.
Что где блять?
>>251152676
Там есть ключевые слова. Если ты не в теме, то и не пизди и не делай утверждений. Я тебе на пальцах должен квантовые эффекты показывать в качестве пруфов?
Пруф.
Ну и ты проходи.
>>251152811
>Прямого пруфа нет и не может быть
Ну вот. А потому это сказки и верунство.
>следствие, предсказанное вычислениями
Или подогнанное под них. Или они под результат. Ты не задумывался, почему кроме мультиков ничего нет? Ни описания оборудования, ни фото, ни каких то видосов. Нихуя вообще. Только пуки.
>весь мир сейчас работает на таких предсказаниях
Бред. Он просто есть. Когда ты сдохнешь, мир не прекратит существование.
>>251152872
То есть, ты обосрался и нихуя не знаешь. Ок, слив тебе.
>Там ни слова о том, что если у одной поменять спин, то у другой поменяется.
А в чем тогда выражается КВАНТОВАЯ ЗАПУТАННОСТЬ блеать?
В том, что измерив спин одной частицы и сообщив об этом на другой конец мы узнаем спин удаленной.
>То есть, ты обосрался и нихуя не знаешь. Ок, слив тебе.
Да нет же, ты с самого начала был обосран, я пытался тебе помочь вылезти из выгребной ямы твоего мракобесия, но ты как уперся, как завизжал так: не буду я работать мозгом и читать непонятные тексты, мне нужны пруфы чтоб я потрогал руками эти твои кванты! Которых нету лол.
>Ну вот. А потому это сказки и верунство.
Но ты же понимаешь простую вещь: если мы чего-то не понимаем или не знаем - это не значит, что этого нет. Аналогичность спина в квантовой запутанности доказать невозможно не потому что он принимает обратное значение, а потому что он в тот же момент изменяется, но принимает значение случайное. Звучит абсурдно, понимаю. А можешь ли ты объяснить, как работает полупроводник? Тот, которым ты сейчас пользуешься? Не можешь, т.к. никто не может. В том и суть. Предсказали, что сработает - и сработало
>измерив
Ни на что не влияет.
>сообщив
Частице похуй на тупую лысую обезьяну.
>мы узнаем
Он противоположный. И это известно с самого начала, так как пара создана с этим условием. Носки.
>>251152978
Подмойся, раз ты обоссался. И лечи свой энурез.
Квантовая запутанность[1][2] — квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми. Например, можно получить пару фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот.
Такая взаимозависимость сохраняется, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий. Измерение параметра одной частицы сопровождается мгновенным (выше скорости света)[прояснить (не указан комментарий) (обс.)] прекращением запутанного состояния другой, что находится в логическом противоречии с принципом локальности (при этом теория относительности не нарушается и информация не передаётся).
>Измерение параметра одной частицы сопровождается мгновенным (выше скорости света)[прояснить (не указан комментарий) (обс.)] прекращением запутанного состояния другой, что находится в логическом противоречии с принципом локальности (при этом теория относительности не нарушается и информация не передаётся).
Да, вот это я и сказал.
>Ни на что не влияет.
Но клоун, как ты измеришь состояние квантового объекта не провзаимодействовав с ним?
>Подмойся, раз ты обоссался. И лечи свой энурез.
Да не обижайся, неграмотность не порок. Просто нечего своей нахальной рожей лезть в то, о чем представления не имеешь.
Если нихуя нет, то нет. Если есть какая-то херня, которую не объяснили, то есть какая-то херня.
>доказать невозможно
Ну вот и всё. Нечего и обсуждать. Этого нет.
>принимает
Нет. Пара изначально создается с инверсией. И у частиц всегда одно конкретное состояние. Ничего никуда от действий лысых тупых обезьян не меняется и не телепортируется. Не понимать пару носков в 2021 это клиника. Вот такая наука стала.
>А можешь ли ты объяснить, как работает полупроводник
Загугли. Там 2 материала с разной проводимостью. Один с дырками, второй с электронами. Приложив источники дырок и электронов, в одном случае оно навстречу и пойдет ток, в другом получится разреженная область на стыке и тока почти не будет. Всё просто. И никакой телепортации электронов в масло.
Где в том, что ты сказал нарушается локальность? Если это просто правый и левый носок?
>Измерение параметра одной частицы сопровождается мгновенным (выше скорости света) прекращением запутанного состояния другой
Если у нас есть пара ботинок в коробке и мы вытащили левый, то второй мгновенно превращается в правый. Ага.
>прекращением запутанного состояния
Которое они не могут измерять, так как измерение уничтожает это состояние, а значит если носки просто лежали, то измерение точно так же сработает. Ебланы блять.
>>251153044
Не проецируй. Я просто не верю в хуиту.
>>251153058
Да чего на тебя обижаться. Ты дурак и помрешь дураком. Таких как ты миллиарды. Это не важно, ты просто скот.
> мгновенным (выше скорости света)[прояснить (не указан комментарий) (обс.)] прекращением запутанного состояния другой
Вот здесь.
>Не проецируй. Я просто не верю в хуиту.
>Которое они не могут измерять, так как измерение уничтожает это состояние
Ты сумасшедший?
Лечись. Хотя, слабоумие ты не вылечишь своё.
>Если нихуя нет, то нет. Если есть какая-то херня, которую не объяснили, то есть какая-то херня.
Позицию понимаю, но отрицать, потому что это не доказано (а что есть доказательство?) - как минимум абсурд. Привёл в пример полупроводники. Может Дарвина вспомним? Причина->следствие. А если эти самые квантовые запутанности опишут досконально в уважаемом научном журнале от именитых ботанов- это пруф? Или у тебя просто отрицание из-за неприятия точки зрения?
Я уже постил ссылку на это опыт
Опыты Аспе однозначно подтвердили нарушение, как и предсказывала копенгагенская интерпретация квантовой механики, тем самым подрывая локальный реализм Эйнштейна в квантовой механике и сценарии скрытых локальных переменных (носки) .
Не я же пишу в двух абзацах противоположные вещи. Это шизофрения.
Если это "носки", то никакая локальность не нарушается лол.
ПП работают без сказок. Дарвин отчасти прав, но в целом хуита.
>в уважаемом научном журнале от именитых ботанов- это пруф
Нет. Когда опишут теорию, опишут что за оборудование, как и что делалось, вот тогда можно посмотреть.
Нарушается. Носки точно так же перестают быть запутанными выше скорости света.
Ты просто глупый. Я всё правильно пишу.
>>251153192
Носки просто есть. А вот ума у квантодебилов нет.
>сценарии скрытых локальных переменных (носки) .
В огороде бузина, в Киеве дядька.
>Да чего на тебя обижаться. Ты дурак и помрешь дураком. Таких как ты миллиарды. Это не важно, ты просто скот.
Это мне пишет дурачок отрицающий науку, иди на ютуб срывать покровы с ученых и вступить в ШУЕ не забудь.
Ты понимаешь, как работают ПП? В курсе, что там квантмех? И там те же неразрешимые проблемы? Всё, что основано на квантмехе - неполно изначально, т.к. это не именно что научная теория (а в адекватном смысле это то, что работает, но пока необъяснимо)
Ты пишешь, что не веришь в хуиту, на которой же сам настаиваешь: "измерение уничтожает состояние".
Знаешь, я тебя понял. Ты почитал всякую хуету и решил, что это неправильно. Отсюда и спор. Либо разберись с авторитетами (авторитетным мнением), либо изложи своё с пруфами, и докажи, что те, кто умнее тебя в разы, неправы.
Говорить, что вселенная есть хуита, может любой, но обоснованно мало кто сможет. Ты не сможешь. Ты жалок. Застрял в собственном маленьком мирке, где неприемлемы ни реальность, ни чужое мнение. Надеюсь, ты познаешь другой мир, более богатый, чем твой.
Срач ради срача - вот твой удел
У квантовой частицы нет состояния до замера этого состояния. Опыт Аспе доказывает, что скрытых переменных типа что они изначально имеют какое-то определенное состояние но мы его не видим - нет. То есть когда мы замеряем состояние, у одной запутанной частицы, мы автоматически передаем состояние и второй за хуилиард световых лет от нас... мгновенно.
Как ты его!
>У квантовой частицы нет состояния до замера этого состояния
Меня сейчас стошнит от твоей тупости. Больше не могу продолжать этот диалог. Всего хорошего.
Ты как девочка, только вздыхаешь и топаешь ножкой, даже не пытаясь что-то опровергать. Это не диалог, а монолог. Мой.
Т.е. в ближайшую точку по шкале времени, где условия для моего существования соблюдены? Ок, меня устраивает.