Анон, что можно почитать про концепцию прозрачного общества, чтоб как в Мы Замятина? Чтоб везде были камеры, за всеми следили. Я считаю это правильно, если эти инструменты будут в руках народа. В конце концов: тебе есть чего скрывать? Мне нет. Намного лучше будет, если общество сможет контролировать и анализировать жизнь индивидов, устраняя девиации. Представь: преступности не будет, потому что везде камеры, никаких тихо протекающих болезней, потому что твое тело будет постоянно анализироваться, никакого насилия в семьях, все потенциальные педофилы и насильники будут взяты под особый контроль. Заебись же?
Есть тут последователи этой темы?
Я бы сделал ограничение на камеры в городе, там столько-то камер разрешено на город в 300К например, больше всего камер может быть лишь на окраине города и т.д и т.п.
Зачем? Ведь если камер будет много, то преступники не уйдут
Радостно. А что тебе будет мешать?
Ты же хочешь везде камеры поставить? Или ты не ОП?
>устраняя девиации
Посещение двача это девиация. Вот тебя же и устранят.
Хочу, я же написал в оппосте
Еблан.
Ну значит я опасен для общества и так надо. Хорошо же! Это, конечно, манипуляция
Обоснование или ты сосешь
А вот я хочу чтобы количество камер на город было ограниченно, потому что ни все любят камеры.
Слежка.
Они не нравятся преступникам и тем, которым есть что скрывать
>>251177471
Как это мешает? Ты планируешь убивать людей?
Да зачем обосновывать очевидные вещи, я не собираюсь еблану что-то объяснять.
> мне апологеты либерализма сказали, значит так и есть, сам я не знаю почему так думаю
Понятно
> Как это мешает? Ты планируешь убивать людей?
Не планирую. Но я не хочу, чтобы за мной следили или вмешивались в мою жизнь.
Почему ты не хочешь чтоб за тобой следили нейросети? Им не нужны твои двачи и порно. Но, если тебя обворуют по интернету, то благодаря слежке преступника найдут и тебя защитят.
В век удаленной работы жить в городе это надо быть дудуком.
Ты школьник блять? Хуле у тебя такой максимализм, понаставить везде камеры это такая же тупость как и убрать их отовсюду.
Будет камера у тебя в вебке
Не ну а реально прикольно, начнут выдавать дешевые кредиты работающим двачерам, а пидорашки не платящие кредиты и завышающие планку для остальных соснут хуй.
Причём тут апологеты какие-то? Это ты сам и есть либерашка, которая хочет очередной анальный зонд в своё и без того развальцованное очко, ну вперёд, нахуй ты к нормальным людям лезешь со своей чепухой
Конкретно объясни почему нет, аватарка. Чем тебе будут мешать камеры?
Вот вот. Хорошие люди только выиграют
>>251177818
Я не либерал
>Я не либерал
Ну ты просто тупой значит
У меня у самого камеры стоят вокруг участка, своя система на отдельном компе без доступа интернета. Также микро и вэбки нет на интернет компе. Я шиз и верю в хим.трейлы.
Концепция крутая, но в ней есть две проблемы:
1) У людей чуть ли не на уровне инстинктов заложено особо щепетильное отношение к т.н. стратегической информации. Стратегической в смысле размножения: кто кого ебет, кого можно потенциально выебать, кого нет. И распространение, а уж тем более публичный доступ к такой информации у людей вызывает дикий баттхерт, даже если объективно в современном мире всем похуй. Так что для реализации такой концепции придется очень жестко всех воспитывать.
2) Самый большой вопрос: а кто будет выгодоприобритателем? В современном капиталистическом обществе единственный возможный ответ: бизнес. То есть "открытое общество" будет очередным инструментом, с помощью которого кабанчики будут ебать гречневых в жопу.
Да пошел нахуй, ты так и не объяснил чем плохи камеры. Твоя жизнь не поменяется, если ты не нарушаешь закон, точнее поменяется в лучшую сторону, потому что тех кто нарушают закон будет в миллион раз легче нейтрализовать
Не слабо, и мешают тебе эти камеры? Не думаю
>>251178035
> 1
Не проблема
>2
>>251177045
Богатые найдут лазейку чтобы уйти от слежки, работающая бедность будет бугуртить — потому что начальству не понравятся твои обои или то на что ты дрочишь и тебя уволят
Я за, но педофилию нужно легализовать.
>>251177045
>>251178237
Посмотрим. Как решит народ
>Посмотрим. Как решит народ
Нет. 51% не должны решать как жить 49%
Такого открытого общества не дадут сделать тайные общества, которые уже управляют странами.
Вот слили перед выборами в сша компромат на сына байдена, но слили не все а лишь чать. Значит не слитой частью байденом манипулируют.
Или вот пример поближе: слили компромат на любовь сособоль, но там хуета какая-то и очевидно что основную часть видео придержали чтобы сделать соболиху послушной.
Для того и нужен цифровой гулаг, чтобы все слушались.
Будет голосование в несколько туров, переголосование, если мнения +-поровну. Есть варианты
И 99% не должны решать за 1%
Почему ты против педофилии и секса с детьми?
Есть. В том, что это не будет принадлежать народу. Никак. И рано или поздно превратится в инструмент давления. К тому же это давит на психику.
Есть другой способ повысить гражданскую сознательность без узурпации контроля над обществом.
Это научить людей видеть ложь в окружающих и последствия нехороших дел. А камеры и прозрачные стены оставить для полиции и прочих охранников правопордяка и госуправления. Камеры в кабинетах, нательные регистраторы и связь всего этого с внешними серверами, к которым у них нет прямого доступа. Тогда будет порядок.
Если никто не будет слушаться то это не будет работать.
Так суть в том, что если ты делаешь что-то плохое, об этом гарантировано узнают и без тайных хакеров в открытом обществе, а если ты не сделал ничего плохого, то на тебя нечего слить
>закон
Ты забыл в какой стране живёшь что ли? И антиутопий никогда не читал видимо. Ну я говорю - тупой, одно слово. Чисто какие-то фантазии как у дурачков, которые о таблетке вечной жизни мечтают, бионических протезах и т.д.
>что-то плохое
Почему педофилия это что-то плохое?
> И 99% не должны решать за 1%
Должны
> Почему ты против педофилии и секса с детьми?
Я не против, если это не навредит здоровью ребенка
>>251178509
Почему ты считаешь что нельзя установить власть народа?
>художественная литература
Не. Тем более ее писали белые гетеросексуальные цисгендерные и привилегированные мужчины.
>Должны
Нет
>Я не против, если это не навредит здоровью ребенка
Ну вот я оказался прав по сути, ты хотел уже решать что делать меншинству. Это фашизм. Фашизм есть удерживание информации и информационный тоталитаризм. То что ты предлагаешь это абсолютная свобода.
Чел ты заебал. Почитай 1984 Орвела. Хотя и попса но как раз заебись описаны твои влажные фантазии.
И зачем это все? Пусть красят что хотят лишь бы это никого не оскорбляло
Я знаю в какой стране живу, идиот, прочитай >>251177045, я за открытое общество только при народовластии. Это не про Россию, это про общество с нормальными законами и устройством. А антиутопии для быдла хотя я читал. 1984 гавно, а Мы утопия
>>251178631
Я такого не говорил
>художественная литература
Не. Иди на хуй, белая цисгендерная мразь. Заебали вы и ваш рыночек.
Ну посмотри чёрное зеркало, там петушки с нетфликса снимали, но тоже неплохо получилось
>я за открытое общество только при народовластии
>Пук-пук мрии мамкиного 15 летнего фантазёра
>Не. Иди на хуй, белая цисгендерная мразь. Заебали вы и ваш рыночек
Ты что совсем ёбу дался?
>Я такого не говорил
Ты не правильно проталкиваешь это все тебе нужно не про "всеобщий контроль" которого боится быдло и капиталисты, а свободу информации.
Я например хочу точно знать кто из окружающих мужиков гей и какие у них вкусы это экономит время и энергию и так бы я быстрее смог найти пару.
Это художественные произведения снятые для пропаганды белых людей и капиталистов.
>ТЕХНОЛОГИИ ПЛОХА Я СКОЗАЛ
НПС, спок.
ты гей-ниггер?
Ты Анна Наваре чтоль дохуя. Она плохо кончила, лол
Эти книги написаны белыми фашистами.
Это капиталистическая пропаганда. Капиталист хочет владеть всем в том числе и информацией.
>Вот вот. Хорошие люди только выиграют.
Из-за пидорах у нас 16% с обязательной страховкой, а не 2-3% как у белых людей. + Еще надо ходить чтобы тебе его выдали с обзвоном всех родственников и начальства.
Лол, так нпс это ты как раз. Максимально тупой, верящий в непогрешимость и святость ТИХНАЛОГИЙ И ПРАГРЕССА, ебанько.
Ну то-есть камеры это круто, исходя из твоей истории?
>>251178738
Фашизм как раз таки против народовластия, а я исключительно за него. Я хочу чтоб большинству нормальных людей было нормально, а состояние убийц, воров и прочих меньшинств можно учитывать в последнюю очередь.
>>251178767
Я читал. Отлично все устроили, только без народовластия. Поэтому получилось говно. Было бы народовластие и технологии, которые позволили бы исключить человеческий фактор, была бы утопия.
А ещё при открытом обществе можно будет четвертовать меньшинство в виде Абу за уебищную капчу
> хочу чтоб меня ебал барен а камеры ему мешают уиии
Мог бы и не говорить
>>251178892
Ну и в чем проблема?
>>251178974
Объясни
>>251179015
У белых людей в Германии вообще дохуя. И отлично живут
Это ты быдло. Страх это сразу признак быдла.
Страх не нужен вообще. Есть оценка угрозы и математика. Страх признак животных.
>Я хочу чтоб большинству нормальных людей было нормально, а состояние убийц, воров и прочих меньшинств можно учитывать в последнюю очередь.
Большинство "нормальных" людей не должно указывать как жить 1%
Это фашизм. При твоей системе все должно быть научно, по уму. В остальном с тобой согласен.
Так первым же барен с камерами выебет тебя, чушкарь, потому что он будет 24/7 видеть моешь ты толчки или проебываешься за свои копейки
>Ну и в чем проблема?
Проблема в том что нужно людей сначала научить что такое вселенная и планета, мы по сути - это информация. Просто себя осознающая и осознающая мультивселенную.
хахахахах
ХАХАХАХАХ
Сам чёто спизданул про страх, сам кинулся опровергать. Типичный технодаун-NPC с набором фразочек.
А нахуй ты тогда пропагандируешь авторитарную хуйню?
Толстые трансатлантические кабаны быстро это зафорсяттесли будет иметь прибыль. Хотя они и так многим в жопу влезли, одна таргетированная реклама хз что собирает.
А так как я веду асоциалное поведение, меня от твоией шизы прям в шок брасает. Может для начала у себя дома снимешь занавески и поставишь стеклянную дверь. Поживи так потом хуйню такую пропагандируй.
Во первых при таких технологиях будет роботизация и БОД, работа только для "души"
Во вторых система увидит что ты занимаешься чем то низкоэффективно и предложит тебе сменить род деятельности
>Не проблема
Проблема. Потому что люди такому "открытому обществу" будут сопротивляться. А значит нужны механизмы противодействия. Причем достаточно жесткий и устойчивые.
СССР ведь потому и развалился, что несмотря на то, что из всех щелей пропагандировали мир, дружбу, взаимопомощь и прочие действительно крутые и хорошие вещи, в реальности каждый думал, что он чуть-чуть равнее других и ничего не случится, если он немножечко спиздит, немножечко соврет, немножечко подстелит соломки.
>Все это должно быть строго с помощью технологий, исключая человеческий фактор. И контролироваться народом через центральную демократию, советы и т.д.
Все технологии в конечном счете упираются в людей. По крайней мере пока мы не изобрели искусственный интеллект. Хотя даже если его изобретут, то это проблемы не решит, так как цели и задачи ИИ будут ставить люди.
А центральная демократия и советы в современном капиталистическом обществе - это утопия уровня полета к Альфе Центавра.
Короче, повторюсь, идея пиздатая. Но она просто не своевременна. До тех пор, пока у власти находятся олигархи и корпорации, ничего кроме цифрового гулага на выходе не получится.
А ПРИ КОММУНИЗМЕ ВСЁ БУДЕТ ЗАЕБИСЬ ТАМ НАВЕРНОЕ ВАЩЕ НЕ НАДО БУДЕТ УМИРАТЬ!!!!
>тебе есть чего скрывать? Мне нет.
Быстро фото своего паспорта и прописки в тред скинул или пиздабол.
Ведь тебе нечего скрывать, так ведь?
Все живые организмы на Земле и вся жизнь - это по сути машины, просто возникшие случайно в бесконечной мультивселенной и бездумно.
Никакой разницы между компьютером, биологическим организмом типо нас с вами и деревом нет, все работает на одних и тех же принципах.
>>251179421
>А нахуй ты тогда пропагандируешь авторитарную хуйню?
Это трансгуманистический биокоммунизм. Все в изобилии и все свободны настолько чтобы не вредить другим и среде обитания.
>Хотя они и так многим в жопу влезли, одна таргетированная реклама хз что собирает.
Это процесс раньше были более жесткие режимы, в современном мире можно жить более свободно. Главное чтоб эти данные могли воспользоваться все желающие.
>А так как я веду асоциалное поведение, меня от твоией шизы прям в шок брасает
Это нормально ты никому не делаешь зла значит можешь делать что хочешь. Раньше маструбация и атеизм были табу, потом гомосексуальность, сейчас осталась только педофилия, даже публичный секс уже сходит табу (ну только для политиков, а так можешь выложить на порнхабе ньюдесы и всем пох)
Вот ты имеешь какие-то девиации, и неужели тебе не хочется познакомится с такими же людьми как ты? Например где то есть тяночка или кунчик подходящий под твои параметры а ты сейчас один и не можешь найти, ну или друзей.
Чел, ну раз уж мечтать, то почему бы не мечтать по полной, просто об обществе где не нужен будет никакой контроль, где все люди будут достойными и за ними не нужно будет следить? Я ж говорю, ты тупой какой-то
Это была постирония в его песнях.
>>251179056
>]А ещё при открытом обществе можно будет четвертовать меньшинство в виде Абу за уебищную капчу
Лол, и тебя могут ебнуть чисто по желанию стада ебнутых обезьян. Готов принять быдло и их нравы? Готов всегда быть на виду и как лист для любого мимокрока? Готов что я лузлов ради могу порешать твою семью, зная как выглядят твои дети и когда они идут домой через тёмный переулок.
Лучше уже тогда какую пропоганду или идеалогию выдрачивать кнутом среди населения.
У барена камер не будет и барена тоже
>>251179317
Научим, в этом нет проблемы
>>251179326
Угомонись
>>251179465
Социальные потрясения рано или поздно выведут нас на правильные мысли
Я не против Германа Стерлингова я против того что он против меня.
Такие люди как он скоро пропадут, при обществе предложенном ОПом все смогут жить как хотят и никого не притеснять.
Переезжай в Китай, там как раз анальная слежка за всеми
>У барена камер не будет и барена тоже
Так ты ж без сапога в жопе не можешь
Нечего скрывать при народовластии
>>251179765
То что ты считаешь что люди мрази уже как бы говорит. А на детей похуй, будет миллион камер с автоматической сигнализацией для ментов, которые, например, реагируют на крики "помогите помогите" и ничего ты не сделаешь.
Там этого нет, это миф. Точнее есть, но только у частников. Как оценка пассажиров в Яндекс такси
>>251179915
Могу
>Потому что люди такому "открытому обществу" будут сопротивляться. А значит нужны механизмы противодействия. Причем достаточно жесткий и устойчивые.
Переучить людей в сторону большей свободы.
>СССР ведь потому и развалился
Из-за запрета генетики и кибернетики, из-за фашизма и несвободы.
Коронавирус появился из-за информационного тоталитаризма и фашизма китайских властей которые не дали другим информацию.
>До тех пор, пока у власти находятся олигархи и корпорации, ничего кроме цифрового гулага на выходе не получится.
Они сами себе копают могилу, если цифровой гулаг будет построен то он очень скоро перейдет в анархия мод где всем будет похуй на всех и капиталисты потеряют всю свою власть.
Два чая!!!
>>251179743
Нахуй надо. Всем тут и так известно что люди тупые хуесосы. Нахуй мне искать кого-то, тут все мои друзья.ирл тоже есть
Делай это в GTA online
А бивни у него тоже от натурпродуктов выпадают?
>>251179943
>ничего ты не сделаешь
Лол загоню детишкам кусок железа под ребро и буду насиловать пока будет время. Ведь я в курсе что меня так и так поймают.
Китай это фашизм. ОП предлагает анархизм (нет монополии информации ни у кого)
Это можно делать и в виртуальной реальности. Лишь бы ты не наносил вреда другим существам со свободой воли.
Ну вообще да, анально следить за всем населением затратно, но камер в Китае много
Но это не значит что именно за тобой не будут следить
Просто вспомнилось, что они реально анально огородили мусульман после какого-то мусульманского мятежа. В том месте наставили камер, понаставили железных заборов, входов по карточкам и начали следить за телефонными звонками. Если что-то не так - в местный лагерь на переобучение.
Вряд ли такой анал будет с тобой при въезде в Китай, но мало ли что.
И муслимы перестали хуеть. Сказка!
>>251180210
Тебе придется рано или поздно проснуться
Тут не будет работать, потому что властолюбцы себя явно от этого защитят, а вот холопов будут по черному кошмарить, потому что даже имея несметные богатства дабы абсолютно всем жилось реально хорошо, то "эти люди" все равно сделают так чтобы жилось хуево, потому что страдание - это некий собственный путь обитателей этой поехавшей, а возможно и проклятой локации.
Ой ебать. Я всё понял ты маня левак. Сука ты реально туповатый либо студень с юношеским максимализмом.
Чем ебать ржавый велосипед, проще и полезней для земли матушки это пропустить человеком через игольное ушко.
И пилить технофашизм с блекджеком и шлюхами.
Лучше покорять космос чем с девиантами дергать анус под наркотой в виртуальном мире.
Нету и не было такого чтива.
Быдло любит мрачные антиутопии чтоб была страшна и грустна.
>>251180690
В китае фашизм и правит там капитал так же как и в любой другой стране мира.
Я против того чтобы власть концентрировалась в чьих-то руках. Я хочу чтоб власть была у народа и исполнялась с помощью объективных инструментов типа ИИ и нейросетей
Надо поискать, идея же на поверхости.
Если никто ничего не будет стеснятся и боятся то они сразу потеряют все рычаги власти.
>>251180920
А ты фашист, подстилка капитала и эйджист (мне 27, не угадал возраст)
>Лучше покорять космос чем с девиантами дергать анус под наркотой в виртуальном мире.
Чтобы покорять космос нужно чтобы в мире наступил Мир.
Если ты пойдешь в космос сейчас со своим эйджизмом и ненавистью то ты просто разрушишь этот космос, который нейтрален и гармоничен и ждет таких же людей.
>правит там капитал так же как и в любой другой стране мира
Вряд ли, там же местный олигарх бесследно пропал после пары слов в сторону партии
Насчёт фашизма кстати не уверен, тоталитаризм разве что
Концепция открытого общества была изначально создана философом Анри Бергсоном. Затем она была подробно разработана Карлом Поппером, который в своём труде «Открытое общество и его враги» объединил философию открытого общества со своей философией критического рационализма.
Открытое общество в понимании Поппера полностью демократично. Его члены критически настроены по отношению к табу, принимают решения, опираясь на собственный интеллект и критическое мышление, а также исходя из договорённостей, достигнутых в процессе обсуждения. Такое общество не является неограниченным капитализмом, но и не основано на марксизме или анархизме: это самостоятельный вариант демократии.
Последнее предложение под вопросом, но в целом, отлично.
Ох манечка-печенька, нарoд это прежде всего обыватель, а обыватель это прежде всего максимально ограниченный умом индивид - невежда, по крайней мере в этой локации точно, так что с таким подходом будет адовый пиздец, все нужно многоуровневой ИИ предоставить в абсолютное управление, конечно же с возможностью аварийного ручного отключения в случае непредвиденных обстоятельств.
Эта идея у многих была, в философии, религии, политике. Когда в будущем произойдет нечто что все изменит и из-за этого и была создана вселенная и из-за этого все это и существует.
> Это можно делать и в виртуальной реальности. Лишь бы ты не наносил вреда другим существам со свободой воли.
Шизоиду срать на правила и в ВР ему это делать будет скучно, тем более что ВР не развит так чтоб походить на реальность
С развитием торговли и мореплавания различные племена с различными системами табу стали вступать в контакт, и стало понятно, что общественные законы не абсолютны. Развилось понимание существенной разницы между законами природы (например, закона, по которому Солнце восходит каждый день) и законами общественными. Люди научились понимать, что табу можно нарушать без особых последствий, главное не быть пойманным соплеменниками.
Этот переворот в сознании людей привёл к революции, которая длится до сих пор — революции перехода к «открытому» обществу. Обществу, в котором индивид опирается на своё понимание правильности поступков, в котором допустима социальная конкуренция.
Так, что-то не то.
Поиграй вот в это тебе понравится https://ru.wikipedia.org/wiki/Everything_(%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0)
Я был бы согласен на то что ты предложил, но эти инструменты тоже должны контролировать люди, нельзя исключать ситуацию что власть попадет не в те руки. Поэтому перед созданием этой системы предлагаю сосредоточиться на создании совершенного человека путем копирования необходимых днк цепочек великих людей нашего мира, чтобы искусственно вырастить гения, который будет нами управлять.
Путин хуйло, правительство РФ долбоебы, Аллах велосипед
>>251181352
Ничего себе, спасибо
> конечно же с возможностью аварийного ручного отключения в случае непредвиденных обстоятельств.
Которым кабанчики воспользуются как только будет возможность. Ты либо делаешь неотключаемую тоталитарную машину, либо у нее всегда будет уязвимость перед абъюзом при том что у нее ВСЕГДА будет уязвимость перед абъюзом так как машины несовершенны
Давай лучше сделаем ИИ, потому что человек всегда человек.
>Чтобы покорять космос нужно чтобы в мире наступил Мир.
Если ты пойдешь в космос сейчас со своим эйджизмом и ненавистью то ты просто разрушишь этот космос, который нейтрален и гармоничен и ждет таких же людей.
Да-да, мир дружба жвачка бабы какают бабочками. Те бритоголовые ребята то же не чё . Блядь пиздец я прям с тебя ору.
Люди как вид говно.
Нахуй ресурсы тратить на убогих и поехавших. Когда можно снять табу с ген исследований и слепить бога. А остальных пустить в биореактор на детали и биомассу. Оставив чисто генетические сливки общества и интересных мутантов. А твоё стремление к гедонизму и жвачке тупо топтание на месте.
Ограниченный невежда - это значит что он устроен не сложно то есть до него легче довести информацию чем до какого-нибудь интеллектуала.
Долго придумывал этот бред?
Все маньяки без исключения подвергались жестокому обращению в своей жизни.
По сути насилие никуда не делось оно просто продолжило свой разрушительный путь через этих людей.
>Анон, что можно почитать про концепцию прозрачного общества, чтоб как в Мы Замятина?
"Приглашение на казнь" Набокова
>Я считаю это правильно, если эти инструменты будут в руках народа.
Такого никогда не было и не будет.
>тоже должны контролировать люди
Кто контролиует законы физики?
> Чмабокав
Это не надо.
> Такого никогда не было и не будет.
Часто себе повторяешь?
>Блядь пиздец я прям с тебя ору.
Сначала над тобой смеются...
>Это не надо.
Ну ты же попросил про почитать про концепцию прозрачного общества. Вот, отличная книжка. Там показывают, что в таком обществе будет, если ты попробуешь что-то скрыть.
>Часто себе повторяешь?
Пример нахождения инструментов контроля в руках народа (т.е. любого представителя, а не "народного" вождя)
ИИ полная хуйня. Рано или поздно ИИ догадается что все люди долбоебы и должны быть уничтожены и нам придет пиздец
Опоздал, братан. даже у меня в глубинке РФ в мухосрани есть около сотни камер которые в общем доступе заходи смотри.
Чо уж говорить о РАЗВИТЫХ СТРАНАХ!
> Пример нахождения инструментов контроля в руках народа (т.е. любого представителя, а не "народного" вождя)
В смысле пример? Это иллюзорная модель.
>>251182096
Ну и как, мешает жить?
> ЕСЛИ БЫ
> А ЕСЛИ БЫ ЛЮДИ
> А ВОТ ВДРУГ
> А ВОТ ТОГДА!!
>Это иллюзорная модель.
Ну т.е. это маняфантазии. Тогда с чем ты споришь?
Вообще похую.
А что вот правда скрывать?
ну понятно если там жопу почешешь, или в яйца руку запустишь и занюхаешь. или там ну не знаю просто с тупым видом ебланить будешь где то в парке.
Ну неловкие ситуации, но блять все так делают и все на них похуй.
Приватность нужно от твоего соседа, от твоей жены, от подруги или родителя/ребенка. ОТ общества мне кажется вообще похуй. потому что всем насрать кто там козявки ест и кто дрочит на коней.
а вот блять кто клумбы расхуярил, кто окурок выкинул, и кто вообще курил там где нельзя, вот этих можно будет ебать.
>Такого никогда не было и не будет
Уже есть, интернет.
Ну пиздец а с чего с тебя не орать то?
Ты сука прям как с мема вышел, инфантильный левак человеколюб)))
Люди ущербны все стараются гребсти всё под себя.
Хорошие люди для тебя только друзья и родственники. Для остальных ты статист и болванчик, будет выгодно тебя любой опрокинет.
Нахуй эта хуйня. Ты слишком узко мыслишь. Если по судить ты я, любой анон кусок говна который нехуя не меняет а только проябывает время. Нахуй это надо? Унас технологий хватает для синтетической эволюции а ты тут пропагандируешь открытое общества где в попу дуют каждому девианту.
Ты века не проживёшь а от себя оставишь кусок говна. Человечество всё построено и развивалось чисто ради ебучего потреблядства выебонов и торча и секса.
Нахуй это развивать? Нахуй плодить неживущую хуйню? Нахуй?
фотошоп.
>Там показывают, что в таком обществе будет, если ты попробуешь что-то скрыть.
Это художественное произведение.
Об этой модели. Почему ее нельзя обсудить?
>>251182359
Вот именно.
>Люди ущербны все стараются гребсти всё под себя.
>Хорошие люди для тебя только друзья и родственники. Для остальных ты статист и болванчик, будет выгодно тебя любой опрокинет.
Я вижу сейчас другое.
> Это художественное произведение.
Как и маняфантазии ОПа. Можно было бы и делом занятся, а не думать что вот как все будет круто в утопии или антиутопии
>если эти инструменты будут в руках народа
А они и не будут, никогда и ни за что. Будет либо илитка, которая открыто признает это, либо илитка, выставляющая себя самим народом, но являющаяся классом баричей, как в Совке.
Всегда, когда вижу такие высеры, обязательно есть "если они будут в правильных руках/у народа/у Боженький в конце концов". А если не будет? Сколько в мире есть стран, до руководства которой допущены обычные пидорахены? Я могу припомнить только Швейцарию, она страна эльфов. И с какого, спрашивается, хуя в прекрасном будущем должно быть иначе?
Потому что у нас есть возможность установить народовластие через технологии. Не нужны больше люди, которые считают бюллетени, не нужен огромный бюрократический аппарат. Не нужны какие-то проводники демократии. Все это можно сделать с помощью электронных систем, а раньше этого сделать было нельзя. Очевидно, илитке не хочется, чтоб ее аннулировали, поэтому никто демократию и не устраивает.
>Об этой модели
Это не модель, это маняфантазия
>Почему ее нельзя обсудить?
Можно конечно. Вот я тебе советую почитать приглащение на казнь, где показывается, что происходит с личностью в такой фантазии.
Прочитаю, но зная Набокова, будет сорт оф виликая диссидентская мысль
>Можно было бы и делом занятся
Это самое важное дело о том что пишет оп.
>у нас есть возможность установить народовластие
У кого у вас? У вас нет нихуя.
>Не нужны больше люди, которые считают бюллетени, не нужен огромный бюрократический аппарат
Кому не нужен? Самому себе? Нужен, конечно.
>Не нужны какие-то проводники демократии.
В смысле не нужны?
> Все это можно сделать с помощью электронных систем, а раньше этого сделать было нельзя.
Максимум, что дадут электронные системы - это оптимизация пролов и низкоуровневой бюрократии.
>Очевидно, илитке не хочется, чтоб ее аннулировали, поэтому никто демократию и не устраивает.
Поэтому это все маняфантазии.
>диссидентская мысль
Что это вообще значит?
Я хотел держать нофап, но в интернете просто море писечек, как можно их игнорировать. Такие нежные, сочные...
Разрешите торчать и снизьте возраст согласия, тогда поддержу.
>бионических протезах
А тут что плохого? Это сам, видимо, начитался херни и думаешь, что ИИ захватит мир?
> У кого у вас? У вас нет нихуя.
У человечества.
> Кому не нужен? Самому себе? Нужен, конечно.
А на мнение бюрократии похуй.
> В смысле не нужны?
Ещё пол века назад нужно было с десяток людей, чтоб голос народа донести до высшей власти. Сейчас для этого нужен один компьютер.
> Максимум, что дадут электронные системы - это оптимизация пролов и низкоуровневой бюрократии.
С хуя ли?
> Поэтому это все маняфантазии.
Потому что илите не заходит?
>>251183306
Кал типа Айн ренд или Солженицына. Бывает хорошо написано, но практически всегда топорная пропаганда индивидуализма и описание того как государство срет в штаны хорошим людям.
И в них не раз кончали накаченные ерошки, пока ты стираешь на них свой перчик.... Ммммм....
>Кал типа Айн ренд или Солженицына.
>Набоков
Ты ебанутый? Ничего общего нет вообще.
>топорная пропаганда индивидуализма
Я конечно понимаю, что ты школьник с тупичка, но постеснялся бы такую откровенную чушь нести.
>государство срет в штаны хорошим людям.
В следующий раз, когда с тобой заговорят о творчестве автора, про которого ты нихуя не знаешь, честно скажи "не читал", меньше позора будет.
Разрешаю, поддержи
>У человечества.
Человечества как актора не существует.
>А на мнение бюрократии похуй.
>У вас нет нихуя.
Поэтому твое мнение ничего не значит, к сожалению.
>Ещё пол века назад нужно было с десяток людей, чтоб голос народа донести до высшей власти. Сейчас для этого нужен один компьютер.
Ну вот эту бюрократию и оптимизируют. Учительниц там всяких, которые голоса считают. Проводники демократии никуда не исчезнут от этого.
>С хуя ли?
Потому что ресурсы для этого есть у людей, которые в этом заинтересованы. А у людей, которые фантазируют о всеобщем демократическим коммунизме ресурсов нет.
>Потому что илите не заходит?
Ну, грубо говоря, да.
Игнорирую
>>251183770
> Ты ебанутый? Ничего общего нет вообще.
Я не говорил что Набоков такой же. Набоков на голову выше по слогу и вообще он полноценный писатель.
> В следующий раз, когда с тобой заговорят о творчестве автора, про которого ты нихуя не знаешь, честно скажи "не читал", меньше позора будет.
Я читал. Я имел ввиду что если подобный писатель высказывается на эту тему, то его высказывание будет соответствовать.
Так-то и правда система неплохая, правда должно быть автоматизировано все, во-первых, чтобы исключить возможность вмешательства, во-вторых, чтобы не было где-нить в дипдаркнете "подборка топ 10 срущих сычей".
> Человечества как актора не существует.
И? В нашем мире такой ресурс есть, есть и возможность им воспользоваться, при определенном стечении обстоятельств.
> Поэтому твое мнение ничего не значит, к сожалению.
Пока. Но я высираюсь на дваче, так что не велика потеря.
> Потому что ресурсы для этого есть у людей, которые в этом заинтересованы. А у людей, которые фантазируют о всеобщем демократическим коммунизме ресурсов нет.
Если бы все было как ты говоришь, то революций не было бы вовсе.
> Ну, грубо говоря, да.
+15
>Игнорирую
А зря. Задумайся о том, какой куколдизм это - дрочить, и может быть не сорвёшься в очередной раз.
>И? В нашем мире такой ресурс есть, есть и возможность им воспользоваться, при определенном стечении обстоятельств.
Какой ресурс?
>Пока. Но я высираюсь на дваче, так что не велика потеря.
Просто, когда выходишь из детского возраста, сказки становятся слишком скучным занятием, и фантазии должны быть хоть как-то связаны с реальностью.
>Если бы все было как ты говоришь, то революций не было бы вовсе.
Почему не было бы? При чем здесь революции и люди без ресурсов? Люди без ресурсов революции не делают, они в сизо уезжают за листовку неправильную.
>Я читал. Я имел ввиду что если подобный писатель высказывается на эту тему, то его высказывание будет соответствовать.
На какую тему? Он ни про реалии совка ни про влажные фантазии анархокапитализма ничего не писал.
> Какой ресурс?
Тот, с помощью которого можно установить демократию. Техника, программное обеспечение и т.д..
> Почему не было бы? При чем здесь революции и люди без ресурсов? Люди без ресурсов революции не делают, они в сизо уезжают за листовку неправильную.
Ты говоришь, как будто я один. Таких как я миллионы и все в тюрьму не поместятся.
На тему подобных инструментов регулирования обществом.
В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ ПРИСПИЧИЛО ПОСРАТЬ
@
ПЛОХОЙ РАБ -15 СОЦИАЛЬНЫХ КРЕДИТОВ
ПОСЛЕ СМЕНЫ НА ЗАВОДЕ ХОЧЕШЬ ПОДРОЧИТЬ НА ЧЛЕНОДЕВОК
@
ДЕВИАЦИИ, НЕБЛАГОНАДЕЖНЫЙ ГРАЖДАНИН
>Тот, с помощью которого можно установить демократию. Техника, программное обеспечение и т.д..
Ну так этот ресурс не у пролов в руках находится же.
>Ты говоришь, как будто я один. Таких как я миллионы и все в тюрьму не поместятся.
А всех и не надо, у вас же нет жесткой организации.
Ты сто-то совсем запутался. Сначала ты хотел литературы на тему подобных инструментов регулирования обществом, а теперь уже не хочешь. Ты определись как-то.
Это не важно, если эта идея хорошая, тогда можно и о реализации думать.
>>251185017
Так я и не отрицаю. Я прочитаю, сосибо