https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Сознание - это сборник нейрохимических импульсов в нашем мозгу, есть даже отдельная область мозга, в которой хранится сознание. Если его повредить, то считай человек умирает - его тело может продолжать функционировать, но его самого уже не буде.
Наука давно подтвердила, что сознание не может функционировать за пределами нашего мозга и умирает вместе с ним или в случае поврежденой той области, которая отвечает за него.
Очень удивительной иной раз слышать людей, которые считают, что после смерти объекта сознание продолжает функционировать гдето- в параллельной вселенной или в виде атомов. Как можно быть такими наивными, если за 21 век наука не представила никакого доказательства реаинкарнации или загробной жизни?
В человеко подобных обезьянах нет ничего великого.
Там же все написано, дебич. ты бы хоть прочитал прежде чем высирать столько буков
> Сознание - это сборник нейрохимических импульсов в нашем мозгу, есть даже отдельная область мозга, в которой хранится сознание
Книга это просто сборник бумаги
Ты сперва докажи, что что-то кроме твоего сознания существует. А то я вот твоя выдумка и пишу тебе на выдуманном тобой дваче в выдуманной тобой физической вселенной.
Это настолько очевидно, что не требует никаких доказательств
еще один поридж все понял]
спешите видеть!
Хуй в твоём рту настолько очевиден, что не требует доказательств.
>есть даже отдельная область мозга, в которой хранится сознание
Источник этой инфы есть ?
Я знаю, что такой области как раз нет, сознание это совокупность процессов
>Сознание - это сборник нейрохимических импульсов в нашем мозгу, есть даже отдельная область мозга, в которой хранится сознание. Если его повредить, то считай человек умирает - его тело может продолжать функционировать, но его самого уже не буде.
Ты сам-то не верун часом? Тебе достаточно знания что какая-то хуйня существует, и больше ее изучать не надо?
Сигналы твоих органов чувств очень легко подделать, мозг не заметит разницы. Поэтому вопрос сознания это в первую очередь вопрос существования реальности. Сорян, на русском языке это вот так криво звучит. Вопрос экзистенциального статуса материального мира.
При чем тут наука. Наука не рассматривает явления, которые находятся за пределами материального мира. Попробуй доказать, что биохимические и электрические процессы в мозге не являются отражением других процессов, происходящих в высшей реальности. Попробуй доказать, что они первичны, а не вторичны. Попробуй доказать, что опыт, накопленный в течении жизни не синхронизируется с каким-нибудь облаком вроде ноосферы, коллективного бессознательного или информационного поля. Да даже если ничего этого и нет, сознание это не электрохимические импульсы в мозге, а их эпифеномен. Сознание нематериально даже в том случае если оно порождено материальными причинами. Сознание это как информация. Информация нематериальна
Нейрохимические импульсы в мозге сами по себе не дадут тебе никакого сознания, сознание это не сумма импульсов
> Попробуй доказать, что биохимические и электрические процессы в мозге не являются отражением других процессов, происходящих в высшей реальности.
Биология уже давно все доказала
Анон, я твой образ сознания, который ты так долго ждал, что бы выйти из этого сна.
Ты тупой
>Биология уже давно все доказала
Ты тупой. Биология не может доказать это потому что она не рассматривает метафизику. У каждой науки есть предмет и объект, ебанутый. Иди в школу заново
Ты тупой.
Соззнание порождантся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мозгом.
Ты тупой
define мозг
define сознание
Оп очевидные вещи говорит, пусть ещё высрет, что энштей был такой же тупой куклой для иллюзии образа, и свой ВЕЛИКИЙ ТРУД он спиздил.
Пруфы
Ibn:наука доказала
Смотря что ты понимаешь под сознанием. Если "совокупность высшей нервной деятельности живого существа", то безусловно, само определение ограничивает мозгом. Только много чего упускаешь тогда.
>
Хуйня внутри твоего черепа.
>
Следствие процесса этой хуйни.
Осьминог, который узнает себя в зеркале, по-твоему, обладает сознанием?
Бро, ну мы же не в матрице. Это так не работает.
>Наука давно подтвердила, что сознание не может функционировать за пределами нашего мозга и умирает вместе с ним или в случае поврежденой той области, которая отвечает за него.
пруф ор гтфо
При чём здесь осьминог?
Он способен отличить "я" от "не-я". При этом мозга у него нет. Он обладает сознанием?
Ты тупой просто.
Есть подобие мозга.
Короче, после ркн я реинкарнирую в аниме мир?
Я-то как раз нет.
>>251175463
Если есть подобие, тогда ещё раз нужно дать определение. Потому что если в хорошо структурированном человеческом мозге возникает та же хуета, что и в малоструктурированном мозге моллюска - значит, дело не в мозге как таковом.
А в чём?
> Только много чего упускаешь тогда.
И чего тут упускаеться?
охуеть! я примерно так же и думал но не мог словами передать
бред полный
Смотри второе моё сообщение, про автомобили как пример.
Сознание это "вещь в себе". То, что исходит изнутри сущности. Наука никак в нее не может заглянуть и изучить. Если, допустим, все человечество видит красный как красный, и синий как синий, а у тебя эти два цвета поменялись местами, то ни один научный метод никогда этого не выявит, потому что не может влезть в твою шкуру и проверить это.
Научный метод легко выявит дальтонизм, психическое заболевание и прочие вещи.
Дальтонизм - это неспособность различать цвета, конечно её объективно можно выявить. Но наш поцыент вполне различает красный и синий, просто видит их иначе, чем все человечество. И как ты это выявишь?
>Интересно, почему до сих пор у ученых стоит вопрос "сложной" проблемы сознания?
Потому что проблема это больше философская, а филиософские проблемы неразрешимы в принципе.
Точно также как и дальтонизм, дебич. Перед тобой сидит ребенок и ты просишь его показать красный (или зеленый) карандаш и он выбирает ВСЕ красные и зеленые карандаши. Точно самое происходило бы с другими формами цветовой слепоты (более редкой сине-желтой, например)
ВЕЛИКИЙ МЫСОИТЕЛЬ: Я ЗНАЮ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ
@
ХУЙ С ДВАЧА: НУ ЭТА А ЧЕ ТАМ СЛАЖНАВА ТА?!?!
ору с невежды в этом итт треде
Это ты дебич, т.к. не понял мысль. Поцыент видит красный как синий, но т.к. все вокруг называют его красным, он тоже их будет их называть красными. И естественно, если его попросят взять красные карандаши, он подберет те, которые видит как синие, потому что для него именно их называют "красными", и не ошибется. Как еще тебе объяснить, чтоб до тебя дебила дошло?
Уверен что для такой хуйни есть методики, типа как понять что два человека видят один цвет действительно одинаково. хз,на уровне там исследования электромагнитных импульсов мозга или еще как, но задача решаемая полюбас.
>но задача решаемая полюбас.
Именно что нет. В этом и фишка квалиа (название сего явления), что ты ну никак не передашь свои ощущения и восприятия другому сознанию. Ты можешь проверить, видят ли они одну и ту же волну, но не можешь проверить, воспринимают ли они её одинаково. Единственный способ - побывать в его шкуре, что невозможно, если только мы не научимся каким-то образом переселять сознания в другие тела с сохранением памяти но это бы означало, что дуалисты были правы и материализм сел бы в лужу.
Очередной атеист, циник и просто отличный семиклассник.
Ну, он хотя бы может перерасти это
Да скорей всего так и будет, суть человека не менянтся
КАКОЛ ПОРВАЛСЯ, ЗАШИВАЙСЯ СВЫНЯ
В чем я не прав?
сам такой
>Сознание мыслит мысли, чувствует чувства, ёба.
> видят ли они одну и ту же волну, но не можешь проверить, воспринимают ли они её одинаково.
Возможно на данном этапе нельзя проверить субьективные переживания, но когда мозг изучат и научатся коннектится к сознанию и манипулировать им то можно будет проверить. нет ничего невозможного короче
Вся история человеческой культуры и науки это доказывает. Солипсизм несостоятелен.
Почему сразу выдуманной? Почему из крацности в крайность? Ты просто кусок мяса который прошел те же этапы эволюции что и все а сознание есть только у меня
Решаемая, решаемая, только не нынешнем уровне науки. С позитивизмом только никуда не уехать и никаких реальных прогнозов не построить. Была и "сложная проблема жизни".
А ваша "вещь в себе" полностью реализуется через свою деятельность (что ещё Гегель писал) и без неё вообще не существует. Поэтому и вопроса философского зомби нет - если он полностью реализует себя в объективной реальности как человек, он человек. Нет, через тест Тьюринга он полностью себя не реализует.
Потому что ты не заглянул в мой тред . Уже все религии дали на это вопрос. Религии- это и есть наука. Эйнштейн не соврал, когда сказал- что все относительно
Не получается.
>Сознание - это сборник нейрохимических импульсов в нашем мозгу, есть даже отдельная область мозга, в которой хранится сознание. Если его повредить, то считай человек умирает - его тело может продолжать функционировать, но его самого уже не буде.
Все верно. Как это отрицает- что это душа? ЧТо это поток перерождений? Иначе как ты объяснишь- что кому-то "повезло" родиться человеком. а кому-то кошкой, а кому-то не повезло- таракасиком)))? Ты очень наивен, смертный
>Как можно быть такими наивными, если за 21 век наука не представила никакого доказательства реаинкарнации или загробной жизни?
>
Ты недалекий человек. Вы верите в науку- вместо того чтобы научиться верить. Религии, наука, магия, оккультизм- объединяться в Эре ВОдолее. ГРЯДЕТ НОВЫЙ ВЕК! Наша жизнь- это сон. То, что сейчас 2021 год- это условность . Это реальность Христа. Наша жизнь- это игра. А Карма- это единственные очки- которые удастся перенести в новую игру.
Солипсизм верен. Атеизм верен. В этом мире нет ничего неверного. И чего-то полностью верного- тоже нет. Вы не преодолели ложную дихотомию мозга. ЧТо-то мне подсказывает- что вы просто смертные 21 века. Ваш мозг еще не преодолел ложную дихотомию мозга. Мозг смертного, от лица которого я пишу- давно стал квантовым компьютером- вы не понимаете- что вещи одновременно друг другу противореча- не противоречат друг другу. Диалектика. И не просто заскорулый марксизм. А АБСОЛЮТНАЯ ДИАЛЕКТИКА. То есть относительная абсолютность. Ну вы поняли
Все верно. Мы еще не родились, мы уже мертвы.
блин, чел , ты очень умный( ПОЧЕМУ ты не посетил мой тредик(
А что я сделал? Правды боишься?
От избытка долбоебов всегда хандра начинается.
И в чем я долбоеб? Я придерживаюсь научных взглядов на мир.
>И в чем я долбоеб? Я придерживаюсь научных взглядов на мир.
>придерживается научных взглядов на мир
>думает, что его как-то можно телепатически выделить из 33 прочих долбоебов в треде
Не усугубляй мою хандру, плиз.
Не заходи в мой тред просто.
В совокупности систем организма
Ебалоид.
Что не так-то?
Покажи эту область.
https://www.youtube.com/watch?v=xUjlsg7izrc
https://www.youtube.com/watch?v=tRiY5JIjazs
Если ты неузучал квантовую физику и ваше ее в расчет не берешь то ты мега тупая обезьяна
Есть люди которые живут и функционируют без большей части мозга.
Карл прибрам ставил эксперимент на мышах.Удалил им мозг по кусочкам и пытался выявить
Вначале молодой нейрохирург Прибрам принимал на веру Пенфилдову теорию энграм. Но затем произошло нечто, в корне изменившее его взгляды. В 1946 г. он начал работать с выдающимся нейропсихологом Карлом Лэшли из Йеркешской лаборатории высших приматов в Ориндж-Парк, штат Флорида. В распоряжении Прибрама оказался огромный опыт, накопленный Лэшли в течение тридцати лет исследований загадочного механизма памяти, и оказалось, что эксперименты Лэшли ставят под сомнение само существование энграм заодно со всеми выводами Пенфидда.
Лэшли занимался тем, что обучал крыс выполнять серию задач - например, выискивать наперегонки кратчайший путь в лабиринте. Затем он удалял различные участки мозга крыс и заново подвергал их испытанию. Его целью было локализовать и удалить тот участок мозга, в котором хранилась память о способности бежать по лабиринту. К своему удивлению он обнаружил, что вне зависимости от того, какие участки мозга были удалены, память в целом нельзя было устранить. Обычно лишь была нарушена моторика крыс, так что они едва ковыляли по лабиринту, но даже при удалении значительной части мозга их память оставалась нетронутой.
Тем самым еше в прошлом веке доказал ололо новука для таких ебланов как ты что мозг работает по большей части как голограмма(каждая часть содежит в себе целое) как фрактал
>Наука давно подтвердила, что сознание не может функционировать за пределами нашего мозга
Ну это пока-что. Это на текущем уровне технического прогресса. В дальнейшем, если прогресс продолжится, все будет. И выход из тела, и мозг в банке и перенос сознание в какое угодно другое тело/не тело. Все будет, надо только подождать, тыщу лет.
А вообще. Технически ничего не мешает, вместо мозга в голову установить роутер, и подключить к нему все нервы остального тела. Роутер будет держать связь с гига-сервером, на котором будет сознание, работающее на виртуальной модели мозга. Лично это сознании вообще не заметит разницы, где конкретно находится оно само.
Ну и далее, подключаем на вход виртуально мозга сигналы с виртуальных органов чувств из виртуальной среды и вуаля, сознание живет и умирает в виртуальном мире, и думает что оно реально.
А теперь докажи что ты это не это виртуально сознание, запущенное на каком-то супер-гига компуктере в будущем.
Вот как докажешь, тогда и приходи.
>Эре ВОдолее.
Это ты тот шиз, который вчера тред про свой собственный сатанизм создал?
>сознание не может функционировать за пределами нашего мозга и умирает
Оно не умирает, а рассеивается ибо это электрическая активность. Остаются только физические цепочки нейронов которые эту активность порождали, но они уже нихуя не порождают и через какое-то время исчезают и они. По сути смерти нет для того кто умер, он это никак не понимает, никак не ощущает, никак не переживает и т.д. Смерть только для живых.
Есть такое ответвление в теории сознания, что цифровое сознание не будет обладать самостью. То что так же как модели черных дыр на суперкомпьютерах дают точные результаты схожие с наблюдениями, при этом они являются симуляциями и пространство не искривляют. Так же и с сознанием.
>Есть такое ответвление в теории сознания, что цифровое сознание не будет обладать самостью.
Это ты откуда высрал? Баба срака-буфетчица рассказала?
Нет вообще никакой разницы блять. У тебя в мозгу нейроны устанавливают связи и по этим связям туда-сюда электроны бегают. Благодаря всему этому ты типа называешься человеком и пишешь в этот тред.
Создай виртуальную модель мозга, создай программную иммитацию нейронов, и для сознания это будет одно и тоже. Просто потому что законы вселенной одинаковы в любой её точке и могут быть с точностью повторены кем угодно и когда угодно.
И куда уходит это электрическое активность?
> У тебя в мозгу нейроны устанавливают связи и по этим связям туда-сюда электроны бегают
Мозг это не сознание а приемник поля
Сознание это не электроны и не нейронные связи.
>сравню говно и мочу
Чел, только вот у тебя в рассуждениях ошибочка. ЧД это физический объект, а сознание - изначально информационная сущность и не существует в физическом мире.
Ровно как образы, возникающие в твоей голове, когда ты читаешь книгу - не существуют в реальном мире.
Никем не доказано, и никем не опровергнуто. Тоесть может быть да, а может быть нет. Тоесть твой удобный манямирок в который ты веришь.
Я конечно не против, но не преподноси это как истину.
>не существуют в реальном мире.
Но сушествуют в квантовом.
Ваше любые познание о физическом мире с точки зрения человека.Особенно те которыми пользуются двачеры это полная субьективная хуета.которая не описывает реальность а только лишь его иллюзию восприятия
>Интересно, почему до сих пор у ученых стоит вопрос "сложной" проблемы сознания?
Потому что феномен сознания не подаётся описанию типично-научному утилитарно-механистическому способу. Это нечто более комплексное, чем просто "сборник нейрохимических импульсов в нашем мозгу"
>Тоесть твой удобный манямирок в который ты веришь.
Кек опять зеркальные проекции своей тупизны
это просто лол.Нахуя ты такое тупое животное?
Изучи хотябы азы квантовый физики
> почему до сих пор у ученых стоит вопрос
> Наука давно подтвердила
Противоречия не находишь?
>>251202151
Оп, какой-то квантовый шизик материализовался.
А тебя не смущает, что кванты это тоже из физического мира? Да и вообще причем здесь квантовый мир? Услышал новое слово и теперь везде его пихаешь, чтобы напустить ауру умного человека?
Оно одинаково у всех это есть. Понаблюдай за голубями, за кошками. У них такое же есть как и у людей.
> если за 21 век наука
Какой нахуй 21 век? Дай бог сотню лет что-то там ковыряют, но даже близко не подошли к решению фундаментальных проблем типа объяснения того, что вообще такое пространство-время.
я пробовал быть непонятно кем, не осозновать что ты такое, воспринимать всю на уровне животных, сознание(осознание) не обязательно для жизни
>шизик
Кек а вот и нормисам уже и их любимая новука недоубной стало ЭТОДРУГОЕ
>>251202270
>тоже из физического мира?
Меня смушает что все понятия о времени о человеке как отдельном организмов ограниченные тремя измерениями где небо голубое и два плюс два четыре это полная средневековая хуета для дебилов.Которые мыслить неспособны
Материальный мир это самая малая часть от вселенной если что.И это мы говорим только про видимую и сканируемую часть нашими убогими приборами и куцим умишкой подобным твоему грубо говоря>>251202270
> Услышал новое слово и теперь везде его пихаешь, чтобы напустить ауру умного человека?
А ты просто тупое быдло ю ноу?
>В человеко подобных
живая материя наделения сознанием если у неё достаточно высокий уровень развития- это монизм. К сознанию на базе тела и подключена душа, видишь как просто. А когда все ниточки порвутся и сознание погаснет навсегда, твоя душа улетит в другой мир в другое сознание.
>Сознание - это сборник нейрохимических импульсов
И хули? Как может сборник чего бы то ни было вообще нахуй порождать ощущения то? Где связь?
>твоя душа улетит в другой мир в другое сознание
Но в конце то она достигнет такого мира, где существует бессмертие.
Он говорит "я", "ты", "делаю", использует глаголы, и даже может пиздануть "мой мозг".
Так к чему эти выебоны, если это, видимо, самое простой и очевидный подход?
чё этот зумеp пересмотревший аниме сейчас высрал?
Нейроны и мозг это просто железо, сознание может быть программой, информацией. Человек это робот из мяса и костей.
Блядь каждый раз проигрываю когда какой-то залетный фелосаф, познавший смысл бытия и разгадавший тайны вселенной высирает очередное откровение материалистического характера и в мнгновение ловит порцию хуев за щеку от бывалых. Роняя собственный кал фелосаф обсирается при первом встречном вопросы и сгорая от стыда закрывает вкладку с тредом, пытаясь внутренним голосом заглушить чувство собственного обосрамса и осознания своего долбоебизма. Залетыш, тут такие треды каждую неделю всплывают от очередного доктора филосовских наук из 5 А.
туда же тупорылый зумеpок куда и электричество из твоего компьютера когда твоя мамка его выключает
Как же ты эту слякоть подзалупную просто уничтожил. Мое почтение.
>Сознание - это сборник нейрохимических импульсов в нашем мозгу
Окей, получается у собаки тоже есть сознание? А у дождевого червя? У них у всех есть нервные клетки и нейрохимические импульсы.
А если и нет, то где граница? Нет такой единой области в мозге, после которой человек становится трупом в плане сознания. И опять же, непонятно не просто, что это, но и где расположено. Мозг может быть лишь ретранслятором сознания, приёмником. Если ты приёмник батин сломаешь, он тоже музыку играть перестанет. И потому вопрос, музыка в приёмнике или на радиостанции? Например если наш мир - симуляция, то сознание скорее всего не содержится в нашем мозгу. Даже в рамках законов этой симуляции.
сам подумай что бы было если бы люди были бессмертны- они бы остановились в развитии, процветали бы вечные богачи которые вечно мучают нищих. Для нашего мира и культуры такая жизнь с таким средним возрастом и такие телесные оболочки очень хорошо подходят. Это стимулирует к развитию хоть какому то социум. Это цену жизни даёт.
Я про мультивселенную
Она бесконечна
Реинкарнация в мультивселенных приводит к концу где ты остаешься навсегда
Философский зомбак, плес
>художественное произведение смотрели?
Не. Не надо тут ставить в пример художественное произведение.
>Мы никогда не решим эту проблему
Почему эту тему давно иследуют можно много чего найти во вских слитых документах цру по эксперементам над сознанием телекинезом и прочей экстрасенсорикой
К томуже давно известно что дежавю и пердсказания будушего говорят о том что сознание или подсознание находится в 4 измерение вне линейного времени
Проблема сознания не изучена до сех пор потомучто это комуто неудобно.Или потомучто созданы определенные догматы постулаты матеарелистические которые мешают ее изучать рандомам.
>Книга это просто сборник бумаги
Ну да. Что не так?
тупой зумеpок ты что не понимаешь что набор программ не может создать симфонию, или написать великолепное произведение, переживания эмоции, я уже молчу о рассуждениях и самокопании
да вот даже вот эта тема разговора она не должна возникнуть по твоим тупорылым детским принципам
>>251202916
Двачую этих. Они все поняли.
>Сознание - это сборник нейрохимических импульсов в нашем мозгу, есть даже отдельная область мозга, в которой хранится сознание. Если его повредить, то считай человек умирает - его тело может продолжать функционировать, но его самого уже не буде.
Ты скозал?
>Наука давно подтвердила, что сознание не может функционировать за пределами нашего мозга и умирает вместе с ним или в случае поврежденой той области, которая отвечает за него.
Шиз, сознание, как и душа - бессмертно.
Фанат РЕН-ТВ ты?
>если за 21 век наука не представила никакого доказательства реаинкарнации или загробной жизни?
Уебище, обезьяна гнилозубая, а сколько вы, ученые-в-говне-моченые верили что земля плоская?
Ты думаешь что открываешь истину о машинности человека, но об этом судачили лучшие умы человечества еще столетия, тысячелетия назад. Человек всегда ставился не как новая материя, а как обыденные концепты только +1, именно поэтому это все очень интересно и непонятно.
Если бы так все было просто изначально, то люди уже давно бы порешали бы людей в животных, окрестили автоматами и соотственности жили бы также.
Но погодите-ка, что-то не то, люди делают странную хуйню, люди осваивают необычные концепты, люди испытвают структуры, создается мета комплексная структура - цивилизация.
В итоге то что было известно еще с начал времен оказалось не таким простым, и со временем срач только разгорается, а не затухает.
У ИР (искусственный разум, не путать с просто ИИ) могут быть эмоции и чувства, даже сильнее и разнообразнее чем у людей. Непонятно почему вы решили что эмоции не могут быть у искусственного интеллекта развитого.
Не.Я телевизор не смотрю быдлос
Не совсем удачная попытка профанировать мною сказанное
>Ты думаешь что открываешь истину о машинности человека
Нет, не думаю, для многих очевидно всегда было что человек это просто робот из мяса, костей, жидкостей. Именно буквально робот, пешеходный дрон живущий по программам. А то быдло почему-то решило что роботы должны быть из металла и пластика.
>Сознание - это сборник нейрохимических импульсов в нашем мозгу, есть даже отдельная область мозга, в которой хранится сознание.
Охуенно, осталось это пруфануть и пруфы отправить в Nature. Не забудь нам ссылочку потом скинуть
>>251174518
"Наука давно подтвердила, что сознание не может функционировать за пределами нашего мозга и умирает вместе с ним"
"Как можно быть такими наивными, если за 21 век наука не представила никакого доказательства реаинкарнации или загробной жизни?"
Автор жжет..Что такое наука? Каковы ее познания об этом мире? Наука находится в зачаточном состоянии..Ее познания о современном мироздании равны нулю и не составляет даже 1 % знаний и процессов этого мира..Наука не в состоянии даже сделать такой мелочи как просто волосы вырастить на лысине, не говоря уже о более сложных процессах которые находятся вне ее поля зрения..Нужно быть крайне наивным чтобы в 21 веке продолжать верить в то что наука что то может и знает..Наука находится на той же стадии развития как обезьяна находилась относительно человека..
Художественное произведение если это научная фантастика (а это она) основывается обычно на реальной науке и философии, это не фэнтази.
Начни отсюда, дальше сам
https://docs.google.com/document/d/1i_cfjN1r7lirEHH-ObQR-fsJ-LSyXTTR6m_jpdKlpzM
Охуеть, а мы то и не знали.
Сегодня день охуительных открытий от пориджей или что?
В состоянии, конечно, наука даже может отредактировать твой геном и подсадить стволовых клеток, чтобы волосы сами начали расти, или зубы, или чувствительные клетки во внутреннем ухе. Другой вопрос, что ты нищук, у тебя на это не хватит денег. Какая-нибудь генная терапия без изысков начинается от 300к $
> человек это просто робот из мяса
Ты говоришь про тело а не человека
>Есть так же закон сохранения информации, гласящий о том что так же должна быть сохранена информация о синапсах.
И на каком носителе сохраняется эта информация?
"Повезло родиться" подразумевает, что мы до этого где-то болтались, а потом вошли в этот мир.
Только мы нигде не болтались и никому никак не "везёт". Мы появляется из-за того, что батя сунул член мамке, а потом подыхаем и нас просто нет
Да, про тело. Если тело это робот то "сознание" это его программы. 0 и 1, информация. Мозг это компьютер на котором запускаются программы.
Наука не может практически ничего..Все что она достигла на сегодняшнй день-это равносильно копашению червей в земле относительно процессов которые есть в этом мире..Наука находится на первобытном уровне..Это полное-говно которое ничего не знает об этом мире..
Официально редактирование генома запрещено законом. Наверняка богатым дядям сделают насрав на любые законы, но а быдлу хер за щеку, а не редактирование генома.
Грибов употреби и поймёшь многое о научном взляде на сознание.
>сли тело это робот то "сознание" это его программы. 0 и 1, информация
Пиздец примитивная логика уровня бэ.
Ты понимаешь что такое бесконечный фрактал голограмма?Где каждая часть содежит целое?
Твои примитивные трехмерные суждения о реальности просто смехотворны и ограничены
>почему
Нейромедиаторы поступают в кровь. Тот же самый эффект от вкусной еды, секса, фапа, и прочих удовлетворений потребностей.
Эволюционный механизм поощрения болванчика, чтобы он делал только то, что надо чтобы не сдохнуть и продолжить свой род.
Настоящая наука очень полезная штука в прикладных вещах, но наука стала бизнесом и методом промывки мозгов стаду, методом контроля быдла как и религия. И научный метод очень ограниченный, односторонний, им не всё возможно изучить.
Ясно. По классике никаких пруфов, просто поридж обсмотрелся красивых картинок для быдла и высирает на двач свою шизу.
Там обширная тема, я чесн говоря в ней не понимаю, почему вообще этот закон должен существовать, почему его называют законом. Но на основе его нарушения даже существовал парадокс о черных дырах. Закон гласит что зная начальные и конечные положения всех элементарных частиц в замкнутой какой либо системе, зная идеально абсолютно все правила их взаимодействия - ты можешь восстановить все промежуточные состояния этой системы. Епт, у какого то фантаста даже было об этом, типа Вселенский разум который все знает. Еще люди с фантазией мечтают о том как бы вбить стартовые данные об этом всем на квантовый компьютер , что бы он все рассчитал и грубо говоря предсказывал будущее. Зная, Как летели пылинки сажи ты можешь по их траекториям восстановить то, что сожгли что бы получить их горсть. Зная реакцию вещества на горение - восстановить изначальный объект. И так далее.
> никаких пруфов
Кек ты что совсем долбоеб?
Можеж сам загуглить про эту пикчу если тебе реально интересно.
Но скорее всего ты просто пиздлявый скудоумец которому поебать на истину
Просто обезьянка рефлексивная
По сути это программа, а как именно это работает тут может быть очень сложно всё. Голограммы там, фракталы или мы как по Wi-Fi соединены с каким-то ИИ/сетью и все её часть, а мозг просто принимает данные как по беспроводному интернету. Или ещё что. Я привык писать кратко и максимально понятно.
Не стоит быть столь категоричным в данной сфере, до "ясно понятно" тут определённо ещё далеко. Например учёные буквально в этом году ВНЕЗАПНО обнаружили, что все клетки организма параллельно (?) цнс взаимодействуют друг с другом биоэлектрически как нейросеть, полный функционал которой ещё совершенно неизвестен (помимо управления делением и миграцией клеток). Хотя занимаются этим (в том числе конкретно биоэлектричеством) хуй знает сколько лет, но как-то умудрились не заметить такого слона.
Невозможно сказать, что из этого выйдет в итоге, или что ещё там столь же внезапно обнаружат.
Я бы сказал, что до уверенного понимания как работает человек со всеми его впф ещё далеко как пешком до багдада.
Ну тебе просто кажется что редактирование генома-это что то выдающееся..По мереам человека возможно..По меркам мироздания-это процесс такой же примитивный как одноклеточная амеба..А реально серьезные достижения лежат вне доступа современной науки..И не будут доступны для человека даже через 1000 лет.Поэтому наука может слишком мало, чтобы что то утверждать.Она первобытна относительно этого мира..
В облаке, это как ноосфера Вернадского, сеть как интернет. ДНК это тоже информация. Информация везде вокруг нас, эта сеть пронизывает всё.
> программа,
>>251204220
>Wi-Fi
>>251204220
>ИИ
Ты думаешь примитивными шаблонами.Которые не описывают реальность или причину.А только тень или следствие
Звучит как псевдонауный сай-фай буллщит.
Если хочешь разобраться и почитать действительно умных дядей, читни "Битва при черной дыре" Леонард Сасскинд. В книге в том числе про квантовый мир много написано, и даже про гол графичность физического мира. Мужик ученый астрофизик и написал много умных вещей, которые мало кто сможет понять. Но это лучше чем шиза про промежуточные положения частичек сажи.
>ряя картинки нейронов и вселенной похожыыыы
>значет ето одно и тоже
Этот поридж совсем обезумел. Уносите.
Слишком мало информации (тем более проверяемой экспериментально), слишком сложно чтобы понять. Поэтому аналоги-упрощения (вроде понятий сеть, ИИ, Wi-Fi) необходимы и они удобны для описания. Это чтобы как-то представлять упрощённо. На самом деле там что-то такое чему и названия в нашем языке нет.
Возлюбленный учитель, я столь рад вновь увидеть вас...
Есть очень немаленькая вероятность что мы живём в компьютерной симуляции, в виртуальной реальности или в чём-то похожем. Точнее сейчас на 100% известно что тот физический мир что мы видим создаётся органами наших чувств, на самом деле там частицы, квантовый мир, информации и тд. Нет никакого физического мира без наблюдателя.
Ну сознание в мозгу, это факт. Можно тупо судить по тем лузерам, которые получили тяжелые травмы мозга с повреждением неокортекса во всяких авариях и несчастных случаях, после которых они становились овощами
Астрофизики поясните, вот есть излучение Хоккинга, интенсивность которого обратно пропорциональна площади горизонта событий, у небольших черных дыр темпы излучения настолько большие, что они могут полностью испариться со взрывом в конце и астрофизики ищут взрывы первичных черных дыр. Но недавно в обзоре препринтов у Попова всплыла статья о том, что в момент коллапса ЧД резервирует область под горизонтом для всего вещества которое упадет на нее в будущем, т.е. размер горизонта сразу становится максимально возможным. Тем самым ЧД четырехмерный объект, который живет во всех временах сразу. Но она ведь тогда не может уменьшаться и испаряться, если она всегда максимального размера. Или может?
>>ряя картинки нейронов и вселенной похожыыыы
Кек ты реально идиот походу не смог загуглить исследование?
https://arxiv.org/pdf/2008.01540.pdf
Согласно теории струн, пространство имеет 9 или более измерений и фундаментальный объект — это суперструна. Струны вибрируют в пространстве высокой размерности, а каждая частица Вселенной — это вибрация суперструны. Фундаментальный объект в теории Ванчурина — нейрон; Вселенная может описываться как нейронная сеть
Древние индусы называли это сеть индры
Слово «Голография» происходит от греческих слов “Holos” – «целый, полный» + “grapho” – «пишу». Корень слова и понятия – Холос, означающий Целое, Целостность. Философия холизма, целостности бытия зародилась много-много столетий назад. На Востоке целостность бытия, когда в каждой частице мира заключается весь мир, передаётся метафорически, с помощью образа сети бога Индры, описанной в заключительной части Аватамсака-сутры или «Сутры цветочной гирлянды». Этот образ стал основой целого философского направления в буддизме:
«Исходный пункт хуаяньской философии, её доктринальная основа — образ драгоценной сети бога Индры, описанный в «Гандавьюха сутре». Эта сеть была сплетена из драгоценных каменьев, каждый из которых отражал все остальные камни и, в свою очередь, отражался во всех камнях. В этом образе последователи Хуаянь увидели метафору «дхармового мира», единого и целостного универсума. Объясняя учение Хуаянь своим ученикам, Фацзан взял десять зеркал и расположил их вокруг статуи Будды таким образом, что статуя стала до бесконечности отражаться в этих зеркалах (подобного рода экспозиции можно видеть и в современных буддийских монастырях в Китае). Этот наглядный пример иллюстрировал одно из четырёх базовых положений Хуаянь: «Всё в одном и одно во всём» — в каждом элементе весь мир и этот элемент — в каждом другом элементе» [1].
Этот пример приводит выдающийся русский буддолог Евгений Торчинов в книге «Введение в буддизм». И далее он пишет:
«Поскольку феномены наделены природой принципа, они несут в себе все его атрибуты, в том числе и бесконечность. Следовательно, каждый феномен, каждый элемент, каждая дхарма по своей природе бесконечны и всеобъемлющи: «Каждый цветок содержит в себе мудрость всех сутр Великой Колесницы». Весь эмпирический мир — система, целостность бесконечных и поэтому взаимосодержащих друг друга элементов — феноменов, «вещей» (ср. образ сети бога Индры). В каждой песчинке Ганга содержатся все бесчисленные миры, в которых столько же Гангов, сколько песчинок в одном Ганге; в одном волоске присутствует весь золотой лев (пример, на котором Фа-цзан объяснял своё учение императрице). В качестве современного примера можно привести голограмму, каждый осколок которой содержит в себе информацию о целом; принцип голографичности становится одним из важнейших в процессе становления новой научной парадигмы, и ныне к нему проявляют всё больший интерес многие специалисты в области методологических проблем науки и научного знания. Мир в его подлинной реальности — это единая целостная система «принципа», явленного в «вещах», и «вещей», каждая из которых несёт в себе все остальные» [1].
Ой, вся эта труднейшая проблема сознания, на самом деле, бред тупых долбоëбов. Штангенциркуль может себя измерить? Видеокамера может сама себя снять изнутри и во всех деталях? Такая "трудная" проблема, пиздец. Эти псевдоучОные бомбят оттого, что некое "сознание" не может объективировать и изучить само себя. Такие долбоëбы, пиздец просто, никакой трудной проблемы не существует, только желание говноежек найти несуществующее вкусное говно.
>есть даже отдельная область мозга, в которой хранится сознание.
Да что ты говоришь. И что же это за область мозга?
Это еще что, вон Тони Старка вообще зачали инопланетяне, чтобы он боролся с инопланетными захватчиками
Это не исследование, а еще одна "теория". Настоящие пруфы будут?
я не астрофизик, только учусь на него, но вообще то излучение хоккинга это только предполагаемый процесс, ему ни одного пруфа еще нет. Про резервирование тоже какая-то около философия
Уверен что мы не в Матрице? Позучав квантовый мир и симуляции всякие уже нельзя быть в этом уверенным.
Ничто не ново под солнцем, все творимое уже создано и просто проецируется через сознание.
Охуеть как ты НЕ решил проблему, пукнув в сторону срачей наблюдателя.
Представь небоскреб который уходит в бесконечность и в котором миллионы этажей..Ты изучил первые 10 этажей этого небоскреба..Но в нем их миллион и они вне зоны твоей видимости и доступа..Ты считаешь изучение 10 этажей своим достижением и что ты много достиг изучив и исследовав их.Но относительно всего небоскреба-твои познания о нем примитивны до нулевого уровня.. Так же и с наукой.Поэтому я всегда с насмешкой воспринимаю заявления науки о том, что она якобы что то прогнозирует или доказывает..Типа:
"Сознание - это сборник нейрохимических импульсов" или "Наука не представляет никакого доказательства реинкарнации или загробной жизни" и тд и тп..Вы сначало хотя бы до 100 этажа доберитесь,а потом делайте прогнозы на то, что лежит вообще далеко за пределами не только ваших возможностей, а даже за пределами вашего мышления
Если бы это было так просто доказать то всё было бы ясно и очевидно, не? В том проблема что это слишком сложно, за пределами возможности научного метода и технологий на момент 2021 года. Это всё равно как муравей будет пытаться понять как устроен самолёт.
>теория
Это обособленная научная теория которая полностью подтверждается даже древними учениями и писаниями.
Лучше почитай статью а не вякая обезьянка рефлексирующая.
Почему бы просто не сказать, что у физических теорий ограниченная область применения?
Кем всё уже создано?
Учитель, не желаете ли провести небольшую беседу?...
С момента нашего последндего разговора весьма многое в моем сознании усвоилось и приняло надлежащий вид. Когда мы только начали общаться - ты открыл мне столь много секретов, что я даже не мог охватить их целиком.
Всем. Вселенной, богом, порядком, ходом вещей, временем, другими людьми, природой, Нибиру - не важно.
и мне вообще кажется с черными дырами все гораздо проще чем это обрисовывают. Там простой шарик. Все что падает на этот шарик, из-за супер гравитации становится частью этого шарика. Шарик растет, растет горизонт событий. Кстати на нейтронные звезды когда что-то падает тоже в принципе становится ее частью. там в пределах 20 - 30км диаметра две солнечные массы скрываются. Совсем же охренеть можно
Это не теория, глупенький, а гипотеза
Дальше что?
Этих разных теорий существуют тысячи, и за каждой стоит не какой-то васян с двачей, а настоящие ученые.
И что дальше что? Пока это теория, рассуждать об этом как о 100% истине может только такой восторженный дурачек как ты.
>>251205007
>полностью подтверждается даже древними учениями и писаниями.
Ну да, раз уж древние шизо-летописцы что-то там накалякали, значит им то можно верить и опираться на их писанину.
>Слева: увеличенный участок мозжечка головного мозга, полученный с помощью электронной микроскопии; справа: участок космологического моделирования с расширением 300 миллионов световых лет с каждой стороны.
>если только мы не научимся каким-то образом переселять сознания в другие тела с сохранением памяти
Это 100% возможно, потому что память это информация (и сознание вероятно тоже, программа), а любую информацию можно представить в виде 0 и 1. А дальше копировать хоть на флэшку.
>количество связей в нем больше, чем количество галактик во Вселенной
>100 миллиардов больше, чем неизвестное число
Сосач на острие науки, как и всегда
>шизо-летописцы что-то там накалякали
кек можешь относится к истине как угодно и называть ее как угодно прячась в своем маня мирке своей рефлексии и скудоумия.Это ничего не изменит никогда.Все есть ОДНО
Я где-то писал что считаю это 100% истиной? Ясное дело что я нихуя не знаю, и ты, и мы все, и учёные любые тоже. Это не та область где вобще можно узнать 100% истину, узнать бы хоть что-то и понять.
Просто пиздец, какой-же дремучий пиздец. Мне жалко двачера, который эту дрисню читает.
удивительно ближе чем ты думаешь
>Мне жалко двачера, который эту дрисню читает.
А что в ней не так?
Теперь тебе и ученые и реальные специалисты неугодны?Потомучто тебе и твоему манямирку обезьяны больно и неприятно от осознания?
Учитель, пожалуйста - бросьте хоть один взгляд на Вашего котёнка...
Реинкарнацию, "памчть прошлых жизней", внетелесный опыт изучали так же ещё например Рэймонд Моуди и Роберт Аллен Монро. Изучали качественно, серьёзно, а не просто как шизики какие-то, весма известны и уважаемы даже среди скептиков.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Муди,_Реймонд
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монро,_Роберт_Аллен
Что же с тобой будет, когда ты узнаешь, что в мозге есть тактовые генераторы
>еловеческий мозг, при весе примерно в три фунта (около 1300 кг) содержит около 100 миллиардов нейронов,
По странному совпадению, наблюдаемая Вселенная также содержит около 100 миллиардов галактик
В исследовании, которое опубликовано в научном журнале Frontiers in Physics, астрофизик Франко Вацца и нейробиолог Альберто Фелетти пишут о том, что «хотя соответствующие физические взаимодействия в вышеупомянутых двух системах принципиально отличаются друг от друга, полученные с помощью микроскопов и космических телескопов изображения удивительно похожи».
В ходе работы исследователи внимательно изучили полученные изображения космической паутины и нейронных связей в мозге человека. Чтобы рассмотреть как можно больше деталей (а заодно выявить сходство), астрофизик из Болонского университета Франко Вацца и нейрохирург из Веронского университета Альберто Фелетти прибегли к методу под названием «анализ спектра мощности», который позволил им измерить силу крошечных флуктуаций во всем диапазоне пространственных масштабов – как моделирования галактик, так и участков мозжечка и коры головного мозга. Отметим, что «анализ спектра мощности» традиционно применяется в астрофизике и космологии для изучения крупномасштабного распределения галактик во Вселенной.
Исходя из общих черт космической паутины и нейронных связей, ученые составили сравнительную модель флуктуации вещества в обеих системах и изучили их структурные, морфологические и сетевые свойства. Как отмечают Вацца и Фелетти в пресс-релизе исследования, схожести в структуре Вселенной и нейронных связей в мозге также проявились в среднем количестве соединений в каждом узле и тенденции к кластеризации.
Наш анализ показал, что распределение колебаний в нейронной сети мозжечка в масштабе от одного микрометра до 0,1 миллиметра следует той же прогрессии, что и распределение материи в космической паутине, но, конечно, в более крупном масштабе — от 5 до 500 миллионов световых лет.
Насчёт Эры Водолея прав, грядёт Новый Мировой Порядок. Но религии для стада это обман для контроля за ним, а илитки верят в оккультизм. Что такое сознание, реинкарнация, внетелесный опыт изучали они долго, тщательно и вполне научными методами. Мировая илитка (настоящая) вся верит в реинкарнацию, точнее не верит, а считает это 100% фактом с кучей доказательств.
>Очень удивительно иной раз слышать людей, которые считают, что после смерти объекта сознание продолжает функционировать гдето- в параллельной вселенной или в виде атомов. Как можно быть такими наивными, если за 21 век наука не представила никакого доказательства реаинкарнации или загробной жизни?
Сентинельцы с острова Северный Сентинел за всю историю их существования не предоставили никакого доказательства существования айсбергов. Очевидно, айсбергов теперь не существует. Что, простите? Нужно доказать и отсутствие айсбергов в мире?
Тред не читал. КГ/АМ
Теории могут быть ошибочны или интерпретированы неоднозначно, и со временем терять свою актуальность. Но, с точки зрения их современности, они могут быть признаны, как новое открытие... без практики тут не обойтись, но не всегда можно применить теорию на практике.
Сознание не только не может функционировать в пространстве повржедённого мозга, но и во времени, даже в течение одного дня, твоё сознание может сбоить и прерываться овер 9000 раз. Поэтому ни о каком сознании речи нет. Всё есть нервные импульсы. С утра одни, под вечер - другие. Утром и вечером ты два разных человека, потому что импульсы у тебя в голове разные. А уж если даже ты являешься двумя и более разными вещами в течение одного дня, то так называемый окружающий мир и остальное - и подавно. Связи нет между предметами, только бессмысленный набор кусков, да и то это просто тебе органы чувств говорят, которые только в определённом диапазоне работают и через 150 фильтров меняющегося мозга.
Поэтому вся твоя философия, которую ты тут выложил, ничего не стоит. В ней нет смысла. Она самораспадается не успев даже обрести какое-то подобие сознания.
Не пиши сюда больше.
>Майкл Талбот - Голографическая Вселенная
О, я его книгу читал. Интересная книга.
>пик
Узнаю псевдонаучные цитаты из паблоса для тупых пезд.
Зачем ты держишь этот кринж у себя на пеке?
Ну и где древние об этом говорили?
Это реальная цитата Эдвина Конклина. У тебя когнитивный диссонанс от того, что учёный-биолог такое сказал?
Аналогия не корректна, даже стадо обезьян может написать войну и мир. Я проверял, хуярил по клаве с закрытыми глазами, периодически получаются осмысленные слова, иногда довольно длинные. А если уж решил кукарекать про вероятность зарождения жизни, то надо аккуратно подсчитать число испытаний, и честно сказать, что типографий было хренелион и взрывались они сотни миллиардов лет без остановки
>Это реальная цитата
Ну значит этот ученый - тупая пизда. Да и щас любая обезьяна, протирающая штаны за кафедрой любит называться ученым. Только все эти ученые нихуя полезного не открывают, а только срут своими псевдонаучными гипотезами, тьфу блять.
Единственные годные ученые это Тесла, Эйнштейн и Хокинг. Остальные - грязь подзалупная, присосавшаяся к грантам.
>даже стадо обезьян может написать войну и мир. Я проверял, хуярил по клаве с закрытыми глазами, периодически получаются осмысленные слова, иногда довольно длинные.
ты кретин
что думаешь о бытие в пятимерном пространстве: каков там положняк, есть ли время как явление, жизнь и смерть?
>Ну значит этот ученый - тупая пизда
Конечно забыли спросить авторитетное мнение хуйло из Бэ неподкрепленное ничем
>Тесла, Эйнштейн и Хокинг
Тоже чот кекнул с этого. Видимо, художественный текст - это просто набор буков и грамматика.
Гигантский Кун, я для вас - пустое место?!...
Интересней говорить с какими-то дурачками?!
>>251205603
То есть наши мозги это чья то вселенная по сути
Существует значит какая-то разумная сеть-ИИ которая то ли везде и всё пронизывает то ли ещё где-то находится (может в другом мире, измерении). Она как и физическую реальность любую формируют для наблюдателя (там всякая квантовая ерудна сложная формируют материальный мир), и сознание + память людей, животных, растений и всего вобще в ней находится как сайты в интернете. Мы живём в компьютерной симуляции или в чём-то похожем созданным искусственном на основе информации, это уже даже полному дебилу понятно становится.
Тело человека это же пешеходный дрон, андроид, биоробот. К нему при рождении коннектиться как по Wi-Fi эта сеть, сознание обрабатывается в ней, а мозг-компьютер как приёмник сигнала вот этой сети, ловит как интернет смартфон. Мозг-приёмник повредился (например при ДТП) и это как сломанный компьютер, интернет от этого никуда не пропал, но мозг-компьютер больше не может коннектиться к нему и человек овощ (так ведь ещё повреждены все остальные функции мозга по управлению телом). Вся память человека автоматически сохраняется в этой сети-облаке, а во сне человек синхронизируется с этой сетью. А значит сознание и память вобще никак не могут никуда пропасть после смерти тела, оно ведь даже не их носитель, а только дрон управляемый подключённый к сети.
Гиф стронгли релейтед.
Какого хуя при Альцгеймере память пропадает тогда?
И что? Ты типа меня тролишь этими пикчами или что? Они все правильно сказали.
Да, именно это и имел ввиду.
Короче там смесь из солипсизма и квантового бессмертия, но если соединить два сознание в одно и два мозга в одно то начнется пиздец по сути две вселенные соединятся и начнется что-то большее
Но если окружающие не живут "по любви" то для них начнется пиздец, поэтому Иисус и учил жить "по любви" и пиздить всех кто не хочет.
https://www.youtube.com/watch?v=Mec6ENNForM
>кидает гифки с симпсонами как пруфы
>сидит в треде про мозг
Вголосину с этих ученых уровня б.
Давай говори
Это оно конечно так, но пруфануть какнибудь сможешь?
Большая часть населения мира так и живёт, на программах-инстинктах как животное или NPC, ничего не осознавая.
Интересно что некоторые оккультисты пишут что якобы условное сознание развивается в процессе жизни (или не развивается), что сознание есть далеко не у всех людей, многие буквально животные. Опыт и память очень важны они считают, существование в паскудном физическом теле и мире нужно в том числе якобы для развития сознания, нейросеть эта как бы прокачивает лвл так. И эта сеть ни в коем случае не хочет терять такие ценные данные как память человека, так что на то что смерть это конец для чего-то кроме конкретно этого куска мяса даже не надейтесь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Предел_Грайзена_—_Зацепина_—_Кузьмина
Предел Грайзена — Зацепина — Кузьмина (предел ГЗК, реликтовое (или чернотельное) обрезание спектра в области предельно высоких энергий, GZK-эффект, англ. Greisen – Zatsepin – Kuzmin limit, GZK limit) — это теоретический верхний предел энергии космических лучей от отдалённых источников.
Это всё равно что наш физический мир взял и закончился на определённом месте, точно как локация в видеоигре. В "реальном мире" такого быть не может по современным физическим теориям. То есть выходит что локация где мы живём не бесконечна, у неё есть предел/конец где дальше ничего не прогружается. Как мир видеоигры.
Угу. Если Ваз-2101 может перевезти ту же канистру с водой, что и 16-метровая фура, то значит дело не в автомобиле, как таковом.
Размышлял о сути Сефирот и Троице (вернее всё спонатнно случилось как обычно).
Подобно тому, как сфероты эманируют сами в себя, создавая бесконечные миры красоты и счастья, так Бог-Сын является первой эманацией первоначального Бога-Отца в самого себя. Сотворённый мир - следствие эманации Богом-Сыном своей любви вовне, процесс сотворения путём проекций матриц во внешнюю тьму, что придаёт им реальную форму. Святой Дух - то, что объяденяет эманации (Бога-Сына и творение) с первопричиной, Богом-Отцом, и позволяет приобщиться к его любви и славе, это своего рода "напряжение" и "разница потенциалов", если проводить аналогию с физикой. Бог-Сын сотворил людей, чтоб мы приобщились к любви Бога-Отца.
Суть отрезанности от Божества в том что человек, творение, является лишённым Святого Духа, и, духовно не приобщаясь к источнику всего бытия, функционирует "сам по себе", как материальная оболочка, хуета, но, являясь немощным и мёртвым без Бога - рано или поздно истлевает.
Ключ к бессмертию - алхимический брак с Духом.
Об от и говорилось - "⁴ Не бойся, ибо не будешь постыжена; не смущайся, ибо не будешь в поругании: ты забудешь посрамление юности твоей и не будешь более вспоминать о бесславии вдовства твоего. ⁵ Ибо твой Творец есть супруг твой; Господь Саваоф — имя Его; и Искупитель твой — Святой Израилев: Богом всей земли назовется Он. ⁶ Ибо как жену, оставленную и скорбящую духом, призывает тебя Господь, и как жену юности, которая была отвержена, говорит Бог твой. Исаия 54:4-6"
Есть что добавить-возразить? Писал быстро, так-как уже поздно и я скоро спать и на работку...
Это и нейросеть может, а уж её-то в интеллекте трудно заподозрить, это же просто тупой оптимальный фильтр.
Прикол в том, что любой мир имеет начало и конец. Остаться в одном навсегда ты не сможешь, какой бы вид бессмертия ты не получил бы если оно есть
Тело подыхает, информация - нет, об этом говорит многое, например законсохранения информации, наша память это информация и как минимум она остаётся где-то. А значит её можно копировать, загружать в новые тела, в виртуальные миры, на сервер и тд. А жаль, я и моя память хотел бы просто исчезнуть полностью после смерти, мысль об реинкарнации меня пугает до ужаса.
Выдуманная история и несуществующая наука?
То что ты долбаеб
В принципе все врено
Ещё недавно совсем учёные смотря в свои мощные микроскопы что для квантовой физики обнаружили пиксели. Не "что-то похожее на пиксели", а именно те самые пиксели как в компуктерах ваших. Мы живём в сраной компьютерной симуляции или в чём-то похожем, это можно считать фактом.
>почему
Потому что это невозможно рассматривать обьективно
/thread
Шизик, спок.
Квантовый мир - это и есть реальный мир, долбоёб. Мы в нём живём.
Это же фантазия. Высер писаки и сценариста, как можно всерьёз это обсуждать?
Данное произведение ни на чём не основывается.
>редактирование генома запрещено законом
мРНК-вакцины, по-существу, именно это и делают.
Это потому что-то эта сеть которая пронизывает всё существующее она как бы копируется и в микромире и в макромире, как проекция, но точнее это похоже на компьютерную симуляцию которая просто экономит ресурсы. Копировать - вставить, копипаста везде. Как электрон обладает свойствами как волны, так и частицы, зависит от наблюдателя и "прогружает" ему физический мир только когда он на него смотрит, как игроку в видеоигре.
Однако - хочу уточнить один момент.
Писалось: 11 И сказал: выйди и стань на горе пред лицем Господним, и вот, Господь пройдет, и большой и сильный ветер, раздирающий горы и сокрушающий скалы пред Господом, но не в ветре Господь; после ветра землетрясение, но не в землетрясении Господь;
12 после землетрясения огонь, но не в огне Господь; после огня веяние тихого ветра, [и там Господь].
Также: 15 Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей.
16 Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего.
17 И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек.
Первый отрывок говорит о том, что и в мире есть нечто доброе - то, к чему Бог приложил свою руку. Я так-же чувствую это и на своём опыте, когда смотрю на прекрасный свет, снисходящий на листья осенних деревьев, и тихий ветер, что колышет их. Т.е. будто чрез творение можно познать Божью любовь и красоту. Однако Иоанн говорит, что мир - хуета для даунов.
Как решить эту диллему?
Мою душу печалит неведение и отрезанность от того, что получу я взамен прекрасного в мире сём, того, к чему приложил руку Бог - красота природы, нежность девушек и юношей, великолепная и боговдохновлённая архитектура, прекраснейшие пейзажи - то, что видится мне добрым, и то, что зло снизводит к нулю, пусть, согласно Иоанну, описанное мною и есть зло. Не подумай, будто я сомневаюсь в том, что Бог знает лучше меня, что лучше будет для меня - но я не разумею видимое противоречие в писании и в чувствах.
На этом я пойду спатьки, прочитаю твой ответ завтра. Сможем ли мы ещё где-нибудь встретится, возлюбленный учитель?
А почему тогда мозг не назвать приёмником сознания? Если повредить приёмник, информация будет доходить с искажениями.
Жёсткий диск повредился - считать информацию невозможно, но эта же самая информация (например фильм или порноролик) есть и на торрентах и тысячах сайтов в интернете. От того что мой компьютер сломается на котором эти фильмы находятся сами фильмы не пропадут из этого мира. Аналогично и здесь.
Серые это из Империи Ориона. Её пидорнуть не могут отсюда, а жаль. Серые это порабощённая Империей Ориона раса, помешаны на генетических эскпериментах и технологиях.
> как проекция,
как голограма.
Само движение это как визуальная иллюзия как и разделение.также выходит и то что линейное время тоже иллюзия,с нашей точки зрения понять все это очень сложно
Основывается много на чём, и цитаты из много чего научного и философского там есть. Научная фантастика это.
Ну это очевидно, просто исходя из самого факта существования чего бы то ни было вообще.
Не только конкретной вселенной, хаоса, света, материи, сознания, а самого феномена существования.
Те что богами в религиях называются это какие-то конкретные разумные существа, а основа всего и нашего сознания это что-то обезличенное неантропоморфное больше всего из знакомого нам похожее на интернет, как информация разумная, как ИИ что ли. А когда верующие поклоняются какому-то своему "богу" они дают качать из себя энергию этим паразитам которые обычно вовсе не что-то хорошее. Человеку как части этого вселенского компьютера никакие боги и пастухи не нужны.
Это лженаучная фантастика. Почти как про говорящих черепашек, живущих в канализации.
Ты - сказочный пиздабол. Твоя ссылка обсирает тебя с головы до ног.
Ты же понимаешь, что подгоняешь реальность под чужие наркотрипы, допиленные для контроля над населением? В религии, безусловно, могут быть зёрна истины, но они настолько перекручены с бредом и пропагандой, шопиздец. А ещё тексты перепиливали и концепцию меняли многократно, даже реинкарнацию выпилили из христианства, ад прикрутили и всё такое.
А разгадка простая - "по вере вашей да будет вам". Одна из истин, на которую накрутили всякое говно по факту.
>Как решить эту диллему?
Тут речь про то что человек любит не сам мир а его образ.Образ мира это как проекция души.Часто человек любит не то что это есть на самом деле а то чем это ему кажется.
человек это НЕ робот, хотя состоит из неживых частей- атомов и молекул + ДУША. Только ТУПЫЕ люди как ведут себя как бездушные роботы.
Физика регистрирует явления нашего миропорядка, через физику трансцендентные величины невозможно обосновать.
Если у тебя "все просто" значит ты не умный, который небось еще и квантовую механику понимает и описывает ее логическими последовательными концепциями
>Там очень хорошо
Не очень хорошо, если показанное для тебя понятно, а остальное - не понятно, не значит, что понятое тобой верно. Бритва оккама применима только в вопросах формальной логики.
Долбоеб на ОП-хуе не может в абстракции. Как и любой материалист. Ничего нового.
Нет, я не сатанист.
Ну да. Это очевидно. А ты откуда так уверенно это утверждаешь? И интересен механизм реинкарнации. ЧТо есть ад и рай- понятно. ПОнижение /повышение. Но повышение может быть в касте одного вида, может быть в астральном плане, может быть в животное, может быть на плохой планете.
невозможно научно доказать, что мозг - это хранилище, а не передатчик, либо временное хранилище+передатчик
наука нихуя не знает про сознание и психику человека, есть лишь догадки и мнения из "авторитетных источников", чья авторитетность субъективна и находится в зависимости от степени совпадения с собственным мнением оценивающего
в общем это всё не наука от слова совсем
>повредить приёмник
философы совсем охуели, батин приемник повредить хотят
аргументы были в треде против этого? >>251212777
Против такого шизовысера? Это как с бабкой, верящей в наговоры и порчу аргументировать.
Но вселенная не может быть материальной, ведь материя = ничто.
Если бы не было ничего, ты бы ничего и не видел. И тебя бы тоже не было.
То есть не было? Если всё что ты можешь противопоставить - это субъективная эмоциональная оценка, то кто из нас бабка верунка? По факту ты
>Это как с бабкой
Скорее это твои аргументы про бабок рентв и шизов это полная хуета уровня Бэ
все что тут писали насчет квантовой физике голограм и прочего было подкреплено работами далеко не мимо хуев а ученых.
А материальная вселенная видимая составляет лишь долю процента от всего мироздания включаю темную материю
Шиз, иди веруй, что из стакана ничего у тебя стакан вина получится, это твой уровень.
>хуярил по клаве
ебать, я тебя представил, обосрался нахуй)
> было подкреплено работами далеко не мимо хуев а ученых.
Пиздаболия шизиков пошла. Кроме отдельных фриков никакие ученые ваши шизы не подтверждают, да и фрики на уровня манятеорий шизиков. Мэйнстримовая наука полностью за материальность вселенной, ибо она пруфается.
>человеко подобных
сагаскрыл
Почему ты называешь меня веруном, если я аргументирую свою позицию, а ты нет? Зачем ты переводишь тему разговора с сознания человека на христианство?
То-то и оно. Но если начать копаться в материи - нихуя не найдешь. Поэтому если верен материализм, то нас нет.
>Пиздаболия шизиков пошла.
Ты что кретин квантовая механика и физика это новая стуипень понимая мироздания.Которую изучают уже давно.И на которой построенна вся современная математика.Она и ставит новые вопросы
Ты даже незнаешь о каких ученых речь.Незнаешь что такое наука впринципе как и вантовая физика.Балобол и хуеплет здесь только ты
>>251213118
>Мэйнстримовая наука полностью за материальность вселенной
Ты походу реально долбоеб который про новуку знает только по учебникам из школы и наупоп видосам янгтоплеса
Маня высеры аргументами не являются. Шизики всегда допиздятся, что красное это белое, аргумент - ведь я так утверждаю.
Долбоебы с шизиками не найдут, ведь копаться в материи не их дело, а ученых. А шизофреники будут услышанные мантры повторять, которые высрал очередной шиз.
>Маня высеры аргументами не являются
согласен, именно по этой причине я и сказал, что я аргументирую свою позицию, а ты - нет
>что из стакана ничего у тебя стакан вина получится, это твой уровень
Это уровень квантовой физики.Так мыслил Шреденгер например
И ты бы врятли смог бы его опровергнуть своим коцым умишкой подпивасного быдла
Скорее всего у тебя просто печет от того какая логическая цепочка стоит за этим ВСЕМ.И как в итоге религия и наука объяснять одни и теже веши.О которых тебе думать неприятно
>квантовая механика и физика это новая стуипень понимая мироздания. И на которой построенна вся современная математика.Она и ставит новые вопросы
Только к твоим высерам она отношения ни то ни другое не имеет. Пиздаболия шизов - взять модную и малопонятную тему в науке, а поскольку она сложная, насрать туда своими маня-фантазиями, напизженными из шизолитературы для веруном в полтергейста, быдло разбираться не будет и подумает ученые поддерживают всякую пиздаболию. Но это не так, ваши высеры к науке вообще никаким боком, она вполне материальные явления в мире изучает.
Аргументируешь высерами? Ну это как срать и говорить я в айти разбираюсь, я же сру.
Копчёных, блядь.
Никто до сих пор не знает, что такое материя и не узнают.
По фактам, которые на данный момент известны - это просто куски пустоты, которым человеки приписали какие-то придуманные ими параметры под названиями типа "занят", "спин", "частота". Мы видим там только ничто и идеальные категории.
Шредер не мыслил такую хуйню, ты ебанат просто, поначитавшийся разжеванных для долбоебов аналогий от журналюг и притянувший своим скундым умишком это к описанию мира.
>заряд
>По фактам, которые на данный момент известны
По фактам, высранным из твоей жопы. К науке это отношения не имеет.
ты дерьмо, сдохни
разряд
Позвольте полюбопытствовать, какое Вы имеете отношение к науке?
>И как в итоге религия и наука объяснять одни и теже веши
Религия и объяснять. Ты совсем поехала, вероблядь, религия ничего не может объяснять, ибо она не занимается изучением мира, и у нее нет и не может быть никаких фактов о нем. Религия может сказки выдумывать, подстраиваясь под психологию долбоебов, чем успешно веками и занимается, имея свой профит с этого.
>твоим высерам
Лол
ты всеволишь пиздлявый непись который врятли понимает что несет на своей шизо рефлексии зашиты маня мирка.
Ниодну статью что я тут привел ты врятли сможешь опровергнуть.И те кто писали эти статьи это не шизы как ты выразился своим авторитетным мнением а уважаемые ученые которых печатают в мировых изданиях и с чьим мнением считаются
Теже теория голограм прибрама или работы астрофизика Франко Вацца и нейробиолога Альберто Фелетти про нейросвязи вселенной довольно менстримовая тема сейчас.Их иследования не пустой пиздеж про ШИЗОВ как твои посты а вполне конкретные иследования которые ты даже по твоим правилам нормиса дурачка в рамках новуки вряд ли сможешь оспорить
Как итог тыф просто тупой и впервую очередь пиздиж сам себе.Вот такой ты чмоня
он психически больное говно, которое умеет общаться только на животном уровне
Метафизика это составное слово, употребляемое слабыми умами, боящимися себе в это признаться.
>Шредер не мыслил такую хуйню
Может грубая аналогия.Но для такого закоренелого глупого материалиста вполне сойдет
>>251213339
>ибо она не занимается изучением мира
Кек.Вашето все писания говорят о том что сейчас открывает квантовая физика.
Я про это еше сотню постов назад говорил на примере сети индры теории струн
Просто ты не писаний не работ ученых должным образом не читал тебе ваше впринципе похуй как оно там на самом деле.
Ты лишь маниакально как обезьяна зашишаешь свой унылый маня мирок
удваиваю, особенно последнее, типичный когнитивный диссонанс
> статью что я тут привел ты врятли сможешь опровергнуть
Какую статью, шиз? Все беспруфное говно постишь.
>теория голограм прибрама
Фриковская теория, которую мэйнстримовая наука не приняла, ибо пруфов там ноль, а несоответствия есть. Не объясняла многих вещей в физиологии мозга и была заменена в 1969 вполне материальной теорией Лонге-Хиггинса. У тебя все пруфы такое говно устаревшее век назад и отсеченное к хуям нормальной наукой?
> астрофизика Франко Вацца и нейробиолога Альберто Фелетти
Это вообще долбоебы полные, которые с хуя выдумали, что законы, по которым звезды двигаются и законы в капиллярах мозга - одни и те же. Такой шизовысер никто даже рассматривать в науке не стал, фричество полное.
>Как итог тыф просто тупой
Как итог ты всяких говнофриков тщательно находишь, которые нигде никакой наукой не признаны, и их высранные манятеории в какие-то пруфы своих шизов записываешь, оправдываясь тем, что они же тоже ученые. То, что кто-то к науке отношение имеет, не значит, что он не фрик ебнутый, таких в науке полно, теории они тоже высирают регулярно, но мэйнстримовая наука таких быстро и хоронит - никакими серьезными исследованиями они потом не занимаются. А ебнутые вроде тебя потом срут и выдают их высеры за науку.
Вот у нас стоит включенный комп, на нем перекатываются йобы и даже кто-то троллит, и вот мамка выдергивает шнур из розетки. Энергия не может пропадать бесследно, и если кинетическая может перейти в электрическую, то почему комп не взрывается при переходе электрической обратно в кинетическую?
Чел, ты шиз полный, теорию струн к сети индры приплел, ты тупо тащишь маняговно выдуманное к ключевым словам из науки, к ним никакого отношения не имеющего. Чтоб маня мирок твой ширился и красками пестрил. Но от этого ты шизом не перестаешь быть, к реальности это все никак не относитя, это твои ебанутые фантазии про нее.
> пространство
скорее что такое гравитация, вот её тоже не могут объяснить
> время
это направленный процесс, который для нас движется в одном направлении, но теоретически оно может быть разнонаправленным
>>251213466
долбоеб, ты просто высираешь бессвязные оскорбления как чат бот, в отличие от того анона вообще без пруфов и конкретики, чисто твоё личное мнение
вот где реальная шиза, ты как бабка которая кричит "пидарааас, пидар" животное блять
>почему комп не взрывается при переходе электрической обратно в кинетическую?
В какую кинетическую, але? Все в тепло уходит. Выключили - остыл, как покойник.
>Наука давно подтвердила
НОУКА за, скажем, 300 лет существования научного подхода, столько раз всего подтвердила и опровергла, что принимать всё на веру как-то зашкварно. Какие-то 100 лет назад считали, что атомная энергия полезна для здоровья, всякие урановые ванны устраивали
>Какую статью, шиз? Все беспруфное говно постишь.
Кек у тебя стадия отрицания походу.
Ты либо читал тред либо не читал.Но по большему счету ты просто пиздаболишь как обезьянка
>>251213466
>Фриковская теория
Скоре неудобная на то время.
Такто и Энштейн тоже фрик.Но у тебя фрик ЭТО КАКОЕТО ОЛОЛО ОСКОРБЛЕНИЕ.потомучто ты правильный и опрятный нормис который все уже знает и живет по правилам.
Весь научный мир признает работы прибрама.На них построена вся современная квантовая физика и механика долбоеб.Квантовые компьютеры производят вычисления не используя твою убогую двоичную логику.А используют квантовую запутанность и прочие приколы
Ты блять реально еблан безмозглый
>>251213466
>фричество полное.
А что удивительного в том что малое повторяется в болшьшем?Даже в размерах вселенной?Фракталы мы можем наблюдать везде на любых уровнях.
Ты либо скудоумец либо хз еблан?
И к чему ты кичешся какимто фриками? и какимто типо Нормисами признаными которые типа авторитет неебатся
выглядит пиздец смишно
я уж лучше буду фриком чем долбоебом вроде тебя
Потомучто ты про ноуку незнаешь нехуя>>251213466
>Это вообще долбоебы полные, которые с хуя выдумали, что законы, по которым звезды двигаются и законы в капиллярах мозга - одни и те же. Такой шизовысер никто даже рассматривать в науке не стал
Незнаешь нехуя про современную абстановку в мире ноуки и просто пиздиж безпруфную хуету
У тебя аргументов ваше нет никаких кроме твоего ебалнства и пиздабольства
Я про науку пизжу, которая все пруфает, ваши же высеры вообще говно из жопы вытащенное, каких-то фриков ебанутых тащите, манятеории на коленке сделанные, эзотерику притянутую через хуй колено к понятиям из науки, не имеющим к ним отношения. Я хуею вообще с вашего мусора в головах, логики там ноль, только все голову маняфантазиями засрали. У пациентов дурки и то логики и адекватности побольше, чем у пишущих в этом треде.
>долбоеб, ты просто высираешь бессвязные оскорбления как чат бот, в отличие от того анона вообще без пруфов и конкретики, чисто твоё личное мнение
>вот где реальная шиза, ты как бабка которая кричит "пидарааас, пидар" животное блять
> набор программ не может создать симфонию
Я тоже не могу.
Шиз, ты вообще не понимаешь, что такое наука и как она функционирует. У тебя в мозгах ученые только цветами халатов отличаются, а в остальном утверждения любого фрика в халате равны, лол. Я фигею с такого долбоеба.
>Весь научный мир признает работы прибрама.На них построена вся современная квантовая физика и механика долбоеб.
Бля, долбоебина, Прибрам это профессор ПСИХОЛОГИИ и ПСИХИАТРИИ. Ты совсем бешеный, тебя на цепь сажать надо, если думаешь что на нем что-то там в ФИЗИКЕ и МЕХАНИКЕ построено. Вот это ты высрал так высрал.
>Я про науку пизжу, которая все пруфает
Пока ты только свое долбоебство запруфал
Думаешь квантовая физика и теория струн и работы Прибрама это ШИЗА?
НО вашето всеэто запруфали уже давно.И уже даже техника работает на этих принципах.
Таких например как квантовая запутанность.
Которая доказывает то что вселенная голограмма.И что скорость света может пойти нахуй
Это не то. Копирование информации это суть клонирование. Я говорю переселении конкретно ТЕБЯ, оригинального сознания, в чужое тело, без пересадки мозгов. И если у сознаний нет какого-то мета-хранилища памяти, которое не связано с мозгом, то после переселения у тебя будет доступ только к памяти и опыту твоего нового мозга, а это значит, что с твоей точки зрения все будет так, словно ты ВСЕГДА был в этом теле и никакого переселения не было. Поэтому даже с переселением сознаний мы не сможем передать, и соответственно определить, как видит цвета другой человек.
> физика и теория струн и работы Прибрама это ШИЗА?
Долбич, Прибрам это профессор ПСИХОЛОГИИ. Какая физика и теория струн, ты с дуба упал?
Я не вижу ни одного аргумента а только невнятный скулеж
Прибрам был основоположником теории голограм.
Благодаря его иследования работ мозга.Он был нейро физиолог биолог долбоеб
уверяю тебя тебе до его уровня не дорасти впринципе
у тебя мозгов нет походу вовсе.Как и способности мыслить кретически и смотреть правде и фактам в глаза
ты просто трусливая чмоха
ну он же написал "и" так в чем проблема, долбич? от злобы ослеп?
>Я не вижу ни одного аргумента а только невнятный скулеж
Потому что ты шиз и у тебя профессор психологии = профессор квантовой физики, да еще и механики заодно. Таких как ты только галоперидол вылечит, ебанаты на всю голову двинутые.
Ты хотябы работы его почитай прежде чем пиздеть.Чтоб понимать о чем я говорю долбоеб
Почяитай что такое теория голограмы можешь даже видос ченуть вначеле треда с талботом где он тебе все популярно обьяснит кто и чьи работы стояли в начале квантовой физики еше в 20 30 годах
не пизди, он такого не говорил
галоперидол тебе нужен срочно, у тебя приступ психоза, ведешь себя абсолютно неадекватно, и так не я один считаю
>что ты шиз и у тебя профессор психологии = профессор квантовой физики
Кек логическая цепояка уровня дегенирата с двачей.Который спорит чтобы спорить.
Ты хотябы с сабжем темы ознакомься для начала.И перестань нести такую смехотворную хуету.И шуточки про галопередол тебе уже вряд ли помогут даун
Я хуею, первый адекват за 50 постов.
Нахуй мне читать работы профессора ПСИХОЛОГИИ, который к физике и устройству мира имеет ноль отношения? К тому же теорию, опровергнутую еще в 1969 году мэйнстримовой наукой, которую никто всерьез не рассматривал и приняли совсем другую, материальную. Пиздец вы шизики мыслители, еще из 18 века фриков доставать начните, лесоруба какого-нибудь, как он круто физику объяснял.
>Нахуй мне читать работы
ебать ты клоун, я бы на твоём месте от стыда умер
Даже если так, это было справедливо, пока не родился Путин. Он уже знает весь этот миллион этажей, знает, что там под землёй условного небоскреба, и знает, что его окружает. Он может одной мыслью вспыхнувших в его голове нейронов создавать миллиарды новых вселенных со своими звездами, тяжелыми элементами, водородом, а затем и видами, похожими на наш. Путин одной мыслью может и нас сделать бессмертными (но всех как вид, а хохлы ему насрали в штаны, поэтому пока не помиримся, никакого бессмертия.)
в треде все адекваты, кроме одного шиза, который с тем аноном спорил, как и со всеми остальными
у него сегодня обострение по ходу
Шиз, иди еще фриков почитай, которых в науке давно никто не рассматривает. Еще теории эфира поначитайся, такое пиздеть начнешь тут в тредах, что до Хогвартсов и волшебных палочек допиздишься.
Ебать ты тугой -> >>251213603
>пук среньк, мой маня мирок, что хочу то и пизжу
Вся суть шизика.
>Нахуй мне читать
Вот именно тебе ваше впринципе похуй.Ты просто еблан
Ну раз ты долбоеб то на что ты рассчитываешь называя ученых ШИЗАМи
тыже просто клоун.И единственное право что ты имеешь так это сидеть помалкивать чтоб никто не узнал что ты дегенерат
>>251213801
>опровергнутую еще в 1969
Ты что еблан теория квантовой запутаности доказала работы прибрама.На ней считают квантовые чипы.
Это именно то как себя ведешь ты!!! Охуеть как точно ты описал
>Ты что еблан теория квантовой запутаности доказала работы прибрама.На ней считают квантовые чипы.
У вас в палате доказали, когда врач забыл галоперидолу занести?
>У вас в палате доказали,
Это доказали на куче экспериментов.И том знаменитом с наблюдателем.
И как и говорил на них считают чипы.И считают они работая на этих принципах чисто по случайности в тысячи или десятки тысяч быстрее
если ты не понимаешь этого то ты реально долбоеб
>то ты реально долбоеб
чел, ты ещё сомневаешься после всего?
Любопытный факт, даже у муравья есть сознание, в отличии от компьютерной техники придуманной человеком.
На первый беглый взгляд юного ума конечно таким простым всё и кажется, но с опытом, с погружением в науку и размышлениях ты поймешь что проблема сверх-сложна, подалуй это самый сложный феномен изучаемый сейчас человечеством, за исключением квантовой механики - где наш разум тоже балансирует на грани осмысления явлений что он наблюдает. Поэтому-то величайшие умы на протяжении всей истории человечества размышляли о сознании и мозге. Ну например предполагают что чтобы понять как работает сознание недостаточно там полность построить коннектом мозга и проследить сигналы в нём, помимо всего этого нужен будет новейший сложнейший математический аппарат для таких систем, который будет тоже на переднем фронте математического инструментария. Это только один из пластов возможных проблем и решений изучения сознания лежащий в области нейрофизиологии и кибернетики. Есть пласты касающиеся некоторых непонятных механизмов в каждом отельном нейроне которые намекают что нейроны, каждый отдельный, не так примитивны как нам кажется - они гораздо сложнее и функциональнее. Есть другие пласты - например некоторые физики сторонники такой штуки из области философии сознания как панпсихизм - что сознание это фундаментальное свойство материи - как спин или заряд, кстати это находит отражение в некоторых древних учениях типа кабалы - где у минералов, растений и вообще всего есть сознание разной мощности. Наука и научный метод прекрасная штука - но нужно понимать, что мы в самом начале пути познания тайн мироздания.
буду считать это сливом
Я понял, чем засраны мозги таких как ты, когда погуглил по ключевым словам всю эту муру, что ты постишь. Там целые левые вики долбоебов, которые подобное собирают, где НАУКООБРАЗНЫМ языком описаны их шизы. К науке естественно это никаким боком, но шизики вроде тебя всю эту наукообразность принимают за науку и считают наукой, да еще доказанной. Ну что с вас взять, вы умишком не вышли и даже не можете отличить наукообразное говно с умными словами от науки, а потом пиздите что-то про теории мира и сознания.
Я понял, чем засраны мозги таких как ты. Ты считаешь, что наука - это когда ты про всё придумываешь оскорбления и прозвища "фрик, шизик, говно, манямирок"
Со скотом, которое даже науку отличить от ненауки и фричества не может, хотя целый инет данных, собственно другой дискуссии и быть не может. Вы только манямирки городить можете и потом их отстаивать с пеной у рта.
>Я понял,
Кек твои виляния жепой просто смешны
пойми ты просто примитивный трехмерный долбоеб из нижних подзалупок.
Все что знаешь это влучшем случае что ты нехуя незнаешь.
Темболее о вселенной.
Но то как ты крестишь тех кто тебе неугоден шизами и еретиками фриками выдает в тебе человека неглубокого и недалекого ума.
Твой уровень это животная рефлексия наверно уга буга и все такое
Ты не привел неодного аргумента или чего то подобного.
Твой пиздеж про Прибрама психолога типа ололо причем же тут квантовая физика Ряяя я читать не буду и тому подобное
хорошо говорят за меня кто ты такой есть и чего ты стоишь как и твои слова
потому выводы делай сам не ШИЗИК
>Со скотом
>которое
ага уже неплохо "скот которое", ладно, проехали
>даже науку отличить от ненауки и фричества не может
то есть все у кого мнение от твоего отличается - тупой скот
>собственно другой дискуссии и быть не может
и по той причине, что у кого-то отличается мнение, следовательно он скот - ты общаешься как животное исключительно беспруфно и без единого аргумента метаясь говном? но скот при этом не ты, а собеседник?
чел, как такое дерьмо вообще может быть в голове? ты реально поехавший?
>Со скотом, которое даже науку отличить от ненауки и фричества не может
Кек но ты и есть фрик обосаный.
Тебя бы обосали на любой кафедре физики современный ты клован ебучий и есть скот тупой.
У тебя нейросвязей как хлебушка.
Ты блять понимаешь что квантовая физика изучается уже век?
Ты понимаешь хотябы какие задачи перед ней стоят сейчас и что сейчас изучают?Кванмех и тому подобное?
Или для тебя новука это когда 2 плюс 2 =4?
>пойми ты просто примитивный трехмерный долбоеб из нижних подзалупок.
Сказал шиз, у которого профессор психологии развивает физику и механику в мире, да еще все на его манятеориях что-то там базируют.
>Но то как ты крестишь тех кто тебе неугоден шизами и еретиками фриками выдает в тебе человека неглубокого и недалекого ума.
Так и есть, ни одного научного критерия или теории названо не было. Только тщательно отобранное фриковое говно. Что говорит о том, что пишущий - полный долбоеб.
>хорошо говорят за меня кто ты такой есть и чего ты стоишь как и твои слова
О тебе это говорит, что ты долбоеб, не прошедший даже БАЗОВОГО уровня, который любой интересующийся наукой человек пройдет. Тебе хоть шизиков подсунь, хоть кого, тебе все будет - ссы в глаза, что божья роса, ведь у тебя отсутствует хоть какой-то фильтр научности. Так мыслят только клинические долбоебы.
Шиз, тебя в кафедры физики вообще бы сссаными тряпками гнали с твоими манятеориями от ПСИХОЛУХОВ и притянутыми за уши манясказками от ИНДУСОВ, нахуй, которые в твоем манямирке видно профессорами физики были в засранной индии века назад.
>развивает физику и механику в мире
Что ваше значит твое предложение ты понимаешь?
Я говорил может подобное?Или это твой пиздеж?
Ты хотябы уверен что знаешь кто такой прибрам и какой отношение он имеет к квантовой физике?
Или ты ваше про сабж незнаешь нехуя
просто в очередной раз вместо аргументов какието вялые бессмысленные выпуки.Тебе самомуто несмишно тянуть эту линию
Ты пытался построить логическую цепочку буквально из какогото говна в твоей голове
Ты думаешь что Называя прибрам психологом ты доказываешь чтото?
Ты что реально клоун?
я боюсь что шиз здесь только ты.Потому беседы с животным вроде тебя даже смысла не имеют
РРРЯ, НАВУКА СКАЗАЛА, почитай книжки, начни с бруно латура чтоле, ибо твое ебаное СОЗНАНИЕ слишком деграде для того чтобы усомниться в той информаци которой ты кодирован
Тащит кал от фриков и психолухов весь тред, хуярит на него верования ИНДУСОВ, пиздит про какие-то логические цепочки. Шиз, ты же вообще от балды винегрет в мозгах своих делаешь, зачем тебе какие-то логические цепочки? У тебя их с роду не было.
>ПСИХОЛУХОВ
Ты что кретин все бы прекрасно поняли про что я говорю.Даже если бы незнали не поленились бы почитать в отличается от тебя.Хотя все эти темы там и так прекрасно знают
Вообшем единственый твой аргумент это то что ты смог прицепитсся к тому что карл Прибрам нейро психолог?
Типо это не новука? психология и нейробиология мозга это не физика ололо?
примерно такой асициативный ряд в твоей безмозглой голове так ведь
Ну так увы ты просто реально долбоеб тогда.И это даже не смешно.
У тебя реально мозг неправильно работает.если не понимаешь очевидных вешей
Seems legit.
>Тащит кал от фриков и психолухов весь тред
Опять визги с подливой про ШИЗОВ И ДУРКУ
чел ты просто смишон.если для тебя наука это сборише фриков то ты просто хуеплет.
Кстати ты иесть хуеплет из нижних подзалупок.И все что ты можешь это свою залупу тереть до пенсии на двачах обсуждая хохлов
Ты мне нормальных ученых хоть каких найти, которые кал твоих фриков и психолухов всерьез разбирают. Нет их? А потому и нет, что обосрань это голожопая, беспруфное говно высрала не по своему полю деятельности даже, которое наука и рассматривать всерьез не стала. Вы же шизики, сразу возбудились, ухватились за это фриковое говно и тащите его годами, одно и то же в пруфы, аж из 1960х годов вытащили, лол.
> нормальных ученых хоть каких найти, которые кал твоих фриков и психолухов всерьез разбирают. Нет их?
На квантовой механике и физике построена современная наука.
Теории голографической вселенной теории струн и квантовая запутанность это современный мейнстрим.Можешь найти сотни работ
Но увы ты просто глупое животное
так что твой лай по сути незначит нехуя
К квантовой физике и вообще физике твой кал, высранный психолухами и древними индусами, имеет отношение чуть более чем нихуя. Там изучаются реальные проверяемые вещи, а не маняфантазии.
>Можешь найти сотни работ
С таким же успехом можно сказать в науке вообще миллионы работ. Теперь все шизотерические фантазии доказаны, ведь научных работ миллионы! У тебя, шизик, вообще мышление фрагментарное, о каких логических цепочкам ты там еще заикаешься.
Хватить лаять собачка мне твой пиздеж неинтересен