>>251230647 Вот коммунисты пизданутые. А что мешает, при рыночной экономике, с нуля делать сапоги и продавать? Что мешает рабочему купить станок и получать всю прибыль себе?
Капитализм, по сути, уже включает все социалистические элементы производства и труда. Эти комми ноют, потому что ленивое быдло, хотят всё "бесплатно" получать, тьфу, блять.
>>251233244 помню так с этой хуйни усирался ))) В 5 раз выросли проверяй , в 12 подрабатывал в гостинице получал 5-7 , не давно по новостям было что минимальная зп в украине с 22 года будет 7 с хуем ))) а долбоебы верили
>>251228955 (OP) Орнул с того как куколды налетели, как только тян по ебалу дали. Собственно, поэтому всегда тян в ебало и бью со всей силы, чтобы ей одного удара хватило, если оттащат.
>>251231457 Ну смотри,все резко стали умные,корпарации исчезли,все стали работать на себя,подключается срыночная конкуренция ведь каждый же хочет прибыль,а для этого нужны клиенты,как привлечь клиентов имеенно к себе?Делать товар дешевле или лучше(значит приложить больше старания для производства),желательно и дешевле и лучше,но есть же и другие предприниматели,поэтому так каждому придется улучшать качество и снижать цену до бесконечности,что невозможно,в итоге клиентская база распределится равномерно(а это значит минимум прибыли при максимальных усилиях) или что значительно более вероятно кто-то всетаки преуспеет,тоесть начнет подминать рынок под себя.Так образуются монополии,а монополии приведут рынок к состоянию в котором он находится сейчас,монополии не дают и шанса мелкому предприятию,так как у монополий больше производственные мощности,а как мы знаем чем больше партия,тем меньше цена отдельно взятого товара при равном уровне качества.
>>251231135 >2 Бля это у них шоу такие для взрослых?Типо по платным каналам такое крутят?Это в Японии только такое?Или западные аналоги есть?Там все порно актеры?Или простые люди платят чтобы в таком пиздеце поучавствовать?Или им наоборот платят платят?Отзовитесь знатоки.
>>251233049 КУН ХОЧЕТ БУРЯТКУ/ЧЁРНИНЬКУЮ @ НУ У НЕГО ПРОСТО ВКУСЫ ТАКИЕ ))) @ ТЯН ХОЧЕТ БУРЯТА/ЧЁРНОГО/УЗБЕКА @ ФУУ ЧЕРНИЛЬНИЦА БЛЯТЬ! ТРАВИМ ЕЁ НАХУЙ!
>>251239418 Значит и такие ебанутые есть,ну эти ебнутые сами не понимают,что этот символ значит,к жопоебле он никак не относится.С таким же успехом они могут с любым знаменем идти.
>>251241622 Не рвись, свинка. А лучше ответь на вопрос, зачем ты приходишь к "агрессору" на ресурс. говоришь на его языке? Вы же хотели от всего русского уйти. Вот и уёбывай.
>>251240944 1)Серп и молот к ЛГБТ вообще никак не относится 2)Сама то идея терпимости к людям нетрадиционной сексуальной ориентации неплоха,ненавидят ЛГБТ сообщество конкретно в той форме в которой оно сейчас существует,лично мне просто похуй кто куда долбится,не мазоль глаза и живи спокойно. 3)Ленин чуть позже сам прихуел что в раннем союзе от вседозволенности в сексуальном плане начало творится.
>>251242045 >От того что тут ваты руснявой полборды - срусским он не стал. Этот сайт - бывший тиреч, располагавшийся на домене .ru. И от того, что мартыха, который к слову, гражданин РФ, перевёл его на домен .hk, хохлоблядским он точно не стал. Хохловыблядки как всегда - пришли на всё готовенькое и присвоили себе, попутно засрав. Тобой, хохлопадаль, печи надо топить. Надеюсь на усраине без газа зимой так и поступят.
>>251242779 >2 Врач который в день по 10-100 чудаков снимает Тупорылая шлюха которая пришла раз в несколько лет. После того как Зураб снес ебало за плохой миньет
>>251230216 >>251230334 >>25123039 >>251230471 >>251230568 ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!!
>>251230568 >>251230334 >>251230216 >>251230216 >>251230334 ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!! ПИЗДЕЖ И ПРОВОКАЦИЯ ЭТО НЕ ОНА!!!!
>>251240452 Если он бурятку просто выебет, а она залетит, то это на русском генофонде никак не скажется. Если то же самое сделает тян, то она засорит русский генофонд. К тому же, если чужаки ебут наших женщин, значит мы завоёваны. И то же самое наоборот.
>>251244559 Нет,борьба за право жопоебли в рамках капиталистического общества приводит к возникновению таких вот движений-клоунов,сам посуди ЛГБТ сообществу на руку богатеям,пидорки будут оттягивать на себя часть растущего гнева народа+очень приятный бонус,то что идеи толерантности по многим признакам,включая сексуальные предпочтения, действительно ппоисходят из марксисткой теории.НО что отличает коммуниста от ЛГБТ швали?То что для нас первична экономика,а конкретнее вопрос о собственности на средства производства.Почему так?Дело в мышлении коммунист по определению материалист, поэтому ему важна экономика,так как бытие определяет сознание,ЛГБТ чмо это закоренелый идеалист в его манямирке вполне возможно изменить отношение к неграм,гомосекам,лезбухам аростыми словами и призывами,им невдамек,то что такое отношение к этим группам лиц сложилось не просто так,у них это "просто так вышло".
>>251245241 После того, как после Первой Мировой войны пролетариат не поддержал мировую социалистическую революцию, левые изменили своё представление о революционном классе. Пролетариат внезапно стал поддерживать в 30-е годы правых. Поэтому Маркузе, Грамши и другие начали обосновывать поддержку "угнетённых современным обществом". Ведь мировая революция не произошла, по их мнению потому, что у людей оставалось патриархальное буржуазное сознание. Поэтому нужно постепенно изменять сознание обычного человека. И чем больше изменить его сознание, тем ближе всеобщее равенство и коммунизм. Большевики, кстати, делали то же самое. Они также "боролись с угнетением", они проводили такую же национальную политику (русские были объявлены угнетателями), так же, как и сегодняшние левые, они разрушали институт семьи и т.д.
>>251246794 Ты больной, ну-ка давайка про угнитателей цитаток в студию,что за высер про русских угнетателей ты несешь?А по поводу изменения сознания,большевики повышали грамотность населения вместе с уровнем жизни и таким образом и появился бы человек другого,не буржуазного сознания.Это не пустые призывы ЛГБТ сообщества быть таллерантными.
>>251247138 “Если мы не выставим и не проведем в агитации лозунга права на отделение, мы сыграем на руку не только буржуазии, но и феодалам и абсолютизму угнетающей нации. Этот довод Каутский давно выдвинул против Розы Люксембург, и этот довод неоспорим. Боясь “помочь” националистической буржуазии Польши, Роза Люксембург своим отрицанием права на отделение в программе российских марксистов помогает на деле черносотенцам великорусам. Она помогает на деле оппортунистическому примирению с привилегиями (и хуже, чем привилегиями) великорусов. Увлеченная борьбой с национализмом в Польше, Роза Люксембург забыла о национализме великорусов, хотя именно этот национализм и страшнее всего сейчас, именно он менее буржуазен, но более феодален, именно он главный тормоз демократии и пролетарской борьбы. В каждом буржуазном национализме угнетенной нации есть общедемократическое содержание против угнетения, и это-то содержание мы безусловно поддерживаем, строго выделяя стремление к своей национальной исключительности, борясь с стремлением польского буржуа давить еврея и т. д. и т. д.” "следует всеми силами защищать российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке… приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды?» «интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении (формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактической». И это я ещё не привёл цитат Маркса и Энгельса, а у Ленина их про русских ещё больше.
>>251232599 Бля, Ступа, конечно - талант. Настоящий. Панк. Самородок. Всё по классике. Живой - никому не нужен нахуй. Умер - и я например, охуел, какой сильный и не понимаю, как это я не въехал, пока он был жив.
>>251247885 Ааа,ну как ты знаешь все национальные республике в союзе имели право свободно выйти из него,право на самоопределение было необходимо чтобы СССР смог сохранить территории после развала российской империи,зачем это было сделано?Да потому что на фоне Первой Мировой войны в ряде регионах РИ возникали восстания на фоне национального вопроса,охранка царя при всем желании не смогла бы подавить все восстания одновременно ведя боевые действия на полях Первой мировой.Во время граждансткой войны формирующийся союз не смог бы насильно удержать национальные республики,поэтому и было придумано право этих самых республик выйти из состава союза,это очень хитрый ход,так как если республика решит отсоединится,то ее ничего всеравно уже не удержит.Поэтому угнетение великороссов проявлялось в том что национальные республики были НАСИЛЬНО присоединены к РИ.
>>251228955 (OP) Какой же у пиндосов однообразный язык. Вы только представьте, чтобы наши школьники устроили массовую драку и самым популярным словом было 'ебать'
>>251234659 Наконец то!!!!!! Никогда не выкупал почему в подобных ситуациях не бьют шавок с разбегу и с пыра в бочину, а тупо пытаться оттянуть как дауны. Свершилось.
>>251248660 >ряде регионах РИ возникали восстания на фоне национального вопроса,охранка царя при всем желании не смогла бы подавить все восстания одновременно ведя боевые действия на полях Первой мировой Какие восстания? Я знаю только про Среднеазиатское восстание в 1916, которое подавили (руководителей этого восстания в совке назвали героями). >Во время граждансткой войны формирующийся союз не смог бы насильно удержать национальные республики,поэтому и было придумано право этих самых республик выйти из состава союза А нахуя было создавать эти республики, взращивать там национальную элиту, развивать там самосознание? >Поэтому угнетение великороссов проявлялось в том что национальные республики были НАСИЛЬНО присоединены к РИ. А угнетение ниггеров заключается в том, что их предков насильно взяли в рабство. Поэтому современные леваки и большевики - это одно и то же. У них угнетатели русские, а у BLM - все белые.
>>251249574 1)А ты думаешь в других регионах всем сапог царя нравилось целовать?В средней азии просто успело рвануть,а там возможно парад суверенитетов начался 2)Никто не взращивал никого,вче шло своим чередом,если бы нац.движения начали бы подавлять,то все бы рвануло. 3)Да,негров угнетали,хочешь сказать нет?Про рабство в Америке не слышал?Другое дело сам смысл движения BLM,чего они добивались заставляя целовать свои ботинки белых?Время вернуть вспять?У большивиков были конкретные задачи-не допустить развала страны,а для этого естественно нужно было признать очевидный факт того,что Российская Империя насильно присоединила к себе территории нац.республик,под великороссами большивики имели ввиду элиту РИ,сам посуди как обычный батрак мог угнетать какой-нибудь украинуа,белорусса и т.д?
>>251231399 Пиздец она всякую дичь несет, как будто бабский аншлаг с кривым зеркалом смотришь. И до сих пор не поняла, что единственное что от баб нужно, давай хорошим парням во все дыры и не еби мозг.
>>251250343 >А ты думаешь в других регионах всем сапог царя нравилось целовать?В средней азии просто успело рвануть,а там возможно парад суверенитетов начался Нацменов никто не спрашивал, нравится им что-то или нет. Никакого парада суверинитетов не было бы, т.к не было нац.республик с правом выхода, у этих народов не было национального самосознания, а у местной элиты не было никакой политической власти. К тому же Кавказ и Средняя Азия активно заселялись русскими. >Никто не взращивал никого,вче шло своим чередом Всё шло своим чередом. Ведь абсолютно естественно появлялись всякие украины и белоруссии, о существовании которых до большевиков мечтали только ебанутые самостийники. Абсолютно естественно появлялся Казахстан, которого тоже никогда не существовало. И это не говоря о многочисленных республиках в РСФСР, которые создавались везде, где жил хоть самый малый народ, и плевать, что русских там большинство. >У большивиков были конкретные задачи-не допустить развала страны,а для этого естественно нужно было признать очевидный факт того,что Российская Империя насильно присоединила к себе территории нац.республик Именно поэтому нужно было нарисовать границы республик, по которым страна и распадётся. И в эти республики нужно было зачем-то включить русские земли. >под великороссами большивики имели ввиду элиту РИ,сам посуди как обычный батрак мог угнетать какой-нибудь украинуа,белорусса и т.д? Слово "великоросс" совершенно конкретно обозначало тех, кого сейчас называют русскими. И да, никаких украинцев и белорусов в РИ как отдельных народов не было. Это были такие же русские, как и великороссы.
>>251251680 >у этих народов не было национального самосознания Хуй ты угадал
при покровительстве обер-прокурора Святейшего синода К. П. Победоносцева знаменитый православный миссионер, человек вполне правых воззрений Н. И. Ильминский в качестве главного средства распространения православия среди нерусских народов Поволжья создал целую систему инородческих (татарских, чувашских, черемисских, вотяцких и т. д.) школ, где обучение детей происходило на их родных языках и обязательно учителями-единоплеменниками. Поскольку многие из этих народов не имели письменности, для них изобретали письменный язык, соответствующий разговорному. И это при том, что действовало официальное распоряжение Министерства народного просвещения (1864) о преподавании во всех учебных заведениях империи только на русском языке. На инородческие языки переводилось и богослужение, в 1883 г. был издан указ Синода, который рекомендовал вести службу на местных языках во всех приходах, существенную долю населения которых составляли крещеные инородцы. Священников-миссионеров также старались массово рукополагать из инородцев, им даже необязательно было заканчивать семинарию. Поразительно, но при этом Ильминский был однозначным противником перевода Библии и литургии на современный русский язык.
Велась и активная издательская деятельность. Казанская учительская семинария, центральное учебное заведение в системе Ильминского, с 1875 по 1892 г. выпустила 150 книг на инородческих языках – татарском, чувашском, черемисском, вотяцком, киргизском (казахском), тунгусском, самоедском… Совокупный тираж этих книг составлял более полумиллиона экземпляров. Только татарский букварь Ильминского переиздавался 17 раз общим тиражом 48 тыс. копий. Эта система, несмотря на резкую критику со стороны оппонентов, просуществовала до конца императорской России.
Разумеется, Ильминский думал, что его деятельность будет способствовать русификации инородцев, абсолютно не понимая (как и его покровитель Победоносцев) специфики нациостроительства в эпоху модерна, полагая, что главный фактор национальной идентичности – религия. Но то, что хорошо работало в Московском царстве, во второй половине XIX в. было уже архаикой, которая, попадая в модерный контекст, давала совсем другие результаты. Ильминский и его последователи, по сути, провоцировали у просвещаемых ими народов «национальное пробуждение», создавая национальные письменные языки и кадры для будущих национальных интеллигенций.
«Возникновение целых групп кряшенских, чувашских, черемисских интеллектуалов было беспрецедентным явлением. До того как система Ильминского воспитала пару поколений учителей-инородцев, представители этих этнических групп могли получить образование только в русских начальных школах и с обязательным изучением русского языка. Для того чтобы избежать остракизма как со стороны своих собственных народов, так и со стороны русских, инородцам, получившим такое образование, приходилось отождествлять себя с русскими. В рамках же системы Ильминского, уже имея собственный письменный язык, а также играя особую социальную роль в своих родных сообществах (учителя и священнослужители), образованные инородцы начали склоняться (порой даже вынужденно) к поддержанию собственной, нерусской идентичности», – пишет американский историк Роберт Джераси.
>>251251680 Упущены были и возможности русификации прибалтийского крестьянства (которая, конечно, представляется куда более сомнительным делом, чем украинский случай, учитывая высочайший уровень грамотности среди латышей и эстонцев и наличие уже к 1800 г. широкой сети школ на родных языках этих народов), находившегося с немецким дворянством в хроническом этносоциальном конфликте. Сословный принцип империи и особая роль остзейских баронов, о которой подробно говорилось выше, стали и здесь непреодолимым препятствием. Показателен такой эпизод. В 1841 г. около 50 тыс. латышских и эстонских крестьян изъявили желание перейти из лютеранства в православие, ибо среди них прошел слух, что в таком случае им разрешат переселиться в Ейский край, где они смогут получить землю (земля в Прибалтике была собственностью дворян). Однако Святейший синод, по воле Николая I, запретил этот переход. Епископ Рижский Иринарх, подававший просителям робкие надежды, был снят с должности и «вывезен из Риги почти как преступник» (Н. Лейсман). В 1845 г. разрешение на переход в православие было все-таки дано, и до 1848 г. включительно веру сменили 60 тыс. латышей. Но, естественно, ни в какой Ейский край их не пустили; социальное положение новообращенных осталось прежним. К 1849 г. переходы в православие практически прекратились, а многие прозелиты вернулись в лютеранство, дабы не осложнять отношения с помещиками. А во второй половине столетия в городах уже активно развиваются латышский и эстонский национализм.
В 1878 г. тираж латышских газет составил 40 тыс. экземпляров (ср. с тиражами крупнейших русских газет: «Голос» – 17 тыс., «Московские ведомости» – 12 тыс.). В 1880-х гг. латышские националисты создали карту Латвии – единой территории, заселенной латышами, – перекраивавшую границы Эстляндии, Курляндии и Лифляндии, проведенные в сословных интересах немецкого дворянства. Десять тысяч подписей латышей стояли под соответствующей петицией, категорически отклоненной имперским правительством. В 1887 г. существовала 231 латышская национально-культурная организация. В 1888 г. был издан латышский национальный эпос «Лачплесис». Путем проведения массовых песенных фестивалей в национальное движение вовлекался и сельский люд. В 1862 г. публикуется эстонский национальный эпос «Калевипоэг», в 1869-м – эстонцы провели первый фестиваль песни, в 1871 г. возникло Общество эстонских литераторов, занимавшееся пропагандой эстонского языка и фольклора, в 1891-м – стала выходить первая ежедневная газета на эстонском языке. «Национальное пробуждение» захватило и литовцев – современный государственный гимн Литвы «Национальная песнь» был опубликован и начал исполняться уже в конце 1890-х гг. Борьба с прибалтийскими национальными движениями с помощью цензурных запретов оказалась совершенно неэффективной.
В 1860—1870-х гг. оформляется грузинское национальное движение. Будущая правящая партия (недолго)независимой Армении Дашнакцутюн была создана в Тифлисе в 1890 г. Национальная интеллигенция стала формироваться у белорусов, татар, чувашей, черемисов, осетин, бурят, якутов… Причем в этом процессе вольно или невольно поучаствовали власти империи.
Власти царепораши сами вырастиили национально мыслящую инородческую элиту
>>251251680 >Никакого парада суверинитетов не было бы, т.к не было нац.республик с правом выхода Но ведь он уже был в 1917-18 годах безо всяких республик. Кстати национальные образования в РИ были. Царство Польское, Великое княжество Финляндское.
>>251252477 >Кстати национальные образования в РИ были. Царство Польское, Великое княжество Финляндское. Которые управлялись русскими генерал-губернаторами. Кстати, уезды и губернии в РИ фактически руководились предводителями дворянства. В центральных губерниях его выбирали землевладельцы этих уездов и губерний, а вот в западных губерниях, в Средней Азии и т.д предводитель дворянства назначался из Петербурга.
>>251252355 >Власти царепораши сами вырастиили национально мыслящую инородческую элиту Никакой элиты у инородцев не было, т.к у неё не было политической власти. Была немногочисленная группа интеллигенции, которая изменить ничего не могла и не смогла бы, если бы к власти не пришли большевики, а затем не дали бы им власть в созданных ими республиках.
>>251253369 >Никакой элиты у инородцев не было Свинявый пиздобол против фактов. Кто же победит, м?
>>251253369 >неё не было политической власти Элита это не про власть вообще. Элита это "властители дум"
У русских в РИ тоже небыло политической власти. Власть была у немцев
>Была немногочисленная группа интеллигенции, которая изменить ничего не могла и не смогла бы, если бы к власти не пришли большевики Но она смогла изменить ДОЛ того как пришли большевики Ещё во время либерально-пидорского временного правительства начался парад суверенитетов И большевика ПРИШЛОСЬ разгребать дерьмо насранное властями царепораши и либеральной пидорнёй из временного
>>251253370 >В интересах поляков и финнов. Ага, настолько в интересах поляков и финнов, что их дворянство не обладало правом голоса, а ими руководили русские. >Рабская скотоублюдия как есть А что здесь не так? Те, кто владеет землёй в уезде или губернии, напрямую заинтересованы в их процветании. Хозяин всегда заинтересован в том, чтобы его земля процветала. Поэтому же право голоса нельзя давать голытьбе, которая не владеет ничем.
>>251253594 >У русских в РИ тоже небыло политической власти. Власть была у немцев РИ - это государство, где царь мог прямо сказать "Россия для русских", где русские активно заселяли земли нерусских, где даже русский купец мог отнять землю у какого-нибудь башкирского "аристократа" ( собственно, почему Салават Юлаев поддержал восстание Пугачёва). Русский национализм с Александра III де-факто стал правящей идеологией Империи, а с Николая II сразу несколько русских национальных партий получили парламентское представительство и национального лидера — премьера Столыпина. При чём националистические партии напрямую поддерживались правительством, а после роспуска 1-й и 2-й Думы, была создана правящая коалиция русских националистов.В Российской Империи были настоящие русские элиты, «старые деньги» из древних дворянских родов, в какой-то момент организовавшие «Русское Собрание» — организацию элиты Империи, поставившую своей задачей развитие русского национализма. В Империи мы бы не устраивали краудфандинг «пацаны, скиньте стольник на русский национализм», а сразу пошли бы общаться с князьями и министрами в специально созданную для этих задач организацию, потому что в русском государстве своему национализму помогали изо всех сил. При том, что русские тогда составляли в районе 50% от общего числа населения Империи и можно было реально говорить о многонационалочке. >Власть была у немцев У каких немцев? Россия едва ли не больше всех в Европе препятствовала созданию Германской Империи, а затем вступила против неё в войну.