Почему существуют языки где одно слово может значить сразу несколько действий или объектов?
Почему существуют языки использующие артикли?
Почему существуют языки которые не используют буквенные алфавиты?
Почему существуют исключения в языках?
Таму шта на коленке делали из чего есть.
Потому что потому
Да, английский - язык ебанутых
Это как legacy код. Стоит поменять - все пойдет по пизде. Только conlang'и могут быть логичными и стерильными, но на то они и искусственные, и даже с их развитием что-то да меняется.
KARASIQUEUE
произнеси AWESOME
>языки
Которые во рту или которые для речи?
у тебя во рту только хуй
Удваиваю этого русича.
ебанутые англосаксы почему пишется авесом а произносится осом
чтобы у тебя пердак горел зумер ебаный
сами всякую хуйню придумываете - пориджи обоссаные вот и получайте
Потому что у каждой популяции был свой путь развития и соответственно свои языки и алфавиты
Потому что англосаксы проебали французам, дурень. Иначе бы писали рунами
То есть алфавит - хуйня без задач, верно?
Найс подрыв, двухклеточное быдло, энджой ер дебилизм и отсутствие каких-либо перспепктив.
должны быть буквы, а не рисунок который обозначает что то, это древнего египта
Потому что языки нужны не для передачи информации, а для брачных игр.
>>251421292
Языческое наследие.
У них, как я слышал, ещё и нормальных уникальных подписей не существует. В графе "подпись" в официальных доках иероглифы пишут.
Эсперанто не взлетел, так что хуле бомбить-то?
У этого есть свои преимущества.
почему же людям так хочется страдать и пользоваться языками с огромнейшыми изъянами, когда уже сейчас создан идеальный язык без хуйни
Это какой?
Мова
и какие? отсутствие букв это уровень аборигенов папуасов, такое просто не свойственно потенциальной сверхдержавной нации
Ну давай, заставь все 7 лярдов пчеловек не только выучить твой идеальный язык, но и полностью на него перейти)))
Надломлю-ка тебя ещё немного. Существуют даже языки, в которых не существует числительных. Рвись.
делаешь его языком политики как в свое время французский, а потом английский, ну или в научной сфере пользуешься этим языком, через 10-20 лет носителей будет как сейчас у английского
Полная взаимопонятность диалектов, например. Диалекты китайского отличаются друг от друга сильнее, чем русский и сербский, при алфавитном письме китайцы просто перестали бы понимать написанное другими. Корейцы вон от ханчи отказались и перешли на хангыль, потому что диалекты юлизкие.
Кодифицируют понятия напрямую, независимо от того, как они произносятся. Благодаря этому носители мандаринского и кантонского понимают написанное, несмотря на то, что речь друг друга они не понимают.
>через 10-20 лет носителей будет как сейчас у английского
Ну и сколько сейчас носителей английского?
Три разных произношения одной и той же буквы, ебаный рот этого казино. Англобляди спотыкаются о любое незаученное слово, свои фамилии часто произносят по буквам, если они достаточно редкие и нередко доставляют нослажденее при написании. Взрослые лбы штудируют словарики и потом разъезжают по всем штатам, в которых на серьёзных щах проводятся КОНКУРСЫ на самое точное произношение и написание сложных и длинных слов, для них умение это делать уже признак пиздец какой эрудиции.
>и перешли на хангыль
это самое мудрое решение которое сделали для корейского языка, почему не сделали буквы в японском языке?
Потому что на это надо выделять деньги. Потому что его все равно придется учить.
>Почему существуют языки где написанное слово произносится не так как написано?
В рускам такжы, па бальшому щёту.
>Почему существуют языки где одно слово может значить сразу несколько действий или объектов?
Лол, как будто в русском по-другому.
>Почему существуют языки использующие артикли?
А почему существуют языки, использующие падежи?
А если на серьезных щщах, то грамматика языка - это фиксация разговорного, а не наоборот. Разговорный язык меняется по миллиону причин, причем постоянно, грамматику под изменения иногда правят, но не сильно часто. В результате накапливается расхождение между грамматикой и тем, как говорят, примерно это мы и видим в виде непонятного произношения написанного, исключений, грамматических рудиментов и далее по списку. И да, если ты создашь уберязык, в котором всё будет абсолютно логично, через лет через 300-500 он придет к тому же самому состоянию, которое мы видим с естественными (если у него будут нативные носители, которые на нем будут говорить как на родном, естественно).
это же вообще пиздец, еще есть языки где вместо цифры произносят ебучее арифметическое уравнение, почему так за что такие страдания
>В рускам такжы, па бальшому щёту
Вот поэтому украинский хуй навылет пробивает обе щеки кацапской писанине.
>В рускам такжы, па бальшому щёту.
Закос под французов