хахахах в твой тред никто не пишет кееек хахаххаха, поняли да типо он ушел, а потом пришел а тут нихуя не написали сукааа ебать рофлянка челик расстроился наверн)))))))
>>251564318 Вроде чисто по саунду\тембрам все достаточно органично и приятно звучит, но как-то простовато звучит, что из-за этого (простоты мелодий) достаточно разряженный и открытый микс звучит скорее как минус, чем плюс. Создается ощущения, что это просто еще демки. Хотя с другой стороны для чего-то фонового а-ля под геймплей какой-нибудь инди-игрушки (первый трек напоминает по саунду что-то из Террарии), наверное зашло бы. Магнетик Тейп, Лотос, Зодиак, 90 (хотя затянутый), Бит эм Ап - интересные треки. Что за синты используешь вообще и что за синты в конкретно Бит эм Ап-е?
>>251578005 Пост-рок с панорамой как под эмбиэнт, вроде в начале когда все более мягко это работает, атмосферно, но когда начинается дж-дж, то переизбыток ревера и вообще удаленность микса, как-то странно звучит.
>>251584919 Кстати хотьт картинка с сырной смешная но буккакебака ты все равно даун и я бы хотел тебе ебло расквасить в кровавую кашу чтобы ты выл нахуй сука от боли как пожарная сирена и ссался под себя
>>251585242 >Кстати хотьт картинка с сырной смешная но буккакебака ты все равно даун и я бы хотел тебе ебло расквасить в кровавую кашу чтобы ты выл нахуй сука от боли как пожарная сирена и ссался под себя
>>251586013 Где-то год назад он спамил бэ (да и в муз, да и не только на этой борде) своими высерами, сейчас попустился, но от того пидорасом не перестает быть. Причем треды создавал под предлогом, типа, нужна критика, а по сути либо горел с этой самой критики, либо вообще изначально ему она и не нужна была.
>>251564590 Однотипное говно без души >>251565231 ЕАААА РООООК >>251565292 Будто бы батя нажрался своего борща с мукой и проперделся мне в ухо >>251566666 Три зацикленных аккорда, да и те - не блатные >>251569219 Оценил уровень пост-иронии. Всё остальное - говно. >>251572499 Мой трехлетний племянник на игрушечной пианинке сочиняет мелодии лучше тебя >>251578005 Не слушай хуесоса >>251584112, ты делаешь охуенно. Обязательно продолжай! >>251578496 Мой тебе совет, хоть ты его и не спрашивал: если решил вставлять вокал в свой говнотворчество, научись петь. Иначе - поставь автотюн, долбоёб. А в целом конечно трек - какая-то хуета для пориджей. >>251580646 На общем фоне говна здесь - весьма неплохо. Но работать, конечно, ещё много надо >>251581717 скорее жидкая дефекация в звукозаписывающее устройство, а не удар в ебало >>251584948 THIS IS ANON. YOU ARE OBOSRALSYA а вообще, 27 секунд мало
>>251586265 Ну надо же. Однако музыка у него неплохая, я послушал. Конечно слышно некий непрофессионализм в его альбоме, но последующие треки интересные. Я не особо слушаю электронику, но звучание интересное, из анонов в этом треде он однозначно лучший музыcunt.
>>251586981 Самый первый трек в саундклауде. Rokumazgajama - they want to cause suffering, хз каким макаром у тебя это вышло, но получился очень годный около-эмбиэнт, единственное, что мне в нем не нравится это концовка.
>>251587003 Ну, весьма спорно, но тут скорее всего вкусовщина. Из запостивших мне GBA кажется поинтересней делает вещи, хз зачем он кинул именно трек с вокалом, который поет мимо нот.
>>251587282 Таки да, он тоже хорош. Просто мне не нравится русский вокал, сразу какое-то отторжение вызывает, словно радио включил. Странно, что музыканты двача еще не собрались и не записали что-нибудь вместе, типо OST'а. >>251587272 Ты ошибся, анонче.
>>251587611 >Просто мне не нравится русский вокал, сразу какое-то отторжение вызывает, словно радио включил. Конкретно его трек, это просто вокал мимо нот, любой вокал мимо нот звучит так себе. >Странно, что музыканты двача еще не собрались и не записали что-нибудь вместе, типо OST'а. Собирались и записывали не один, там этих vol. то ли 3-5 штук, но ссылку не проси я не сильно следил за этим всем и почти не в теме.
>>251585393 Нахуй ты вставлял ультразвук, вот скажи? В чем ёбаный смысл? Это нихуя не атмосферно, от этого просто хочется закрыть твой трек. Нужно больше музыки. >>251585881 >>251586558 1 и 10 минут хуеты соответственно >>251586582 Ни сказал бы, что совсем хуёво, и не сказал бы, что хорошо. Как-то... никак, блядь, совсем. >>251586778 >>251586981 >>251587040 Пытаешься сделать криппи-нойз, а получается говно для говноедов. Говноедам, вроде, нравится. >>251587708 Мог бы как-то развить мысль, КВНщик херов.
>>251591562 А какие там ограничения во фришном варианте? И как-то конечно странно, что ограничение все кол-во треков, а не на залитые мб треков в месяц\неделю.
>>251591779 Не, мне наоборот очень нравится что треки могут вот так вот отлежаться несколько лет, настояться, подплесневеть, в этом же вся соль подобных сервисов. Мне реально интересно иногда переслушать треканы свои десятилетней давности, будто не ты и делал. >>251591791 180 minutes
Раньше писал музыку, потом бросил Понимаю, что писать онли на компе на синтах, без миди клавы, студии - ультра хуйня и говно и ультра ебля. Жду бабок, что бы купить все нужное оборудование и писать профессионально и стать мультиинструменталистом, и записывать все инструменты - в реальной жизни, а юзать библиотеки контакта - не передашь все мелкие детали инструментов, которые и дают кайф и глубину. На компе можно писать только, какой нибудь, ЕДМ или лофай, электронщину кароче, но для более элитной и глубокой и проработанной музыки нужно большее.
>>251591457 Ок, хочешь конструктивно - давай конструктивно. Твой бит - типичное говно из шаблонов фрути лупс. Твоё сольфеджио ниже уровня растекшейся по полу блевотины. У тебя в треке пять нот, и все они - коричневые. Ту хуету, которую ты показываешь, не спасет даже если к ней ты приклеишь такие слова как "пост-" или "мета-". Я не вижу ни одной положительной стороны в этом высере, кроме того, что если в википедии будет статья под названием Высер, то вот этот твой трек в ней будет приведен в качестве примера.
>>251587003 спасибо >>251592050 ты перегибаешь. хочешь детальности в музыке - скачивай нормальные библы для контакта, а не попсовое говно от NI. есть реально годные библиотеки, правда весят много и я их обычно удаляю спиздив семплы нот в диапазоне пяти октав для дальнейшего семплирования.да, я извращенец. просто мне не нужен мусор в виде ударов молоточка и прочей хуйни которую в подобные библиотеки пихают
я уже и не говорю, что для того, чтобы использовать реальные инструменты нужно учиться. какой смысл тратить на это время? а записывать как ты их будешь? это же целая наука. в чем-то ты прав, но мне кажется ты слишком заморачиваешься. а для студии достаточно будет каких-нибудь HS8, аудиокарты фокусрайт и студийных ушей с купленным реалфонсом лол.
>>251592569 Ты не найдешь такие семплы, которые нужны именно тебе. В плане все они будут не глубокими и ты не сможешь нормально с ними эксперементировать и добиться нужного звучания инструмента, ведь они ограничиваются лишь одним семплом.
>>251592721 если хорошо поискать, то всегда можно что-то найти. по поводу эксперементов это да, но я электронщик и привык издеваться над семплами через обработку в куче плагинов. звучание накручиваю как-то интуитивно.
>>251593132 Если какие-то совсем экспериментальные техники, то возможно, а так основные артикуляции у нормальных вст библиотек вполне себе разнообразные. мимо
А кто-нибудь в курсе есть ли что-то подобное сервису clype.it? Удобно было скидывать туда полу-демки, вокару не то, а саундкалуд больше для полноценных треков.