Да и вообще, вдруг действительно есть нечто вроде этого, но попросту не такое всемогущее, как утверждают его фанаты?
Ну и пошло оно нахуй тогда.
Или что просто был такой, как сейчас говорят, "городской сумасшедший", попавший под раздачу пиздюлей оккупационным правительством, и всё это видели и записали?
Лучше бы его не было. И души не было. И после смерти ничего не было.
А то живёшь такой с 14 лет в страданиях из-за своей всратости и чмошности, до конца жизни в таком состоянии живёшь, а после смерти ещё и в ад кинут, охуеть, как круто мироустройство замутил, очень мудро и милосердно.
А прикинь, если он не то что бы охуительно могуч и не влияет на этот мир, но всё равно сгноит тебя в аду за то, что ты дрочишь
Да хуй знает. А вдруг Иисус на самом деле нормальный, понимающий мужик?
За що тебя в ад то закидывать? Если не был гнидой, попадёшь в рай.
>>251855715
Дрочка не грех, почитай про грех Онана, поймёшь что он в абсолютно другом.
Даже в Коране упоминается что был такой странный чувак, все ходил всех призывал к благодетели и всепрощению.
Ад не резиновый, а он не всемогущий. Вместе с Великим Кормчим Люцифером пизды ему дадим и амнистируем всех фаперов.
Бля, а посвяти, в чём, вкратце?
>Дрочка не грех
вот так Иисусу прям в глаза и скажешь потом, ок?
Кстати, а кроме священных книг постевреев, что-нибудь на него есть?
В том, что он в бабу не спустил.
Может и не гнида, но последние десять лет во мне преобладают лишь два чувства: страх и бессильная злоба, я ненавижу всех, кого вижу на улице и проклинаю их, потому что я чувствую исходящую от них угрозу.
Ты пробовал разобраться, почему ты это чувствуешь?
Иисус не бог, как по мне он просто пророк, а сам бог жестокий.
Так дрочка это тоже все мимо лона женского, получается таки грех?!
>>251855494 (OP)
Попытки логические осмыслить религиозную веру заведомо обречены на провал. Религия представляет собой в первую очередь психологический феномен. Было время когда религия претендовала на объяснение всего мироздания. Теперь это время прошло. Осталась только эрзац психотерапия. Когда-то религию назвали опиум для народа, имею в виду что она является дешевым наркотиком для бедных в отличие от от дорогого наркотика для богатых, такого как опиум. По настоящее время можно сказать аналогично, только имей в виду не наркотики а психотерапию. Религия в настоящее время является дешевым аналогом психотерапии для бедных.
В двух словах он был должен спустить в вдову умершего брата, потому как он не оставил наследника, и в итоге он её выебал, но спустил на пол и не зачал ей ребёнка. Это узнал мимопроходящий Иисус и наказал его.
Это тебе какой-то мимохуй ответил без важных деталей, читай здесь >>251856379.
Ну, если верить Ветхому Завету, то да. Но хер знает, стоит ли ему верить. Может, он сидит себе такой в другом измерении, и каждому, с кем контактирует, говорит: "Я в ахуе с того, что вы там напридумывали, я всего этого не делал, я кушал пиццу и играл в Постал 2"
Ну типа не по-пацански, да?
Да. С целым анналом библейских сказаний.
Может быть. Но тред о другом. Это попытка по-другому взглянуть на идею того, что нечто божественное существует.
А ты веришь в психотерапию?
как называется его белое покрывало на пикриле?
Ватник.
>>251856889
Психотерапия спасает от психологических проблем. Потому что в психотерапии всё объясняется. Такова её методика. Что же касается религий, особенно христианства, я не против что и бог есть, и Иисус его сын, и даже что он одновременно является и отцом своим, то есть богом. Ну вот от чего он людей спасает, я забыл, а может быть и не знал. Во всех религиях мне известных к богу люди обращаются чтобы он их спас от каких-то земных бед, ну и в воображаемой следующей жизни не оставил. Но для этого не требуется сын божий который станет человеком и сам одновременно является богом и своим собственным отцом. Зачем так усложнять, мне неясно. Так я и не понял от чего именно Иисус спасает, от чего бог бы и без Иисуса не спас. Кто знает расскажите пожалуйста.
Ну да, он просто как пидор поступил, вот и всё.
То есть его грех вообще не в том что он кончил и не оплодотворил, а что он не оплодотворил именно жену своего почившего брата, который не оставил наследника. Вдове и брату на небесах офк этот процесс был по идее неприятен, да ещё и цель этого неприятного процесса ради которого это нужно было терпеть так и не свершилась из-за его прихоти. Не знаю, может он хотел потом ещё раз выебать её и поэтому не оплодотврил её, или он просто поднасрать ей и почившему брату хотел.
Испугался ответственности отцовства, думаю.
Видимо, к делу приобщили реальную историческую личность, по мотивам жизни которой ещё и книжку написали
что не смог?
А в чём была сверхценная идея этого ребёнка, рождение которого Онан саботировал?
Спасти людей от страданий и грехопадения.
вообще-то, смог. просто не всех. но остальным дал шанс
Блядь, сука, вы же попросили только в двух словах.
Я в душе не ебу почему этот ребёнок ценен, тут дело не в ребёнке даже скорее, а в том, что он мог даже просто отказаться это делать, вместо того чтобы ебать вдову своего брата понапрасну. Мне на месте брата было бы неприятно пиздец как. Да и вдове наверное тоже, если она не шлюха.
Ну вообще он говорил, что всех спасёт. Но действия его бати, который одновременно с этим и он сам, обрекли род людской на многовековые страдания, а чтобы это закончить,что предлагалось? Набор сомнительных инструкций? Ну ладно ещё про не убий не укради. А остальное весьма дискуссионно, и не обосновано нахуя.
>кончил на пол
>сгоришь в Аду
Выходит, так
>А что, если он есть, но просто не смог?
ОК, давай начнем с начала.
Чего Он хотел?
Блять, ну спасти всех. Сделать всем лучше. И ещё сиську пива и сухарики с чесноком.
>Блять, ну спасти всех. Сделать всем лучше. И ещё сиську пива и сухарики с чесноком.
Цитаты из Евангелий подгонишь, или ты свои измышления выдаешь за чужие цели?
>Ну вообще он говорил, что всех спасёт.
можешь процитировать?
>спасти всех
1. Что значит "спасти"?
2. "Всех" - это как?
>Сделать всем лучше.
Отсюда подробнее.
Шутник хуев, ты вот думаешь что это шутка, а некоторые попы так реально и подумали. Только там в оригинале возможно не пол была, а земля.
Так что часть попов считает, что кончать на землю нельзя, а другая часть считает что вообще кончать куда-то кроме пизды это грех. Третья версия, что Онан просто как гнида поступил и проблема не в вышеперечисленных действиях, а в контексте вдовы и наследника, не получила достаточного распространения среди них и поэтому всякие мамины атеисты библию не читавшие до сих пор разносят миф о том что дрочеть якобы грех. Всё нахуй, я спать.
>>251858833
>>251858857
В данном случае говорю то, что закрепилось в массовом сознании. А какие ваши измышления на этот счёт? Мне правда интересно. Я не то что бы дохуя умён, но и не жырный тролль.
Там же только одно было, возлюбить ближнего
Ну а нагорная проповедь?
>В данном случае говорю то, что закрепилось в массовом сознании.
Зачем нам этот бред? Мало ли что там закрепилось.
>А какие ваши измышления на этот счёт?
А я читаю текст внимательно. Там всё написано.
>Мне правда интересно. Я не то что бы дохуя умён, но и не жырный тролль.
Мне и правда интересно, как человек, не читавший Евангелия и не думавший над словами Христа, вообще высказывает о Нем мнение.
вполне может быть, в прочем это все равно бессмысленно
А что если студент первого курса, которому только-только стали читать философию - не знаток мироустройства вселенной? Что если тот, кто смеется над религиозной бабушкой - ничуть не лучше этой бабушки? Что если школьник, считающий себя прогрессивным атеистом - на деле просто ленивый идиот, который использует атеизм как оправдание собственной лени? Ведь если смысла в жизни нет - значит можно ведро не выносить и домашку не делать
То есть диалог у нас примерно такой:
- Христос пришел, чтобы сделать самый крутой милкшейк!
- Офигеть! А цитата из Евангелия будет?
- Ну какая цитата... народ говорит, что так и есть. А ты чего думаешь на эту тему? Я не траль, просто интересуюсь.
- /facepalm
Бог умер.
>Мне и правда интересно, как человек, не читавший Евангелия и не думавший над словами Христа, вообще высказывает о Нем мнение.
Ну так и рассказал бы, подсказал бы где искать. Может, у тебя появился шанс спасти заблудшую душу, работающую на заводе в Обнинске, и только в субботу, под водочку, задумавшемся о таком вопросе.
Ебало этого пафосного школобеса представили? Ух бля, какая оригинальная мысль-то.
>Ну так и рассказал бы, подсказал бы где искать.
"...Царствие Небесное великою силою берется, и употребляющие усилие входят в него". Поэтому придется попотеть.
Для начала, разберись с понятием "Царствие". Затем осознай, что такое "рождение свыше". И наконец, уясни, что такое талант и спасение души в том смысле, который в него вкладывает Христос.
Это сравнимо скорее с тем, как в школе литературу по кратким содержаниям сдаёшь. Не все читали "Преступление и наказание", но все знают, что Раскольников заебашил бабку. Соответственно, и я знаю, что в этом произведении был чувак, запиливший нагорную проповедь, сказавший, что нужно соблюдать вот это, что я сказал, типа я транслирую благую весть от бати. В противном случае все сгорите в аду, суки. Но я вас всё равно люблю. Да и папка всё простит.
А годы идут, а жизнь всё равно по определению страдание.
Я слышал по истории религии что Христос означает мессия помазанник. Машиах то есть. Это на разных языках одно и тоже означает. Еврейский машиах который должен прийти к евреем чтобы вернуть им царство. Эту историю переделали глобально для всего человечества. За что купил за то и продаю. С еврейским царством понятно. Каким образом она трансформировалась в царство божье для всего человечества, мне неясно.
да, потому что он не исполнил то что требовал от него бог. запомни это праведник тот кто делает то что говорит ему бог, вот авраам праведник потому что делал то что говорил ему бог, бог сказал убей сына и тот пошел убивать.
>Соответственно, и я знаю
Если я тебя начну гонять по Его высказываниям, внезапно выяснится, что ты не знаешь ни фига.
Так что иди читать текст, вдумчиво.
Ницше умер.
Бог
Ну Царствие на арамейском звучало явно иначе.
Бога искать надо не в книгах, а в внутри себя. Это сложно, это приходит однажды, в 30, в 50, в 70 лет. Кому-то раньше, кому-то позже. Но это такое чувство, как-будто ты вернулся в детсво, где все понятно и ты в безопасности под защитой родителей, впереди много интересного и неизведонного. Главное надо понимать, что религия и церковь это совсем не вера, это отдельно стоящие сущности. Вера в Христа внутри тебя, ты сам ее осознаешь и чувствуешь, и тебе не нужны посредники для общения с Христом, у тебя есть силы общаться с ним самостоятельно.
>Так что иди читать текст, вдумчиво.
Нах надо, ну неверные у него представления об религии что изменится то от этого? Так же как земля может быть круглой или плоской а на работу ходить нужно каждый день.
А почему ты вообще рассматриваешь именно христианскую концепцию Бога? В вуду вон Бог вообще отстранился от дел человеков и всем заправляют духи типа барона Субботы. Крайне занятная штука, на самом деле.
>Ну Царствие на арамейском звучало явно иначе.
Перевод адекватен, не кривись.
>Бога искать надо не в книгах, а в внутри себя.
Есть шанс найти беса. Он-то всегда рядом.
>Главное надо понимать, что
...Христос есть путь, истина и жизнь.
>>251860427
>Нах надо, ну неверные у него представления об религии что изменится то от этого?
Помнишь анекдот про celibate и celebrate?
Водочку пить нах надо, совсем уже от беленькой разучились думать.
>А что, если он есть, но просто не смог?
Он был. Он есть. Он всегда будет в наших сердцах.
Он спас нас однажды и сделает это снова.
«Иудейские древности» Флавия (достоверность свидетельства Флавия о Христе под сомнением)
«Анналы» Тацита
«Жизнь двенадцати цезарей» Светония
Переписка Плиния Младшего и императора Траяна
«О смерти Перегрина» Лукиана
Письмо Мары бар Серапиона
Дрочка это окончание мимо пизды, а окончание мимо пизды это неестественный секс — секс, направленный против зачатия, то есть блуд, а блуд это смертный грех.