Мерять успех количеством денег лично у меня? Это настолько эгоистично, что даже обсуждать глупо, как можно быть счастливым и наслаждаться когда рядом кто то страдает от нужды или излечимой болезни, потому, что почти все деньги в обществе загребли паталогически жадные элиты? Отношение к слабым, к тем, кто сейчас страдает и есть главный показатель гуманного общества. И да, от равенства и гуманизма выигрывают все.
В общем я хочу жить в Финляндии или Швеции.
> В общем я хочу жить в Финляндии или Швеции.
> учишь скиллы необходимые в Финляндии и Швеции
> уезжаешь
Начни с себя и своего окружения и тогда в России будет не хуже чем в Швеции.
Ну так переезжай в Финляндию или Швецию. В России содержать бомжей я не собираюсь.
>Швеция
А я хочу, чтоб Шаня Туэйн мне подрочила, но, прикинь, я тоже обломаюсь.
>В России содержать бомжей я не собираюсь.
Ну тогда тебе повезло, ты родился в своей стране - России, среди своих людей - орков, незнакомых с понятием доброты и сострадания.
Я погуглил кто такая Шаня Туэйн. Жирная тетка 55 лет.
Мьсье знает толк в извращениях.
А тетя СракаРашкатьфу, Люба тебя не устроит?
Проблема в том что большинство нищуков сами виноваты в своей нищете, это просто ебаные животные, единственный интерес которых это потягивать пиво перед телевизором, а к таким людям у меня эмпатия просто отгицательная
Вот что делает с людьми отсутствие образования.
Никто не виноват что родился в бедной семье.
Ученые исследующие мозг и биологию поведения говорят что бедность убивает напрочь мозг и выбраться из неё практически невозможно без посторонней помощи.
Бедность плодит бедность. И так по кругу.
Поэтому и нужны:
>качественная бесплатная медицина, образование, социальные пособия, общественный транспорт, забота о экологии, где прогрессивные налоги направляются на благо всего общества.
Эх, нюфаня.
>Жирная
ты гонишь?
>55 лет.
Норм выглядит в свои 55, кстати.
>Вот что делает с людьми отсутствие образования.
Но у меня есть красный диплом одного из лучших в стране универов, какое образование у тебя?
>Никто не виноват что родился в бедной семье.
Поэтому ты предлагаешь сделать виноватыми тех, кто родился в богатой, да?
>Ученые исследующие мозг и биологию поведения говорят что бедность убивает напрочь мозг и выбраться из неё практически невозможно без посторонней помощи.
Пруфы будут исследований подвиерждающих это?
Я вот могу тебе в опровержение этих слов могу предложить почитать о том, каких выводов позволил достичь полногегомный поиск ассоциаций, это такая хуйня когда те самые учёные берут большое количество людей одной популяции и составляют два каталога: генотипа и фенотипа, и ищут закономерности между определенными наборами генов и определенными проявлениями этих генов, знаешь какую зависимость нашли?
Барабанная дробь: вероятность того что ты получишь высшее образование или будешь зарабатывать достаточно чтобы принадлежать к среднему классу ПИЗДЕЦ КАК СИЛЬНО коррелирует с конкретными наборами генов, все ноука буквально доказала что:
>Бедность плодит бедность.
человек от рождения тупой, не бедность его отупляет, он на генетическом уровне кретин, а ты предлагаешь размножение идиотов поощрять, тогда вообще умных и талантливых людей не останется, просто потому что тупые их вытеснят
Есть такая примета: когда кто-то начинает говорить про любовь и сострадание на политическом уровне, знай - опять хотят залезть в карман.
Но если я и мои соседи и так начали с себя? Да, у нас чисто в подъезде и аккуратно подстриженый газон перед домом. Но за пределами двора начинается пиздец.
Вау, посмотрите мамин фашист социал-дарвинист?
Тем более, если гены, то дети не виноваты, что родились в бедных семьях и не должны страдать от бедности. Они так же чувствуют страдание и счастье как и ты и так же достойны доброты и сострадания.
Иногда представляю, финский уютный городок с развитым IT. Всё добросовестно сделано, в домах смесители по 500 €, экономии нет. Отопливаемые вело-пешеходные дорожки. Мусор сортируется и не складируется, а вывозится ежедневно, диких и бродичих животных - нет. Люди пекутся о благоустройтсве своего городка, по возможности помогают. Бездомные отсутствуют - кто попало приехать-купить-жить не может. Криминал отсутствует. Освещенность есть везде с подсвечиваемыми пешеходными переходами, с подсвечиваемыми дорожными знаками - освещенность регулируется различными датчиками и контроллерами. Парковки присутствуют - покрытие аккуратная травка. Есть возможность взять качественные велосипеды без первоначального взноса. Никто не живёт по типу: Деньги!!!Деньги!!!Мне!!!Я круче!!!У меня авто дороже!!!. У людей отсутсвует такая каша в голове. Каждый житель этого городка работает на качество. а не на количество. Уважают каждого, водителя автобуса или продавца. Заработные платы высокие, соответственно цены не маленькие. Все среднего достатка, по сравнению с Рашей(песец БОГачи). Асфальт сделан по современным технологиям не торопясь, в специально тведенное для этого время и по тех.регламенту, а не "по-быстрее", в "зиму", в "мороз", в "дождь". Питание качественное, разделенное по категориям: халяль, не халяль, натуральное и т.д. Никто не выебывается. Каждый житель городка осознаёт себя и овладевает большими компетенциями, а не так пришёл поработал-сибался и пох как и что. Люди выполняют работу, никто не херачит по 12 часов ломая себе здоровье. Высокопрофессиональные медицинские кадры, что даже в таком городке операции по пересадке головы можно сдлеать(шутка). Стоматологи высшие асы в своём деле: пришел поставил зубы на всю жизнь. Много разнообразного страхования. Мусоро-сборочные автомобили моют каждый день(не ездят задрипаные, обосанные и обосранные мусоровозки-привет Раша). Качественное возведение построек, зданий, все продумано. не абы-как. На материалы нет экономии. Школы ульта-современные и уютные одновременно. Пеки стоят что школота рендерить могёт че нить. Вода чистая, очистные сооружения по современным краям науки. Люди не меняют специальность, профессию часто: "А потому-что там больше платят". Люди относятся к делу, как к ремеслу. как в поколениях. НИКТО ТЕБЕ НЕ ТЫЧНЕТ, А ТЫ ВОДЯТЕЛ АВТОБУСА-БОМЖ. ВОТ ЛОХ И Т.Д. Любой человек уважаем в городке. Даже водитель автобуса знает 4 иностранных языка и имеет вышку, понимает узлы и агрегаты автомобиля, культурный человек, имеет множество увлеченних - не скучный. Все уважают любого человека, зп высокая у каждого. Работодатель заинтересован в пличностном росте своих кадров, потому-что если не они его дело развалится, а не пиздуй работать челядь. Экономика пиздец как развита в стране. Эххххххх, мячты-мячты. Рялность: привет раша
>если гены, то дети не виноваты, что родились в бедных семьях и не должны страдать от бедности
моралфажество.
а те дети, которые родились, в этом виноваты и теперь нужно отобрать у них деньги, чтобы отдать тем, кто родился у бедных?
Равенство и гуманизм в этой стране невозможно по причине менталитета народа.
test
>которые родились в богатых семьях
фикс
>Равенство и гуманизм в этой стране невозможно
покажи, в какой возможно
Россия-страна жесткой конкуренции, со своими победителями и проигравшими. Победа кажется такой близкой и возможной, а проигрыш-таким жалким.
В северных странах, где мало солнца, общество обычно не работает таким образом, чтобы уменьшить боль от неудач оно старается обеспечить каждого своего члена всем необходимым для нормальной жизни независимо от того на сколько он успешен. Кроме того, быть неудачником в такой среде архетипически означает "смерть", потому что здесь нет тепла, кроме того что ты добудешь сам, и еда не растёт на деревьях.
Здесь нет “зоны комфорта”, в которую можно было бы отступить. Нет возможности сделать паузу, сделать глубокий вдох, спокойно собраться с мыслями, улыбнуться и подумать о более широкой картине. Русский по сути своей европеец, и это отсутствие амортизации на нижней ступени социальной лестницы и отсутствие уверенности на более высоких ступенях воспринимается как что-то неестественное и несправедливое, что вызывает отчаяние.
Вот вкатился бы в айти 5 лет назад, уже бы в Швецию перекатился.
>потому, что
>,
Пиздец, блять. Какое тебе социальное государство, тебе в зоопарк в вольер к обезьянам надо, животное.
Блин, чувак, я прочитал твоё тест и аж прослезился. Ты описал цивилизованную европейскую страну с государством всеобщего благосостояния. Но блять, реальность - я живу в Рашке. Давай обнимемся и поплачем? Это не сарказм, я понимаю, что людей, кто понимает как важно жить в гуманном обществе для всех в рашке единицы.
Беда Печаль Плак Плак:((((((((((((
*без сарказма
>Вау, посмотрите мамин фашист социал-дарвинист?
То то и видно что у тебя никакого образования нет, где я хоть как-то свое мнение выразил по поводу хоть чего-то, из чего ты смог сделать вывод о моих политических предпочтениях?
А? Правильно, нигде, единственное что я сделал это указал тебе на конкретный метод научного познания и конкретные релеватные выводы, сделаные с помощью этого метода, я просто сказал что с точки зрения генетики твоя позиция не соответствует фактам а ты в ответ назвал меня фашистом, ты понимаешь как ты себе же в штаны сейчас гадишь?
>Тем более, если гены, то дети не виноваты, что родились в бедных семьях и не должны страдать от бедности.
Я никого ни в чем не обвиняю, я лишь говорю что не вижу причин наказывать успешных за успех, я не говорю что стоит отменить бюджетную медицину, я не говорю что нужно нищих убивать, я просто указал пальцем на факт
>так же достойны доброты и сострадания
Никто ничего не достоин, доброта и сострадания существуют не потому что кто-то их достоин
Че несет сука. В "северных странах" температура зимой выше, чем в дс блять.
Ебать вот это манямир моралиста-блевака. И вот это моралфажество это вся суть блевачья, у вас буквально идея построена на апеллирующих к эмоциям субъективным относительным терминам типа "справедливость", "неравенство", "добро/зло/хорошо/плохо", "эксплуатация"
>Быгыы фафыстыыы
Опять блевак пытается взывать к эмоциям, только мы не собаки Павлова, чтобы триггериться на страшное слово "фашист"
>1
Не понял сути, какая предыстория? Если уже поздняя стадия, аборт поздно делать, лол, или на что это намек? Поясни
>2
Да, это их вина, надо сперва рассчитать, можешь ли ты содержать столько детей. Если дети нежелательные, это их проблема, я не обязан из-за этого их содержать на свои налоги
>3
Опять бред какой-то, борьба с соломенным чучелом
>4
Преступник должен нести наказание, почему опять его должны содержать люди на своем горбу?
>5
Таких вроде уже после рождения можно эвтаназировать и не спасать, но обычно родители сами просят спасти дитачку и 3 года мучаются, тратя огромные деньги и высасывая их из налогоплательщиков, в итоге ребенок все равно умирает. А даже если выживет, не станет нормальным членом общества
>6
Не понял, что это?
>наука говорит что я прав пруфов не будет
>смотри наука как раз говорит что ты не прав, есть пруфы
>ЧТО ПРУФЫ?! ФАШИСТ ФАШИСТ ВЫ ВСЕ ФАШИСТЫ ПРУФЫ ДЛЯ ФАШИСТОВ! ГЕНЕТИКА ДЛЯ ФАШИСТОВ! НАУКА ДЛЯ ФАШИСТОВ!
Реальный Сингапур описал и думает, что описывает преимущественно левацкие свойства.
Знаешь почему в Финляндии и Швеции так заебись? потому что там коммунистов не было блять
Да, жизнь в рф тяжелее, но и возможностей больше.
В Китае коммунисты. Живут лучше россиян.
За помечтать деньги не просят... Дай помечтать, налога на это нет!!! Это мой ресурс, легальный, личный.
>Преступник должен нести наказание
Ну ты же сам сорт оф моралфаг, преступник не должен никакое наказание нести, преступника приговоренного к казни казнят чтобы он больше ни одного ребенка расчленить и выебать не смог, а не чтобы НАКАЗАТЬ
>Живут лучше россиян.
Но это пиздежь, лол, при разнице в зарплатах всего на -30% разница в стоимости жилья - доходит до +200%, а разница в продуктах первой необходимости в +20%, и это не говоря о смерть смерть гроб кладбище гулаг и том что уровень коррупции там такой, что пыне с его дворцами и не снилось
Пруфы будут что китайцы живут лучше россиян?
В Китае коммунисты РАБотают по 12-14 часов за чашку риса.
RARE /5
>коммунисты
блядь, охуительные истории, просто, одна история охуительнее другой
Лол, причем тут мораль? Он нарушил закон государства с предусмотренным наказанием за это, в итоге это наказание было применено, вот и все, что тут не так? И какую "ценность" несёт преступник, я так и не понял?
Ты же понимаешь ,что этот высер не доказывает вообще ничего, это просто попытка воззвать к эмоциям. Посмотри на жалобное лицо больного ребенка, на ужас у беременной женщины, на счастливые лица семьи, на уставшего врача, на использование приема контраста в конце "две клетки", на нейтральное лицо преступника (мол никакой он не злой, вот же, лицо доброе). Ещё и вот это охуенные обвинение в фашизме от постера. Просто все направлено на то, чтобы вызвать жалость.
Факты.
<-
>пик2
>желание быть в безопасности и быть материально обеспеченным это то же самое что ксенофобия
НОУУУУУУКААААААА
Наказание? Что за хуйню ты несешь?
Наказание вообще не должно быть. Нужно менять общество, чтобы условий для жестокости не было. Преступники не виноваты, что родились в среде где подвергались жестокости и насилию.
Жизнь, счастье и достоинство человека (и других живых существ) дороже любых денег и никому нельзя желать страданий. Это никак нельзя доказать логически, но некоторые люди принимают это для себя как аксиому.
Даже убийца и насильник тоже способен чувствовать и хочет быть счастливым и избегает несчастья. Но поскольку он несет насилие другим людям, его нужно изолировать на какое то время, что бы подумал обо всём. Естественно он должен находиться в комфортных условиях, отдельная квартира с туалетом и душем, без решеток на окнах (они плохо влияют на психику), красивае интерьеры, возможность свободно гулять на природе, свободное передвижение по тюрьме, возможность неограниченно читать и если захочет готовить себе еду из свежих продуктов и равное отношение с охранниками, обучение, программы реабилитации и занятия с психологами. Простое уважение человеческого достоинства. Так например сделали в Норвегии и знаешь, что получили взамен? - самый низкий в мире уровень рецидивов (повторных преступлений) и количество заключенных на душу населения в 10 раз ниже чем в США.
Но даже если бы доброта и гуманизм не были самыми эффективными способами борьбы с преступностью, они бы все равно были важнее всего, просто потому, что каждый человек это драгоценность и не заслуживает страданий, даже самые страшные убийцы в истории, типа Сталина и Гитлера не должны страдать, изолированны - Да, чтобы не несли насилие другим людям, страдать - Нет. Ни одно живое существо не заслуживает страданий.
>пик1
>швеция дания норвегия
>свобода слова
>гражданские и политические свободы
Обосрался
>социальный прогресс
Бессмысленное словосочетание
Так это основа любой левацкой политики. Прижать к ногтю под лозунги за все хорошее. Хоть комми, хоть СЖВ - вся эта залупа работает одинаково.
>гражданские и политические свободы
Обосрался
>социальный прогресс
Бессмысленное словосочетание
>>252056630
>>252056656
Русские блогеры на ютубе сказали? Или вообще по первому каналу услышал?
>Нужно менять общество, чтобы условий для жестокости не было
Пруфы будут что преступника исправить можно?
>Так например сделали в Норвегии и знаешь, что получили взамен? - самый низкий в мире уровень рецидивов (повторных преступлений) и количество заключенных на душу населения в 10 раз ниже чем в США.
Если ты насильнику-педофилу будешь давать безвозмездно ебать детей, то в таком случае токже перестанут детей похищать, и количество рецидивов снизится, так что это не доказывает нихуя
Как приятно видеть как Вася из интернета знающий только одно слово "обосрался" доказывает что все ученые и социологи планеты не правы.
Блестяще!
Ты пруфы то принеси, чинчонг
>В общем я хочу жить в Финляндии или Швеции.
Я тоже хочу жить в Финляндии или Швеции. Но придется прожить свою единственную жизнь в расеюшке нашей.
Смысл мне напрягаться и спецом. для тебя ссылки из истории откапываться, чтобы ты просто заткнулся и съебал когда нечего ответить будет? Я достаточно про реальный китай знаю, а ты дальше можешь думать что тебе комунисты под дверью срут.
>аппеляция к авторитету
Ноукой по низам потянуло, пиздец, ты можешь мне объяснить смысл словосочетания «социальный прогресс»? Какое у социума объективно идеальное состояние? Потому что это наличие этого состояния необходимо чтобы темрин «прогресс» можно было применять к социуму
>и еда не растёт на деревьях
Растёт, но не круглый год.
Ты какую-то около Арктику описываешь.
Не по первому каналу а по BBC.
Ты описал лучший из возможных миров и это хорошо.
> Наказание? Что за хуйню ты несешь?
За нарушение законов предусмотрено наказание, это так называется. Ну мера пресечения ещё можно сказать.
> Наказание вообще не должно быть.
Так не должно быть или его нет? И что значит 'не должно быть"? Ты снова пытаешься воззвать к эмоциям и навязать свою субъективную точку зрения, которую невозможно доказать. Для тебя каждая жизнь ценна, но эту ценность обосновать объективно невозможно, она только для тебя важна исходя из субъективных моральных убеждений, вот и все. Не согласен со мной? Докажи, что каждая жизнь важна. Спойлер: это в принципе невозможно, можешь меня обозвать фашистом бессердечным, но опять же это ничего не докажет.
>Нужно менять общество, чтобы условий для жестокости не было. Преступники не виноваты, что родились в среде где подвергались жестокости и насилию.
Не виноваты, почему их не нужно за это привлекать к ответственности?
> Жизнь, счастье и достоинство человека (и других живых существ) дороже любых денег и никому нельзя желать страданий.
Нет, не дороже. Нет, можно. Как докажешь обратное? Никак. Ты утверждаешь что-то, значит на тебе лежит бремя доказательства. Если я скажу, к примеру, что ты пидор и я ебал твою мать, кто должен это доказывать? Я или ты?
>Это никак нельзя доказать логически, но некоторые люди принимают это для себя как аксиому.
О чем я и говорю. Следовательно зачем ты мне все это пишешь? Твои ценности для меня не имеют значения
> Даже убийца и насильник тоже способен чувствовать и хочет быть счастливым и избегает несчастья.
Мне похуй, что дальше?
>Но поскольку он несет насилие другим людям, его нужно изолировать на какое то время, что бы подумал обо всём. Естественно он должен находиться в комфортных условиях, отдельная квартира с туалетом и душем, без решеток на окнах (они плохо влияют на психику), красивае интерьеры, возможность свободно гулять на природе, свободное передвижение по тюрьме, возможность неограниченно читать и если захочет готовить себе еду из свежих продуктов и равное отношение с охранниками, обучение, программы реабилитации и занятия с психологами. Простое уважение человеческого достоинства. Так например сделали в Норвегии и знаешь, что получили взамен? - самый низкий в мире уровень рецидивов (повторных преступлений) и количество заключенных на душу населения в 10 раз ниже чем в США.
А я хочу чтобы его убили и не брали деньги из налогов на его содержание, что дальше? Я готов лучше оплатить свинцовую пулю
> Но даже если бы доброта и гуманизм не были самыми эффективными способами борьбы с преступностью, они бы все равно были важнее всего, просто потому, что каждый человек это драгоценность и не заслуживает страданий,
Нет не драгоценность, это хуйня полная, чем докажешь обратное?
>даже самые страшные убийцы в истории, типа Сталина и Гитлера не должны страдать, изолированны - Да, чтобы не несли насилие другим людям, страдать - Нет. Ни одно живое существо не заслуживает страданий.
Таким образом у тебя все взгляды стоят на глиняных ногах, их невозможно никак аргументировать, ты же это понимаешь? Только давай без бомбежки
>Преступники не виноваты, что родились в среде где подвергались жестокости и насилию.
и гены здесь, конечно же, ни при чём. а то, что сын чикатило тоже оказался убийцей (что не редкость для таких особей) - это, конечно же, просто случайное совпадение и вообще общество виновато.
>пруфов не будет
Охуенно, я к слову два года в шеньжене жил, и тоже немного, да знаю что такое китай, но ни мой опыт, ни твой аргументом не является, аргументом являются цифры, которые принес пока только этот>>252056611 анон, может он напиздел, опровергни тогда
Ну и поезжай, чего ноешь-то?
https://www.youtube.com/watch?v=Pc2KklCJqkQ
Так слишком сложно, лучше буду ныть на дваче.
Хуйню какую-то высрал. Для прогресса не нужен идеальный ориентир, для прогресса достаточно сегодня быть лучше, чем вчера.
Любишь умствования - так умничай правильно.
мимо
>А я хочу чтобы его убили и не брали деньги из налогов на его содержание
Тащемта не жестокие виды казниа жестокие это действительно нездорово могут быть дороже десятков лет содержания в камере
Я не хочу быть красивым! Я не хочу быть богатым! Я хочу быть автоматом стреляющим в лица!!!
Чтобы определить то, что А лучше чем Б необходимы эталоны «лучшести» и «хужести», нет тут никакого обсера, никаких эталонов, или хотя бы критериев лучшего общества нет и быть не может, следовательно словосочетание «социальный прогресс» не имеет никакого смысла
Гены это хуита, их влияние минимально.
Первостепенно общество. Вне общества, независимо от генов, человек вырастет слюнявой мычащей обезьяной.
Алсо, в странах скандинавии уровень преступности именно потому низкий, что живут очень хорошо, потому что основной мотив подавляющего числа преступлений лежит именно в экономике.
>>252054881
>Ученые исследующие мозг и биологию поведения говорят что бедность убивает напрочь мозг и выбраться из неё практически невозможно без посторонней помощи.
Я так понимаю, это такие же ученые как те, кто изучает гендер-стадис? Потому что кто ж еще станет доказывать то, что противоречит реальности.
>Гены это хуита, их влияние минимально.
ты скозал? ну-ка приведи пруфы своему утверждению. из-за таких, как ты, генетику в совке и запрещали.
Самое страшное, что леваки не из своего кармана будут вскармливать свой электорат (и силовой резерв) шариковых и прочих отщепенцев, а будут высасывать соки за счет нормальных людей.
Виселица/расстрел/инъекция, почему бы и нет. Да и вообще, на самом деле это не имеет значения в контексте дискуссии. Главное то, что преступник не имеет ценности, вот и все. Тут просто чел дико на христианском гуманизме и морализаторстве помешан и не понимает, к чему я клоню. Не удивлюсь в ответ получить опять целую простыню с аргументами на глиняных ногах
В Сингапуре, напротив, пиздецовый культ УСПЕХА.
Тоже удивляюсь, почему этот альтруист дохуя не заметил квартиру бездомными и до сих пор пользуется услугами капиталистов, эксплуатирующих рабочих. Считай сам спонсирует УГНЕТЕНИЕ
А какой у них должен быть "культ", на твой взгляд?
>не заселил
Фикс
Культ камунизьма и дабра!!!!1!
Он-то считает, что станет комиссаром по борьбе с врагами рабочих и крестьян с угнетением.
>Гены это хуита, их влияние минимально.
Есть такая наука, называется «генетика», так вот она говорит об обратном
>Первостепенно общество.
Общество это что такое?
здесь каждая тварь хочет стать депутатом, чтоб ездить по штатам и мандатам. А я хочу стать пулей в стволе, чтобы помнили гады всегда обо мне
https://www.youtube.com/watch?v=RcfCReZqcc0&list=OLAK5uy_kwYzmjA8CelBjVO8FqSDbpzxP1WAexoAE
Штаны для начала постирай
Пошел-ка ты на хуй, коммунист ебаный. С хуя ли меня вдруг должно ебать благополучие каких-то левых долбоебов? Человек человеку волк - запомни это.
охуительно, естественное стремление человека добиваться наиболее выгодного положения - культ успеха.
желание жить в стране с наиболее выгодными, для опа, условиями жизни - не культ успеха.
смотри не перепутай
>шеньжене
Ну кто бы сомневался что у тебя такое мнение сложилось, что там всю дорого. Там все китайские айти кабанчики собрались. И получают они не заветные 300к, а гораздо больше.
>Виселица/расстрел/инъекция, почему бы и нет.
Так эта хуйня и стоит дорого если не нанимать всяких садистов, нужно пиздец как заебаться чтобы палач, не являющийся ебанутым садистом, не поехал крышей после нескольких казней, погугли как сейчас казни в сша организовываются
>Да и вообще, на самом деле это не имеет значения в контексте дискуссии.
Ну, если твой аргумент в утилитаризме, мол схуяли нужно тратить деньги на содержание если можно дешевле казнить, то это не всегда так
>Главное то, что преступник не имеет ценности, вот и все.
Ну а с этим я не спорю
Тут разница между сингапурцем и опом только в том, что сингапурец сам добивается своего успеха, а оп хочет, чтобы всё сделали за него, но для него. Сугубо паразитическая модель поведения.
Продублирую вопрос, почему ещё не заселил квартиру бомжами и пользуешься услугами капиталистов, альтруист ты наш? Небось с кофейком из старбакса в модной одежке сидишь и за рабочий класс горюешь. В Швеции есть хороший городок, где мигрантов больше коренных жителей, преступности там "очень мало" особенно изнасилований, съезди туда, полюбуешься, как выглядит прогрессивное общество
Вся подлевацкая гниль аппелирует к некоторым коллективным интересам в ущерб ЛИЧНОСТИ, это общее фундаментальное свойство всех леваков - начания с комми, кончая зелеными, СЖВ и прочей гнилью.
Всегда можно прикрыться интересами какого-то общества, класса, расы, секс ориентации прочих групп, можно выдумать при желании любую.
Мечта левака - это общество-муравейник, где он конечно же привилегированное положение имеет.
Общество - вообще беспредметное понятие, считай просто рандомная толпа, обозначенная общим ярлыком.
ржу с поста в твиттере.
,
Дети маугли, гугли. Независимо от генов, вне общества они вырасли животными.
И как это доказывает, что гены не влияют, дебил?
>они вырасли животными
как будто человек - не животное
ты скозал? чем они отличались от человека? не знали человеческого языка? не вытирали жопу? пропагандировали коммунизм?
Этого двачую. Леволибералы, коммиговно и национал социалисты суть одно левое говно
Есть разница между желанием жить в спокойном и гармоничном обществе и дикой конкуренцией с постоянными сломанными жизнями.
Конечно же есть.
Точно такая же, как разница между носителем, вынужденным бороться за своё выживание и глистом в его теле, спокойно и гармонично пользующимся результатами этой борьбы.
Ну а тут я не согласен, самыми гейскими геями правыми правыми являются ультраконсераторы ультратардиционалисты, по определению, главная ценность этих самых радикальных консерваторов и традиционалистов - наилучшее выживание популяции к которой они приндлежат, это просто закон природы, единственная цель биологической жизни это не виживание особи, это выживание популяции, популяцией может быть семья, община, народ, языковая группа, так что дроч на коллективизм это не обязательно прерогатива левых
Еще и слово либералы спиздили и исказили смысл. Кто только себя либералом не называл, даже алоизыч.
Если уж сюда вталкивать "паразитическую" риторику, то легко все можно перевернуть к старой-доброй эксплуатации рабочих капиталистами, которую сингапурцы радостно поддерживают.
В карман продолжателей великого дела КП СС, очевидно. К совковому менту пыне и его друзьям пидорасам
Общество первично, долбоеб. Влияние генов на твое поведение минимально. Основы преступности лежат именно в обществе, а не в генах. Хуевое нищее общество = большая преступность. Гуманное богатое общество = минимальная преступность.
Можешь открыть индекс самых богатых стран и посмотреть преступность. И потом индекс самых бкдных стран и посмотреть преступность там.
>эксплуатации рабочих капиталистами
>эксплуатации
риторика паразита, утверждающего, что он способен выжить без носителя, а вот носитель без него сдохнет.
Ты думаешь, что в странах Европы нет нищих и бездомных? Абсолютное количество не такое, как тут конечно, потому что само население у стран меньше, но они есть. Я когда катался туристом в Чехию (Прага), Австрию (Вена) и Германию (Берлин), почти на каждой улице видел нищих попрошаек, которые стояли на коленях и просили милостыню, их было просто ДОХУЯ. Причем если в Рашке это в основном бабки, которым не помогают внуки, то там это были люди всех возрастов, молодых тоже довольно много. Видел много оборванных подростков и детей, которые ходят и пытаются продать какой-то мусор типо картинок за деньги, явно не от хорошей жизни опять же. Когда я сидел отдыхах на траве на площади республики перед Рейхстагом, ко мне раза 2 подходили какие-то уебки-бомжи и пытались продать мне цветок сорванный на этой же площади за 10 евро.
Ну так-то если либерал за демократию выступает, то это тоже форма эгалитаризма и коллективизма, но в остальном классические либералы здравые идеи имеют
Ты сейчас про риторику тех, кто всеми силами пытается сохранить капитализм? Ну да, они почему-то считают, что без Великих Атлантов общество будет сосать хуи.
>ЛИЧНОСТИ
>Общество - вообще беспредметное понятие
А личность это предметное? Общество так-то более материально обоснованное понятие, эту толпу людей хотя бы потрогать можно, нежели какую-то личность
С дивана легко рассуждается
Нет никакого капитализма, вы сами его выдумали и воюете с выдумками, параллельно грабя и убивая рандомных людей
Справедливости ради, исправлю.
В случае с рабочими, "паразитизм" - некорректное определение, конечно. Тут скорее риторика желудочных бактерий, что они способны жить без носителя, а вот носитель без них сдохнет. Хотя, на деле, они взаимозависимы.
>Гуманных
>Богатых
Как раз капитализм это не "гуманизьм" ваш ебаный, там действуют только строгие законы рынка, естественный порядок и иерархия, поэтому эти общества добиваются успеха, а "гуманистические" параши вроде совка отправляются на свалку истории вместе с идеями жида чмаркса
Не знаю, о ком конкретно ты, но если эти упоротые не выступают за: - уничтожение базовых гражданских свобод и
-конкуренции,
-уничтожение привилегий выбивание привилегий в пользу одной группы за счет других,
- перераспределение дохода при помощи государственного принуждения,
то к ним нет претензий.
Если же она ЗА все вышеперечисленное, то они типичные леваки, пусть хоть сто раз себя правыми назовут. Точно так же национал-социалисты называли себя правыми в противовес комми-гнили, но по всем критериям были такие же лево-радикальные уебки, просто одни уничтожали по классовому признаку, а другие по национальному и расовому.
В россиюшке ты бомж до первой зимы, просто. Некуда идти и всем на тебя плевать.
> Не понял, что это?
Классика правых. Нихуя не понял, но уже понёсся разъебывать.
Ребят, подскажите наименее зашкварную политическую идеологию? Хотел бы быть правым, но стыдно ассоциировать себя с такими кадрами
>Общество первично, долбоеб. Влияние генов на твое поведение минимально. Основы преступности лежат именно в обществе, а не в генах.
у тебя есть хоть один пруф, хоть одно научное исследование, способное подтвердить твои маняфантазии?
вот научных исследований, доказывающих обратное, очень много, согласно которым 50-70% зависит от генов, а остальное от среды.
как с ними быть, левожопый ты наш? запретить, сжечь и предать анафеме, как уже когда-то было?
>единственная цель биологической жизни это не виживание особи, это выживание популяции
Вида.
Общества нет, есть толпа разнородных людей. Уебки типа тебя как раз и подменяют понятия, когда начинают говорить об обществе как о неком целостном субъекте, которые за что-то там должен нести отвественность. Только при этом в разных ситуациях под одним и тем же обществом будет пониматься разное множество людей.
Это не нищуки, прям бичи. Это шайки воришек. Они смотрят, откуда ты достаешь бабки, и потом общичают тебя в толпе. В Европе никогда нельзя подавать милостыню попрошайкам.
Я прокомментировал остальные пики, а те, которые не понял, не комментировал, в чем проблема? Общий посыл изображения ясен, его я тоже прокомментировал, ещё раз повторить? Вкратце: морализаторство, "ценности" и христианский гуманизм, т.е. ничем не обоснованный высер, просто попытка воззвать к эмоциям. В чем я не прав? Ты решил просто так для галочки что-то пукнуть, отметиться?
>Хотел бы быть правым,
Ты тупой школьник и больше пользы принесешь правым, если будешь агитировать за коммунизм и дискредитировать его
>Ну так-то если либерал за демократию выступает, то это тоже форма эгалитаризма и коллективизма,
Из этого еще не следует эгалитаризм и коллективизм тем более.
Но что действительно важно, так это то, что должны конечно быть избирательные цензы не только на основе возраста, но и на основе экономики. Те, кто платят налогов меньше определенного порога, или что хуже являются иждивенцами на пособии, не имеют никакого морального права голосовать и диктовать как жить работать людям, на шее которых они сидят.
Даже финансовый ценз отметет 80% электората любого левака, т.к. их типичные электорат это либо маргиналы, либо пенсы в маразме, либо тупые студенты, которые по дурости попали под влияние разных кружков.
>>252059374
алсо, дополню. когда Маркс писал эти свои фантазии, которые ты сейчас транслируешь, генетики ещё не было (помимо принципа наследственности дарвина и законов менделя), он даже предположить не мог, что на человеческое поведение может влиять что-либо ещё, помимо среды.
Ты это своему психиатру только не говори.
Если тебе вдруг хочется доебаться до слов, то читай это как ИНДИВИД и продолжай причмокивать.
Я тебе прямой пример привел. Дети маугли. Вырви человека из общества и, независимо от генов, ты получаешь животное.
>>252059412
Есть наука такая, социология называется. Можешь на каникулах ознакомиться.
>И да, от равенства и гуманизма выигрывают все.
Кто ниже среднего по способностям и/или трудолюбию.
По факту все это "социальное государство" занимается перекачиванием средств от более талантливых и трудолюбивых к менее талантливым и более ленивым, ведь "им нужнее". Нет ничего бесплатного, никакой "бесплатной медицины", все это оплачено налогами. Доходы никогда по факту не будут равны, если с них у всех забирать налоги и финансировать на них какие-то блага равно для всех, то по сути получится, что меньшинство диспропорционально сильно спонсирует блага для большинства. А с хуя ли? В такой системе оптимальная стратегия - быть тупы лентяем, т.к. с тобой будут нянчиться и одарят минимум благ за просто так. Это способствует размножению лентяев и идиотов.
Более талантливый и трудолюбивый человек в любой социальной структуре, при любом режиме будет жить лучше среднего, лучше основной массы. Они в совке в 1960-е жил лучше среднего, и в США, и в Австралии. Вопрос только в том, в какой форме это "лучше" и какого масштаба.
Всю эту социалочку хотят те, кто дико не уверен в себе, кто как огня боится конкуренции (т.к. чувствует, что в ней проиграет). А я обожаю конкуренцию, совершенно честным образом я в ней всю жизнь в разных формах выигрываю и мне плевать на проблемы и переживания более ленивых и менее способных. Канава ждет. Я против "бесплатного образования" и т.д. Я считаю здоровым общество, в котором все, кто могут и хотят, становятся средним классном и у них хвататет на платное образование и медицину, а кто не хочет и не может (слишком тупые и/или ленивые) отбраковываются в канаву и дохнут там, и с ними никто не нянчится.
Понять, де человек по уровню своих способностей и заработка, обычно очень просто. За левацкую уравниловку и социалочку топят всегда только нищие, ленивые и никчемные, а если человек чувствует, что он своими усилиями добился себе хорошей жизни, то у него совершенно другие заботы: где мои налоги, блять? Куда и на что вы их деваете вообще? Это очень хорошо заметно - у кого все хорошо, те все как один интересуются, куда девают их налоги. Ниркчемные же люто-бешено хотят социалочку и чтобы государство-нянечка им все дало.
Ну это будет типичная олигархия. Понятное дело что если дать право выбирать только кабанчикам то они и выберут своих же кабанчиков потому что это отвечает их эгоистическим интересам а до остальных им и дела нет.
>Даже небольшой финансовый ценз отметет 80% электората любого левака, т.к. их типичные электорат это либо маргиналы, либо пенсы в маразме, либо тупые студенты, которые по дурости попали под влияние разных кружков.
Пофиксил
>попрошайки в Вене
Чего блять? Я конечно в последний раз там был лет 8-10 назад, но я нихуя не помню там хотя бы пятерых попрошаек видел
Нет, как раз популяции
А может их тогда просто удалить из общества куда-нибудь подальше чтобы они там друг на друге наживались и голосовали сами за себя?
>В Европе никогда нельзя подавать милостыню попрошайкам.
А у нас прям можно, такая же мафия.
>Ну это будет типичная олигархия. Понятное дело что если дать право выбирать только кабанчикам то они и выберут своих же кабанчиков потому что это отвечает их эгоистическим интересам а до остальных им и дела нет.
Не будет. Никто не говорит, что голосовать могут только те, у кого яхта длиннее 100 метров.
Достаточно отмести самых уебков, уже этого будет достаточно, чтобы политика перестала быть цирком популистов.
Имущественные цензы были в демократиях всю историю, это только в 20 веке вследствие общего полевения мира эти цензы были упразднены.
Есть микро- и макропопуляция
Пидорашка проклята. Здесь никогда не будет хорошо.
Последним доказательством этого был совок, который за предоставление простого человеческого минимума сделал граждан рабами. Более подлого предательство еще не было в пидорашке.
Бомжи спокойно переживают зиму на теплотрассах, никакие -20 не помеха, этой зимой был репортаж как живут бомжи и переживают аномальные морозы в моём городе а было под -25, всё норм, к одному бомжу тяночка даже переехала бросив (!) проживание в хате с семьёй. Так что бомжи ещё и тяночку увести у тебя смогут, пока ты думаешь как они там зимуют.
Не получится, т.к. это можно сделать только тоталитарными методами.
Достаточно цензов. Никого же не смущает, что дети не могут голосовать.
>Я тебе прямой пример привел. Дети маугли.
что этот твой "пример" доказывает, дурашка? что дети-маугли все поголовно одинаковые маньяки и преступники? что ты этим шизоидным примером пытаешься донести, вообще?
>Понятное дело что если дать право выбирать только кабанчикам то они и выберут своих же кабанчиков потому что это отвечает их эгоистическим интересам а до остальных им и дела нет.
А если дать равный голос всем, то тупые и ленивые (а их большинство) всегда выберут лютых леваков-этатистов с программой "мы будем отбирать у 20%, делающих 80% всей работы, чтобы вам, бедьненьким, отдать! Ату их!".
Самым труъ маргиналам дела до политики нет вообще - они аполитичны и не ходят голосовать, а ходят в красноеибелое на углу.
>Ты это своему психиатру только не говори
А ты социологу не говори что социума нет, что психиатрия при современном уровне развития технологий, что социология это однохуйственно очень жиденькие авторитеты
>Вырви человека из общества и, независимо от генов, ты получаешь животное.
какой же ты долбоёб. а когда ты в обществе, то уже не животное? а социальные животные, типа волков - они люди, по твоей логике?
Современная демократия именно что является формой эгалитаризма и коллективизма в политике, но это не равно элитарной "демократии" по типу древней Греции, где у отребья в принципе не было никакого права голоса. Что касается цензов, леваки никогда не остановятся в своих претензиях на равенство, вчера у них женщин нужно было уравнять в вопросах избирательных прав с мужчинами, сегодня имущественный ценз нужно отменить, завтра посчитают несправедливым уже и возвратной ценз (а то как же это так, дети неравны со взрослыми, несправедливо, угнетение!), потом ещё что-нибудь придумают. И даже если сейчас тебе эта идея кажется бредом, то потом она тоже станет нормой, как например сегодняшние "правые" уже считают нормой и абсолютным добром идеалы ранних леваков.
ОПу-то? Да, с дивана ему легко, скиллы конечно, качать, оно сложнее будет, но это и есть та причина, почему он останется ныть на диване.
Поэтому нужен серьезный умственный ценз, и небольшой финансовый ценз, чтобы отсеять вообще всех тупых, и отсеять совсем нищих
>Есть наука такая, социология называется. Можешь на каникулах ознакомиться.
Социология в современном состоянии это не наука.
>Я тебе прямой пример привел. Дети маугли. Вырви человека из общества и, независимо от генов, ты получаешь животное.
Я знал, что ты тупой и не способный в логику, но давал тебе шанс. Из того, что без общества любой человек не научится говорить, не следует, что гены не определяют его умственные способности.
Ну ок, пусть будет ценз по МРОТу. Или по прожиточному минимуму
Лихтенштейн
Так это только навредит обществу, ведь кабанчики не только патологически жадные, но и весьма не глупые (тупые там не выдержат конкуренции).
Не знаю, что кого ты там имеешь в виду, а явка на выборах даже в рашке не маленькая. И многие голосуют не головой, а жопой, потому что им материнский капитал пообещали, или потому что пыня цену на гречку попридержал до выборов.
Да, тут согласен. Ну я про всеобщее избирательное право говорил, а не про элитарную демократию. Тащемта я за меритократию больше топлю, ибо всё-таки даже с кучей цензов нельзя точно сказать, что этот урезанный круг людей будет компетентен в политике, но то, что ты описал, в принципе ближе к моим идеалам
>скиллы необходимые в Финляндии и Швеции
>быть мюслей
Сложно пиздец.
Ценз по налогам самый адекватный. Заплатил за последние 4 года налогов на сумму X, допущен к голосованию. Если нет, то зарабатывай больше. Сейчас для этого вообще все технические средства есть.
Центризм.
> Из того, что без общества любой человек не научится говорить, не следует, что гены не определяют его умственные способности.
я так понял, у него умственные способности определяются поведением, свойственным человеческой культуре (причём, конкретной, нравящейся именно ему), а не способностью к аналитическому и прочим мышлениям.
я знал, что современные леваки - интеллектуальные калеки, но чтобы настолько
Да нет, кабанчики как раз могут быть тупыми, они реже тупые чем быдлопролетарии, но не сильно, зато умные и нищие - они намного хуже кабанчиков, потому что хуй знаешь что от них ожидать и скорее всего они психически нездоровы
Он адекватным будет только для среднего и высшего классов, и то до тех пор пока озлобленные нищуки не прирежут его или его детей за пару баксов.
Ебанашка, ты в социологии полный профан, иначе бы знал, что социологи до сих пор не могут договориться, что понимать под обществом. Иди пизди на пикабу или откуда ты вылезло.
У меня жена социолог как раз.
А про ЛИЧНОСТЬ надо понимать все нейробиологи договорились, да? нет, в нейробиологии вообще не заикаются ни о какой личности
Двачую. Но мне как гречневому больше нравится левоцентирзм.
>Я не хочу быть богатым
Чел, ты живёшь в 8 миллиардом человейнике и абсолютно все хотят быть богатыми. Тут конкуренция за благи просто пиздецовая.
Финляндия и вообще скандинавские страны мне нравятся. Тоже хотелось бы жить в Финке...
Дурачка включил? Тебе пояснили, что личность употреблена в значении индивид. Блевак обосрался и решил плавно слиться, я так понимаю
Мимо
Несчастный, недолюбленный долбоящер
Озлобленные нищуки никого не прирежут.
Нужно подходить комплексно ко всему, а не как у вас двочеров принято.
Само собой нужно в первую очередь:
- снижать налоги и не платить нищукам, чтобы не плодились за чужой счет
- судебная реформа, переработать законы о самообороне граждан, разрешить ношение оружия. Лицензирование на оружие можно сделать как при получении прав после прохождения тренировки. Продавать оружие всем подряд в киоске не обязательно.
Оздобленные нищуки не начинают резать по велению левой пятки. Это всегда стечение благоприятных обстоятельств в виде войны, разрухи, недееспособного государства.
-
Ну это до той поры пока капитаглисты не заставят твоих детей РАБотать в пятёрочке по 14 часов в день.
Для этого граждане (а не рабы) имеют право на самооборону. Читай угандошить агрессора, а не как у нас. Это сдерживает лучше любых тюремных сроков как показывает практика. Даже в ссаной пост-снгшной нищей параше типа Молдавии насильственные преступления сократились стоило только разрешить самооборону.
Ого, на дневном не пидораха.
>>252054559
>>252055452
А вот и пидоравах.
>ыы))) пук((( номер айсикью при рождении дается ыы гены
Бля, скинь какое-нибудь исследование 80-ых годов с выборкой из пары тысяч человек, посмеемся. Уже давно доказано, что на IQ влияет всё, от экологии до питания, очевидно, что нищуки живут в местах с плохой экологией и недоедают.
ОП, же говорит, что круто бы было заботиться об экологии, жить в спокойном обществе с высоким уровняем доверия и низким уровнем стресса, без кризисов и коллапсов каждые 10 лет.
Но пидораха готов сперму из ануса сосать лишь бы жить в говне и иметь возможность срать на тех, кто ниже.
К счастью, при капитализме есть конкуренция, защита трудовых прав и профсоюзы, а при социализме тебя при попытке забастовки и создания независимого профсоюза отправит в гулаг партия кп сс
это могло бы прокатить за демонстрацию твоего морального превосходства над ним, если бы не твоё
>долбоящер
наглядно демонстрирующее непосредственную близость твоих собственных моральных качеств к качествам твоего оппонента.
И каково это, каждый раз выходить на улице чувствуя себя героем вестерна?
Ах да я же забыл, богатые не выходят на улицу - они живут в особняках и передвигаются исключительно на машинах. Но их всё равно достают даже там.
>Я не хочу быть богатым.
Я хочу быть автоматом.
Что ты там пукнул? Какие капиталисты тебя заставляют в пятерочке работать? Не все же настолько никчемные уебки как ты.
Я работаю математиком в страховании, например, в хорошем офисе, имеют соц. пакет от компании, ДМС, потому что капитаглисту нужны мои услуги, иначе я уйду к другому капитаглисту. Я и сам в этом плане получаюсь капиталист, т.к. заключаю сделку на выгодных для себя условиях.
>Бля, скинь какое-нибудь исследование 80-ых годов с выборкой из пары тысяч человек, посмеемся
https://www.nature.com/articles/s41467-019-13585-5
2020 год, почти 300000 человек, попустись
>Уже давно доказано
Кем, когда, ссылку
> что на IQ влияет все
Где я хот слово написал про IQ, или хотя бы интеллект?
>Но пидораха
Да нет, тупая лживая пидораха тут только ты
Каково это, выдумывать свои фантазии, а потом их же самому и опровергать?
очередной бездельник хочет полутать блага которые создали другие люди, ты вор
>Не все же настолько никчемные уебки как ты.
Угу, каждый юный воннаби капитаглист думает что он-то будет особенным ине как серая масса и. А потом когда не взлетит идёт на камеру в жопу долбиться.
Но к сожалению оп не станет ни красивым, ни богатым, ни автомат, стреляющим в лица. Зато в его лицо будет стрелять горячей спермой мигрант ашот во время изнасилования, а также он станет хорошей насадкой на член блатного на хате в гулаге. Социализм, счастье, заебись
Замечаю, что несмотря на обилие на проплаченных комми-тредов и подобного сблева, анон умудряется накормить их говном вопреки лахте и боевым свиньям.
>я хочу жить в маняутопии где все люди волшебным образом будут функционировать так как я хочу
А ты знал, что Сралин ебал Членина в жопу?
Либо вор либо мазохист, который хочет на своем горбу всякую шваль содержать. Непонятно, что ему прямо сейчас мешает в квартиру запустить бездомных и отдать все деньги в благотворительные фонды
Чмонь, не проецирую и не домысливай за других. Читай те буквы, которые написаны. И не завидуй.
Так все эти рейтинги залуп это сирклджер всяких бесполезных факультетов в западных универах, чтобы цитируемость поднимать, а ещё всем заявлять, что они УЧЁНЫЕ.
Наоборот же было. А троцкий яйца лизал.
поддерживаю. хотя конечно не знаю всех подводных этих стран
Нихуя не наоборот. Ты думаешь, зачем мавзолей построили? Это как в том анекдоте - Холмс курить так и не бросил, а вот Ватсон без трубки уже не мог.
>Уже давно доказано, что на IQ влияет всё, от экологии до питания
Кем доказано, маня? Твоими маняфантазиями?
Отвратительный, откровенный пиздёж, опровергаемый сотней научный статей. Дети, рождённые от родителей с низким IQ и воспитанные в благополучных семьях не демонстрируют лучший, по отношению к их генетическим предкам, уровень IQ.
Уровень IQ является наследственным и зависит от генов на 50-70%, те же исследования с Сингапуре наглядно это демонстрируют. Всего-то несколько десятков лет позитивной евгеники и в Сингапуре сформировался самый высокий IQ в мире.
Жаба мешает. За чужой счет как-то спободнее.
>И не завидуй.
Сейчас, только отберу у тебя 50% дохода (он тебе ни к чему всё равно) и направлю на благо общество, а потом перестану, так и быть. Потерпи немного. ))
>Отвратительный, откровенный пиздёж,
>Childhood nutrition has a longstanding effect on IQ
https://www.universityworldnews.com/post.php?story=20121011133921198
>Breakfast and IQ Among Iraqi Children
https://unu.edu/publications/articles/eating-for-intelligence-iraqi-children.html
>Air pollution linked to “huge” reduction in intelligence
https://www.unep.org/news-and-stories/story/air-pollution-linked-huge-reduction-intelligence
>Air pollution causes ‘huge’ reduction in intelligence, study reveals
https://www.theguardian.com/environment/2018/aug/27/air-pollution-causes-huge-reduction-in-intelligence-study-reveals
Включение маневрового двигателя через 3...2...1...
>ОП, же говорит, что круто бы было заботиться об экологии, жить в спокойном обществе с высоким уровняем доверия и низким уровнем стресса, без кризисов и коллапсов каждые 10 лет.
Звучит красиво, вот только кто и как будет обеспечивать этот высокий уровень доверия, низкий уровень стресса и отсутствие кризисов? И за чей счёт?
Всё правильно!
Гоммунисты всех стран! Совокупляйтесь!
Они именно что животные. Убери волка из стаи и ничего радикально не измениться. Просто сдохнет быстрее. Убери из общества человека и он пиздец как поменяется. Прикинь, люди крышей от одиночества едут, когда рядом никого нет. Можешь про "робинзонов" почитать. Они все в той или иной степени ёбнулись.
За счет нормально функционирующей экономики и налоговой системы.
Как это доказывает, что гены не влияют на умственное развитие?
А кто будет контролировать нормальность функционирования налоговой системы?
>ваша наука это не наука.
С тобой все ясно, лол. Ты как совки, ваша генетика не наука. Только со знаком минус, такой же ебалай.
А теперь приведи результаты, на сколько процентов всё это влияет, по сравнению с наследственностью.
Твой пиздёж заключается в том, что ты утверждаешь, будто внешняя среда является определяющим фактором уровня IQ и наследственность хуи сосёт на его фоне.
Идиот, это не наука т.к. не соответсвует критерию научности, а не потому что противоречит идеологии коммиговна.
Ты еще обвини меня в том, что гомеопатия не наука.
А с хуев не влияют? Я тебе написал, что их значение минимально, а не что его нет, дебил, блядь.
>ничего радикально не измениться
>Просто сдохнет быстрее
Для того, чтобы был общественный контроль, общество должно иметь влияние.
Лучший способ - через собственность, отнять (у государства) и поделить между людьми.
А щальше уже люди сами выстроят удобные и справедливые для себя законы.
Дебил, как твой сраный пример с маугли доказывает, что влияние генов минимально?
Давай тебе хирург ноги отрежет, и мы сделаем вывод, что гены не влияют на спортивные показатели.
>>252053277 (OP)
Это левые взгляды.
>>252055452
А это правые.
А ну ладно.
Если тебе больно от того, что твой манямирок не соответствует общепринятой позиции всего научного сообщества, то ты можешь нахуй пройти, кек. Приходите когда сошиал стадис перестанут в университетах по всей планете преподавать и монографии печатать.
>А щальше уже люди сами выстроят
Волшебные люди волшебно перестанут быть инертными внушаемыми петровичами и волшебно всё выстроят без сапога в жопе.
Не приписывай мне свои фантазии. Твой дешевый переход на личности не меняет сути вещей относительно научности социологии и надежности ее результатов.
наглядная разница чего?
>взгляды
Где во втором посте взгляды, там анон просто на факт указал, и только буквально пару слов своего мнения по поводу этого факта, факты и взглады это разные вещи если что
Ты все пнял неправильно. Имелось в виду убрать гос. регулирование по максимуму, оставив государству функции судебной, законодательной и исполнительной власти (в части защиты прав собственности, уничтожения отъявленных преступников). Во всем остальном люди будут вольны сами строить отношения.
>Приходите когда научный коммунизм перестанут в университетах по всей планете преподавать и монографии печатать.
Ну я и говорю - волшебные люди волшебно сами всё выстроят по собственной волшебно зародившейся в них инициативе.
А ты про это. Вся история показывает, что страну можно поставить на либеральные рельсы только нелиберальными методами.
Потому что само собой власть никто и никогда добровольно не сдаст.
>отнять у государства и поделить между людьми.
Масса никогда ничего не выстроит по собственной инициативе.
Любое изменение строя, будь то хорошее (редко) или плохое (чаще всего) - это результат работы небольшого числа людей.
Правацкий человеконенавистнический выблядок ожидаемо оказался гуманитарием.
Какое ещё нужно доказательство что гуманитариев надо гнобить и убивать чтобы они не распространяли свои социал-дарвинистические взгляды вокруг?
Смотрите, лахта похожую фразу увидела и решила боевую картиночку сделать.
Дегенерат ебучий, история показывает, что никакое "общество" и никакой "народ" никогда ничего не будет делать, пока его пинками не погонят или не вымоют мозги пропагандой. Только у небольшого числа людей есть амбиции и большие цели в жизни, и среди простых Иванов из города Тверь количество таких людей всегда стремилось к нулю.
Разница отношения к людям. Правак ограбит тебя, ударив ножом в спину, потом высокомерно тебя же в этом обвинит, скажет что у тебя в генах быть лохом написано. Левак же подаст руку помощи и ничего не попросит взамен.
> убрать гос. регулирование по максимуму
>оставив государству функции судебной, законодательной и исполнительной власти
Правая тема
>Во всем остальном люди будут вольны сами строить отношения.
Правая тема (с малым бизнесом, конкуренцией и рынокопорешанием, стрессами конкуретной борьбы и всем прочим)
Какое отношение это имеет к транслируемым итт левым идеям, про отнять у богатых и отдать бедным, социальной справедливостью и т.п.?
>врёти
Ясно.
>будто внешняя среда является определяющим фактором уровня IQ
Безусловно.
>наследственность хуи сосёт на его фоне
Разумеется это так. Более того, если лоу-айкью пара улучшит свои жилищные условия, у их ребенка будет доступ к качественным продуктам, он будет расти в нормальной экологии с чистым воздухом и достаточным количеством солнечного света, у него будет доступ к образованию и медицине, его IQ уже будет выше IQ его родителей и так далее по цепочки IQ увеличивается. Но если жить как животные то тут уж нуфф сеид. Не понимаю, чего ты так копротивляешься и хочешь жить в говне.
>Левак же подаст руку помощи и ничего не попросит взамен.
Сталин, Пол Пот, Мао, Хо Ши Мин etc (сотни их)
обожаю эти маняфантазии леваков о их высокой морали
>Безусловно.
>Разумеется это так.
ну так обоснуй, приведи статьи, это доказывающие
>приводишь как аргумент в пользу своей позиции верифицируемое научное исследование
>ФАШИСТ ФАШИСТ
>НОЖОМ В СПИНУ БЬЮТ ПОМОГИТЕ
Типичные аргументы коммигнили
УРЁТИИИИИИИИИИИ НИЧЕГО НЕ БЫЛО А ЕСЛИ БЫЛО ТО ЭТО ХОРОШО И ПРАВИЛЬНО!!!!!!!!!
Я скинул инфо, у тебя режим манёвра. Я могу тебе ещё статьей скинешь, но ты проигноришь их в таком же духе типа "пруфы не пруфы, не рушьте мне мой мирок". Если ты хочешь жить своей правдой - живи.
А я хочу твою мамку ебать в жепу по кд. И чё блядь? У кого бабло, тот и заказывает музыку. А бабло не у нас с тобой.
Нахуй ты вообще про айкью высрался если спор не об этом был? Молодец, доказал свою позицию про айкью, айкью нихуя не значил, вероятность получить образование или заработать денег зависит от геновнасколько на данном этапе развития технологий можно доказать зависимость чего-то от генов, пруфы выше
Поздравляю, вы социалист!
Скорее уж тогда гены влияют на IQ что действительно имеет место в жизни, а оно уже на всё остальное. Не существует гена логиста или программиста.
>Я скинул инфо, у тебя режим манёвра.
Никто не отрицал, что среда имеет влияние, исследования отрицают, что она является определяющей.
www.heraldscotland.com/news/16081648.Breakthrough_in_search_for_genes_behind_intelligence/
Социология не наука, это гуманитарное говно.
Речь шла о бытовых качествах левых и правых. Я никогда не буду дружить с праваком, например, - он предаст как только это будет выгодно.
И маня, взгляды человека определяются его поступками, а не декларацией.
Ты точно на мой мост отвечаешь?
>Какое отношение это имеет к транслируемым итт левым идеям, про отнять у богатых и отдать бедным, социальной справедливостью и т.п.?
Такое, что ты я весь тред обмакиваю леваков в говно, а ты невнимательно следишь за нитью.
А какой пост - твой?
>он предаст как только это будет выгодно
Левак предаст тебя когда ему будет выгодно.напишет донос
Кто написал 4 миллиона доносов?
Например эти:
>>252062872
>>252062962
>>252062684
>И маня, взгляды человека определяются его поступками, а не декларацией.
Совершенно верно. И как раз леваки прославились своим излюбленным приёмом декларировать добро, равенство и мир во всём мире, поступая совершенно противоположным, своим же декларациям, образом.
>Я никогда не буду дружить с праваком, например, - он предаст как только это будет выгодно.
левый же просто убьёт, если ты хоть чуть-чуть отступишься от той модели, которую он считает единственно верной.
Негры в Африке прямое доказательство его слов. Там айкью самый низкий и условия внешней среды пиздец
Ну, раз пост >>252062872 твой, а я на него и отвечал, получается что действительно я ответил на твой пост.
При чем тут социология?
>Разумеется это так. Более того, если лоу-айкью пара улучшит свои жилищные условия, у их ребенка будет доступ к качественным продуктам,
Ну так вперед и с песней. Если у тебя свербит в жопе, то оплати хоть одному нищеебу образование, сделай доброе дело. Только не кукарекай про ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО.
Типичная логическая ошибка школьника или лахтеныша.
Оттого что в СССР была правящая компартия не значит что там все стали левыми.
В Рашка все правые оттого что у власти консервативное Едро?
Доносы - метод праваков чтобы возвысится над ближним, чего левому впринципе не нужно. США, например, построена на доносах под названием Neighborhood Watch.
Значит ты ответил невпопад, не понимая всей картины.
Типичный пиздеж левацкого демагога и приписывает собственных выводов другим.
Если левая коммигниль создала такую систему, что выгодно доносить (в моменте, потом-то на тебя самого другие донесут), то будут доносить. Так и раскручивется маховик репрессий.
>Там айкью самый низкий и условия внешней среды пиздец
А может быть, условия внешней среды у них пиздец, потому что iq низкий? Т.к. у них не хватает мозгов сформировать более-менее развитое общество, способное изменить среду в свою пользу? Не? Так не работает?
А у американские негры, живущие в трущёбах, живут в них не потому, что у них не хватает мозгов убрать говно за собой и не совершать преступления, а потому что виноваты трущёбы (которые они сами и создали)?
Ещё раз, хуесос. Речь шла о быте, а не политике. В быту левый просто не будет общаться с правой мразью, которая его кинет.
Типичнач подмена понятий.
Законы разные у комми и в США, не пытайся под одно слово разные вещи упрятать.
>Речь шла о быте, а не политике.
Чем быт отличается от политики?
>Это другое
Все ясно. +15.
Ор выше гор, даже доносы в совке, оказывается, всё праваки, фашисты и капиталисты писали. Бедные грязноштаны, есть ли хоть одна сфера деятельности где им в штанцы не напрудили подливой проклятые вездесущие капиталисты и праваки?
>>252064680
Нет, мой дорогой блевацкий порридж, я затронул самую суть вопроса и напрямую указал, почему невозможны маняутопии уровня копроммунизма, анархии и либертарианщины.
>>252064854
Кто написал 4 миллиона бытовых доносов?
Внешняя среда не даёт им возможности получить высокий айкью. У нас он раньше был тоже низкий, но так как внешние условия благоприятны, это позволило нам развиться. У них же там очень жёсткая дикая природа, жара, мало воды и т д
Донос в США:
- Сосед сел за руль нетрезвым
Донос в СОВКЕ:
- Сосед расскзазал ОНЕГДОТ про сралина.
>Кто написал 4 миллиона бытовых доносов?
Правацкие шпиёны
Ммм ясна миллиарды растреляних Сталиным))) затролен маня слит))
-15 за халтуру, после смены в долбильню вне очереди.
Бамп годному треду!
>как можно быть счастливым и наслаждаться когда рядом кто то страдает от нужды или излечимой болезни
Оу, да это основной принцип жизни русского человека.
А почему не триллионы, а лахта, других аргументов нет?
Ты каждый день волосы на жопе рвешь в знак траура, потому что в африке дети голодают?
>>252064954
>У нас он раньше был тоже низкий, но так как внешние условия благоприятны, это позволило нам развиться.
Благоприятные условия холодного материкового климата, в котором растительность плодоносит раз в год и животный мир значительно беднее, нежели в экваториальной полосе. Благоприятные условия, в которых невозможно выжить без строительства добротных домов, заготовки продуктов питания и три четверти года приходится утеплять свою жопу, чтобы не сдохнуть от простуды?
Нерусский человек, я в третий раз задаю вопрос, почему ты не заселишь хату бомжами и зачем ты используешь услуги капиталистов, ты понимаешь, что спонсируешь УГНЕТЕНИЕ?
>Нет, мой дорогой блевацкий порридж, я затронул самую суть вопроса и напрямую указал, почему невозможны маняутопии уровня копроммунизма, анархии и либертарианщины.
Что-то ты в пылу кидания говном явно не туда воевать начал.
И? Работай за пределами двора
Быт это обычная жизнь, в ней не убивают и даже не спорят за взгляды. Но взгляды человека определяют его поведение в быту. Праваку не зазорно заниматься скамом, кидать людей на бабки - сами взгляды делящие мир на своих и чужих позволяют такое поведение. Он оправдает какое угодно говно, используя аргументы - сами виноваты, судьба лоха, генетические недолюди - что угодно, суть будет одна - санкция на собственное скотство. Вот и все.
Туда-туда. Никакие манёвры не отменят того, что общество инертно и нуждается в руководстве.
Кто написал 4 миллиона бытовых доносов в обычной жизни?
Люди с правыми взглядами, желающие вылезти за счет других.
Нет, все-таки не туда, я и не писал, что государство нужно упразднить.
Какой диалог может быть с коммипадалью? Это же инфантильные дегенераты, верящие всерьез в маняутопии про гоммунизьм, это как разговор с ребенком. Молодец, перестреляли злых праваков, что дальше? Скоро уже капитализм рухнет? Уже третий век ждём вот
Ты же понимаешь, что без таких людей у левых электората не останется? Вот бомж Василий не хочет работать, он все проебал в жизни, поэтому голосует за партию, которая обещает ему социалку, и ему похуй, что он будет паразитом на теле общества, которому будут обеспечивать бухло граждане своими налогами из кармана
Инфантильные дегенераты - это полезные идиоты, которым на душу легко ложатся левацкие бредни.
Но есть и подлецы, которые используют это для захвата власти.
Почему советская система реагировала на доносы людей, чьи взгляды противоречат коммунистической идеологии? Почему в СССР было такое огромное количество таких людей?
Анонче, я мимо шел, но любая война, в том числе классовая, принесет кучу проблем, и главное - с большой долей вероятности приведет к власти военных или бандитов, что в сущности одно и то же, и оно легко перетекает из одного состояния в другое.
Надо жопу рвать, чтобы решить все максимально мирно и постепенно.
>в ней не убивают и даже не спорят за взгляды
то-то большинство убийств именно на бытовой почве
Так либертарианщина - это не про упразднение государства. Ты хоть вообще осознаешь, каковы твои политические интересы, или ты "за всё хорошее против всего плохого"?
Тред был про рыночную социал-демократию, а не про крушение капитализма, бинарное правацкое животное.
А ты коммунист или социал-демократ? Судя по твоему подрыву, вполне себе гоммунист, ну так что, когда второе пришествие крушение капитализма?
>Праваку не зазорно заниматься скамом, кидать людей на бабки - сами взгляды делящие мир на своих и чужих позволяют такое поведение. Он оправдает какое угодно говно, используя аргументы - сами виноваты, судьба лоха, генетические недолюди - что угодно, суть будет одна - санкция на собственное скотство. Вот и все.
Сам приписал, сам охуел.
У тебя в голове праваки. Нормальные люди хотят свободы, а не спонсировать скам из своего кармана. Если ты такой жалостливый, то скоординируйся с такими же пиздострадальцами и организуй бладотворильный фонд помощи нищебродам. Но вы все как один хотите отнимать средства у работающих при помощи гос. принуждения. Причем желательно, чтобы самим быть в аппарате, а не сраным колхозником, с которого будут три шкуры драть.
Ты сам понимаешь какую хуйню несешь? Идеи человека у него внутри и даже в современном обществе правые взгляды обычно скрываются умными людьми, потому что такому человеку никто не будет доверять, что уж говорить о временах СССР.
Где ты либертарианщину увидел*
Нет, не вертись. Полумер не бывает, вся эта социал-демократия скатывается в диктатуру и обнищание.
>сами взгляды делящие мир на своих и чужих позволяют такое поведение
ну да, свои чёрные братушки, которые имеют право грабить магазины чужих белых свиней
свои лгбт-няшки, которые вправе указывать чужим лгбт-хейтерам, на кого они должны дрочить и кому отдавать свои доходы
свои братья-пролетариаты, которые уверены, что чужие владельцы средств производства обязаны отдавать им все доходы и сами средства производства, а сами уйти нахуй
свои тупоголовые колхозники, которые глубоко убеждены, что вшивую интеллигенцию нужно расстрелять, потому что хуле они там сидят в своих лабораториях и за всю жизнь ничего, тяжелее кружки, не поднимали
левая риторика всю свою историю была такой человеколюбивой, такой равноправной, такой мирной и совершенно без крови.
О, а вот и настоящий гоммунист. Когда вы уже уничтожите капитализм?
Что-то ты много беспруфных фантазий выдаешь.
>Свободы
Свободу жить на чужом труде грабя людей через ренту, частную собственгость или просто скам? Мечта правака - не работать, а жить за счет других. Мечта левака - чтобы все были равны.
Ну так донос - это маркер правого, согласно твоим словам, значит на них не должны были реагировать, а должны были вычислять доносчиков и расправляться с ними. Почему этого не происходило, а по доносам правых сажали невиновных левых?
>>252066050
Так это >>252062684 не твой пост был? Тогда прошу прощения, я думал что продолжаю отвечать его автору.
Ты ебу дал? Какой в жопу гоммунист.
Я пишу, что любое левый крен в итоге приводит к сваливанию в левый гулаг.
О пошли мантры про эксплуатацию.
Правильно, нужно упразднить частную сосбтвенность, чтобы все были одинаково в говне.
>потому что такому человеку никто не будет доверять
Как люди жили до появления идеологий модерна? Ты же понимаешь ,что все государства и общества начиная с рабовладения до французской революции по вашей же теории "правые"?
Алсо, в современном мире правые взгляды маскируют, потому что из-за них могут быть проблемы, ибо не соответствуют левому политическому мейнстриму.
Наоборот, левые взгляды обычно имеют люди с образованием, а скот с тремя классами обычно правацкий. В США за республиканцев голосует одно реднецкое быдло и сапоги, а за демократов - люли с образованием.
Ну вот, ты тоже не гоммунист(
Продолжаю поиски ответа на свой вопрос дальше...
Не скатывается. В северной гейропе живут бохато, ништяки и социализма и от капитализма. Гибридная экономика, вот это всё. Беда случается когда крайности берут верх, это диктатура капитаглистов либо коммиглистов.
>Так это 252062684 не твой пост был?
Мой пост был. Только где ты либертарианщину увидел, одному богу известно.
Вообще-то это классический либерализм. Государство делает исключительо свою работу и не лезет со своим регулированием туда, куда не нужно. Для разбора конфликта интересов есть суды, а не регуляторы. Экономические отношения закрепляются договорами, в случае разногласий есть суды.
>В северной гейропе живут бохато, ништяки и социализма и от капитализма. Гибридная экономика, вот это всё. Беда случается когда крайности берут верх, это диктатура капитаглистов либо коммиглистов.
Пиздобол. Скандинавия прожирает накопленные ранее резервы. Никакого роста у них уже давно нет. И скоро скатится в сомалийскую парашу в прямом смысле этого слова.
Не получится у тебя вертеть жопой. Либертарианщина - весьма размытое понятие, и конкретно твоя маняфантазия туда отлично вписывается, поскольку в основе этой фантазии - самое что ни на есть либертарианское стремление к ослаблению государства.
Ты хоть дай определение слову правый прежде чем ярлыки вешать.
Какие ещё резервы? У них даже колоний с алмазами не было как у какой-нибудь Франции.
Это не резервы а эффективное управление, н еболее того.
Что-то ты плывешь в матчасти.
Государство и не должно быть всесильным, оно должно иметь ограниченные полномочия, иначе дядя чиновник будет за тебя решать когда тебе ходить строем писать и какать и во что можно одеваться, а во что нет, не говоря уже о более сложных вещах.
>Либертарианщина - весьма размытое понятие, и конкретно твоя маняфантазия туда отлично вписывается
ну раз ты скозал, тогда ладно
Все государства априори правые.
Но с течением времени все левеют - общества и государства и становятся немного левее чем были до этого. Даже нынешние праваки - это леваки по меркам 19 века. Современная правая рашка - это мечта декабристов прямо по их чертежам. В 19 веке их считали левыми радикалами.
По сути это показывает что правак - это человек с устаревшими взглядами. А старое должно быть уничтожено ради прогресса.
Накопленный капитал. При чем тут колонии, дебич.
Их экономика в введением прогрессивного налогооблжения, уравниловкой на работе и прочим СЖВ стала менее производительной и неэффективной. Значит уровень жизни будет только падать, а не расти.
Пруфы будут? У тебя есть полные данные о социальном составе всех голосующих в США? Алсо, я не утверждаю, что состоявшиеся люди могут и за левых проголосовать, только это не отменяет того факта, что у вас социальная база совершенно другая. Хочешь сказать, у членина главной опорой помещики и буржуазия была чтоли? Фашисты, коммунисты и сжв-дауны в качестве своего инструмента используют ресентимент толпы, которых необходимо убедить в том, что их угнетают жиды, буржуи или белые натуралы. Вот Ленин и использовал наёбанное им крестьянство и пролетариат. Одним словом, толпа разъярённых бомжей, которым нечего терять, мечтающая все отобрать и поделить - это идеальный левый электорат. В чем я не прав?
Левые за эгалитаризм, правые за элитаризм, если очень коротко. Если слово элитаризм не нравится, можешь использовать равенство и неравенство, левым эти термины больше нравится, потому что они имеют более негативную эмоциональную окраску
>Накопленный капитал.
>При чем тут колонии, дебич.
Ну даже не знаю. Может потому что африканские алмазы и прочее приносят прибыль компаниям которые их добывают?
Если ты и дальше продолжишь косить под дурачка, то общаться с тобой будет неинтересно. Однако я продолжу развеивать твои утопические фантазии, если ты продолжишь серенькать ими в тред.
Жопой дальше не читал?
>Даже нынешние праваки - это леваки по меркам 19 века. Современная правая рашка - это мечта декабристов прямо по их чертежам. В 19 веке их считали левыми радикалами.
Лол, представляешь, правые - это не только либералы. Я выше уже в треде писал на эту тему
Люди сами не могут построить отношения даже как соседи, о другом и мечтать не стоит.
Либо лахта стала более изощренно работать, либо я даже не знаю, что с тобой. Ну в любом случае я выше расписал детально, насколько возможно, в ответ от тебя только безаргументное кидание говном.
>я подебил а вы проиграли я в домике лалалалалала
Такими темпами ты вскоре эволюционируешь в грязноштана.
За всех людей не говори, мань.
Достаточно работающих судов, чтобы рассуживать долбоебов. Надсмотрщик людям для этого не нужен.
Лол, получается республиканцы = христианский талибан.
мимо, не триггерьтесь
В смысле, я нахуячил достаточно аргументов. В ответ только гринтекст. Так что грязноштаном меня обзывать не надо.
Эй образованный, давай ты на меня будешь работать а зп я твою буду отдавать бомжу который тусует рядом, ну ему же нужнее а ты поможешь встать человеку на ноги
Да у нас тут образованный революционер
Люблю такие картинки с высранной статистикой.
Только почему-то бизнес убегает из коммифорнии в техас.
Но у тебя нет аргументов, после описания своей фантазии всё что ты делал - это ускользал от продолжения дискуссии, то ли в попытке защитить манямирок от суровой реальности, то ли ты недостаточно подкован в своих собственных политических взглядах, чтобы их обсуждать - "за всё хорошее против всего плохого", как я и сказал.
Например?
Приведи пример.
Ты явно запутался в постах.
Моя основная мысль была в этом абзаце:
"Государство и не должно быть всесильным, оно должно иметь ограниченные полномочия, иначе дядя чиновник будет за тебя решать когда тебе ходить строем писать и какать и во что можно одеваться, а во что нет, не говоря уже о более сложных вещах."
Ты там воюешь не пойми с кем.
Ты наверное ещё ребёнок, если думаешь, что этого достаточно. Если ты не знал, то для простых людей суды и так хорошо работают если туда конечно обращаться, а для богатых уже свои плюшки. Но это никак не заставляет людей дружить между собой и приходить к взаимопониманию. Чтобы вокруг всё было красиво и все друг друга уважали можно реализовать только сильными пиздюлями или огромными штрафами, впрочем как это во многих богатых странах и есть. Если жить даже по относительной свободе, то во круг так и будет, что каждый делает что хочет и у каждого свои понятия.
С каких пор люди с образованием = бизнесмены? Бизнесмены - это в основном скам без образования, с бандитским прошлым, по крайней мере в рахе. В США мелкий бизнес тоже недалеко ушёл.
Крупный бизнес - другое дело, но их по пальцам пересчитать можно, чтобы они влияли на статистику где речь о миллионах.
АФриканские алмазы приносят прибыль и черножопым, которые получают ЗП. Без белых людей они бы про существование этих алмазов бы и не узнали, не говоря уж о добыче.
Так это не имеет отношения к тому, что обсуждалось, а именно - невозможность построения в реальности маняутопий, таких как коммунизм, анархия, либертарианство.
Попалась чмонька. В техас бегут даже разработчики ПО. Это тоже бандиты?
Остальной бред даже рассматривать лень, учитывая, что ввп техаса сравним с рашкой.
Едь в Финляндию или Швецию.
/thread
Так я и не утверждал, что можно построить коммунизм, либертарианство или прочую парашу. Ты сам прочел жопой и уже сто постов пытаешься что-то доказать.
>АФриканские алмазы приносят прибыль и черножопым, которые получают ЗП
Какую ещё ЗП клоун, там у местных прав человека не было до тех пор пока колонии не обрели независимость.
Мань, тебя не про образование спрашивали, а про материальное положение.
Если твою либертарианскую фантазию нельзя построить в реальности, то она бессмысленна, а стремление к ней следует порицать.
Ясно, ответа не будет
>твою либертарианскую фантазию нельзя построить в реальности, то она бессмысленна
Какую заебал уже, где цитата?
да, именно этот анон хочет залезть лично к тебе в карман
Ты слепой?
Вот же -
>>252062370
>>252062684
Или это не твои посты?
Ты хочешь сказать, нигеры работают забесплатно?
Протри глаза, речь шла про образование. Я сказал что образованные голосуют за левых, анон попросил пруф, я его принёс.
Неудобно, да?
Сейчас понятное дело нет. В прошлом - рабство и всяческое угнетение белыми колонистами и пересылка ресурсов в метрополию (в европкйские страны).
>252062370 - Не мой пост. Я его трактовал не как полное аннулирование государства, поэтому с ним и не спорил.
>252062684 (You) - это мой, про либертарианство и рядом нет.
Имелось в виду ограничить гос. регулирование настолько, насколько необходимо. В следующих постах типа этого >>252066714
я по-моему все предельно ясно уточнил:
Ослабление государство - это основа любой либертарианской маняфантазии.
И что неграм с этого? Они как сидели на баобабе, так бы и сидели дальше. А теперь хотя бы имеют подобие цивилизации.
>разработчики ПО
С каких проггеры стали бизнесменами? Алсо манямир какой-то, кремниевая долина как собирала проггеров со всего мира, так и продолжает.
Конечно нет. Ты исходишь из ложной предпосылки.
То есть если сралин закрутит гайки так, что без разрешения комиссара ты даже пернуть не смошешь, то любой, кто заикнется о том, что нужно бы расслабить гайки - будет либертаринец?
Разработчик ПО - это компании, дебил ты.
>членина главной опорой помещики и буржуазия была чтоли
Интеллингенция, в основном дети дворян и попов. Образованная элита своего времени.
Крестьяне за эсеров были. Потом конечно между белыми и большевиками выбрали большевиков, потому что еблые их совсем за людей не держали.
А хули делать, леваков заслуженно накормили говном еще в начале треда. Дальше остается уже тереться писями друг с другом.
Где я об образовании говорил? Покажи пожалуйста
Так и есть. Основа либертарианства - ослабление государства, если ты настолько не разбираешься в вопросе, что не знал этого или неспособен осознать, то тебе надо не со мной беседовать, а штудировать учебники, или на худой конец википедию.
Вообще-то чем более голодный человек, те больше он рвет жопу. Слышал поговорку: "Набитое брюхо к науке глухо"? Так она не спроста взялась. На полный желудок не хочется ничего делать.
Крохи со стола, не более.
Силовой резерв членина и троцкого были солдатня и матросы. Рабочие и крестьяне не поддерживали большевиков. Они даже себя самоназвали большевиками для придания большего веса, т.к. нормльным людям вообще не сдались.
Можешь погуглить про расстрел рабочих ижорского завода 9 мая 18го года. Или почитать про кровавые подавления крестьянских восстаний против коллективизации.
Ок, ты либо троллишь тупостью лахта что ли, либо не владеешь логикой.
>Поэтому ты предлагаешь сделать виноватыми тех, кто родился в богатой, да?
В нашем обществе богатым проще заработать много денег чем бедным, как минимум потому что у них уже есть стартовый капитал чтобы начать выгодный бизнес. Богатым деньги нужны не так сильно как бедным, но заработать эти деньги им гораздо проще. Это несправедливо, и эту несправедливость (отчасти) могут сгладить прогрессивные налоги, которые пойдут на бесплатную медицину образование и т.д
И что? А так бы вообще в пещерном строю были?
Кто им что-то должен? Если жалко негров, заплати им не крохи, только из своего кармана будь добр.
Люди очнитесь вы готовы ненавидеть доброту и сострадание только потому, что ... что? Почему вы ненавидите доброту и сострадание?
> богатым проще заработать много денег чем бедным, как минимум потому что у них уже есть стартовый капитал чтобы начать выгодный бизнес. Богатым деньги нужны не так сильно
Поэтому давайте ебать средний класс, а пыневики спокойно сумеют обойти все безумные законы.
Советую тебе всё же ознакомиться с матчастью, пока у тебя впереди еще целый месяц каникул. А пока можешь наконец обтекать.
>Это на самом деле очень печально, что быдлу припекает и оно готово тут часами пытаться опровергать данные наук изучающих общество, социологов, политологов, что самые благополучные и счастливые общества - максимально экономически равные и гуманные, где доходы через прогрессивную шкалу налогообложения перераспределяются на благо всего общества - государства всеобщего благосостояния, где нет бедных и богатых и все равны.
Они самые счастливые и гуманные только в отчетах по уровню счастья. Пиздуй отсюда. В совке все были равны и счастливы.
хуйня твои пруфы. А вообще если хочешь то делай. Если не делаешь и придумываешь отмазочки то не хочешь. Так что не стони тут. Без тебя хватает истерик.
Научись читать, когда я писал про налоги я говорил что нужно не "ебать средний класс" а повысить налоги для очень богатых людей. А так если охуевшие чинуши придут к власти то эти налоги пойдут к ним на яхты, а не на улучшение жизни бедных
пофиксю тебя. С дивана легко осуждается, а не обсуждается. Почему кто-то должен жопу рвать что бы добиваться своего, а ты хочешь это всё получить ноя на двачах? Разве это справедливо?
Да-да че лахта за количество постов платят?.
Основа проституции - стремление заработать.
Все кто хотят заработать - проститутки.
ты же сам ответил на свой вопрос. Раз удалось установить порядок во дворе, то продолжайте дальше. В чем проблема?
Самые развитые общества - капиталистические т.е. антигуманные. Хочешь пример гуманных и равных? Обосравшийся везде, где только можно социализм. Ты блядь ребенок чтоли чтобы верить в инфантильные даунские мечты о гуманном справедливом обществе? Ты может ещё и в коммунизм веришь, придурок?
>Богатым деньги нужны не так сильно как бедным
Ох уж эта пидораха, которой лишь бы чужие деньги посчитать и выяснить, кому сколько НА САМОМ ДЕЛЕ нужно.
>Никто не виноват что родился в бедной семье.
>Бедность плодит бедность.
поэтому давайте поощрять бедность, вводя социальные пособия, дабы у бедных не было мотивации развиваться, всё равно богатые по счетам оплатят.
именно этот анон мечтает паразитировать на других. Значит и на мне тоже.
ВЭЛФЭР СТЕЙТ
ДЕМОКРАТИЯ
Ты просто наивны поридж. На деле очень богатыми сделают средний класс 17 тысяч, а сечины умеют упаковывать капитал так, чтобы легко обходить ебанутые налоги.
Ты хот понимаешь, что даже при плоской ставке налога тот, кто больше зарабатывает, тот больше и платит? Он и так больше платит.
Добил ты науки об обществе своим железным правым аргументом. Браво.
Тем не менее:
"Кейт Пикетт (Kate Pickett) и Ричард Уилкинсон (Richard Wilkinson), профессоры Университета Йорка, утверждают в статье, опубликованной в British Medical Journal, что общества с более заметным неравенством имеют бóльшие проблемы по части телесного и душевного здоровья населения, там более распространено ожирение и незаконное использование наркотиков, а также там больше насилия и меньше доверия между людьми.
Кроме вышеперечисленного, неравенство порождает финансовые трудности, общую и глубокую социальную нестабильность, все возрастающую поляризацию общества и даже локальные изменения климата и повреждения окружающей среды, потому что неравенство подстегивает консьюмеризм и чрезмерное потребление."
https://scientificrussia.ru/articles/neravenstvo-porozhdaet-mirovye-problemy
"Как экономическое неравенство вредит обществу
Мы инстинктивно понимаем, что развитие общества, где есть значительный разрыв в доходах, идет неверным путём. Профессор Ричард Вилкинсон приводит суровые данные об экономическом неравенстве и наглядно указывает на проблемы , которые возникают при чрезмерно большой разнице между богатыми и бедными: негативное воздействие на здоровье, продолжительность жизни и даже на такую базовую ценность, как доверие."
https://www.youtube.com/watch?v=MK4lVDBkikA
>только из своего кармана будь добр
Так это и так их карман, фактически. Колонистов туда никто не звал. И они не имели никакого права (кроме типично капиталистического права сильного) обогащать свои страны за счёт грабежа других.
И да, жить по-первобытному это лучше чем жить в индустриальном в рабстве или в пост-индустриальном на периферии у капиталистов.
А что ты предлагаешь? Просто смириться?
Там специальные квоты для муслимов? Я как татарин могу туда попасть?
>жить по-первобытному это лучше чем жить в индустриальном в рабстве или в пост-индустриальном на периферии у капиталистов
Этот пост был написан на современном компьютере в комнате городской квартиры на мамкиной шее.
А что делает бедных бедными, как не рыночек?
>Так это и так их карман, фактически.
Нет. У них не то что кармана не было, они даже и понятия не имели ни про алмазы, ни про медь. Для них это не актив.
Что предлагаешь взамен неравенства, в чем его проблема, зачем нужно равенство и как его достичь?
Мимо
Бедные миллиардеры, прямо жить не могут личного вертолёта и 50 домов
Я предлагаю тебе лично сперва выучиться, а потом думать, что делать, потому что дурная голова ногам покоя не дает.
Нет, ты неправильный мусульманин, ты все равно угнататель. Вот был бы ты чуркой из средней Азии или арабом, тогда другое дело
И? Это как-то отменяет что войны в Африке, голод и геноциды начались почему-то после того как колонисты построили там свои государства?
Ты просто не понимаешь, если у Путина нет ершика для унитаза стоимостью в годовую пенсию россиянина, то страдания Путина равны страданиями миллионов россиян живущих на пенсию в 10 000 рублей
Удваиваю. Только зря ты этот тред на Двачах создал. Тут сплошная Лахта и мамкины капиталисты (живущие с родителями за их счёт, но считающие, что вот-вот подымутся на Форексе/крипте).
Энивэй, добра.
Люблю гуманитариев за то, что вечно путают корреляции и причинно-следственные связи. И ведь дармоеды друг другу индекс цитируемости накручивают и на гос. счет живут.
>Голод
Был и до белых
>Войны и геноциды
Племена пиздили и резали друг друга и до белых
Но в твоей голове там без белых был рай, а колонисты суки все испортили. Негры просто за 10 тысяч лет ничего не создали, потому что готовились, но тут помешали сраные белые...
Ну вот мне нужна каждая копейка, которую я имею. И будет нужна, всегда, будь это моя единственная копейка или миллиард долларов на счетах. И я приложу все усилия, чтобы конкретно мои деньги направлялись конкретно туда, куда хочу я, а не завистливый коммискот, Вова Пыня или пидораший кабанчик из 90-х.
Посеменить решил, а то с аргументацией обосрался малясь, да?
>Но в твоей голове там без белых был рай, а колонисты суки все испортили. Негры просто за 10 тысяч лет ничего не создали, потому что готовились, но тут помешали сраные белые...
Ага, уже соседнюю галактику бы покорили, если бы не сраные белые.
Он лахта да? РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!!!!ЛАХТАААААААААААААААААА!!!!!!ЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТАЛАХТА!!!!!!!!!!!!!!!СВАБОДУАЛЕШЕНЬКЕНАВАЛЬНЕНЬКОМУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Я ХОЧУ С НИМПОД ПЛЕДИКОМ НЯШИТЬ ЗА СИСЕЧКИ И СМОТРЕТЬ АНИМУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>А что делает бедных бедными, как не рыночек?
например, отсутствие мотивации\способности интегрироваться в этот рыночек?
если твоя мамка, будучи нищей, решила родить тебя, вместо того, чтобы получать образование, или развивать востребованные навыки, дабы хоть как-то поправить своё финансовое положение, перед рождением пиздюка - это проблемы твоей мамки, а не неизвестных людей, на которых она перекладывает свою ответственность по вскармливанию своей личинки.
Спасибо бро или систер. Я даже не особо ожидал, что на дваче будут люди способные в доброту и сострадание. Ну по треду видно как пользователям двача припекает от этих понятий.
Лучи добра и обнимашек
Абу благословил этот пост.
>пук
>например, отсутствие мотивации\способности интегрироваться в этот рыночек?
Это разве что-то плохое? Не вижу особой радости интегированных за кассу в пятёрочку на 14 часов в день. А работы дефицит, потому что рыночек так порешал.
Потому что жизнь это не добро и пони, сёма, мир суров и жесток и безжалостно посылает нахуй инфантильные утопии о гоммунизьме, ты это понимаешь?
Кто им мешал интегрироваться в востребованные профессии, а не в отельный бизнес и гендерные науки?
>а не неизвестных людей
Да нет, очень даже известных. ))
>Это разве что-то плохое?
а разве, стоять за кассой по 14 часов в день и из части заработанного отдавать на содержание чужого долбоёба, который отказывается работать - это что-то хорошее?
А я хочу(вернее уже). Почему я должен зарабатывать меньше или также, как дворник или Вася с завода? Что за бред вообще. Неравноправие обязано быть, в нашем мире никто не должен быть равен другим. Должны быть сильные и слабые, богатые и бедные. А теперь спроси себя, а какое тебе дело вообще до африканского ребёнка, который умирает от жажды и у которого нет перспектив и будущего из-за того, что он родился в Африке. Это несправедливо? Да, так и должно быть. Весь наш мир и природа говорит о том, что справедливости нет и быть не может, но ты продолжаешь мечтать об этом и идеализировать такие понятия. Мне нравится упиваться своими деньгами, сидя в b и читая о страданиях людей. Все люди разные, именно поэтому равенство - плохо
Если завтра рыночек порешает, да собственно уже порешал, что тебе придётся интегрироваться в гейшлюхи, потому что именно это будет востребованная профессия, ты своё срыночное ебало представил? Между прочим это даже не совсем моя фантазия, в европе в борделях есть квоты на безработных.
Тут уже обоссали каждый его аргумент, его взгляды ни на чём не стоят, кроме пустого морализаторства. Просто ты бессердечный и вообще ты Лахта, вот и все, что он может высрать. Это стало ясно ещё в первые 50 постов
Что мешает просто не работать гейшлюхой? Сейчас нет партии кп сс которая тебе сама найдет работу, нужно немного самостоятельнее быть, представляешь
отсюда следует вывод: "то нихачу, это нибуду, но вы меня, которые захотели и были, кормите, суки"
очевидный паразит, уверенный, что ему все должны.
>бой радости интегированных за кассу в пятёрочку на 14 часов в день.
Ну так не работай в пятерочке.
Устройся ведущим разработчиком, главным инженером.
Ну или бибу соси.
>А работы дефицит, потому что рыночек так порешал.
Потому что пыня наебнул бизнес.
Мир жесток и несправедлив и вообще дерьмо. Это факт.
Но лично я могу быть добрым и с состраданием относиться ко всем послав мир нахуй. Пусть своё мудачество оправдывают тем что "не я такой, жизнь такая" - любители блатного шансона и прочие АУЕ это их идеология.
А я могу относиться ко всем с добротой и состраданием независимо от того какой мир. И да, я атеист и мне не нужны сверхестественные причины для сострадания к другим, достаточно образования и эмпатии.
Поэтому я не хочу быть богатым, я хочу жить в равном обществе где всё делается для минимизации страданий.
Я по российским меркам более чем обеспечен, но мне тошно жить в обществе где люди страдают от бедности и еще кучи всего. И да, чя много делаю для людей - благотворительность, волонтерство и прочий альтруизм. Но в сраной рашке большинство людей такие же правые как и на дваче и исповедуют фашизм - любовь к сильным и ненависть к слабым.
ППоэтому я не хочу в этой стране жить, я хочу жить в Финляндии или Швеции, где люди так же как я и я понимают важность гуманизма, равенства и сострадания
Шизоид на максималках.
>Что мешает просто не работать гейшлюхой?
А что делать, получать пособие? так тут правачки орут что не должны из своих налогов их оплачивать. А другой работы нет, потому что срыночники устроили искусственную безработицу как обычно.
>Устройся ведущим разработчиком, главным инженером.
он не сможет, т.к. родился в нищей семье алкашей, образование ему не дали, и нищета порождает нищету (из его тезисов выше). поэтому у него два пути:
1. низкоквалифицированный труд
2. требовать у общества его содержать, просто потому что он родился в семье алкашей, в которой на его будущее всем было похуй
Найти другую работу, профессий очень много, есть и дохуища работы и для неквалифицированных. Ну если ты учился на гейшлюху, то иди гейшлюхой, если хочешь. Не понимаю тебя
>очевидный паразит, уверенный, что ему все должны.
Совершенно верно. Только не паразит, а сознательный член общества. Я вообще только за то чтобы таких вот капиталистических индивидуалистов удаляли из цивилизованного общества и селили в либертарианских петушинных углах чтобы они там свои срыночные порядки наводили и им никто не мешал и жрали бы друг друга.
Да да, для большинства россиян доброта и сострадание кажутся шизой.
Рад, что ты в своей стране среди своих людей.
>Я вообще только за то чтобы таких вот капиталистических индивидуалистов удаляли из цивилизованного общества
БОГАТЫЕ ДОЛЖНЫ МЕНЯ СОДЕРЖАТЬ
@
УНИЧТОЖИТЬ БОГАТЫХ
биполярочка, пиздец
>доброта и сострадание кажутся шизой
чикатило: убивает
общество: бедненький, обиженный, чмок в жопку, на конфетку
чикатило: убивает
общество: ох, не долбили, на ещё конфетку
чикатило: убивает
общество: ну бедняжечка совсем, давай поживи вон в той комнатке, там уютно, цветочки, тв, котик миленький. чмок-чмок в жопку
чикатило: насилует кота, сбегает, убивает
общество: ох, опять недолюбили, может ему ещё и собачку дать, авось поможет
>. И да, я атеист и мне не нужны сверхестественные причины для сострадания к други
Ну у тебя их в принципе нет, ты обычный христианин, вообще ничем не отличаешься. У тебя основа мировоззрения это мораль, а мораль - это пустышка, это призрак.
>Мир жесток и несправедлив и вообще дерьмо.
По факту понятие несправедливость неприменимо к миру, ибо оно субъективно и относительно. У нас есть какой-то ещё мир, чтобы сравнить два мира? Нет. Мир не справедливый и не несправедливый, это просто такой порядок.
>Но лично я могу быть добрым и с состраданием относиться ко всем послав мир нахуй.
И хочешь заставить всех остальных иметь такие взгляды, как у тебя? Но ты лицемер, ты сам-то хочешь, чтобы на твоём горбу содержали всяких паразитов и шваль? Мы вот не хотим, и нас не ебет твоя моральная оценка, ты даже сейчас пытаешься в эмоциям взывать, дурень. Спрошу снова, почему ты не заселишь квартиру бомжами и зачем ты продолжаешь пользоваться услугами капиталистов, сострадательный альтруист ты наш?
>. Но в сраной рашке большинство людей такие же правые как и на дваче и исповедуют фашизм - любовь к сильным и ненависть к слабым
Фашизм это левачество, коллективистская стадная тоталитарная параша по типу совка и сжв-говна, только у них разные мотивы, у кого-то раса и рабочий класс, а у кого-то угнетенные черные пидорасы мигранты, вот и вся разница
>Не хочу жить в этой стране
А где хочешь? В странах с развитым капитализмом? Капитализм это не гуманизм, это неравенство и "несправедливость", только за счёт этой составляющей такие общества как Финляндия и Швеция ещё не ушли на дно, хотя леваки их туда тянут. "Социализм" может жить только как балласт в преимущественно капиталистических экономиках, не более.
Пусть требует у нищуков-родителей, раз решили его высрать в этот мир.
Общество которое допускает существование у себя бедности и страдания людей от бедности в ответе за бедных
Таким образом виноваты родители, вот и вся разгадка. А вот у ерохи родители хорошо подумали, когда рожали сына и обеспечели ему хорошее детство, а не бухали. Что делать сычу? Пусть говно чистит, кто-то же должен, для этого такие люди и существуют. Несправедливо? Никак по-другому общество существовать не может. Можешь убиться об стену.
Кто такая общество?
Те нищуки, которые высрали нищету, они общество? Значит они сами в ответе, вот пусть и отвечают.
Почему общество должно его содержать? Потому что его родители ебланы? Это вина его семейки отребья, пусть нахуй идёт. Даже если причина в другом, это не значит, что его кто-то содержать обязан, пусть блять с голоду сдохнет в подворотне.
> Я вообще только за то чтобы таких вот капиталистических индивидуалистов удаляли из цивилизованного общества и селили в либертарианских петушинных углах чтобы они там свои срыночные порядки наводили и им никто не мешал и жрали бы друг друга.
Так уже сделали в совке. Итоги - 70 лет террора, голода, репрессий, а под конец жидкий пук и развал в пользу капитализма. Делаем выводы.
Жизнь, счастье и достоинство человека (и других живых существ) дороже любых денег и никому нельзя желать страданий.
Даже убийца и насильник тоже способен чувствовать и хочет быть счастливым и избегает несчастья. Но поскольку он несет насилие другим людям, его нужно изолировать на какое то время, что бы подумал обо всём. Естественно он должен находиться в комфортных условиях, отдельная квартира с туалетом и душем, без решеток на окнах (они плохо влияют на психику), красивае интерьеры, возможность свободно гулять на природе, свободное передвижение по тюрьме, возможность неограниченно читать и если захочет готовить себе еду из свежих продуктов и равное отношение с охранниками, обучение, программы реабилитации и занятия с психологами. Простое уважение человеческого достоинства. Так например сделали в Норвегии и знаешь, что получили взамен? - самый низкий в мире уровень рецидивов (повторных преступлений) и количество заключенных на душу населения в 10 раз ниже чем в США.
>общество: чморит омежку
>омежка: становится маняком из-за этого
>общество: ааааряяя??? как же так? защо???
Так это был радикальный социализм. Он также нежизнеспособен в плане построения нормального государства, как и мечта капиталистов о свободном рыночке.
>Что делать сычу? Пусть говно чистит
он не хочет, он хочет, чтобы всё, как у сыча. и очень хочет, чтобы за счёт сыча. это краеугольный камень всего левачества
Коммипидорас обосрался, твой аргумент уже обоссали в самом начале треда, дебил блядь
>Жизнь, счастье и достоинство человека (и других живых существ) дороже любых денег и никому нельзя желать страданий.
Докажи
>пусть блять с голоду сдохнет в подворотне.
Мамин циник бравирует своей жестокостью и ненавистью к людям.
Ну что же, хоть кто то родился в своей стране среди своих людей. Поздравляю вас, вы настоящий россиянин
Какой ненавистью дегенерат ебаный?
>Жестокостью
Эти моральные оценки грязноштанов. Ты ещё не понял, что тут всем на них похуй? У тебя идея ни на чём не держится, кроме моральных оценок, тупой уебан
>Так это был радикальный социализм.
Неправильный социализм? Ок. Правильный социализм вообще был когда-нибудь?
О чем я и писал выше, "социализм" существует только как балласт в рыночных экономиках
Я вполне себе положительно отношусь к состраданию и доброте, но надо сознавать, что далеко не все люди достойны доброты и сострадания, куча из них совершенно этого недостойна, т.к. в ответ на сострадание к ним, они люто садятся на шею и радостно паразитируют, а доброту и порядочность просто автоматически воспринимают как слабость и терпильность, с утроенным усердием начиная пользоваться добрыми и паразитировать на них. Это совершенно типично и легко заметно даже в масштбах очень небольших социальных групп - типа семьи или небольшой фирмы. Без дискриминации раздавать доброту и помощь = размножать самых ядреных и принципиальных паразитов и тунеядцев, которые еще громче всех орать будут, что они самые несчастные. Этого леваки никак понять не могут. Если на их глазах алкаш Васян, нажравшись, утонет в пруду, до этого 10 лет не работая и пропивая пособие, леваки всегда смогут объяснить, почему лично Васян ну ни в чем не виноват ну вообще, виноваты система, капиталисты, изъятие прибавочного продукта, все социальные институции, мировая закулиса, запад, север, восток, юг, Нибиру, кто и что угодно, но только не сам Васян. Васян был угнетен и только поэтому спился и утонул по пьяни. Причем даже пример буквально соседа Васяна - Ваньки, - который внезапно не бухал, учился, впахивал и более или менее, а то и хорошо живет, не помогает. Леваки Ваньку запишут в классовые враги, пособники эксплуататоров. Как Васян не может быть виноват в своей деградации, так Ванька ну принципиально не может процветать благодаря своим личностным качествам, таланту и трудолюбию. Это всё система, система сволочей и угнетения, а Ванька ее пособник. Никакого "сам" не существует. Более того, леваки еще Ваньку назовут лично виноватым в алкосмерти Васяна, вот сволочь - угнетает!
Такие безумные чудеса в аттрибуции у леваков - неотъемлемая часть симптоматики. Чем и как их лечить, не понятно.
Я жду, доказывай
Сейчас в северной европе же.
Это где именно?
В наиболее успешных странах она не рычночная, а гибридная.
убийца, который несчастен, потому что не может убивать, имеет право убивать?
>он должен находиться в комфортных условиях, отдельная квартира с туалетом и душем, без решеток на окнах (они плохо влияют на психику), красивае интерьеры, возможность свободно гулять на природе, свободное передвижение по тюрьме, возможность неограниченно читать и если захочет готовить себе еду из свежих продуктов и равное отношение с охранниками, обучение, программы реабилитации и занятия с психологами
за чей счёт такие радости? что мне тогда мешает убить тебя и сычевать в комфорте всю оставшуюся жизнь?
>Так например сделали в Норвегии и знаешь, что получили взамен? - самый низкий в мире уровень рецидивов (повторных преступлений) и количество заключенных на душу населения в 10 раз ниже чем в США.
а в Сингапуре поступили противоположным образом и получили один из самых низких уровней преступности в мире.
Не ты ошибаешься, в России среди молодёжи и вообще очень мало по настоящему жестоких людей, которым доставляют страдания других. Имею опыт в данном деле, так как обожаю проверят новичков, подставляя их, к сожалению многие отказываются. Я им предлагаю подставить другого человека, ради большей зарплаты и более высоких перспектив, оперируя тем, что мне нужны люди без эмоций. Но к моему сожалению около 70% отказываются, так как если они это сделают, человек без работы до конца жизни останется. И ты мне будешь говорить про жестокость россиян? Когда ты на своём примере почти не испытывал такого. У нас на словах только все хотят казаться циниками и т.д., когда дело доходит до реальной выгоды, все сразу превращаются в моралистов
Дания, Германия, Швеция, Норвегия и тд.
В то время как в срыночной США, когда капитал уходит из города типа Детройт целый город тупо деградирует, ведь люди там не главное главное бабло.
>существует только один способ заработка, во всех остальных ты обречен быть нищуком
Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушком. Можешь свои фантазии себе в очко засунуть на камеру, на большее они не годятся.
>получили один из самых низких уровней преступности в мире.
не "один из самых низких", а самый низкий, к слову.
Ну ты прям Америку открыл. Все левые идеи - это популизм чистой воды.
Для многих это неочевидно. Люди предпочитают о другом спорить, хотя левая идея стоит на глиняных ногах. Зачем тратить столько сил, бить по просто ахуеть каким гениальным псевдонаучным теориям, когда вся их идеология рушится вдребезги от лёгкого удара по основанию?
А страны в которых равенство, гуманизм и доброта с состраданием ко всем в равной мере вы можете увидеть тут:
<-
Ты инфантильный cumмунист. Тебе место не в Швеции, а на пораше где нибуть в российской тюрьме. Нехуй тебе там делать, хуйлан.
А разве не правые? типо каждый может стать богачом а их 0,1%.
Кто тебя держит силой?
>Демократия, гендерное равенство, неравенство, социальный прогресс
Вся суть)
Общество инертно. Если ты будешь мешать цемент в ведре палкой, он потянется за палкой. Если не будешь мешать - он останется неподвижен.
>>252071430
А где в описании рыночной экономики обещание что каждый может стать богачом? Это проекция леваков, дескать капитализм всем обещает золотые горы. По факту золотые горы обещают только структуры уровня МММ и Финико, и внезапно туда вкладываются те самые люди, которые почти три десятка лет назад ставили банки с водой перед телевизором, восхваляя страну, уничтоженную росчерком пера в 1991 году.
Интересные задумки, можешь приступать к реализации
Дрочу и плачу©
>gtmarket.ru
кто это, блядь? вообще ничего не гуглится на тему достоверности его инфы
Именно поэтому почти все ученые из богатых/дворянских семей
>виноваты в своей нищете
Свободы воли нет, они ни в чем не виноваты
Да, то то в тюрмах там одни муслимы сидят. Попали в человеческое общество, а жопы все равно чешуться резанутьт кого-нить
>Уровень неравенства
Что плохого в неравенстве?
>Гендерное равенство
>Социальный прогресс
>Миролюбие
Сразу нахуй, тут даже говорить нечего. Что хорошего в равенстве? Социальный прогресс - выдумка на уровне расовых теорий в третьем рейхе и научного марксизма
>Демократия
И что в этом хорошего? Я вот против демократии, потому что это диктатура скота, который легко обманывают и используют в своих целях политиканы, ведь левая идея это самый лучший выбор для популистов. Ты же любишь демократию только за равенство, только непонятно, что хорошего в том, что образованный человек с хорошим достатком имеет равный голос с дегенератом алкоголиком-бомжарой
>Свобода слова
>Политические свободы
Это уже совсем смешно, на западе давным давно за правые взгляды, особенно если ты медийная личность, у тебя будет куча проблем
>Качество жизни пожилых людей
>Низкий уровень коррупции
Вот единственное, с чем нельзя не согласиться. Это действительно достижения, а все остальное - хрень бессмысленная
Это сайт на котором выкладывается научная информация со всего мира. Каждое исследование делают научные организации со всего мира и а сайт просто выкладывает их в одном месте
>Албания, Корсика, юг италии
Хдддд)))
>диктатура скота
У скота нет и не может быть диктатуры. Демократия - это диктатура олигархов и топовых бизнесменов. У скота попросту нет десятков миллионов долларов на избирательные кампании в масштабах страны, чтобы ссать в уши электорату.
За правых голосует бедные и необразованные и самые богатые.
За левых - средний класс.
Как вы думаете почему такая картина?
пока я нагуглил, что он принадлежит какому-то ссаному институту и насколько достоверна, а тем паче научна, предоставляемая там инфа, кроме их собственного "мамой клянусь, не пизжу", ничего не гуглится.
я не знаю, кто это. гугл не знает, кто это. и, похоже, весь мир не знает, кто это, но верить я ему, почему-то, обязан.
впрочем, даже если он реально не пиздит, анон выше всё по делу написал: >>252072086
Вот о чем я и говорю. Политиканы используют в своих целях тупорылую толпу, вбросив для быдла лозунгов про равенство, вот и вся суть демократии.
Советую тебе посетить прекрасный шведский город Мальмё
Таким образом получается, что наследственная монархия - самая честная система из всех когда-либо испытанных.
Ага, я видел видео прогулки по Мальмё, в том числе по самым мигрантским кварталам - там чище и культурней чем в ЛЮБОМ районе моего Краснодара
Удивительно, как получается, что в Швеции мигранты живут чище, культурней и благополучней чем любой класс в России?
Можно и наследственную монархию, можно другую форму автократии, можно и элитарную демократию с кучей цензов в принципе, уже лучше.
>Честный
Да там свои недостатки, но просто левые указывают при критике автократии на то, что правитель может попасться хуевый и все упирается в вопрос А судьи кто? Только я не понимаю, почему по этой логике судьей должна быть толпа - самый худший кандидат на эту роль. Не нужно стремиться к глупым утопиям и каким-то идеалам, так не бывает
> Не хочу быть богатым
> В общем я хочу жить в Финляндии или Швеции
Пиздец дегенерат. В этих странах только богатые живут. И налоги 99%.
Блять постит свои скрины из впораши, может еще в ватсаппе сообщения кидать будешь с ссылками
наследственная монархия не исключает отпрысков-денегератов, которые всё по пизде спустят. меритократия решает
Он хочет мечтать, как будет там жить. А не жить. Он не хочет платить 150 евро за проездной на месяц и снимать студию за 1000 евро в пригороде Хельсинки. Платить 45% НДФЛ. ОН ХОЧЕТ РАБОТАТЬ И ПЛАТИТЬ ЗА ВСЁ, КАК В РАШКЕ! А ПОЛУЧАТЬ КАЧЕСТВО, КАК В ЕС! Поэтому пидарахи не валят. Мечтать о плюсах оттуда и плюсах отсюда удобнее.
> Без дискриминации раздавать доброту и помощь = размножать самых ядреных и принципиальных паразитов и тунеядцев, которые еще громче всех орать будут, что они самые несчастные. Этого леваки никак понять не могут.
Все они понимают, поэтому как раз и топят за взращивание прослойки паразитов. Это их надежный электорат и силовой резерв.
Ну, это действительно слабое место монархии - чуть только попадается ёбнутый король/регент - и он может пустить по пизде все достижения предшественника. Хотя даже при этом все монархии мира прогрессировали. В Римской Империи (которая была республикой, но тем не менее) такие выкрутасы пресекались обычно армией, которая состояла не из сроканов-омежек и не из наёмников, а из граждан Рима, служивших там полжизни. И когда на сцену выходил очередной Гелиогабал, его быстренько сажали на гладиус и выкидывали в канаву. В некотором роде, политическое устройство Римской Империи было демократичнее, чем сама демократия.
Абу благословил этот пост.
>В то время как в срыночной США, когда капитал уходит из города типа Детройт целый город тупо деградирует, ведь люди там не главное главное бабло.
Пиздло ты тупое. В детройте был бизнес и рабочие места, пока ебаный левый губернатор от демократов в связке с профсоюзами не утвердили космических размеров МРОТ и пенсионные схемы.
Авто-Бизнес в убыток работать не стал и убежал в техас и другие республиканские штаты. Таким образом в детройте теперь у рабочих огромный МРОТ, правда нет работы.
>Поэтому пидарахи не валят.
валят, у меня пару знакомых пёзд из питера туда свалили.
ноют периодически оттуда, что денег нет и обвиняют меня, что у меня зарплата слишком высокая, мол какого хуя ты свои 100кк\наносек в нищей порашке получаешь, а мы тут на соц.пособие еле-еле концы с концами сводим, нисправедлива!
Ну да, но что взамен то предлагаешь? На роль судьи народ это ещё худший выбор, опять же. Да и государством никогда один человек не правит, даже Ли Куан Ю был ограничен в своих решениях, некоторые шаги его встретили жесточайшую критику и не были осуществлены. А насчёт конкретно монархий, самый очевидный пример - Петр 3 и его кончина, вот что бывает с хуевыми монархами. Опять же, это не всегда работает, но идеальной формы правления нет
>Я вот против демократии, потому что это диктатура скота, который легко обманывают и используют в своих целях политиканы
Чтобы этого не было, достаточно ввести имущественный ценз, например базируясь на сумме уплаченных налогов. Это легко позволит отсечь самый бесполезный, но самый легко поддающийся на популизм скот. Исторически до 20 века демократия была с имущественным цензом. Просто в 20 веке левые идеи проникли повсюду, и остался только возрастной ценз.
> пару знакомых пёзд из питера туда свалили
Миграция пизды это вообще отдельная тема. Учитывая, что там они вообще работать не будут - от лени и не очень больших зарплат.
>ивут чище, культурней и благополучней чем любой класс в России
Ебать, новая методичка?
>достаточно ввести имущественный ценз, например базируясь на сумме уплаченных налогов. Это легко позволит отсечь самый бесполезный, но самый легко поддающийся на популизм скот
не сработает, например, наследство, доставшееся дегенерату и всё такое, скажется в его пользу. в случае конкретно демократии, логичнее было бы ввести образовательный ценз, в виде экзаменов на право голосования. это несколько бы исправило ситуацию, хотя и не решило бы проблему, в целом.
Я бы и женщинам запретил голосовать если честно. Левая идея вся на сантиментах и морали построена, а женщины к такому больше всех склонны как правило
>не сработает, например, наследство, доставшееся дегенерату и всё такое, скажется в его пользу. в случае конкретно демократии, логичнее было бы ввести образовательный ценз, в виде экзаменов на право голосования. это несколько бы исправило ситуацию, хотя и не решило бы проблему, в целом
Прекрасно работало. Дегенерат-наследник пропьет имущество и потеряет право голоса. Нищук, который впахивал, скупит часть имущества дегенерата и приобретет право голоса.
На мой взгляд нужен имущественный, образовательный, возрастной и интеллектуальный ценз + отсутствие судимостей и обязательный тест на знание программ кандидатов. Под вопросом можно и половой ценз поставить
Не все бабы одинаковы. Те, которые впахивают как мужики, зарабатывают хорошо, ни к чему такому не склонны, т.к. свои кровные никто на дармоедов давать не захочет.
Ну, в той же Римской Империи был парламент, и цезарь, даже со времен Юлия, не правил единолично. Даже при абсолютной монархии король делегировал обязанности по управлению страной своим министрам. Я могу только сказать, что в конечном итоге сгнить может всё - даже та самая Римская империя сгнила, причём, как водится, с головы - когда сенат стал забивать хуй на управление страной и методично похерил армию, сперва разрешив там служить кому попало, а под конец и вовсе набирая туда немытых варваров. Таким образом механизм насильственной сменяемости охуевшей власти был уничтожен и империя обмякла - хотя это была не единственная причина. Временно противодействовать этому можно, если удастся заново вывести поколение патриотов - не тех патриотов которые голосуют за Пыню и бегут отдавать долг Родине в лице генералов и олигархов, а настоящих, пекущихся о благополучии и процветании общества, частью которого они являются. В каждом патриоте, таким образом, должна быть хотя бы частичка элиты - амбициозность и способность ставить перед собой высокие цели и достигать их. Пидораха с завода не может быть патриотом. Промытыш, формирующий картину мира по новостям в телевизоре, не может быть патриотом.
Слишком сложно. Будут липовые справки об образовании предъявлять. Простор для подделок.
Только выписка из налоговой, только хардкор.
>Дегенерат-наследник пропьет имущество и потеряет право голоса
Ты когда-нибудь пытался пропить хотя бы миллиард? Пока он его пропивать будет, ему только плюсы в налоговую карму будут капать, а пропивание действительно большого состояния может занять всю оставшуюся жизнь. Тем более, что оно выражено, чаще всего не в мешках, а в отлаженном работающем бизнесе, который будет пытаться выжить, даже несмотря на попытки пропивания его владельцем.
>обязательный тест на знание программ кандидатов
ну это в образовательный и идёт, тащемта
Лол, сейчас 21 век, тебя не на входе же будут бумажку спрашивать. В базе данных достоверные данные об образовании есть.
Один дегенерат-наследник против сотен тысяч зажиточных работяг "кулаков" по грязноштанной терминологии не сможет ничего испортить.
> Будут липовые справки об образовании предъявлять.
я вижу это скорее эдаким егэ, который нужно пройти перед получением права голоса. если ты, не имея даже школьного образования, способен его пройти, то у тебя есть право голоса по образовательному цензу. т.к. факт наличия диплома ещё не даёт гарантии, что ты не еблан, и факт его отсутствия ебланом тебя, атвоматически, не делает.
если он один, то да, но никто не гарантирует, что чада зажиточных работяг не будут иметь тенденцию скатываться в говно, обмазываясь идеями лгбт, в перерывах между употреблением кокса.
нужно исключать возможность появления дыр, а не надеятся, что они не окажутся фатальны.
Тогда следует обратить внимание на главную дыру такой тактики - первый же популист, недовольный результатами выборов, использует не прошедшую ценз толпу быдла, чтобы давить на остальное население. Однажды это уже даже случилось, когда большевики проебали выборы и начали красный террор. Тогда, конечно, ситуация была более напряженная.
То есть рынок с балластом в виде социализма.
И какие страны и как пострадали от "неправильного" голосования бедных ?
>первый же популист, недовольный результатами выборов, использует не прошедшую ценз толпу быдла, чтобы давить на остальное население
тоже верно, но от этого ни один общественный строй не застрахован, даже в условиях жёсткого тоталитаризма
решается силовыми структурами?
>первый же популист, недовольный результатами выборов, использует не прошедшую ценз толпу быдла, чтобы давить на остальное население. Однажды это уже даже случилось, когда большевики проебали выборы и начали красный террор. Тогда, конечно, ситуация была более напряженная.
Так у них права голоса нет, какой смысл и популистить?
Если же ты про то, что какой-то кликуша решит поднять восстание и сделать леворюцию, то это не делается по желанию левой пятки. Нужно много "благоприятных" условий.
Те же комми очень грамотно воспользовались тем, что была война, разруха и недееспособный царь, а также накачанная оружием солдатня и матросня. Без всего этого любой погром быстро обнулят специально обученные омоновцы, или же сами граждане, которые должны иметь полное право защищать себя и свое имущество, пристрелить любого лутера как собаку.
>какой смысл и популистить?
с целью свержения существующего режима и захвата власти руками, не прошедшей ценз, толпы, например?
Вся западная европа, которая захвачена леваками, например.
а, ты там ниже расписал. ну так-то да, если данное общество, в целом, будет иметь высокий уровень жизни, то не прошедшую ценз толпу нужно будет ещё расшевелить на желание идти ебать-убивать. сам факт отсутствия у тебя права голоса - плохой аргумент в пользу баррикад, если ты сыт и доволен.
>с целью свержения существующего режима и захвата власти руками, не прошедшей ценз, толпы, например?
Читай второй абзац. Что ж вы как дети твиттера, отвечаете не дочитав.
> если данное общество, в целом, будет иметь высокий уровень жизни, то не прошедшую ценз толпу нужно будет ещё расшевелить на желание идти ебать-убивать. сам факт от
Верно. Во-первых, в сытом обществе гречневые не будут лезть на баррикады, плюс всяких смутьянов быстро элиминируют либо нормальные граждане, либо омон.
Силовые структуры - палка о двух концах. Там в силу специфики работы склонны организовываться закрытые, "элитарные" отделы и организации (ФСБ, ЦРУ, КГБ), которые либо встанут на защиту власти вне зависимости от политики партии, либо будут преследовать свои собственные интересы. А рычагов контроля над такими структурами у обычных людей еще меньше, чем над государством.
>>252074669
Так они будут давить не голосом, а физической силой.
>Если же ты про то, что какой-то кликуша решит поднять восстание и сделать леворюцию, то это не делается по желанию левой пятки
Это делается именно усилиями выходцев из элиты/околоэлиты, недовольных текущим положением дел. И это сделать проще чем кажется, в США за пару недель организовали БЛМ, когда фентаниловый ниггер стал пресвятым мучеником, а Белый Дом в ответ мог только жидко пёрнуть. А там были и граждане, и омон, и армия, но обнуления так и не случилось.
>Так они будут давить не голосом, а физической силой.
Так дальше написано в следующем абзаце. Выше уже расписали ответ на твой ответ.
Так и я расписал ответ на тот абзац.
>И это сделать проще чем кажется, в США за пару недель организовали БЛМ,
Это не за пару недель сложилось. Под это уже последние 30 лет ведется подрывная деятельность, когда все нелевацкие сми выпилены, в академической среде сплошные леваки, а с экранов льется пропаганда СЖВ.
Эту бомбу заложил совок перед тем как жидко пернуть.
Совок даже не делал из этого секрета, а бравировал тем, как наращивает влияние в западных обществах.
Советские перебезчики предупреждали наивных америкосов еще 40 лет назад:
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE&t
https://www.youtube.com/watch?v=sQN4c3uN_tA
>в США за пару недель организовали БЛМ, когда фентаниловый ниггер стал пресвятым мучеником
ниггер был просто спусковым ключком, недовольство там зрело давно и прочно.
вообще, нигерская американская тема - отдельная тема. сердобольные леваки с синдромом раскаявшегося угнетателя, сами создали все условия для возникновения боевых негров.
по праву цвета кожи выдавая им пособия, выделяя квоты в образовательных учреждениях и так далее. леваки сначала лишили негров мотивации развиваться, а потом стали обвинять богатых в том, что негры не хотят ни учиться, ни работать.
Силовой сценарий не делается по желанию или по щелчку.
В той же америке уже много лет окопались леваки и они тихо но неуклонно наращивают влияние. Как раз отсутствие ценза им очень на руку. Были бы цензы, они бы не дошли до текущего могущества, никакого бы БЛМ не было бы даже в зародыше.
О, первого видоса я еще не видел. Он тоже интересен, или повторяет его интервью?
Заборостроитлеьный вуз не означает образование. Все это пустые формальности. Сейчас чуть ли не уборщицы с высшим образованием. Поэтому только объективный показатель, который выражается в доходе.
Первый видос не менее интересен чем второй.
Во-втором изобилует примерами, тогда как первый более фундаментальный.
Вместе дают целостную картину.
>на сантиментах и морали построена, а женщины к такому больше всех склонны
Картину я и из интервью составил, но пожалуй посмотрю и эту лекцию, спасибо за видосик.
И что же происходит
>только объективный показатель, который выражается в доходе
но он не является объективным показателем
могут и въебать
Но он наиболее близок к объективности из всех
мимо