Как при умножении 100 на 0 получатся не 100, а 0? А? Ученые, в говно моченые? Если я переложу 100 яблок из бочек А в пустую бочку Б у меня не пропадут блядь все яблоки разом нахуй.
>>252133741 (OP) Где 100 яблок взял? Украл? А ну плати 13 яблок в бюджет. И налог Михалкова на пустую корзину. Теперь все верно получается: 100 х 0 = 86 яблок Можешь спать спокойного.
>>252134190 не так ноль умножить на 100 это ноль прибыли минус налог на прибыль (20%); налог на имущество (до 2,2%); фиксированные страховые взносы 1-3% НДФЛ за сотрудников и за себя (13%)
>>252134732 Вот у тебя и получается 59,8 яблок. А у меня прибыль -14 яблок, могу подать на дотацию. Из имущества только корзины, а они проходят как носители информации (1%). Страховые взносы на плачу по нетрудоспособности. НДФЛ учтен. Итого разница 26,8 яблок. Снижаю цену на 30%, выбиваю тебя с рынка.
>>252133741 (OP) >Как при умножении 100 на 0 получатся не 100, а 0? А? Легко и непринуждённо.
>Ученые, в говно моченые? В моче печёные.
>Если я переложу 100 яблок из бочек А в пустую бочку Б у меня не пропадут блядь все яблоки разом нахуй. Это потому что ты переложил яблоки в одну бочку. А вот если ты переложишь свои 100 яблок в ОТСУТСТВИЕ БОЧКИ, то они реально пропадут все нахуй. Вот такая математика.
>>252135129 >3 яблока в корзине, к ним прибавляю 1 сливу, и 0 груш Это ты прибавляешь, а попробуй умножить. 3 яблока на 1 сливу и 0% содержания груш. Был в СССР такой любитель умножить, Вавилов фамилия. Доумножался. Его спрашивают, мол песья морда, тебе дали 3 яблока и 1 сливу, где они? А он им: умножал на 0 груш, вот они и исчезли, а еще забрали с собой урожай пшеницы, стоящий рядом. Умер после дизентерии в тюрьме. Ну а как иначе?
>>252133741 (OP) Ты считаешь 100 яблок и не считаешь саму бочку, которая будет 101м объектом. При этом ты не считаешь за объект и вторую бочку, в которой лежит - нихуя.
>>252133741 (OP) При чем здесь перекладывание яблок нахуй? Ты во 2 классе учишься или у тебя учитель по математике был Рыбников? Умножение любого числа на 0, дает 0 Это аксиома блядь, она не требует доказательств.
>>252135526 >Это аксиома блядь, она не требует доказательств.
Тут встану на сторону опа, ТРЕБУЕТ ещё как...у нас во Вселенной нет статичных объектов - ни одного, но при этом есть "постоянные", которые придумали людишки - задумайтесь над этим. Так что пусть математики подумают над тем как дальше жить без аксиом, потому что аксиомы хороши на короткосроке.
>>252133741 (OP) Ладно, долбоёб, снизойду до тебя. Хочешь через бочки и яблоки? Хорошо, давай.
У тебя есть бочка "А" и в ней 100 яблок. Ты, кусок тупореза, поставил рядом такую же по размеру, но пустую бочку и нарисовал на ней букву "/b/" Ты переложил всю сотню яблок из бочки А в бочку /b/. Теперь бочка А пустая. 100х0=0. Понял? Идиот.
И яблоки твои блядские никуда не делись, ты просто их в другую бочку положил. Так же и в математике: представь, что числа, которые умножаются на 0, просто уходят за "ширму" вычислений и спокойно ждут, когда их обратно позовет вычислитель. Только вот обратно они, скорее всего, никогда не вернутся и продолжат гнить на обочине науки до скончания человечества, пространства и времени, либо пока какой-то долбоёб, вроде тебя, не придумает свою "математику Сосницкого" с бочками и яблоками.
>>252133741 (OP) Я могу дать тебе 100 яблок. У тебя будет 100. Или могу тебе дать два раза 100 яблок. У тебя будет 200. Или могу тебе не дать ни разу 100 яблок. У тебя будет 0.
>>252135741 >И яблоки твои блядские никуда не делись, ты просто их в другую бочку положил. А это, уважаемый ОП, тебе описали способ оффшор. Вроде яблоки и есть, вроде их и 100, но в твоей бочке пусто. А еще не платятся зарплаты учителям и врачам.
>>252135741 >умножаются на 0, просто уходят за "ширму" вычислений и спокойно ждут
@ ИЗВИНИТЕ, НО СИСТЕМА УМНОЖИЛА ВАШИ СБЕРЕЖЕНИЯ НА 0 @ ОНИ ПРОСТО УШЛИ ЗА ШИРМУ ВЫЧИСЛЕНИЙ НА НАШЕМ СЕРВЕРЕ @ В КАРМАН ЖИДОВ @ ПОЖАЛУЙСТА, УСПАКОЙТЕСЯ! ЭТО ПРОСТО ЧИСТАЯ МАТЕМАТИКА И НИКАКОГО МОШЕННИЧЕСТВА!
>>252133741 (OP) >Если я переложу 100 яблок из бочек А в пустую бочку Б у меня не пропадут блядь все яблоки разом нахуй. Это называется сложением, даун.
>>252133741 (OP) > Если я переложу 100 яблок из бочек А в пустую бочку Б у меня не пропадут блядь все яблоки разом нахуй. А у меня пропадут. Пишу из бочки А
>>252136218 Да пиздец, забавно что лысые обези думают, что раскрыли все тайны вселенной в 20 веке. Хотя фундаменталка и утех и у других хромает на все конечности.
Смотри. Рядом стоит куча бочек, в каждой по 100 яблок. И есть пустая бочка, которая принадлежит тебе. Ты можешь перекладывать яблоки из других бочек сколько угодно. Но у тебя НЕТ РУК!!! Обрубки вместо рук. 100*0 = 0.
>>252133741 (OP) >Если я переложу 100 яблок из бочек А в пустую бочку Б у меня не пропадут блядь все яблоки разом нахуй. Потому что 100 яблок есть, а числа 100 нет чмоня тупая.
Этот тред доказал, что математика - теоретическая хуйбала в головах мученых, которая не имеет отношения к объективной реальности. Даже сраные яблоки в пустую бочку переложить не можете сука, дожили!
>>252135601 > Это не наука, это вера. Это абстрактная наука, которая строится на аксиомах и из этих аксиом уже что-то выводится. Ты можешь свою математику придумать, в которой N*0=X и от этого она не перестанет быть математикой, наукой, етс...
>>252133741 (OP) Умножение - это типа ты берешь и пишешь, сколько этих чисел ты сложишь между собой, если 1, то 100=100, если 2 , то 100+100=200, а если 0, то просто 0=0 и точка, ты складываешь ноль сотен ноль раз.
>>252133741 (OP) Тупая ты скотина, если у тебя есть бочка Б, то это уже нихуя не ноль. Ноль это ебанное ничего. Попробуй высыпать 100 вкусных, пиздатых, сладких яблок в ебанное ничего. Я б тебя на месте расхуярил на атомы за трату 100 съедобных яблок.