>>252444188 (OP) Как кто-то мог принять его за настоящий и испугаться? Он же чёрно-белый и без звука. Только бумеры на такое способны. Переоцененная бумерская хрень.
>>252444188 (OP) Блядь, только недавно пересматривал Аватар и увидел какой же он насквозь левацко-феминный, это пиздец. Уже тогда, в 2009, выпускали концентрированную пропаганду сегодняшней повесточки.
>>252444403 Да чем хоть нахуй интересен этот фильм? Интересной историей, которую можно рассказать за минуты 2? Крутыми невъебическими сценами, которые длятся по несколько минут с нулевой смысловой нагрузкой? Музыкой? Персонажами?
>>252444188 (OP) Оп, ты кинопоиск не нашел? Вот тебе топ 250 самых переоцененных фильмов оттуда. Еще можешь на imdb зайти, там точно такой же. Каждый фильм из списка переоценен, я тебе гарантирую.
>>252444188 (OP) 2001 это топ фильм, посмотри когда постарше будешь, когда ненависти побольше к лысообразным человекоподобным накопится - посмотришь и словишь катарсис.
Навскидку переоцененным я бы назвал Побег из шоушенка - хуле он там в каких-то топах - совершенно заурядный фильм - даже для нормисов. Остальные все что здесь запостили в какой-то своей области веьсма хороши, Аватар - там прорывные спецэффекты и тема для нормисов необычная - это для увлекающихся фантатсикой там ничего такого нет, Брат - это запрос на героя-спасителя в серой безысходности 90х, Зеркало - прежде всего красивый фильм, в котором многие найдут что-то из детства - благодаря всему этому этому он погружает в некий транс - это вообще фишка Тарковского - киногипноз, просто кто-то восприимчив, имеет необходимый бэкграунд, настрой, а кто-то нет. Грань будущего - так и не ценит его никто. А вот что раздражает что высоко ценят быдланы всякие эти хуйни про превозчиков, таксистов и прочую поебень. Про тарантину соглы. Из топа 250 - зеленая миля норм, про шоушенк писал, интерстеллар жержится только на оргАне, лол Ганса Циммера, рили переоценен - нихуя в нём нет. Все остальные типа Иван Васильевича и ФОреста Гампа хороши и ценны по своему.
>>252445120 Я недавно смотрел по стс что-ли убить Билла. В моменте, когда идёт бой с азиатами каждую рану замазывали, а в конце вообще видеоряд сделали чёрно-белым. Короче ничего не разобрать в самом интересном моменте фильма
>>252445180 Интерстеллар ты удивительно точно описал. Никогда раньше не задумывался по какой причине он мне после первого просмотра зашёл, а ведь действительно главная причина - невероятное звучание органа. Впоследствии, после повторного просмотра, фильм показался скорее претенциозным, чем гениальным. Насчёт побега из шоушенка совсем не согласен. Герой Энди интересен своим миропониманием, интересно наблюдать как именно Морган Фримен меняет свою точку зрения, да и само настроение фильма кажется очень приятным.
>>252444188 (OP) В целом почти все фильмы до 60х несмотрибельное говно, за исключением совсем хороших картин. На них дрочат только журналисты и хипстеры.
>>252445707 Всегда когда я начинал смотрел Лебовского, я почему-то хотел спать и забивал хуй. Попыток таких было 4, и на 5 я досмотрел. Фильм нормальный, ни хороший ни плохой, именно что нормальный. Причем я даже не знаю, что в нем такого, классическая такая комедия с второсортными приколами. Возможно разнообразие героев и абсурду происходящего.
Вот это. Я говорю только про первый, потому что из всех трех фильмов сильно переоценен именно он. Второй фильм (Из Вегаса в Бангкок) - наоборот недооценен, лучшая часть. Третий - гроб гроб кладбище пидор.
>>252446069 Оооо, я месяц назад первый раз смотрел первую часть, какая же поебень. Я хз, может это фильм своего времени, но я и когда он вышел, не горел желанием его смотреть.
Для меня сейчас вообще любые фильмы переоценённая параша. Смотрю всякую попсу хвалебную и после просмотра реакция сразу "И чё? Чё я посмотрел? Чё тут выдающегося?". Только "Терминал" зашёл.
Не согласен? Ну давай, расскажи чем тебе это ДРИЩЕ так нравится? Раян Ґicлiнґ в роли молчаливого битарда-куколда?
Разгуй глаза, дядя - в нем банальнейший сюжет, слабая актерская игра, визуальная часть у него самая слабая из всех фильмов Рефна. Экшна тоже явно не хватает, половина фильма ебучие сопли с сахаром. Это тебе не "Дорога ярости" и даже не "Бэби Драйвер".
Возьми "Неоновый демон" того же Рефна - такая же банальная история, но визуал настолько крышесносный что полностью вывозит вялый сюжет. Причем чтобы понять насколько он крышесносный нужно даже иметь некоторый бекграунд в изобразительных искусствах и операторской работе. В ДРИЩЕ даже этого нет.
>>252444188 (OP) >поющие под дождем Новогодний (по настроению) водевиль под оливье с шампанским. Хз чо ты ебало скорчил. О Коннор вообще один из лучших актеров в этом жанре
>>252444992 Пиздос ты тупорылый! Первые два никто не смотрел, третий - шедевр, а с переоцененностью говнотара все согласны... Да он никогда особо оценён и не был. Просто первый крупный фильм в 3ж.
Ну поехали: >>252444188 (OP) >Касабланка очень хороший фильм, один из лучших. Имеет вполне адекватное признание >Singing in the rain под настроение покатит, культовый он исключительно в этом смысле, так что тоже низачет >2001 Сложно, нипанятна, но фильм по всем параметрам знаковый. Современное быдло нихуя не поймет, так что с их точки зрения безусловно переоценен. Не понял - тебе же хуже, кек - раздвигай рамки прекрасного и возвращайся лет через пять. <Говнотар Бездушная поделка, в которой нет нихуя кроме ТАКОГО-ТО ГРАФОНИЯ. Графоний определенно на уровне, но вроде как общественное мнение его за другие достоинства не превозносит, так что тоже оценен вполне адекватно.
>>252444432 >Весь Тарковский (и большинство другого авторского кино) то же самое что и с 2001
>>252444493 >Братья Тут соглы, это самая слабая хуйня у Балабанова
>>252444559 >>252444672 Это что еще за хуйня? Тред про переоцененные фильмы, эту залупу никто даже не оценивал.
>>252444781 >Тарантинищина Адекватно говоря, переоценена - и я понимаю за что её можно не любить. Тут по вкусу - тебе или нравится чернослив, или нет.
>>252445010 >Пластилин Колец Двачаю, ниразу не досмотрел ни одного фильма за раз до конца, не то что залпом (как всякие говноеды делают)
>>252445707 >Лебовский Думал что переоценен, как и страх и ненависть в лас-вегасе. Потом пересмотрел их с товарищем по накурке, и понял что фильм просто снимали не для меня - паталогического трезвенника и хорошего мальчика. По накурке они залетают как шедевры тысячелетия
>>252446069 >Мальчишник в вегасе Хуйня, из головы можно придумать десяток комедий получше него тупа во всём
>>252446301 >Дриве Согласяндрий, тупа ведьмак от мира кино.
>>252446402 >Гражданин Кейн я вроде понимаю всё о чем говорится в фильме, вроде как красиво и прорывно для той эпохи, но боже какая же скучная залупа. Отчасти понимаю зумеров и их хейт в сторону 2001 после этого говна
>>252446518 >Беспредел Типичное перестроечное кино, на фоне остальных - лоу тир середнячка. Популярен и оценен только на бордах, после того как зафорсился ВОРОВАЧ, так что в когорту переоценненых нещитово
Абсолютно все успешные которые все знают и всем нравится фильмы не могут быть плохими, а значит и переоцененными. Иначе не будь они хорошими, они бы провалились. А что тут происходит это очередной сперматоксикозный припадок школоты на каникулах. тред
Киноэстеты, поясните за пикрил. Зашли из просмотренного Синий Бархат и Твин ПиксНет, не только первые два сезона, Дикие Сердцем лишь немногими местами, а вот Голова-Ластик, да... Понимаю, сюрреализм, все дела, но всё же, какие знания искусства кинорежиссуры, историй живописи и всего мира надо получить, чтоб при перепросмотре упомянутого я восхищался, получал удовольствие, и в шепот кричал "гений"? так же и при просмотре малхолланда и империи?