Всю жизнь мне говорили, что Наполеон завоевал всю Европу и вторгся в Россию. Якобы он был агрессором. Этакий Гитлер начала 19 века. Но я посмотрел 20 минутный ролик про Наполеоновские войны на пальцах, и это полностью перевернуло мою картину мира.
То есть я правильно понял, все Наполеоновские войны происходили только потому что у крупнейших империй подгорело очко, от того что императором Франции стал ноунейм-лоутес бедный дворянин из Корсики, что по тем временам эквивалентно птушнику из села под Кривым Рогом?
Они созвали первую, вторую, третью, и так далее коалиции, погрузили Европу в войны на несколько лет, только ради того, чтобы поставить на место выскочку, и еще агрессором его потом объявить?
Мужик при должной фортуне пидорнул бы половину европейских царей-паразитов с дворцов и дал палеопидорашкам свободу от барена. Но пидорашки были джунглевыми аборигенами, которым нельзя было выезжать с своего лесного аванпоста, изредка пидорах возили в европейские зоопарки Kostroma people
>>252672583 (OP) Тащемта всё просто, чаехлебы и лягушатники конкурировали за мировое господство, насирали друг другу в штаны и гадили как могли, в частности англы потопили галлам весь флот и отжали колонии, и франки могли расширяться только по суше, их план был как бы обратной блокадой не морской а континентальной, то есть отжать все порты или принудить их владельцев не торговать с англией, ведь британия контролируя океаны и моря по сути стала посредником между европой и неевропой и брала шекели за любую торговлю себе ну и навязывала приоритет своим товарам ибо нехуй.
флота и денег у соединенного королевства была дахуя, но вот пехоты было мало, так что она давала бабки пруссакам австриякам и русским чтобы они воевали за её интересы, у французов же наоборот была отличная континентальная армия, но вот победить сорокоградусный мороз они не смогли, наполеон оставил в поляк россии шестьсот тысяч отборных солдат, после чего англия покупая остальные страны смогла перемассить по суше, попустить французские колониальные забавы, и снова завалить европу своими товарами
наступила викторианская эпоха, эпоха доминирования англичан, а немцы взяли на себя роль их главных противников, после чего были попущены в мировых войнах, но и бритиши были вынуждены уступить власть америкосам
>>252672885 >Мужик при должной фортуне пидорнул бы половину европейских царей-паразитов с дворцов и дал палеопидорашкам свободу от барена Чета какие то маняфантазии
>>252672909 Викторианская эпоха не сама по себе наступила. Французские пидоры насрали нации в уши об открытых свободных рынках и позволили консервативной Англии с её протекционизмом поставить Францию в зависимость от товаров на своих рынках сбыта, а при первом политическом кризисе обрушить зависимую от внешних рынков экономику Франции.
Уж слишком радикальны были идеи даже Наполеона, не говоря уже о временах Первой Республики. Это первая причина коалиции. Вторая это английские деньги. Третья это шибко ахуенные приобретения Франции за период революционных войн.
Итак, нам предстоит выбор между художественной и законченной ложью старой, культурной Европы, ложью, явившейся результатом тысячелетнего трудного и мучительного опыта, и бесхитростной, безыскусственной простотой и правдивостью молодой, некультурной России Кто ближе к истине? Разве искусная риторика не так же соблазнительна, как и правда? И то и другое жизнь. Невыносима только риторика, которая хочет сойти за правду, и правда, которая хочет казаться культурной.
>>252672583 (OP) Беня был реально поехавший на своей богоизбранности долбоеб, целью жизни которого было уебать бриташку и всех вокруг. Как тут уже говорилось, он блокировал порты. И именно поэтому полез на Россию, потому что самодержцы отказались к блокаде примыкать добровольно. ну и завертелось. Хранцузики вели себя как бляди и за это навлекли на себя неудовольствие простого населения. Ну и попытались куснуть империю не по размеру ебальника. Олсо, как и гитла поставил под ружье все мужское население Франции и успешно его могилизировал в бесконечных войнах. Цели методы и последствия одни, как видишь. Французский долбоеб от немецкого отличается только тем, что зассал застрелиться сам и его пришлось травить.
Мережковский негодовал на Толстого, изобразившего Наполеона полнейшим духовным и интеллектуальным ничтожеством. У Толстого, по его мнению, получился даже не злой демон, "а только сказочный слабоумец - обратный, злой Иванушка-дурачок, маленький, гаденький мерзавец, лакей-Наполеон, которого заставляет плясать и дёргаться, как бездушную марионетку на ниточке "невидимая рука"."
>>252672583 (OP) Просто в покрасе меру знать надо. Что он, что Гитлер прогорели на жадности. В обоих случаях всем значимым странам похуй было на их завоевания, но пацаны же не унимались. А не унимались они тоже не от хорошей жизни - ситуация в стране не из лучших была. Так что просто вырастай уже, прекращай смотреть на историю однобоко и считать последнюю прочитанную агитку истиной в последней инстанции.
Русские войска разгромили Наполеона и спасли европейские народы от кровавого диктатора. Однако европейцы между собой договорились, что Наполеона победили они. Пруссия, наголову разбитая французами, обложенная контрибуцией и превращённая в вассальное государство, вынужденное поставлять в армию сюзерена свои войска, Пруссия заявила: мы, немцы, победили Наполеона, а русские "казаки" (т.е. для немецкого уха "казахи") во время кампании 1813 – 1814 гг. пили водку и хулиганили, мешая вести правильные военные действия и компрометируя немецких солдат перед местным населением. Александр I на Венском конгрессе выступил за идею вечного мира между европейскими народами, отказался от русской доли контрибуций со стороны побеждённой Франции. Тогда же Россия заявила о необходимости восстановления польского государства. Потом, при Николае I, русские войска спасли от распада Австрию, что для нашей политики было исключительно невыгодно, но зато отвечало идее "европейского порядка". Как же ответила Европа? "Россия это азиатская деспотия, страна рабов и монголов, которая МЕ-ШАЕТ европейскому прогрессу".
>>252677448 Вошел и вышел, лол. Причем вошел с армией а вышел со сбродом - оголодавшая армия быстро разграбила винные пограба и разложилась к ебеням. Пока Беня сычевал в москве - за ее пределами собирали армии.
>>252672583 (OP) Он находил поддержку у низших социальных слоев в завоеванных странах. Они обеспечивали его армию жратвой и новыми солдатами, в обмен за свержение местной илитки. Он ставил везде свою родню, братьев кажется. И в рашку он шел освобождать крепостных крестьян, какая-то часть его поддержала но в основном не хотели освобождаться и считали его антихристом. У пушкина было что-то на этот счет до и после смерти наполеона. Просто он охуел, надо было принимать дальше шаги к демократизации в завоеванных странах, не борзеть слишком устраивая новые монархии из своих. И россию бы взял, не помню из-за чего они из москвы свалили но не из-за холодо точно они кажется в сентябре сюда пришли. это миф охуенный.
>>252677448 Чтобы спасти россию надо сжечь москву - слова кутузова. Скажи-ка дядя ведь не даром москва спаленная пожаром французу отдана - лермонтов Москву русские жгли.
>>252678102 Русскому крепостному скоту он вообще ничего делать не хотел. Единственное, что планировал Наполеон — заставить РИ соблюдать блокаду и вообще вернуть в союз против англичан. Этой войны вообще бы не было, если б Павла 1 не захуячили табакеркой.
>>252677906 >План французского императора в 1812 году состоял в следующем: во-первых, задавить в Испании партизанское движение. Во-вторых, покорить Россию, а для этого разбить её армию, отделить от неё Финляндию, Польшу, Литву, Украину, Молдавию, Кавказ, превратив великую империю в послушное вассальное государство
>>252672583 (OP) Кароче поп. Европейские выблядки не так обсикивались от наполеона, как от ебанутых французов и новых порядков. После революции все ахуели что люди могут своему королю ебучку отвентить. Тут и первая каоолиция.
Потом появился ебанутый солдат - Напалеон. Ну а дальше понятно.
>>252677906 > не помню из-за чего они из москвы свалили но не из-за холодо точно они кажется в сентябре сюда пришли Может, жрать нехуй было? Такую армию хуй прокормишь. Алсо они же проиграли (с пикчи с дедом и собакой) бой в Тарутино, вот и отступали, как полагается потерпевшим поражение.
>>252672583 (OP) >Они созвали первую, вторую, третью, и так далее коалиции, погрузили Европу в войны на несколько лет, только ради того, чтобы поставить на место выскочку, и еще агрессором его потом объявить? Ну да, а по мере опиздюливания Наполеон из агрессора превращался в нового героя европы.
>>252672583 (OP) Всё верно, только ты ещё забыл добавить, что инициатором большинства "наполеоновских" войн был куколд-пидорас отцеубийца Александр 1, который вместо союза с Францией и окончательного решения английского вопроса, предпочёл отработать деньги Ротшильдов обрекая Европу на весь последующий пиздец двадцатого века.
>>252683237 Монархист, иди своему царбку членчик посаси. Может надел даст, или в двояря запишет. Ах да ты же ебаный крестьянин без нихуя. Ну значит иди нахуй
Мне интересно откуда у России было 1кк мяса, когда везде пишут о 120к в 1ой армии Барклая и 60-80 во 2ой Багратиона и 30к где то на отшибе у Тормасова?
>>252683297 Демократ, иди толпе хуй пососи. Может за бутылку водки нужного презика изберут. Ах да ты же ебаный прол без нихуя, и тебе опять объебали. Ну значит иди на хуй
>>252683369 Ну я вапщета не дермакрат. Хотя дермакратия и то лучше поехашего царька и кучки его прихвостней. В таких условиях ты все равно хуй за щеку получишь. При дерьмократии у тебя хоть шанс будет.
А самая лучшая полит система это - робо0социализм. Хотя тебе как дауну об этом сложно знать и признать это.
>>252683360 Отличная картинка. Сейчас бы из империи зла превратится в банановую республику зла, просрав все завоевания совка задаром и даже не стребовав с Германии порядочной контрибуции, поверив ЗОГу на слово о нерасширении НАТО на Восток. Демшиза ещё актуальна, лал? Я думал таких далбоёбов не осталось больше.
>>252672583 (OP) >Они созвали первую, вторую, третью, и так далее коалиции, погрузили Европу в войны на несколько лет, только ради того, чтобы поставить на место выскочку, и еще агрессором его потом объявить? Ну справедливости ради 1 и 2 коалиции были до прихода Бонапарта к власти. Где то писали что Европа уже смирилась с тем что во Франции республика, но Наполеон сам спровоцировал новую войну, объявив себя императором и казнив герцога Энгиенского а там уже пошло поехало. но в своих главных факапах Наполеон виноват сам Испания и Россия
>>252683465 >При дерьмократии у тебя хоть шанс будет. Какой у тебя шанс будет? Сосать хуй демократический или республиканский хуй, платя всю жизнь ипотеку мистеру Шломо? >А самая лучшая полит система это - манямирок №1,2,3,4,5,6,7...
>>252683528 И зачем ты скидываешь мне эти манякартинки? Ясное дело что совок это лютая параша, но так бездарно его развалить без малейшего гешефта и гарантий это нужно было ещё умудриться, так ещё находятся куколды (как ты) который бравируют просиранием России своих территорий и проёбом всего на свете.
Да, Наполеон вообще крутой чел был... ну так сложились обстоятельства и время под такую личность подходящее было, сейчас таких ребят не будет уже... ну и похуй как говориться
>>252683604 Я проигрываю с аргумента про царский хуй заменённый при этом хуём жидовской буржуазии или хуём партократии. Так слаще видимо сосётся. Когда тобой не просто правят, так правят объёбывая при этом создавая иллюзию твоего участия. Гойские свиньи блядь. Крестьяне по сравнению с современными городскими унтерменьшами-сойбоями без рода и племени, без детей, физически слабыми промытыми потреблядями это просто сверхлюди. >>252683634 Мы тут не обсуждаем манямиры. Потому что монархия это не манямир, а данность со своими недостатками, и если ты её критикуешь то критикуй такой же данностью а не манямиром где всё будет заебись. Это слабая хуйня.
>>252683609 Так а кто тот совок развалил? Уж не сами ли совковые партократы, воспитанные совковой системой, отобранные из союзных республик по строго квотированным парамметрам, куда недопускались этнические русские, и приведенные в высшие эшелоны власти. Не они что ли, общим голосованием решили по быстрому переквалифицироваться в капиталистов и переписать на себя все рентабельные предприятия в стране? Удивительно что тебе хватает мозга на осознание того, что совок был парашей, но не хватает последовательности признать, что эта параша была такой с самого начала. У тебя в манямирке видимо существуют какие-то два отдельных совка, которые не имеют между собой преемственности и существуют в вакууме. И кто вы, блять? КТО "ВЫ"?
>>252672583 (OP) Нет, неправильно. Вся французская революция это попытка вернуть под английский контроль французский капитал. Но как и обычно, ручной диктатор почувствовав власть, послал нахуй своих покровителей. Объявил блокаду мелкобриташкам и потребовал алексашку к ней присоединится. Но наш царь был глуповат и тщестлавен и поэтому не согласился. В остальном это последствия.
>>252672583 (OP) Ну типа не понравилось что ноунейм с лозунами пришел и убил ебучего короля. Испугались что настроения покатятся по европе. Ну не забываем что Наполеон не республику учредил, а очередную империю. Нахуй его обелять то?
>>252683719 >Не они что ли, общим голосованием решили по быстрому переквалифицироваться в капиталистов и переписать на себя все рентабельные предприятия в стране? Так ты и восхваляешь эту переобувку своими боевыми картинками про макдональдс, ебаклак. Совок был один и он был парашей, однако даже ебаные китайцы смогли реформировать его без проёба собственных территорий, путём медленных реформ.
Объясните мне, насколько мне известно Наполеон нёс идеи буржуазной революции. Вопрос, почему англичане не помогали Франции в ее распространении? Ведь английская буржуазная революция случилась аж в 16 веке, почему они пошли против буржуазной Франции? Боялись что она станет слишком мощной?
Самое ироничное во всем это то что после Наполеона, Франция уже никогда не будет сверхдержавой, он досуха обчистил свою страну, Фрацния навсегда проиграла своим вечным противникам Великобритании и Германии. Хотя тут можно сказать что Наполеоновские войны способствовали объединению Германии и косвенно созданию ЕС, а возможно в будущем единого государства. Мне кажется его основная заслуга в том что Наполеон сломал устоявшуюся систему, при этом не сумев создать новую систему, он позволил всему пойти по естественному пути и тем самым Европа смогла пойти вперед сама, а не под дулом рыжья. а вообще подобная тема очень спекулятивна)))))))))
>>252683484 > Сейчас бы из империи зла превратится в банановую республику зла Когда пиздишь чужие цитаты, ставь кавычки, а не делай вид, мол, сам дохуя остроумно сформулировал. Это из Пелевина цитата.
>>252683871 Карлан по нашим меркам... средний рост во французской армии того времени был 165 см, измерение его роста проводилось после его смерти, а как всем известно человек мертвый человек не только теряет вес, но и уменьшается рост, так что при жизни его рост составлял скорей всего составлял 170 - 173 см, + анон не забывай , все эти высмеивания врага и что не мало важно его "охрана" были высокими солдатами с высокими головными уборами, что делало нахождения рядом с ними его более низким... насчет Жозефины, он не знал про ее связи, а известно там потому как мы то можем переписку ее прочесть сейчас, а он нет, ну и когда узнал сразу же послал ее к чертям и поебывал своих любовниц, от которых сейчас у него и остались потомки... мне он кстати тоже не нравился, но я переборол себя и покопался в истории этой личности и чуть был шокирован как в умах людей(и в моей голове тогда) он запомнился карланом-куколдом
>>252684021 Алсо я бы разделял. Ревность и ссоры с бабой в одной плоскости, а знания истории в другой. Первое с каждым может случиться. И с васяном с завода и с профессором. Вот случилось с профессором. Вполне могу представить себя на его месте.
>>252684219 Зумерок детектед Это же знаменитый мицголизм, это классика, это знать надо Ты настолько туп, что даже лурочку не прочитал. Портфель собирай, завтра в школу
>>252684272 >Ты настолько туп, что даже лурочку не прочитал
??? ахуеть. Я теперь ебаную википедею для задротов - уебков читать должен. Может нахуй пойдешь ? Или иди аниму посмотри. или катку слей. Хули пристал. Да я уже баинки собираюсь
>>252672583 (OP) Так то не похуй ли вообще чаго тама было, если давно закончилось, ибо заебало всех?) иди лучше пивандрика с поцанами дерни, че ли не, всяк лучше чем про дедов читать)) или ты ботан какой?
>>252672583 (OP) >То есть я правильно понял, все Наполеоновские войны происходили только потому что у крупнейших империй подгорело очко, от того что императором Франции стал ноунейм-лоутес бедный дворянин из Корсики, что по тем временам эквивалентно птушнику из села под Кривым Рогом? Конечно, неправильно. Во-первых, Наполеон вёл агрессивную политику по фактически превращению всей Европы (включая Россию) в вотчину Франции. Во-вторых, к Наполеону относились довольно уважительно, что, например, прекрасно видно по обращению с ним после поражения.
Конечно, отличие от Гитлера в том, что Наполеон действовал по понятиям, со стратегическим мышлением и понятными целями, и достиг успеха по ряду направлений: как на гражданке, так и в военной науке и кампаниях.
Всю жизнь мне говорили, что Гитлер завоевал всю Европу и вторгся в СССР. Якобы он был агрессором. Но я посмотрел 20 минутный ролик про Вторую мировую на пальцах, и это полностью перевернуло мою картину мира.
То есть я правильно понял, Вторая мировая произошла потому, что у крупнейших держав подгорело очко от того что канцлером Германии стал ноунейм-лоутес бедный художник из австрийской деревни, что по тем временам эквивалентно птушнику из села под Кривым Рогом?
Они созвали коалицию, погрузили Европу в войну на несколько лет, только ради того, чтобы поставить на место выскочку, и еще агрессором его потом объявить?
>>252672583 (OP) >Они созвали первую, вторую, третью, и так далее коалиции, погрузили Европу в войны на несколько лет, только ради того, чтобы поставить на место выскочку, и еще агрессором его потом объявить? Да. Причем, их имена никому не известны, ибо это бездарные царьки своего времени, а личность и наследие Наполеона настолько ярки, что даже через века, несмотря на многовековые пропагандисткие кампании по очернению, его помнят, им восхищаются.
>>252688339 Герострат только разрушал, Наполеон же много создавал. Он заложил основы объединенного Итальянского государства, на основе его кодекса до сих пор работает правовая система ряда стран Европы. А что оставил после себя Александр I, например? Кроме мема об апоплексической табакерке его отца? Имена прочих противников Наполеона без гугления никто и не вспомнит, ибо ничтожества они