За правду, брат. Скоро все решится
За то что они проиграли войну. Если бы выиграли, то судили бы верхушку стран-союзников. Так уж сложилось, что прав не тот, кто прав, а тот, кто победил. Кто проиграл - тот неправ, это изи усвоить.
Ну Рудольфа Гесса и правда непонятно за что.
А че бы нет?
Кстати, почему совок не судили вместе с нацистами? Пакт Молотова-Рибентропа, распил Польшы, совместные парады?
Вечная память советским солдатам нашим дедам отцам матерям бабушкам которые сломали хребет немцам фашистам и их приспешникам шакалам
Потому что совок победил, читай сюда: >>252713266
Какие нахуй законы и правила могут быть на войне? Война сама по себе преступление.
За военные преступления.
Почему совок за них не судили?
А можно как-то воевать, но без военных преступлений? Есть какие-то правила, чтобы в случае поражения меня не посадили на бутылку?
Самые обыкновенные, называются они рамки процедуры разрешения экономических проблем насильственным путём. Если от разрешения хозяйственных проблем двинутый буржуа переходит к разрушению ради разрушения, то здравомыслящие господа всем скопом принимаются его показательно ебать. В том числе и посредством расчеловечивания и последующей жестокой казни, да.
Нагуглил формулировку военных преступлений
Военные преступления — собирательный термин, обозначающий особо тяжкие нарушения Международного гуманитарного права во время ведения военных (боевых) действий:
-Убийства, истязания и увод в рабство военнопленных, а также гражданских лиц, оказавшихся в зоне боевых действий;
-Убийство пленных;
-Неоправданное уничтожение гражданской инфраструктуры;
разрушение жилищ и населённых пунктов без военной необходимости
Думаю, этих роликов с Алексеем Валерьевичем будет достаточно для прояснения общих вопросов о Нюрнбергском трибунале:
https://www.youtube.com/watch?v=4y1kxDZNtF4
https://www.youtube.com/watch?v=CfS2zyGPHd8
https://www.youtube.com/watch?v=RVdBvIp1vo4
https://www.youtube.com/watch?v=B6SflCeqyFQ
https://www.youtube.com/watch?v=1hDftOYzNaA
Он еврей?
за жестокие убийства более 60 млн людей по всему миру\
иди нахуй тарас. счастья тебе и всей твоей семье, дите живодеров сука.
Не думаю. Фамилия вроде русская.
А Алексей Валеrьевич таки наш человек?
Блядь, кто-то рили учит историю по книжкам, написанным пропагандистами? Вон, попробуй ымперцам сказать что-нибудь про крестьянскую реформу со ссылками на совков, так они будут рваться о том, что ваши пруфы не явл-ся пруфами. То же самое касается и совков с их карательной тоталитарной ебаниной и геноцидом населения. Короче, я даже не уверен, что какая-нибудь Римская империя существовала и не продукт манямирков отдельных учёных.
Так ну слева направо Геринг, Гесс (кстати он на пожизненном был), следующий Шахт? И Кейтель вроде. Ну Геринга точно повесили, Шахт легко отделался, Кейтеля вроде грохнули.
А за что судили, ну как за что. Нехуй было вторую мировую проигрывать. Горе побеждённым.
Ну потому что они соснули, победители судят проигравших, как говорится.
>А можно как-то воевать, но без военных преступлений?
Ну и да и нет одновременно. Вообще, убери они геноцид жидов, может быть и обошлось бы без Нюрнберга. Но они не могли его убрать, ведь на идее геноцида жидов был построен сам Рейх.
Что до "военные преступления", то в теории, некоторые конвенции регулируют этот вопрос. И ограничения устанавливают. На практике же, всем похуй.
Геринг сам выпилился в ночь до казни.
А ну может быть. Я Ялмара Шахта запомнил, потому что его коммиглисты обвиняли в том, что он мол ебать какой дядя плохой (не вспомню где, может быть и тупичковцы), а ему в итоге все с рук сошло. И вот про гесса вспомнил, потому что случай уникальный. Он же сидел чуть ли не как этот, норвежский то стрелок. Как брейвик во! У него даже сад для прогулок был.
Потому что он их не совершал. А то тоже засудили бы.
Совершал.
>еврей ахаха жид жид жид ((( )))
плюмодебил, ты?
Ну какие например?
Что подорвался, Абрамчик?
Есть два ответа на один вопрос. Этого не было, они это заслужили и оба будут правильными
Если мы про геноцид жидов, то он очевидно был. Вопрос в том, что не проеби Рейх войну, никаких проблем с холокостом не было бы. Как и самого понятия холокоста. Они добрались бы и до ближнего востока, или через арабов добили бы кибуцников. Но они проиграли. А им нельзя было этого делать. Нельзя было проигрывать. Потому что слишком крупномасштабную хрень устроили. Это про саму ситуацию.
А про заслужили не заслужили. Какая в пень разница теперь. Теперь они сами арабам в мягкой форме устраивают то, что им устраивали в Европе.
Гулаги. Гугли.
Историю пишут победители.
Гулаги это хуйня. Пол Пот штуки поинтереснее вытворял, и умер себе спокойно в 98м. А ты про гулаги. Чего уж не голодомор сразу. Страна не проебавшая вторую мировую, с ядерным вооружением, могла себе позволить геноцид 30-50 млн. рыл. И далеко не факт, что кто-то бы потом за это отвечал. А ты о гулагах.
За форс пориджа.
Потому что хитрые союзники гарантили Польшу от Рейха, но не обязывались гарантить от Совка. Так что агрессором в этой войне были только Рейх и участники ОС'и. Совок через две недели пришёл защищать укров, белорах и жидов.
Не быть ублюдками.
А почему ими не быть, если можно себе позволить всё что угодно?
>А ВОТ У НИХ НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ
Методички. Методички не меняются. Раньше была совковая, теперь, похоже, перенята лахтой.
Ебать детей и складывать из их черепов пирамиды - не обязательно.
А Гесса за что? Он же в Англии войну отсидел. За то, что с Гитлером за руку здоровался?
Да причем тут негров линчуют. Просто когда либерахи верещат про преступления совка, которые даже с фрицами не сравнятся, у меня язык так и чешется, сказать что Гитлер был прав. Вот вообще ничего плохого в том что за 20й век все натворили, не вижу. Эта пидорашья зашоренность, про нормы, про преступления. Да бросьте. Кто сказал, что убивать и геноцидить плохо? Это охуенно, особенно если тебе потом за это ничего не было. Что за трусов в нашей стране нарожали...Им лишь бы про кровавый совок поверещать. Не хотите Волынь например вспомнить? Порассказать что там мои предки устроили?) Или это "НЕУДОБНАЯ" тема? Ведь украинцы и крым, и пострадавшие, и все дела...
А как обычные тюрьмы и трудовые лагеря вдруг превратились в военные преступления?
Ну выиграй войну и оправдайся для истории тогда. А коли тебя судят, значит ты был ублюдком. Это как отношения Ерохин-Сычов: Сыч позволяет над собой издеваться и Ероха в его глаза тот ещё ублюдок, но с точки Зрения Ерохи, он крутой перец и шимит лоха, который нихуя в ответ не сделает. Когда у Сыча отрастают яйца и он пиздит Ероху, то Ероха как проигравший, официально признаётся ублюдком.
ТОгда почему не засудили?
>Не хотите Волынь например вспомнить?
>>252719405
Потому что мир - несправедливая штука.
Ну я двачер обычный, а не наполеон или гитлер. Вряд ли я что-то выиграть могу. А в целом да, все так и есть. Выиграл: всё с рук сходит. Проиграл: тебе пизда.
>>252719497
Забыл как этого хуя зовут кста.
А где Эйхман? Его же тоже казнили.
Константин Карасев.
В отличии от Наполеона или Гитлера двачер автоматически настроен на неудачу.
А есть ещё такие видосы с трибунала?
Да точно. Он еще шпиль новичком обмазывал, я вспомнил.
>>252719926
Ну почему же на неудачу. Кто знает, быть может прямо сейчас в одном из тредов сидит новый щекотила, или очередной скулшутер, которому тяночки-писечки потом будут на адвоката денег собирать.
Тогда бы пришлось судить и всех остальных союзников, за чехословакию, польшу, бельгию и тд.Все были долбоебами - идиотами.
Тога Геббельса и Гесса узнаю.
*только
Много пиздели на дваче.
Надо было назначить виновных. Вот и судили.
За преступления против человечности
ХЗ, пока нет разбора от Маэстро - нет смысла даже что-то обсуждать.
И всё таки, ответь, КОГДА ВДРУГ ТЮРЬМЫ И ИТЛ превратились в военные преступления.
За то что проиграли войну.
"содействие общему плану"
Принял подарок от Гитлера = преступник.
Фюррер хотел свободы для пидорашек, но пидорашкам она не нужна.
https://youtu.be/u5X0VyAJUOo
Есть, трибунал по бойне в Мальмеди. Йоахим Пайпер с 17:56.
Жирного слева за то что он охуевший.
Мож Геринга? Геббельс там обуглился чутка совсем-совсем...
https://youtu.be/2-fphwzQ4AE
Конкретно с Пайпером.
А Шлепа - русский кот там был?
Кейтель на Нюрнбергском процесе о Гитлере
https://youtu.be/M1ZMlGPvlRM
Был, но его заретушировали...
Напились, подрались, сломали деревцо - стыдно смотреть было людям в лицо.
Спасибо большое анон
За то что бабку твою выебли.
За их низкоэффективную экономику.
Их промышленность не отвечала требованиям, которые они к ней ставили, их логистика не справлялась с целями партии. Вопрос дефицитных ресурсов не был решён.
Их судили за то, что они оказались глупее тех, против кого они боролись.
Как сучки друг на друга всё сваливают.
https://youtu.be/XVe7GKYgns8