Спешу вас успокоить: не захватывают. Ведь не может же быть такого, что боевиков с калашами и на осликах 20 лет успешно противостояла самой мощной армии мира с ее дронами и самолетами, а сейчас нагибает регулярную армию Афганистана.
Я вот сторонникам либерализации оружейного законодательства с их цитированием американской конституции всегда говорю: ну вот как вооруженные люди могут противостоять ПРАВИТЕЛЬСТВУ? Ведь бред же. Ну вот мы и видим, что талибов уничтожили и раскатали силами регулярных армий США и Афганистана.
Победы калаша над танками, самолетами и вертолетами НЕ-БУ-ДЕТ! Твердо и чётко!
> ну вот как вооруженные люди могут противостоять ПРАВИТЕЛЬСТВУ
Ну то есть в каждой стране есть горы?
> Я вот сторонникам либерализации оружейного законодательства с их цитированием американской конституции всегда говорю: ну вот как вооруженные люди могут противостоять ПРАВИТЕЛЬСТВУ? Ведь бред же. Ну вот мы и видим, что талибов уничтожили и раскатали силами регулярных армий США и Афганистана.
Чево блядь? Это шизофазия или сгенеренный нейросетью текст?
Забей
С ними договорятся по классике и все.
В ВОВ отсутствие гор мешало партизанить?
>>252730884
Нет, а он стримит на эту тему?
>2021
>стримеры
Я не вижу ответа на вопрос. В ВОВ отсутствие гор мешало партизанить?
Вооруженные люди не могут ничего. Это толпа. Пусть и вооруженная. Без системы, без служебной иерархии, без дисциплины вооруженная толпа будет бита численно и технологически уступающим противником - всегда. У талибов эта система есть, а у вооруженных жлобов нет. Вот и разница.
Талибы побеждают и захватывают власть потому что США выводит армию, а не потому что калаш дал пососать самолёту, если бы гарнизоны США в афгане могли стоять и не потреблять денег из бюджета они бы стояли и дальше, и талибы бы дальше шкерились в горах.
Что касается 2 поправки и борьба населения против правительства, то тут очевидно по моему, что никто не будет бомбить свою же территорию, а также представь на секунду, что национальной гвардии которая будет воевать с ополчением пол миллиона, а людей в ополчении десятки миллионов по всей стране, а также пойми что если начнётся противостояние ополчения и правительства это фактически парализует государство на не определенный срок, так как куча людей перестанет работать и уйдёт партизанить в леса, строить баррикады в городах.
>Нет, а он стримит на эту тему?
Да, я от него минут 30 назад точь в точь про боевиков с калашами на осликах слышал. Щас опять про талибов начал.
Да просто афганцы - как хохлы.
Цивилизованным людям слишком накладно обеспечивать и помогать диким варварам, не получая ничего взамен, вот они и ушли от туда, предоставив афганцев самим себе.
Они когда амеры были не прятались.
Там был договор мол мы вас не трогаем и вы не выебывайтесь
Ну там раз в 7 месяцев выбегут, по посту постреляют и обратно
+ я думаю амеры процентики за оборот наркоты получали нехилый.
Только вот хохлы продают свою сраку каждому встречному, а афганцы закапывают завоевателя за завоевателем. Хохлы хуже горных дикарей, лол.
а у штатов есть?
Сейчас времена и технологии времен вв2?
>пик 1
XM8 прокинули через хуй, так и будут обмазываться абрашкой и САУ на базе Страйкера.
>не получая ничего взамен
хуя не получая ничего взамен, там такой наркорынок через штатовцев шёл, мексиканским наркобаронам во сне не приснится
Есть. Поэтому талибы при них и сидели по провинциальным аулам, а теперь ебут в сраку бутафорскую армеечку Кабула.
А что не так? Армия США свалила с Афганистана и контролирует только аэропорт, куда талибы, что характерно, не лезут. Местная армия большей частью к тем же талибам и перешла, потому что в рот они ебали подпиндосное правительство. Кабул, если что, взяли вообще без стрельбы.
Хз о чём ты если там с 2001 года по 2015 шли военные операции регулярно, и боевиков выбивали с насиженных мест, а с 2015 они именно что начали партизанить укрывшись в горах, постоянные теракты и нападения на кпп, конвои.
>+ я думаю амеры процентики за оборот наркоты получали нехилый.
Это вообще какой то бред шиза, такое чувство что с дедом промытым "Военной тайной" общаюсь.
Моё мнение, можете заскринить.
Американские войска выведены из Афганистана не просто так.
Они выведены оттуда, потому что:
1. Эта война непопулярна в США и большинство американцев считают, что войска оттуда давно пора вывести. В этом смысле Байден слушает свой народ и поэтому дал отмашку на вывод.
2. И это самое главное.
По территории Афганистана планируется нанесение ядерного удара. Возможно, всё ограничится сбросами нескольких неядерных, но очень мощных бомб в местах наибольшего сосредоточения талибов.
Подумайте сами: американские войска стояли в Афганистане 20 лет, воевали там против талибов, и теперь позорно вот так вот уходят, сдав всю территорию талибам? Такого не может быть, это даже не Вьетнам, где бились перед этим насмерть день и ночь и в итоге вьетнамцы одержали победу. Это совершенно точно отвод своих перед нанесением серьёзного удара, чтобы не зацепить их же. Трамп уже бросал самую мощную бомбу на Афганистан, но Байден пойдёт дальше. Скриньте.
Нет, но партизанить они помешать не могут. Ни в горах, ни на равнинах. Одно запрещенное государство вообще в открытой пустыне партизанит и долго успешно противостояло что регулярной армии Сирии и Ирака, что иностранным армиям.
они и тогда и сейчас ебут всех, то что было потешное правительство, которое имело контроль над центром города и небольшой территорией вокруг штатовской базы, их вообще не трогало, это как если бы я себя считал главой правительства афганистана. Американцы ушли, кинув почти всех, кто с ними сотрудничал, как всегда впрочем, и театр развалился.
>. Эта война непопулярна в США и большинство американцев считают, что войска оттуда давно пора вывести. В этом смысле Байден слушает свой народ и поэтому дал отмашку на вывод.
>Армия США свалила с Афганистана
А перед этим 20 лет СОСАЛА ХУЙ. И теперь, вот, наконец-то с позором свалили, роняя кал и эвакуируя посольство.
>можете заскринить
вголос проиграл, спасибо
>again.jpg
Так войска вывел не Трамп, а Байден.
Армия США выполняла свои задачи: протирала штаны, создавала видимость бурной деятельности и позволяла кому надо распиливать военный бюджет.
>потому что США выводит армию
Так а почему же они ее выводят, хуесосик? Почему талибы вообще за 20 лет не уничтожены ВЕЛИКОЙ АМЕРИКАНСКОЙ АРМИЕЙ, мм?
Какому нахуй правительству? Легально оружие нужно законопослушному гражданину, чтобы защитить себя от посягательства на его жизнь, капитал, семью, дом от рандомных хуесосов. Не видел что ли что было на блмнутых протестах? Синие и красные штаты, не?
так ты долбоеб
Она терпела поражения и не могла ничего сделать с партизанами.
>почему же они ее выводят
Потому что они отводят своих перед нанесением серьёзного удара с воздуха, возможно ядерного.
Потому что уткнувшись в ту же проблему, что и совок до них - что бы подебить горных партизан надо геноцидить всё.
Гражданское оружие нужно для трех вещей:
1. Защита себя и своего имущества.
2. Защита народа от тирании правительства.
3. Защита от внешней интервенции.
По второму пункту у соевых уебанов всегда куча визгов "иииии не могут люди с калашами оказывать сопротивление регулярной армии У НИЁ САМАЛЬОТЫ". Этот тред - плевок в лицо уебанам.
Петуха забыли спросить. Они уже победили. Ебали твою гомоармию с калашом на перевес и с религошизой в голове.
Там никому ничего кроме денег тупых пендосов было не нужно
Если кто не в курсе, там все - мусульмане, так или иначе относящиеся к Талибану в той или иной степени лояльно
>что бы подебить горных партизан надо геноцидить всё.
А теперь пошевели мозгами и подумай, как государство может воевать со своим собственным народом, если для этого надо всех загеноцидить.
Шизоид, съеби уже на zog
В том числе от хуесосов, представляющих государство. Кури пиндосскую матчасть.
Такая победа калаша над танками годится, только если ты сам талиб или вроде того. Сами то американскре стволодрочеры в основном хотят жить в экономическ иразвитом обществе, какая-то доля рассуждает про жизнь общинами на земле, фермерство и защиту своей земли оружием, но тут вот загвоздочка - регулярная армия (или вооруженные отряды бандитов) оседлую жизнь делают практически невозможной.
Т.е. я сильно сомневаюсь, что в сценарии "американские граждане самообороняются огнестрелом от внешней силы" основная масса оборонителей не переметнется к врагу в пределах нескольких лет.
Обратных примеров, когда калаш отсосал, масса - "ичкерия" соснула, ирландцы где-то там ныкются под шконкой и пукают в интернете, сами американцы практически всегда, когда РЕАЛЬНО ХОТЕЛИ, раскатали противника (если им не препятствовал СССР/Китай) (обратных примеров не помню, прямых масса - те же войны на ближ.востоке). А к вопросу почему "не справились" с талибами - скорее всего, потому же, почему "не справились" с северными корейцами или там с РФ - политчески невыгодно, может, они сами крышуют талибов, чтобы что-то там взрывать, может, дело в контроле над наркотрафиком - это кстати популярная в самой Америке идея.
Плюс вспоминается момент, когда Трамп издал указ об отзыве войск из Авганистана, но его не исполнили почему-то.
Так что еще вероятно, что это такой способ попила средств военными.
Ты не в ту сторону воюешь, деб
проиграл
Восстанет ну дай бог 5% населения. Они же, понеся потери в 10-20%, разбредутся по домам.
А в какую надо?
>>252733047
Я думаю не проблема отнять это оружие. Не сразу конечно, но в принципе если государству это понадобится, то оружие у населения заберут, так как это сделали совки. Можно и более либерально, так как это делают демократы прямо сейчас. Так что хз в чем тут защита от тирании, население это же не единый организм.
А защищённость от тирании правительства это нормальная разделенная власть, система сдержек и противовесов и тп
Ну, как в Афганистане.
>регулярная армия (или вооруженные отряды бандитов) оседлую жизнь делают практически невозможной
Ты только что опроверг всю теорию партизанской войны.
>Я думаю не проблема отнять это оружие
Ну отними у талибов. Вон талибы, вон роняющая кал и отступающая армия Афганистана. Вперед.
О том и речь, долбоеб. ОП-пост - это ирония над теми дегенератами, которые верят в непобедимость регулярной армии перед партизанскими силами и на основании этой уверенности утверждают, что гражданское оружие не нужно.
Значит не очень то и хотят отнимать. Тлеющий восток выгоден большим дядям иначе бы эта канитель столько не продолжалась.
Власти сша уже начинают потихоньку отжимать оружие, пропихивать пропаганду среди пориджей и тп. Можешь заскринить что в ближайшее десятилетие оружейный биз в сша будет увядать, а потом и вовсе оружие в штатах запретят за исключение пару очень южных штатов