После развала СССР - нужно было продвигать позитивный атеизм ( заполнять вакум власти ) , или что бога нет и продвигать науку, вместо этой гомофилии, но не в стиле ссср, что все верующие больные люди, а в позитивном научном варианте " мол наука не нашла бога" наука не нашла доказательств существования бога............ 30 лет все валяли дурака. даже британские учёные соснули и не выпускают новых новостей.
В мире 200 религий, и все говорят о разных богах.
Мусульманство более строгая религия, так как условия выживания в пустыне требуют строгих правил.
Поэтому демократия падёт, всех слабых заставят ходить в мечеть и рхяботать на рабо работе, живя при этом в средние века. Без электричества. И средств развлечения.
В мире 200 религий, и все говорят о разных богах.
>В мире 200 религий, и все говорят о разных богах.
АХАХАХАХАХАХА!!!
их больше.
>>252848067 (OP)
Именно поэтому я выбрал темных БОГОВ ХАОСА
печально, что ты, как и все дегенераты вымрут.
а ты выбрал другого рандомного бога и теперь называешь всех остальных даунами?
Откуда ты рридумал про 200 религий если их всегр меньше десятка ?
Наконец-то адекватный человек!
В паблике атеист было
>В чем обосралась сша
Я бы хотел быть гражданином этой ''обосранной страны''
в чем прикол заставлять баб носить бурку? под ней же может быть кто угодно, в т.ч. террорист-смертник
если талибы хотят удержаться у власти, то им волей-неволей придется наводить порядок, а с постоянными терактами это проблематично
В РФ нету демократии и капитализма. Нечему падать.
Кто кормит армию и ментов - тот и танцует. Все просто.
>" мол наука не нашла бога" наука не нашла доказательств существования бога
мань, наука в принципе не может доказать или опровергнуть существование Бога
Няш, всем похуй на религию. Хиджабики, автоматики — это всё либо культурные штампы, от которых население пока не спешит отказываться, либо наёбка для гоев и оправдание чьих-то политических амбиций.
Сам учу арабский и персидский, знаю просто дохуища народа с Ближнего Востока, из многих стран, от Ирана до Судана, и настоящих фанатично верующих не встречал не разу. Знаю всего пару тянок из Омана и Катара, которые типа религиозные. Никаб, мечеть, Коран наизусть знают, все дела. Одна мечтает съебать в Европу и выйти замуж за европейца, другая она ещё и в армии служила на какой-то штабной должности, лол обожает аниме, метал и игры типа дарк соуса. И таких большинство.
Думать о муслимах как о каких-то инопланетянах, с кардинально отличающейся моралью, системой ценностей и образом мыслей, было бы большой ошибкой.
>тогда почему обезьяны взрываются, ебут овец и режут головы за то, что почесал яйца проходя мимо срального дома оллаха?
Потому что ебанное колхозное быдло. Нигры, латиносы, всякие сербодауны такие же обезьяны, разве что не политизируют это.
Это до первых видео о добрышах и отрезанных носах талибами у лолек, ага. До отрезанных клиторов и висельников. Так что иди-ка ты нахуй со своим "всё хорошо, биспакоицься не о чём". Тянка у него в муслимов в армии служит, ага. В овервотч переиграл, дебил.
Атеизм - такая же религия. Свои проповедники-научпокеры, свои инквизиторы-комиссары, свои архиереи-академики. А ты - пидор.
Тащемта, многие и не против её носить. Во-первых, кожа белой остаётся, во-вторых, тупо воспитаны в таких традиций — со слов одной носительницы никаба, без неё чувствует себя голой. А ещё можно беспалевно по городу перемещаться и в клубы ходить, никто не узнает. Тян с Бахрейна, кстати.
Сша и весь запад обосрались еще 40 лет назад, когда допустили леваков до власти. С подачи совка, который активно вел подрывную деятельность. Причем что самое страшное, этих изнеженных западных обывал прямым текстом предупреждали перебежчики из совка. Но все оказалось впустую.
Весь пиздец, происходящий на западе сейчас, они могли предупредить.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
https://www.youtube.com/watch?v=sQN4c3uN_tA
>рррряяя масульмане абизьяны бибиси врать не будет
Поссал в рот промытой либеральной мартышке.
А я джедай
Желаю тебе встретиться хотя бы с цивилизованными чеченами, ванюш. А ещё лучше со всякими таджико-узбеками определённой направленности.
Нет. Адыкватный выбрал бы Горка и Морка.
Истинная вера здесь. Остальное ересь!
красавчик, все по полочкам расставил, два хуйца сюда
>В чем обосралась
Ну начнем с того что штатам в принципе до пизды на демократию, до тех пор пока страна более-менее им лояльна и может принести пользу
Штаты спокойно поддерживали бы язычников, приносящих в жертву младенцев, еслиб с этого можно было поиметь выгоды
Так что да, похуй какая религия или ее отсутствие, лишь бы была выгода
Всё проще. Я атеист.
покуда нету прямого контакта на телевизоре в виде реал шоу
нету бога и паранормальных сил.
>озитивном научном варианте " мол наука не нашла бога" наука не нашла доказательств существования бога
Так западная наука нашла бога. Он там во все теории физические вписан.
Не шучу, так всегда бывает в обществе верунов.
У тебя доказательства уровня детского сада. АРЯЯЯ БОЕЖИНЬКА МОЖЕТ И НЕ СПАСАЕТ БЕДНЫХ ЛЮДИШЕК КО КО КО!
Ты бы хоть реально немного почитал про тот же индуизм и концепции мира. Как и зачем существует. А то ты отгородился своими мантрами от религий и реально о них ничего не знаешь.
>У тебя доказательства уровня детского сада
Тогда почему Август Блаженный разбирал эти аргументы на полном серьезе?
>>252855400
>АРЯЯЯ БОЕЖИНЬКА МОЖЕТ И НЕ СПАСАЕТ БЕДНЫХ ЛЮДИШЕК КО КО КО!
Да, проблема бога как совершенного существа в том, что он создал несовершенный мир. Как мы тогда можем назвать его совершенным творцом?>>252855400
>Ты бы хоть реально немного почитал про тот же индуизм и концепции мира.
А там будет аргументация у изначальных рассуждений или опять и было слово и слово было бог?
>>252855400
>Как и зачем существует.
Без предпосылок у самого рассуждения нет оснований.>>252855400
>А то ты отгородился своими мантрами от религий и реально о них ничего не знаешь.
Знать о них надо лишь то, что основания к постановке вопросов, которые они ставят - у них нет.
Потому что будь они - они бы были первыми доказательствами.
Это логика любого рассуждения, но понятно, что религиозное сознание не нуждается в доказательствах или основаниях, а только в вере.
Второй раз говорю: выйди из ограды авраамизма. Ты не туда воюешь.
Ебать дементоры на 3
>Второй раз говорю: выйди из ограды авраамизма
Окей, перейду у буддизму. Какие основания у меня вообще ставить вопрос о том, что помимо материи ощущаемой есть что-то ещё, что и обеспечивает мне ощущение материи, а самой материи нет?
Какие аргументы есть у этого базового положения буддизма, кроме попыток психологического воздействия?>>252856002
>Ты не туда воюешь.
Я воюю с любым положением будь то религия или «наука», которая делает выводы без должного для них основания.
Ты пытаешься построить все на аргументах, не прибегая к практикам. Так у тебя ничего не получится. Религия это прежде всего практики.
А что должно получится то? Ты говоришь люди религию не изучают, но критикуют дурацкими аргументами. Ну так вот я прочитал в свое время Палийский канон. Задаю конкретный философский вопрос о фундаменте теории. Получаю аргумент психологический, что мол был бы я на представлении у фокусника, так уж он бы наделал фокусов, что мне было бы непонятно как он это делает, а значит раз я тут же не мону объяснить, то ваша умба юмба верна.
Непонятно почему ты против христианства как примера они тоже считают, что эмоциональное перерождение доказывает якобы их правоту и у него так-то эффект посильнее психологический, чем у медитаций.
Только вот они все ещё никак не доказывают всю ту мифологему, в которую это обернуто.
>почитал про тот же индуизм и концепции мира.
если ты правильно читал то все восточные религии это пропаганда самоубийства.
Все с тобой понятно. Я говорил про индуизм, но ты начал про буддизм. Палийский канон нашел в гугле. Медитации ты не практиковал.
Туману все больше напускаешь, скачешь по верхушкам. Фокусы ты должен делать сам, если ты этого не понял. Палийксий канон ты не читал и четыре благородных истины не понял. А уж до практик и вовсе не дошел.
Спорить о вкусе устриц можно только с тем, кто их пробовал. Попрактикуешь - поговорим.
Покормил зеленого школьника.
>В мире 200 религий, и все говорят о разных богах.
Ты скозал?
>Я говорил про индуизм, но ты начал про буддизм.
Наверно, потому что я обсуждаю конкретно то, что читал. Не вижу смысла изучать сорта, моя сфера интересов в социальной философии.>>252856987
>Палийский канон нашел в гугле.
И какая разница, где я его нашел?>>252856987
>Медитации ты не практиковал.
Я и сейчас практикую медитации. Помогает собраться с мыслями, только я не верю, что за этим стоит нечто большее, чем просто приведение мыслей в порядок.>>252856987
>Туману все больше напускаешь, скачешь по верхушкам.
Я задаю конкретные фундаментальные вопросы.>>252856987
>Фокусы ты должен делать сам, если ты этого не понял.
Я тебе написал об этом. Ощущения от медитации не доказывают, что мы сон будды.>>252856987
>Палийксий канон ты не читал и четыре благородных истины не понял.
Ну да, конечно. Психологические чисто установки.
>>252856987
>А уж до практик и вовсе не дошел.
Это мантра у тебя такая?
>>252856987
>Спорить о вкусе устриц можно только с тем, кто их пробовал. Попрактикуешь - поговорим.
Значит врети?
>Покормил зеленого школьника.
Так-то я философ всамделишный.
Во всяком случае жиды, христанутые и мюсли имеют совершенно того же боха, верят что произошли от Адама и имеют почти тех же пророков. Разница в обрядах и деталях представлений о загробной жизни.
Шишка колом на арабок и прочих мусульманок в этих всяких хиджабах и платках, с огроменной жопой и недурными дойками.
>наука не нашла доказательств существования бога
Какие доказательства Сверхразума искались, где велись поиски и почему их было решено прекратить?
А почему надо искать вообще?
Надо верить?
>В мире 200 религий, и все говорят о разных богах.
А он-то на самом деле один, и не тот, о котором говорят эти религии. И мы все, на ровне с каждой микроскопической песчинкой вселенной, являемся его частями.
Вера какое отношение имеет к аргументации? Веришь то ты вопреки тому, что у тебя нет основания предположить бога.
Почему нет основания?
> топ1 экономика и расходы на военку
> топ1 в сфере науки и технологий
> топовые фильмы
> в чем конкретно обосрались
В том, что не изобрели, как истреблять таких нелогичных долбоебов как ты.
Потому что нет доказательств его существования.
А значит нет основания ставить вопрос есть он или нет его. На него даже ничего не указывает.
DEUS VULT
>все говорят о разных богах.
Ты так скозал?
Так какие доказательства созидательного Сверхразума должны быть? Что должно на него указывать?
>живя при этом в средние века. Без электричества. И средств развлечения
Ну ты и долбоёб, блять
Хоть что-то должно на него указывать, чтобы его вообще предположить.
Например, ты зачем-то говоришь о созидании, но материя никогда не возникала. Она беспредельна и вечна.
То есть ты веришь в беспредельное?
Материя беспредельна. Это научный факт. Причем тут вера?
Ты лично видел что либо беспредельное?
Все что я вижу беспредельная материя.
И какие тому доказательства?
Доказательства чему? Что я вижу материю или что она беспредельна?
Закон сохранения энергии доказывает беспредельность материи. Она вечно становящаяся.
Ты знаком с этими доказательствами, понимаешь их и признаёшь истинными?
ДВАЧУЮ БРАТ. Мы живы только благодаря МОРКУ И ГОРКУ!
Горк ооооочень сильный и ооооочень хитрый, а Морк, наоборот! Оооочень хитрый, но очееень сильный!!!!
Я всегда восхищался Морком И Горком потому что ГРАААААА
вооот
они малацы!
Ввсе религии говорят об одном Боге, но вешают на Бога разные ярлыки. Бог остается Богом, как бы ты его не почитал и почитал ли вообще или даже отрицал, и как бы ты его себе не представлял или называл.
>>В чём конкретно обосралась США?
Ни в чем. Обосрались они во Вьетнами, как и Совок в Афгане, тут же очевидно полезли в бутылку непонятно зачем. Как по мне, так в Афганистане "зачистить" все от талибов можно было только нарезав зоны условно "жилые" - города и ближайшие окрестности, а на остальной территории убивать все живое, благо техника и отсутствие противодействия со стороны другой сверхдержавы позволяет. С другой стороны геноцид в 21-м веке навряд ли одобрят.
>>После развала СССР - нужно было продвигать позитивный атеизм
Там люди живут еще даже не средневековымв том плане в каком европейцы это понимают, а общинным укладом. Вот наши условные предки времен призвания варяг примерно на таком же уровне находились или германцы когда Арминий римские легионы покоцал.
>>Мусульманство более строгая религия, так как условия выживания в пустыне требуют строгих правил.
>>Поэтому демократия падёт, всех слабых заставят ходить в мечеть и рхяботать на рабо работе, живя при этом в средние века. Без электричества. И средств развлечения.
Бред полный. Даже когда цивилизация падала в прошлом - разрушители быстро понимали её ценность и в общем-то рушили её не специально, наоборот хотели жить в ней, видели её блага. Ну а учитывая то, что сейчас разрыв по технологиям между цивилизацией и дикарями настолько велик, что дикарь даже получив оружие развитой цивилизации сможет разве что самым простейшим воспользоваться, соответственно его судьба быть пешкой в руках одних цивилизованных против других. Так что в нынешние времена "разорение Рима" просто невозможно.
С другой стороны учитывая что чем дальше - тем больше европейцев как образованных, так и маргиналов меняет ценностную систему. Более образованные промываются толерантностью, левачеством. Более маргинальные жрут поп-культуру, всех этих негро и чуркоподобных исполнителей и дегенеративные сериалы с кино. Так что никто никого заставлять не будет. Быть чурбаном или негром, одеваться как они, танцевать и петь станет модно, подражать им будут вполне искренне. Я таких встречал еще лет 10-15 назад.