Охуеть, двачи, это единственный тред созданный не ботом.
В сосничестве ходил в художку, там более взрослые ребята коллективно делали макет собора из бумаги, и у него были закрученные колонны из бумаги, по виду как изделие из керамики на первом пике. Закрученные, в сечении квадрат. Сегодня с засмотрелся на закрученную арматуру в заборчике, и вспомнил про эти колонны. Стало интересно, как их делали, но все, что нагуглил - закрученные призмы, но у них четкие грани в местах, где происходит закрутка.
Интернет не знает, как десяток лет назад подростки делали красивенькие штуки из бумаги в душном каморке при школе. Может двач догадывается, как это сделать?
Ещё можно посчитать перемещение вершины и по точкам нарисовать проекцию грани, если она полный оборот делает сверху, то получается, что точка проехала 2пиэр, где эр это радиус описанной вокруг основания фигуры окружности, соответственно в середине пиэр, в 1/4 - пиэр/2. Этих 5 точек тебе хватит, просто соединишь их по лекалу или аккуратно от руки и у тебя получится грань.
>>252866498 Какой нахуй адекват. Если бы этот зелёный был тридешником, он бы понял что при развертке на плоскость (с оптимизацией потягов или без) ты не получишь того, как выглядит на самом деле эти полосочки. Они не только закрученные, но и впуклые. Попробуй глобус разверни, если такой умный
>>252866498 На. Сиди, думай У меня рёбря прямые, у того выпуклые. Так что видимо не надо будет сужать к центру, как на развёртке. Главное наискосок сделать
>>252867154 Ты что-то не то склеил, грань должна сначала в одну сторону, а потом в другую идти. >>252867275 Ты чушь какую-то пишешь, я с одного взгляда не смогу понять какая развёртка будет у такой фигуры. Мне вообще поебать какая она, я без развёртки её построю, а потом уже разверну. И вообще я архитектор, а не 3дшник. Глобус вообще без проблем разворачивается. >>252867667 Кул, только у тебя в центре их сплющило, интересно без этого получится построить или нет. Я вангую, что да
>>252868384 Мать твоя без проблем разворачивается. Покажи мне развёртку глобуса. Если по этой развёртке из бумаги сделаешь идеальный глобус, я тебе 100к рублей на карту переведу
>>252868723 Конечно, с погрешностями, но это - развертка глобуса. Идеального ничего не бывает, это ты хорошо себя защитил. 100к на карте у тебя нет, кстати, даже для себя, мы тут не в баре, хвастаться не перед кем
>>252868382 Спасибо. Обрадовался, сделал еще сильнее наклон, и теперь не стыкаются детали. Видимо больше 90 градусов нельзя, чтобы несколько оборотов было, и чтобы призма не сужалась посередине, а просто равномерно крутилась. И придется делать составную, из нескольких призм, повернутых на 45 градусов, видимо.
Но как так, в моей памяти это были ровные листы бумаги, без склеек.
Это невозможно, и память подводит, или все-таки возможно?
>>252872793 Цилиндр - тело вращения. Это значит что него все точки, находящиеся на внешней поверхности будут равноудалены от центра. У него получилась явно не такая фигура
>>252874984 Вот и я такой наклон сделал,>>252869168 поэтому и не стыковалось. Там есть предел наклона линий, когда даст стыкануться. Тролиш в пустом треди
>>252866020 (OP) >тред созданный не ботом Вы заебали уроды, где хоть один пруф, что здесь есть бототреды? Жду 5 минут или оп-хуй обоссан, а вопрос тупой.
>>252872851 Какой нахуй цилиндр. Вогнутые рёбра получается, когда грани идут прямой линией от нижнего угла к верхнему. Если по адекватному делать, как на оп-пике. То никакие вогнутые рёбра не нужны
p.s. Анон-свастон - долбоёб. Пусть распечатает эту свою залупу на принтере, и свою мать свастоном выебет. А она заценет, правильной формы и закрученности получилась колонна или нет
>>252877947 >Какой нахуй цилиндр. Короче я понял в чем моя ошибка. Я хотел чисто аналитечски построить и повернул верх на 2 пи, а надо на пи, что бы получилось как у тебя, если конечно твоя прога не наебывает.
>>252878915 > твоя прога не наебывает Его прога наёбывает однозначно. А вот моя прога нет, я в ней как профи уверен на 1000%, ибо развёртку она делает с учётом всех искривлений на модельке. Как раз если не делать релакс, у меня получаются или вот такие заваленные столбы или вообще идеальные прямые линии, а вот когда я начинаю делать релакс, а это по сути натяжка модели на плоскость что называется as is, то получается вот такой вот свастон. А поскольку со временем он не изменяется вообще, сколько бы я его не релаксил, то это стало быть и есть физически корректная развёртка, хоть и совсем некорректная с точки зрения трёхмерной графики.
Окей я скачал рино и развернул похожую форму, тут одна грань, но я думаю что понятно, что боковые грани одинаковые. У меня получается, что оборот полный. Кому не западло, склейте посмотрите. Походу этот >>252880413 прав