1. Неосуществленная перепланировка Лондона сэром Кристофером Реном 2. Предложенный в 19 веке метрополитен в Нью-Йорке. Замысел виден. Неосуществлен 3. Градостроительная идея города-сада иллюстрированная ее создателем 4. Колодец святого Патрика в Орвиетто
1. Скифская могила 2. Модель неолитического европейского длинного дома 3. Римская водяная мельница в Галлии. Модель 4. Lavoir средневековые крытые прачечные во Франции
1. Дамба в графстве Девоншир 2. Градостроительная идея Леонардо да Винчи 3. Статуя Децебала в Румынии 4. Башня в садовопарковом ансамбле во Франции >>253073760 Сегодня до упора! >>253073816 ПраИндоевропейцы похоже в землянках жили и вели полукочевой образ жизни.
1. Туннель канала Дадли 2. Темные врата в Будапеште. Туннель задуманный с целью соединить разные здания 3. Форт в Америке 4. Форт Массачусетс в Миссури
1. Гебекли-Тепе 2. Немецкий Фонтан в Стамбуле в честь императора Вильгельма 3. Бумажная архитектура архитектора Жан Жака Леко 4. Клоака Максима. Римская канализация.
1. Бывшая подземная шахта по добыче известняка в Венгрии 2. Дом лесоруба бумажная архитектура архитектора Леду 3. Город Шо бумажная архитектура архитектора Леду 4. Ликийские гробницы в скале 4 век до нашей эры.
1. Неосуществленные проекты. Описание над картинкой 2. Русская церковь в Армении. Архитектор Аплаксин. 3. Электростанция в Германии 4. Нью Дели. Арх. Лаченс
1. Планетарий в Германии 2. Промышленное сооружение в Великобритании 3. Павильон в частном парке Великобритании. 4. В саду чудовищ >>253075866 Молодец >>253076113 Нет. Но увлечен. И у меня скопилось много множество картинок.
>>253076271 >>253076234 Например, что за хуйни железные на стенах скандинавских зданий, которые почти не встречаются в немецкой или французской архитектуре?
1. Кладбище Стальено 2. Неосуществленный мемориал какому-то президенту США 3. Арх. Булле 4. Какая-то уже забыл готическая церковь в Германии. >>253076399 Понятия не имею, если что-то совсем локальное. Если ты про железные фигуры составляющие даты постройки, то эта хуевина нужна для укрепления стен, насколько я понял.
думаю что такой купол было бы заебенить крайне сложна. У них вообще были какие то рассчеты, или только макеты из плассмассы? Как пупкинское мегоаружие ввиде мультиков?
1. Римский алтарь мира 2. Французский замок. Описание над картинкой если что. 3. Хуй пойми что. Описание проебал. 4. Рисунок архитекторов времен стиля Венский сецессион.
>>253076962 вот это прикол, сам из липецка, тыщу раз видел второй пик, но ни разу не заметил, что лифт ведёт только на последний этаж, сейчас думаю, а работал ли он когда-нибудь? лучше бы, конечно, там склон с остатками подвалов храма оставался
Ламповый тред, вернул меня в 2017 год, архач и те прекрасные треды. Тут залез посмотреть кто в этом году отгреб Притзкера. Я ебал. Они конечно были говном, но уже в такое скатились, что пиздец (пик 1, 2). В печали решил посмотреть на Драйхазувскую премию (кто не знает, типа премия за классическую архитектуру), хотя после их премии за 2016 в Голландии (пик 3) не особо и хотелось, там какая-то проходная вещь от нонунейма (пик 4), она конечно ничего, но за это премию? Пиздос, куда мир то скатился?
Был охуенный тред пока не ворвался лахтинец и не засрал все собянинской реставрацией. Сидел молча, обновлял и восхищался подборкой ОПа. Теперь видимо можно съебывать.
>>253079559 Третий пик, пожалуй, более всрат даже чем первые 2. Первые 2 хотя бы не стараются казаться чем-то кроме конструктивизма. А эта, эм.... мечеть? какая-то максимально потешная и похожа на пародию на архитектуру, что-то уровня Лужкова, если не выше.
>>253079559 Сейчас если смотреть всякие сайты вроде arch-daily видно, что активно Китай застраивается. А у них компартия руководит градостроительной политикой. Больше, говорят, у них не будет копий западных городов. Все тренды будут от Китая.
>>253079649 >и про брутализм Однажды мы с моим другом архитектором шли по торговому центру, и обсуждали архитектуру. Он впаривал мне про Ллойда Райта и органическую архитектуру, я снисходительно посмеивался и говорил, что лучше модерна все равно ничего не придумали. Неожиданно до нашего слуха, донеслись какие-то визгливые вскукарекивания про конструктивизм и брутализм. Не поверив своим ушам мы обнаружили двух полупокеров что-то вещавших об этом на лавочке около фудкорта. Знатно охуев, я без разговоров въебал одному из них под дых, а архитектор выдал в воздухе потрясающую вертуху и зарядил второму петуху в голову. Немного попинав их ногами мы оттащили уебанов к выходу, где их дополнительно отхуярил палкой наш знакомый охранник, специалист по аргентинскому арт-нуво начала 20 века. Выкинув пидорово на мороз, мы втроем взяли по ванильному каппучино, сели за уютный столик и начали обсуждать архитектуру ...
>>253079927 >. А у них компартия руководит градостроительной политикой. Там говно полное как и везде где компартия хоть чем-то руководит. Либо копии абсолютно уебанская цыганщина, либо тех же трендовых петухов как и везде приглашают.
>>253080614 Для тонкого человека это ровно такой же китч как и особняк Арсения Морозова. Единственная причина по которой каса-батльо смотрится терпимо это контекст. Впрочем чего ждать еще от двача.
>>253080483 Это если смотреть на текущее состояние. Китай строится быстрее всех сейчас. Если такой темп сохранится, Китай заберет все эти архитектурные премии просто из-за объемов выполненного.
>>253080751 > Единственная причина по которой каса-батльо смотрится терпимо это контекст >такой же китч как и особняк Арсения Морозова. Ты здесь себе в одном посте противоречишь. Если он смотрится терпимо в контектсе то он как раз может быть китчем, в отличии от особоняка Морозова. Хотя скорее всего ты просто нихуя не знаешь как слово китч употреблять.
>>253080832 >А ты думал, я электровозы за станками хуярю? Я думал ты там чем-то более креативным занимаешь, архитектурное бюро там допустим какое-то или какой-то модный стартап.
>>253080772 >заберет все эти архитектурные премии просто из-за объемов выполненного. Это вполне вероятно, особенно если петушню из этих премию всюду будет пихать.
>>253081574 >800px-Gorskii04 Блин вот это крутая церковь, даже жалко что она сейчас отреставрированная. Выглядит прилизанее и почему-то менее лампово чем у Прокудина.
>>253081810 >На 2, 3 и 4 пике здания довоенной Германии. Сейчас их нет. В Калининграде прикольной проект был, где они по острову Канта, развешивали фотографии старого Кенигсберга. Когда ходишь по пустырю кажется невероятным что там когда-то такое было.
>>253082168 > Это же прекрасные стеклянные столпы, Не проецируй пожалуйста мечты о стеклянных дилдаках современных недоархитекторов до нормальных небоскребов. Они сейчас из уебанского стекла любое говно делает, не только небоскребы. Такой мировой вентфасад.
Слушай, а с чего вкатился в архитектуру? С каких книг, статей? Буду рад если дашь немного бэкграунда, что для тебя архитектура и как она вплетена в твою жизнь.
Не знаю, что это на первом пике, это такая реконструкция или что-то сохранившееся. >>253082243 Бельгия или Германия. Предлагаю погуглить, я уже потерял от чего она. >>253082168 Был как то тред, где анон предлагал представить, что анонов десантируют в древний Рим и предлагают создать такой небоскреб. Короче даже если не считать массу шагов по внедрению технологий и налаживания производственной цепочки, римлянам эти небоскребы нахрен не были нужны. В самом Риме в те времена даже ограничение на высоту домов было.
>>253082599 >Был как то тред, где анон предлагал представить, что анонов десантируют в древний Рим и предлагают создать такой небоскреб. Короче даже если не считать массу шагов по внедрению технологий и налаживания производственной цепочки, римлянам эти небоскребы нахрен не были нужны. В самом Риме в те времена даже ограничение на высоту домов было. А в вавилоне строили 100 метровые зиккураты. В египте огромные пирамиды. Я думаю римляне просто боялись обрушения. Но ты так и не объяснил, чем именно это плохо
>>253082565 >Фекальный сталагмит. Ты так и не объяснил чем это плохо Написал же - в стекле, небоскребы здесь не причем. Тупо простейший и дешевый материал все заполнивший. Вентфасад без разнообразия.
>>253073448 (OP) Архитектор итт стаж 14 лет. Черчу узлы и планы в ревите/каде. Концепцией зданий занимаются дизайнеры, конструкторы разрабатывают техническую часть, архитекторы разрабатывают графическую часть проекта раздела АР. Лично харкнул в ебало тем, кто думает, что архитекторы имеют что-то общее с разработкой концепций и внешнего вида зданий. ГАСУ 2006гв
>>253082792 >Тупо простейший и дешевый материал все заполнивший Стеклянные небоскрёбы выглядят по разному. А бетонные небоскрёбы тоже не особо разнообразные
>>253082813 >Концепцией зданий занимаются дизайнеры, конструкторы разрабатывают техническую часть, архитекторы разрабатывают графическую часть проекта раздела АР. Работаю по инженерке на арх. бюро, там вполне себе архитектор занимается и фасадами и внешним видом, концептом или как там у вас, пидоров, это называется? Ездит на арх. советы к Кузнецову где его иногда хвалят, иногда обоссывают, такого понятия как дизайнер там вообще нет. АРную часть делает архитекторская шелупонь поменьше и без претензий, по типу тебя.
>>253082883 >Стеклянные небоскрёбы выглядят по разному. Нет, они выглядит одинаково, стекло по другому не позволяет. Я уже не говорю про полное отсуствие интерьера в них. >А бетонные небоскрёбы тоже не особо разнообразные А вот они как раз вполне различны
>>253082581 Тут несколько человек. Я отвечу, но я не эксперт. Я уже забыл с чего начал интересоваться этим. Я иногда читаю историю градостроительства и подобное. Какого нибудь Григория Ревзина. Помогу ссылками если найду. >>253082714 Зиккураты могли быть еще и обсерваториями. Ограничения возникли из-за пробок если что. В Римской Империи не было урбанизации и не было условий для возведения небоскребов. Да и какое мемориальное значение имело подобное здание? Не сильно больше сооружений меньших масштабов, которых возводили даже в лучшие времена империи. Важно было показать монументальной росписью умеющим читать или барельефом не умеющим подвиг какого то императора. Для этого их надо видеть. Аналогичная причина была тому, что древнегреческая агора делалась не большой, чтобы видеть лица всех кто там находится. Ну а также тот список приемов, архитектурная композиция что были в арсенале римлян не подошли бы для небоскребов.
>>253082158 А почему сейчас не могут построить такого? Прогресс ведь за век должен был произойти в технологиях, и такие дома можно было построить вообще без каких либо трудностей.
>>253085934 Во-первых и в основных - "не модно", поэтому тупо сложно найти архитектора который так умеет и которого была бы такая практика. Во-вторых дорого и сложнее, технологии не проебаны конечно, но смешно сказать, сейчас полукруглую оконную перемычку сложить, нужно искать знающего каменщика. Декор какой-то минмальный скульпторам заказать - тоже надо найти. Материалы найти качественные тоже вопрос. Многое только по спец. заказу будет производится. В Калининграде они допустим попытались сделать Рыбную Деревню - закос под немецкую застройку, издалека еще ничего смотрится, но вблизи уже видно насколько там всё печально
>>253086465 >Во-первых и в основных - "не модно" Хуйня это всë, дело не в моде. Просто дома сейчас оптимизированы до многоэтажных коробок, формы оптимизированы до прямоугольных. Потому что так проще и дешевле. Но это для скотомасс, а дорогие дома для ëбаных буржуев часто строят по-прежнему дорого-богато и с выебонами различными.
>>253089022 Растёт популярность, вестимо, что по мне хорошо (авось меньше сносить будут). Сам вот недавно обзавёлся крайне желанным атласом по брутализму Вообще у всех он получался своеобразным, но вот на территории бывшей Югославии почти все дизайны были прямо таки космическими, намного выраженнее чем на территории России (где космическими можно назвать президиум РАН и Дом на Беговой в Москве, ну и башню-лабораторию НИИ кибернетики)
>>253089460 Прочекай в архиваче треды архитектуры. Здесь он наряду с дворцом советов, ар-деко и архитектурой третьего рейха всегда был популярен. А потом можешь прочекать британские конкурсы на самые уродливые здания.