Аргументы будут или просто очередной пердеж?
еще не вышла же
>>253322984
>>253323264
Лютая годнота, так мне показалось, когда читал его книжки в своё время.
Остальное... ну какие-то крупицы истины есть, но эти крупицы приходится отыскивыать в огромном чане бредовой блювоты. Почти как харкач
Сейчас он выпускает книги чисто заработать бабла на своём громком имени, ИМХО. Переубедите меня, если хотите
Пространство Фридмана годнота
В том и фишка Пелевина лол. Он сам об этом неоднократно писал.
Все его произведения это:
сюжет для быдла чтобы поднять продажи
+
охуенные глубокие точные мудрости уровня лучших философов и интеллектуалов
по факту Пелевин мог бы просто издавать каждый год сборник мыслей, но как ты понимаешь тогда бы не было 100к+ тиражей, так как быдлу нужен сюжет
Я сейчас кончу блядь. Цитаты Джейсона Стетхема. Джокер - умные мысли. Олеговнич окончательно забросил пейсательство и отдал литнеграм возможность создания глубогомысленного кала для тупых пёзд
по этой книге должны были писать сценарий для Зеленого слоника, но Светлана приняла слишком много на грудь и получилась какая-то хуйня
Это его первая повесть
>сюжет для быдла
Именно поэтому мне пелевин и не вкатил, увы. Уж больно грязно на мой вкус
мимо шел с филфака
>Я сейчас кончу блядь. Цитаты Джейсона Стетхема. Джокер - умные мысли.
Орнул
Последние лет 10 он делает исключительно хуиту.
Почему я ни одной его книги не дочитываю до конца? Да я вообще все книги не дочитываю. Как-будто оставляю на потом, когда буду лежать на предсмертном одре и дочитывать.
А ещё книги надо изучать. Чтобы помнить важные моменты, цитаты, выводы. А не просто читать как развлекуху. Какой-нибудь мудак прочёл две популярные хуйни у малолеток и распёздывает цитатками направо и налево, а я реально дохуя книг прочёл в студенчестве и не помню нихуя и зачем я их читал, спрашивается? Лучше бы клей нюхал как все мои одноклассники и мяч гонял.
Разговор в /po/
> Почему я ни одной его книги не дочитываю до конца?
Потому что книги Сракина гавно. Выебон заради выебона
А какие надо читать чтобы без выебонов?
Экклезиаста
Так и пелеВин за ради выебонов, я думаю только справочник по энтомологии может быть написан без выебонов
"Веселись, вьюноша, в юности своей...". Да. Читал. Нормально там.
Попробуй начать с рассказов, я с них вкатывался. Но вообще может просто не твоё. Вообще ЗАСТАВЛЯТЬ себя читать это полный бред, лучше клей нюхать действительно.
>>253324253
То что ты слишком туп чтобы понять гениальность допускаешь или нет?
А я и не говорил, что ПВО этим не грешен.
Только выебон может быть стильным, как у Оскара Уайльда например, а может быть унылым и претенциозным как у Сракина.
– А, – сказал он. – Ну да. Семен, к тебе вопросы. Прошлый раз ты мне феминизм через Маркса объяснял, помнишь? Я за тобой повторил пару раз в хорошем обществе – меня вообще никто не понимает… Смотрят как на идиота и смеются. При чем тут Маркс?
– Товарищ генерал, Маркс тут ни при чем.
– Но я точно помню, ты про Маркса говорил. Про Маркса, пизду и сверхприбыль.
– Не про пизду per se, товарищ генерал, а про пиздофашизм. Так радикальный феминизм обозначают сегодня в левом дискурсе. И не про Маркса, а про культурный марксизм. Это тоже совсем другое дело. Франкфуртская школа, критическая теория… Маркузе, Адорно… Хоть идет, если разобраться, тоже от масонов. Через пост-антропософию и университет Гете.
– Маркс, марксизм. Какая разница. А почему именно марксизм?
– Просто игра слов, товарищ генерал. Классический марксизм тут вообще ни при чем. Его на Западе уже свернули в трубочку и поставили в чулан. И в общем понятно, по какой причине.
– По какой?
– Ну посмотрите сами. Один процент держит за яйца девяносто девять. С точки зрения марксизма ситуация предельно ясная. Кто угнетатели, кто угнетенные, и через какой механизм. Кто ж такую картину мира спонсировать будет? Особенно если все рычаги у одного процента?
– Я спонсировать не буду точно, – сказал Капустин. – А при чем здесь сверхприбыль? Она-то каким боком?
– А вот представьте себе университетскую аудиторию. Сидят молодые ребята с умными глазенками. Слушают доклад о сверхприбыли, финансовом капитале и его контроле над планетой. Думают. Прикидывают, где что и кто чей. И тут в аудиторию врываются муслимы в тюбетейках, черные лесбиянки с дредами, культурные воины в балаклавах и кто там у них еще, вся эта новая совесть мира. Понятно, с пиздофашистками во главе. Весь мульти-культи, короче. И начинается гевалт с радужными флагами. И выясняется, что кровососы и угнетатели – это не барыги из Сити или с Уолл-стрита, а обычные мужчины с белой кожей. Потому что у них привилегии.
– Какие? – спросил Капустин, нахмурив брови.
– Первая привилегия – что есть член, а вторая – что он белого цвета. Мало того, что у них привилегии, они еще говорят неправильно, потому что родители у них были реакционные мудаки и с детства учили языку ненависти. И вообще их в тюрьму надо за тестостерон. Понимаете? После этого про тех, кто зеленого печатает, уже как бы и вспоминать неудобно… Неактуальная повестка. Поэтому банки весь этот культурный марксизм потихоньку и спонсируют. Из сверхприбылей, ясное дело.
Понятно.
Ты эстет, а значит пидор.
И я не знаю что хуже
Читал три книги у него - ну что-то прям не мое. Какой-то лютый постмодерн
Мамка твоя постмодерн
а пелевина-то ты читал7
А я кроме генератина п ничего не читал, но это книга клёвая, кроме чтения, я её ещё 2 раза слушал как аудио книгу, и раз 6-7 смотрел фильм.
Сейчас читать что-либо мне лень(
А твоя мамка шлюха
прочитал все его книги, последние - хуета про феменисток
>Действие романа происходит в будущем и основывается на идее продления жизни человека путём отделения человеческого мозга от тела с последующим помещением его в альтернативную цифровую реальность.
опять самоплагиат, почитаю, но вряд ли будет что-то годное
>Главная героиня феминистка, значит вся книга про феминисток, пук кек.
А ничего, что книга совсем о другом, няша? Ты как-то совсем ассоциациями первого уровня мыслишь. Это всё-равно, что если главный героя - негр осуждаю, то сказать, что вся книга о неграх (хоть на самом деле она может быть о взаимоотношениях отцов и детей или о проблемах демократии в Молдавии. Но похуй, ведь раз герой негр осуждаю, то и ВСЯ КНИГА ТОЛЬКО ПРО НЕГРОВ РЯЯЯ, ЯСКОЗАЛ)
>Я НИБЫДЛО!!! СЛЫШИТЕ!!! ТВЕРДО И ЧЕТКО Я НИБЫДЛО!!!((((
Кек
Так может наоборот, он тогда попадал в тренды и сейчас тоже попадет во что нибудь околозумерское.
Он же не свое пишет и не про себя, насколько я понял, а описывает бытие вокруг, чуть высмеивая его.
сам я ни одной книги не читал, и вообще меня бесил хайп вокруг него, точно так же как вокруг сплина. но думаю таки почитать
>Да я вообще все книги не дочитываю.
Потому, что интернет изменил общественное сознание. Книги заставляют работать мозг, развивают долговременную память.
А интернет наоборот разрушает долговременную, оставляя только кратковременную, нагружая её 5-6 делами одновременно. Из-за этого мозг сбоит всё сильнее, и способен лишь разглядыват ькрасивые картинки да кликбейтные новости, на следующий день забывая их.
Книги в таком режиме уже не почитать. Тебе тупо будет скучно, это раз. Сложно обработать информацию, это два.
Уровень философии зашкаливает, ага. У него первые несколько книг+рассказы норм были, потом бесконечный самоповтор. Если б это не было завернуть в хоть какой-то сюжет, а сборник цитат, как тебе хочется, то это было бы ещё более заметно. Там буквально одни и те же мысли кочуют из книги в книгу. Его главная проблема в том что он перестал писать интересно. Я не читал последних пару книг, но уверен что там будет жизнеописание Гг, в чем-то ущербного, но в своей сфере успешного. История о том как он выполняет свои рабочие обязанности. Всратая любовная линия, в которой он будет немножко счастлив, а потом резко несчастен. Философские мысли о том что все это только в его сознании, которого не существует. Несколько всратых отсылок к актуальной (с запозданием на пару лет) культуре. Ну и конфликт будет должного уровня: пришельцы мужики, против пришельцев феминисток или вроде того.
Казалось бы, при чем тут пориджи
> Потому, что интернет изменил общественное сознание
Два чая этому
Ты забыл еще что ГГ случайно встретит НАСТАВНИКА который очень охотно раскажет ему тайны бытия! А может даже и двух.
Как сказал один анон, в книгах ПВО нет диалогов, есть только бесконечный монолог Олегыча, поделенный на героев.
> нет диалогов
Потому что нет персонажей, лол. Номинально они то конечно есть, но они не живые а чисто функциональные - донести повесточку.
> Его главная проблема в том что он перестал писать интересно.
>>253325282
И что на твоем референсе? Описание типичного васяна подпиваса?
Как же хочется каечку..
Это я к тому, что Пелевин писал интересно. Раньше.
А теперь просто зашибает деньгу, отделив мух от котлет.
Согласен /b/рат, тоже очень зашла, не понимаю хейта к ней
хз что интересного в приведенном отрывке, какой то диалог подпиваса, что семья - это главное, а модерн постмодерн это хуета.
Пелевин писал не интересно, он писал необычно, и это разные вещи. Если бы он писал интресно - можно было бы пообсуждать его книжки даже через 50 лет, но обсуждать там нечего. А необычность приелась и стала обычностью и даже пошлостью.
Я так понимаю, что ЖС ты не читал и не знаешь контекста?
Тот, кого ты назвал "подпивасом", на самом деле художник, ставший из творца ремесленником как Олегыч. О чем он собственно и говорит.
>Капустин наконец положил трубку и уставился на гостя
Поясните вот что:
Нухй нужен Капустин, если есть Картошкин?
Они оба не нужны, если есть Рыбин
Желтую стрелу читал.
>ставший из творца
каков пафос, какая пошлость. Феласофия подпиваса 10/10
Нахуй нужен рыбин когда есть Колбасный??
Да чего ты заладил, подпивасы да подпивасы?
Сам-то чьих будешь?
>охуенные глубокие точные мудрости уровня лучших философов и интеллектуалов
Потому что он у этих философов и интеллектуалов все и попиздел. В бетмен аполо так вообще пересказ буддистских книжек. Он просто компиляцию существующих идей составил и адаптировал для обывателя.
>Да чего ты заладил, подпивасы да подпивасы?
Ну потому что так и есть, я наверное все его книжонки прочел, кроме Т., нравилось раньше, но потом увидел что все книги после 2000 года как под копирку.
Молодой, максимум под 30 лет герой, не беден, не богат, волей случая отправляется в приключение, где от стремящихся рассказть ему истину учителей, которых он встречает случайно, узнает зловещую правду о действительности, все это под смехуечки и критику современной написанию книги културы и жареных тем. Комиксы марвел и то бывают поинтереснее на самом деле.
Говно
/тред
Пишет красиво. Но пусто. Быстро надоело его читать.
Максимальное удвачение. Книги Пелевина - это как крутой сериал. То есть первые три сезона он был действительно крутой, на четвертом ты понимаешь, что пик эмоций и переживаний в этой истории уже пройден, но по инерции тебе все еще нравится. А на пятом сезоне ты окончательно понимаешь, что сама идея уже себя исчерпала и невзирая на полностью обновленный актерский состав и новую локацию это будет лишь слабая тень той ранней годноты.
>>253334134
в чем-то вы оба правы
Ты прям пикрил описал.
Покажи как пишешь ты, додик. А мы поржём.
Хуй знает.
Брался пересматривать.
И уже на первых эпизодах первого сезона охуел с того, как же там всё затянуто, натянуто блядь, просто пиздец невыносимо. И разумеется дропнул кал.
Ну для подпивасов, точняк, только вместо пива анаша.
- Который банкиром стал? Помню, - ответил Колян.
- Я тоже помню, - сказал Шурик, отхлебывая освобождающей жидкости из
своей фляжки с рельефом. - Сильно перед смертью поднялся. На "поршаке"
ездил, цепи на нем по пять кусков каждая были. По телевизору показывали -
спонсор, хуё моё, все дела.
- Да, - сказал Володин, - а как в Париж приехал за кредитом, знаешь,
что сделал? Пошел с их банкиром в ресторан, чтоб за столом по душам
поговорить. А сам нажрался, как в "Славянском базаре", и давай орать:
"официант, двух педерастов и ведро чифиря"! Он сам голубым не был, просто
на зоне...
- Мне-то объяснять не надо. Чего дальше было?
- Ничего. Принесли. И привели. Там ведь рынок.
- А кредит дали?
- Не в том дело, дали или не дали. Ты подумай, раз он в таких
понятиях жизнь кончил, то он, выходит, с зоны никогда и не выходил на
самом деле. Просто так поднялся, что на "поршаке" по ней ездить стал и
интервью давать. А потом на этой зоне даже свой Париж нашелся. Так вот
если бы этот Глобус со своим чифирем и педерастами о загробной жизни
задумался, что бы ему в голову пришло?
- Да он о таком сроду не думал.
- Ну а если бы подумал? Если он ничего кроме зоны не знает, а к
высшему, к свету, как всякий человек, тянется, что бы он себе представил?
- Не пойму тебя, - сказал Колян, - куда ты клонишь. Какой высший
свет? Пугачева что ли с Киркоровым? Никогда он не тянулся ни в какой
высший свет, а вот вышка ему в натуре светила.
- А я понял, - сказал Шурик. - Если бы Глобус о загробной жизни
думать стал, он точняк эту твою брошюру себе бы и представил. Да и не
только Глобус. Ты, Коль, сам подумай - у нас же страна зоной отродясь
была, зоной и будет. Поэтому и Бог такой, с мигалками. Кто тут в другого
поверит?
- Тебе чего, страна наша не нравится? - строго спросил Колян.
- Почему, нравится. Местами.
Колян повернулся к Володину.
- Слышь, а Глобусу тогда в Париже кредит дали?
- Вроде дали, - сказал Володин. - Банкиру этому все понравилось
очень. С педерастами у них там всегда нормально было, а вот чифиря не
пробовали. Он там даже в моду вошел, называется чай а-ля рюсс нуво.
Сколько можно насиловать труп гностицизма? И почему гностицизм и прочее манихейство так нравится подросткам?
>новая книга автора
У него все книги одинаковые. Термин "новая" неприменим к произведениям Виктора Олеговича
РА И АХУЛИ ЛУЧШИЕ ТВОРЕНИЯ \. СТОЛЫПИН ПРИКОЛЬНАЯ ХУЙНЯ ТОЖ
Чапаев это конечно гениально.
Лампа Мафусаила не плоха.
Могу показать как я пишу. Это как-то связано с темой обсуждения? Мол если я хорошо пишу, то Пелевин действительно ушел в самоповторы при которых исчезает необычность его текстов и вылезают косяки, а если я пишу плохо, то все совсем не так?
Кто-то старше 13 лет это правда читает?
Отакзываюсь верить, что живу с этими людьми на одной планете.
Искусство легких касаний
Да у него почти в каждом произведении есть отсылочки "для двачеров"
Ебать, дядь, а что ты ваще читал в свои 14 лет?