Ты этот тред каждый день создаешь? Зачем?
> Привет, двачер. А ты можешь своими словами и без шаблонных вскукареков объяснить, что плохого в групповом оплодотворении?
Кто будет платить алименты?
В том что ты оявился и срешь тут уже который день. Сын собаки и свиньи.
Ты с какой целью интересуешься?
Бототред. Много уникальных ответов - тред попадает в базу мартыхобота - тред респавнится.
Первый тред запилил я с целью попиздеть с анонами в теме и побайтить инцелов. Кто и нахуя его делает заново - в душе не ябу.
Никто, ведь ребёнок родится в браке и будет записан на мужа.
груповое оплодотворение Большими Гигантскими белокурыми Нацистами, или Гигантскими чернокожими Негрокожими ГигантскоНегрохуеми Неграми? ответь! это принципиально важно!
Зависит от того, какой цвет кожи ты хотел бы видеть у ребёнка. На практике комфортнее тот, который преимущественно встречается в твоих краях.
С точки зрения человека традиционных взглядов на семью - женщина ведущая половую жизнь вне брака не имеет никакой ценности как жена. Ведь если для одно она является спермоприемником, то почему должна для другого быть спутником жизни. Удовольствие женщины от секса тут рассматривается в последнюю очередьесли вообще рассматривается.
С точки зрения прогрессивных либералов - ничего плохого, если все участники довольны. Жениться, разумеется, на такой - преступления против здравого смысла, как и в целом институт брака вне традиционного патриархального общества.
Если эта тема действительно интересна и ты не бот, можешь почитать "секс и культура" Юнвина
Очень Негркожим и Негрохуем
Надо чтобы каждый кун раз в неделю приезжал в специальный центр и кончал в яму (стерильную и с оптимальной температурой для сохранения сперматозоидов). Когда очередной женщине настаёт время рожать, она приезжает в этот центр, из ямы половником зачерпывается семя и вливается в неё. Рождённые дети вместо отчества будут иметь приставку "сын (дочь) ямы".
Двачую!
Не обязательно вести половую жизнь вообще, чтобы осеменить тянку.
Если групповая ебля - что в этом может быть плохого? А оплодотворение - это всегда дохуилион сперматозоидов устроили забег до яйцеклетки. Ты имеешь ввиду, что плохого, если сперматозоиды будут от разных мужиков?
PS. Нихуя
Групповая ебля или сперма из шприца - не принципиально. Суть в том, чтобы сперма была от разных мужчин.
Тогда нихуя плохого.
Тогда это плохо для мужа, который будет платить алименты за чужого ребенка.
А ещё он каколдом будет себя ощущать
/Тред
>что плохого в групповом оплодотворении?
Непрактично.
- Яйцеклетку оплодотворит только один. Остальные мужики только потратят силы зазря.
- Нужно тратить ресурсы для выяснения кто батя, что усложняет обнаружение наследственных проблем.
- Нет привязанности к одному партнёру, что усложняет сохранение пары для комфортного выращивания пиздюка. С этим и так не всё нормально, а с коллективным подходом вообще пиздец.
>что плохого в групповом оплодотворении?
В том что его нету (
>традиционного патриархального общества.
А как же традиционное каннибальское общество?
Давай без лишних вскукареков сразу перепрыгнем эту пещерную практику и сразу перейдем к искусственному инкубатору с полным отказом от тян
> и сразу перейдем к искусственному инкубатору с полным отказом от тян
Так нету таких инкубаторов, так-то давно пора.
Так вроде уже недавно каких то животных вырастили в искусственной матке
на порнохабе поищи как там негр русский американец европеец китаец кореец инлеец одновременно белую европейку гатят
>индеец
и еврей еще. и все в пизду спускают
>>254053858
Ебать новиопище получится.
а может ты поищи? Тебе вон делать нехуй, треды создаешь
>Так вроде уже недавно каких то животных вырастили в искусственной матке
Там куча вопросов, сколько эти животные прожили, были ли у них траблы по жизни, чо у них с мозгом.
>групповом оплодотворении
Это как? Ты биологию не знаешь?
Оплодотворит-то 1 сперматозоид, хоть в ведро кончайте и перемешивайте. Или ты сторонник телегонии и прочего?
Просто рандомизация отцовства, зачем? Тест ДНК бабла стоит, и за каждого кандидата надо башлять отдельно.
Выращивайте вместе - от тут да, 2 отца пизже одного.
Для группового оплодотворения не обязателен групповой секс. Можно использовать только сперму.
Впрочем, даже секс здесь достаточно приемлем, потому что происходит именно что в браке, с ведома и согласия супругов и с целью зачатия. Изменой это назвать сложно.
>>254052577
Ты уж определись, муж или алименты. Алименты платят в разводе. Зачем вообще рожать, если планируешь развестись?
Ощущать себя куколдом? С чего бы?
>>254053097
> - Яйцеклетку оплодотворит только один. Остальные мужики только потратят силы зазря.
Это будет наиболее здоровый и совместимый с конкретной женщиной и конкретной яйцеклеткой сперматозоид.
> - Нужно тратить ресурсы для выяснения кто батя, что усложняет обнаружение наследственных проблем.
Достаточно сделать стандартный тест ДНК на выявление известных проблем. Тест на биологическое отцовство в таком случае проводить не следует. Отец - муж.
> - Нет привязанности к одному партнёру, что усложняет сохранение пары для комфортного выращивания пиздюка
Если отношения в вашей паре позволяют пойти на групповое оплодотворение, то любви, привязанности и доверия между вами достаточно для стабильной семьи.
>>254053412
Тут есть две проблемы. Во-первых, нужны технологии уровня научной фантастики, можно ещё век или два их ждать. Во-вторых, есть риск применения их не во благо ребёнка. Охуеенно тебе будет, если тебя генетически запрограммируют вырасти членодевкой или идеальным петровичем для завода?
>>254053499
Если ты готов растить негритёнка, то это приемлемо. Но лучше ещё раз подумай.
>>254057102
Это использование спермы одновременно нескольких мужчин для зачатия ребёнка. Биология никак это не запрещает.
>>254058041
Оплодотворит самый здоровый и совместимый.
Оплодотворит рандом, чей сгусток спермы будет ближе к яцеклетке.
Это зависит не от рандома, а от подвижности сперматозоида и совместимости на клеточном и генетическом уровне.
Тред не читал, просто выскажу свое мнение, в групповом оплодотворении ничего рлохого нет. Наоборот, так и задумано природой. Мужчина может оплодотворить сколько угодно женщин в течение своей жизни, это его задача физиологическая. У женщин этот рсурс ограничен, их половые не образуются вновь, а только деградируют с течением времени. Их задача выявить наиболее сильного самца и принести потомство. Так все устроено. Но в современном обществе принято создавать семью и ограничивать себя в дальнейшем от внесемейных половых контактов. Это, конечно не правильно. Отсюда измены, разводы и прочее. Все, я покакал, мне пора. Досвидания.
А какой в этом смысл если всё равно только один сперматозоид доходит до яйцеклетки?
Пруфы? Самый здоровый и подвижный может приплыть позже т.к. будет конце... того чем ты там собрался впрыскивать. В итоге придет первым тот, кто был чутка медленней, но намного ближе к яйцеклетке
>что плохого в групповом оплодотворении?
Много лишних действий. Нужно взять яйцеклеток, рассовать по пробиркам, взять спермы у 100 кунцов, смешать её, разлить по пробиркам, поставить в тёплое место, залив питательным раствором. И всё, будут новые люди.
> У женщин этот рсурс ограничен, их половые не образуются вновь, а только деградируют с течением времени
На самом деле запас яйцеклеток у здоровой женщины такой, что можно наплодить небольшой город, и жто с учётом неудачных и дохлых. А вот деградация влияет, да. Поэтому тянкам нельзя на многие вредные работы, а не из-за того, что фемки власть захватили.
Скинь член
>Это будет наиболее здоровый и совместимый с конкретной женщиной и конкретной яйцеклеткой сперматозоид.
Вообще не факт. Из всей набрызганной сперможижи наиболее здоровые могут банально остаться вытекшими на простыню.
Двачую, езжу каждый четверг и кончаю в яму мамаши ОПа.
Это чо за хуйня такая - групповое оплодотворение? Лотерея тип? А смысл?
Самый нивротебаццо наиохуеннейший головастик проникнет в бабье яйцо и запузявит самого нивротебаццо наиохуеннейшего пузожителя.