Что до моего рождения было я не помню, значит там небытие, после смерти, умирает мозг, а там весь я, значит будет тоже самое, что до рождения.
Нет никакого сервера с твоим сознанием, нет его, нет души, нет Богов, весь ты - мозг, умирает мозг и ты все.
Каждый из нас умрёт, отправится в небытие на вечность, и мы ничего не можем с этим поделать.
Может быть есть много альтернативных параллельных реальностей, и в одной из них после смерти ничего нет.
Конкретно в этой реальности точно нет, поскольку и до рождения тоже ничего не было.
И что в этом плохого? Я когда лежал в больнице с дикими болями температурой 39.4 и мне делали операцию лучший момент это был вход в наркоз, я заснул в небытие и покинул бренное тело, худший момент когда я вернулся в болезненное тело и меня лихорадило как битую собаку, я не мог толком подвигаться три дня, я хотел снова оказаться в наркозе на вечно. Так что смерть это освобождение от всех болей и страданий, именно это высшая награда как это трактуется в Коране.
>Каждый из нас умрёт, отправится в небытие на вечность,
Недоказуемо.
Вполне себе, что ты можешь снять какие-нибудь SUPER-VR 5000 и начать весело охуевать от последней версии грандтрефавто постсср-эдишн и просить загрузить новый профиль. Похардкорней.
>Самое главное, что бы умирая ты не жалел как прожил эту жизнь
Какая разница жалеешь ты или нет, если все это просто момент, а потом бесконечная пустота?
>Так что смерть это освобождение от всех болей и страданий
Двачую. Нет лучшего подарка чем внезапная смерть.
что за операция?
>Вполне себе, что ты можешь снять какие-нибудь SUPER-VR 5000 и начать весело охуевать от последней версии грандтрефавто постсср-эдишн и просить загрузить новый профиль. Похардкорней.
Я еще в детстве такое представлял. Задолго до фильма Матрица и т.д.
Мне было лет 5-6, представлял, что просто сниму шлем виртуальной реальности. И рядом мои друзья спросят "ну как оно?", а я отвечу "ох и жесть, всё как по-настоящему, полное погружение".
Ну а вообще, шутки шутками, но наша реальность скорее всего действительно является симуляцией. Погружение в нее идет не через VR, а как-то по-хитрее. Но скорее всего это симуляция. Причем с овер 9000 левелов.
> после смерти ничего не будет!
> значит после смерти будет тоже самое что и..
С логикой не дружим
>и мы ничего не можем с этим поделать
Можем. Крионика
По увеличению носовой перегородки
Без разницы, где тебя захоронят, в деревянном гробу или в жидком азоте.
С крионикой есть шансы проснутся
армяне с нардами будут?
0.000000000000001?
Скорее раньше компания разорится и закроется, а трупы вывезет на общее захоронение
Холодильники содержать тоже недешево, а ещё аренда помещения ведь
Такой операции не существует. Только коррекция искривления, и к слову эта операция абсолютно не нужна почти всем, кому выполняется, за исключением сильных травм.
Опять двачерского феласафа порвало. Твоя память хранится в мозгу, а не в нефизической сущности, естественно ты не помнишь что было до рождения, гений бля. Это вот вообще никак не доказывает манянебытие
Нет шансов, крионируют уже трупы.
>Сознание
Психологическая хуита, которой в реальности нет
Это кринж
>>254087653
Вот тебе Шопенгауера, и эта идея не нова даже для его времени, и согласуется с физикалистской картиной мира не хуже, а то и лучше, чем манянебытие
"Бесконечное время протекло, прежде чем я родился, — чем же был я всё это время?» Метафизический ответ на это, пожалуй, был бы такой: «я всегда был я: именно, все те, кто в течение этого времени называл себя я, это были я"
Сам понял че высрал?
И что? "Душа отлетела", лол? Маняатеисты такие же веруны в душу, совсем не палятся
>Что до моего рождения было я не помню, значит там небытие
>amnesia: am i joke to you?
Думаю побольше
https://www.newscientist.com/article/2077140-mammal-brain-frozen-and-thawed-out-perfectly-for-first-time/
>Холодильники содержать тоже недешево
Там сосуды Дьюра или аналоги, температура поддерживается пассивными методами
>>254088551
Да похуй. Главное чтобы вовремя закреонировали. Моя точка зрения такая я=личность=оаыт=воспоминания. А долговременные воспоминания - это химические молекулы. Они не сразу распадаются со смертью. См. статью выше
Ещё ни разу не было, чтобы труп просыпался, и чтобы в общем-то засыпал. Просто наёб лохов, захотевших вечной жизни.
Вопрос с подвохом, где кончается "ты", "твоя" личность, и начинается "чужая?" Если ты считаешь самоценной именно личность, то вопрос так не стоит, но если тебе важно именно избежать небытия, то можешь не переживать: >>254088584
Вот тебе точк зрения неоструктурализма на это Я покакал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!КАКАШКОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Неписю неприятно?
А, если ты об этом. Я уж подумал попытки рассуждать о "непрерывности", "сознании" и прочей херне
теперь ты понял что прямо сейчас русские проебали свои жизни в нищете ради ссаного крыма когда весь нормальный мир живет в свое удовольствие
Нахуй мне эти философские высеры с нулевой семантикой. У меня стоит вопрос сохранения личности. Так то можно верить, что ты реинкарнируешь. А что личность тоже не сохраняется, имеет право на жизнь
>>254088419
systemspace
>я=личность=оаыт=воспоминания
Ты = наблюдатель. Личность, опыт, воспоминания - это просто картинки, которые наблюдатель наблюдает. Сегодня наблюдатель наблюдает одни картинки и ему кажется, что он Ероха, завтра будет наблюдать другие картинки и ему будет казаться, что он Сычуша.
>Каждый из нас умрёт, отправится в небытие
Когда была смерть не было меня, когда будет смерть не будет меня, так что мы никогда не встретимся. - Ежи Сармат.
Поподробнее плиз, good sir.
Личность очевидно не сохраняется если разрушен носитель, это и сам Шопенгауэр говорил. А вот чувство субъективности, "бытие" идеалистично по своей сути, разница между двумя "сознаниями" как между двумя радугами, их не существует как реальных объектов, и про "непрерывность" или принадлежность говорить смешно
Хорошо, шиз, как скажешь. У тебя наверное десяток личностей там живет в голове и друг другу картинки срамные показывает. Главное таблетки пей. А не то Наблюдатель придет и будет в попу колоть.
Этот все познал, двачую. Аргонова вкурил, сам дошел или еще откуда-то взял?
Блять. Я предоставил вполне конкретный способ сохранения носителя - криоконсервация. О чем ты?
Наблюдатель в этом случае это абстракция лол, ты бы еще с существованием радуги или погоды спорил
Мне моя личность на порядки менее ценна, чем "право" быть
Моя личность кончается там где кончается мой моск, а чужая начинается там где начинается чужой моск
Я не спорю, ты главное не волнуйся.Никто с тобой не спорит. Ты меня победил. И остальным своим личностям скажи, что вы выиграли.
Так это все условные выдумки! Нет никакой физической базы. Твоя копия это такая же твоя личность. Более того, ты уже являешься своей копией
Я даже не понимаю о чем ты тогда. Не трудись объяснять, мне похуй.
Ты не понял лол. Но если тебе так нравится говорить о "личностях", то моя другая личность это и есть ты, просто в другой голове. Это я сейчас не шизу высрал, а рофлово пытаюсь на твой язык концепцию перевести
Гипноз с просмотром прошлых жизней
>Что до моего рождения было я не помню, значит там небытие, после смерти, умирает мозг, а там весь я, значит будет тоже самое, что до рождения.
>Нет никакого сервера с твоим сознанием, нет его, нет души, нет Богов, весь ты - мозг, умирает мозг и ты все.
>Каждый из нас умрёт, отправится в небытие на вечность, и мы ничего не можем с этим поделать.
Сам-то в это вершь, клоун?
>Аргонова вкурил, сам дошел или еще откуда-то взял?
На мое мировоззрение очень сильно повлиял Пелевин. У него почти все книги об этом, рекомендую.
Ну вот что бы ты выбрал, умереть, но не быть забытым потомками, или полностью потерять память и даже характер и начать с нуля, но остаться живым?
Не напрягайся. Я посмеялся. Очень рофлово получилось. Мне понравилось.
>нет его, нет души, нет Богов
спасибо великий исследователь-философ, а теперь примите таблетки и не пишите сюда больше
Не знал, что Пелевин топит за открытый индивидуализм
У тебя какая-то тревога от воображаемых шизиков, которые тебя преследуют? Ты так отбиваешься старательно, но слишком заметно
Выбор из мочи и говна. Оба варианта мне не подходят, потому что это эффективно - смерть. Поэтому если выбор только из них, то индефферентно абсолютно
Хаха
Лол, пиздец какие двачеры жалкие. Всерьёз мечтают о том, чтобы их помнили. Какими же надо быть напыщенными, чтобы такое желать. И ладно если бы они были достойными людьми, которые что-то сделали для всеобщего благополучия людского, и остались бы в памяти хотя бы тупо из-за статьи на педовикии, но они же просто биомусор, дрочащий на трапов.
Не только люди, всякие жабы, рыбы, макаки и т.д. тоже, в "Яйце" Вейр просто на людях концентрируется. Декорации идеи (ну типа бог) у него из веданты почти что
Гугли Адам Ришон лучше.
Я не желаю, я ему предложил, откуда я знаю почему он свою личность так ценит. Очевидно я выбрал бы второе, не бомби
А внутри этого наблюдателя другой наблюдатель. И так далее.
Адам Коновер круче.
> почему он свою личность так ценит
Что значит почему? Это мой жизненный опыт.
Наблюдатель не физическая сущность, а абстракция, не стоит усложнять структуру абстракции. Своей кошкой "ты" тоже являешься
Яйцо Пашот еще пиздаче концепция
Она с этим категорически несогласна.
То, что существует субъективный наблюдатель уже повод усомниться.
По твоей логике твое "небытие" и не должно было прерываться, а ты как-то вырвался из него в этот исключительный раз. Это какой-то особый случай?
Пока что ты обычный верун.
Не согласен мозг в кошке, а не "она", никакой "ее" нет, всякие индивидуальные сознания по сути те же души, мистические затычки для ваннаби материалистов, не готовых менять свое восприятие сознания и соответственно индивидуальную этику
>>254089045
Только это ложь, противоречащая материализму и требующая у "сознаний" индивидуальных фундаментальных идентификаторов, чтобы было чему помещаться в небытие/выходить из небытия с рождением. Ты просто делегируешь свойства личности от "души" мозгу, а загробную жизнь заменяешь на небытие, но носителем антиматериалистической картины мира быть не перестаешь
Концепция открытого индивидуализма меньше противоречит материализму, так что скорее всего ты вынужден быть, и это именно тебе гореть на кострах инквизиции и переживать все муки человечества и в прошлом и в будущем
>. Но скорее всего это симуляция. Причем с овер 9000 левелов.
Статья в тему у меня во вкладках уже несколько месяцев. Лень читать
https://proza.ru/2009/03/09/639
Нет, я в рай а ты просто умрёшь. Слава Иисусу Христу за спасение.
Две бакенбарды этому палингенезисту
Ты - это только твои воспоминания и всё? Ты - это просто набор сенсорных картиночек? Если скопировать твою память на другой носитель, то станет два экземпляра тебя?
>, никакой "ее" нет
И с этим она тоже несогласна. Категорически.
>я не помню
>значит там небытие
точно такое же как и в пизде твоей мамки
Ну тут уже я с тобой не согласен, слишком примитивное существо чтобы о таком рефлексировать
И разумеется не согласна, в кошачий мозг, как и в твой, не поступает никакой информации из чужих мозгов
> требующая у "сознаний" индивидуальных фундаментальных идентификаторов,
Что странного? Даже отпечатки пальцев индивидуальны.
>материализму
Щас бы в 2К21 быть материалистом и не знать, что материя, это просто очень уплотненная энергия.
Станет n+1 экземпляров меня. Людей жило уже много десятков миллиардов, а сколько всяких других существ с разной глубиной "Я" и подумать страшно. И это все настолько же "Я", именно потому, что
> Ты - это только твои воспоминания и всё? Ты - это просто набор сенсорных картиночек?
Я, лишь одна из вариаций процесса деления белковых тел, а все концепции индивидуализма и материализма это просто лирика подобных мне созданий. Так что ничто не помешает мне не быть, либо до момента не будет доказано обратное
Т.е. ты готов верить в мистическую дичь не хуже порчи?
>>254089169
Прекрасно знаю, как это вообще противоречит материализму? Или у определенной касты шизофреников слово "энергия" отдает чем-то магическим?
А энергия это разуплотненная материя. А ещё вся энергия происходит через взаимодействие материи друг с другом.
Кажется, я не у тебя спрашивал. Но твой ответ тоже интересен, спасибо.
Пустой индивидуализм тождественен открытому вообще-то
откуда ты знаешь, может ты обречен на бескончную череду перерождений в разных образах в разных мирах
>ты готов верить в мистическую дичь не хуже порчи?
Чобля? Индивидуальность - факт.
Жывотное, на порашу съеби
Я про идентификаторы у "Я" лол. Верить в небытие после смерти = верить в заменитель "души" идентичный натуральному
Не существует человеческого эго, личности. Сознание - это техническое средство, помогающее нам выживать, результат работы эволюции. Именно через эго мы воспринимаем и познаём окружающий мир. Фактически это устройство, которое создаёт виртуальную реальность, которую мы называем "действительность", и даёт на иллюзию того, что мы являемся агентами, живущими и действующими в этом реальности. Никто не говорил, что объективной реальности не существует, просто-напросто у нас есть своя, адаптированная версия оной, псевдо-реальность, виртуальная реальность. Наши тактильные ощущения, звуки, запахи, цвета, вкус - всё эти лишь порождение нашего архи-сложного головного мозга. Посему меня, как какой-то уникальной личности, божественной искры во враждебном мире, вечной души или бессмертного странствующего между перерождениями духа не существует. Есть просто динамическая система, сформированная в результате целой череды событий, начавшейся еще со времён большого взрыва. Пожалуй, это есть хорошие новости. Я никто. Меня нет. Это великолепно! Ведь это уничтожает границу между мной и всем остальным. Я и есть всё остальное, потому что меня нету.
Я хуй знает, во что ты там веришь. Тело и сознание индивидуальны, со временем разрушаются и перестают работать. Индивидуальность стирается.
lurk moar, и обязательно найдешь
а до большого взрыва что было?
>Или у определенной касты шизофреников слово "энергия" отдает чем-то магическим?
Причем тут магия. Мир гораздо сложнее, чем наука может представить. Есть вещи, которые сейчас кажутся магией, но наука сможет объяснить их лет через 1000, если будет развиваться. Верить в то, что современная наука хоть сколько-то значимо может описать структуру бытия - это верунство 80-го левела. Реальный мир настолько многомерен и сложен, что самая невероятная магия из фэнтези покажется скучной и банальной. Но всё это можно объяснить научно, была бы только наука соответствующего уровня.
> Более того, ты уже являешься своей копией
В смысле?
Ну а я о чем?
>Я и есть всё остальное, потому что меня нету.
Не было большого взрыва. Вселенная существовала всегда.
> Не существует человеческого эго, личности. Сознание - это
Ебать дебил
Я искал, там какие-то офисные кресла выдаёт. В каком направлении хоть луркать?
Ее и не было, индивидуальности. Смотри этого: >>254089251
>Я и есть всё остальное, потому что меня нету.
>пук
зачем ученые пиздят про большой взрыв?
Моченые твёрдо уверены что начало было 13 миллиардов лет назад. Опртвергни
Там демагогия.
Понятно. Навука, докинс, аметисты соснулей. Ну о чём с таким можно разговаривать.
Причем здесь индивидуализм?
вот этого поддвачну. это как 2 древних римлянина бы говорили, что физически невозможно летать по воздуху и говорить с человеком из другого города на расстоянии, вот это уровень рассуждений всяких маня атеистухов
Квантовые флуктуации тебя распдорасили пока я писал этот пост, как пескоструйка распидорасит нежную глиняную фигурку. Благо никто не отменял базовые законы сохранения, в том числе импульса, поэтому на место аннигилировавших частиц встают частицы из появившийся в неудобном месте пары "частица+античастица". Так что технически ты сейчас - копия тебя минуту, а скорее всего на порядки меньше, назад. Но тебя это ни капельки не смущает. Тут дальше еще несколько логических маняпарадоксов, единственный выход из которых: >>254089251
>Я и есть всё остальное, потому что меня нету
Ну или для любителей самообмана
> уникальной личности, божественной искры во враждебном мире, вечной души или бессмертного странствующего между перерождениями духа
> Наблюдатель не физическая сущность, а абстракция, не стоит усложнять структуру абстракции.
Ну нет, наоборот наблюдатель - это самая физическая вещь из всех физических вещей. Можно даже сказать, что наблюдатель - это основа всего физического, что только может быть наблюдаемо. Поэтому неправильно говорить, что наблюдатель не физическая сущность, а всего лишь абстракция. Похоже на то, что ты стараясь упростить слишком сложные вещи исказил какую-то ключевую штуку.
Ну о том, что современная наука - хуита. Вот через миллион лет, тогда будет хоть чуть-чуть что-то похожее на науку, тогда и поговорим. А шас так, чисто обезьянки палочку о палочку трут, чтоб огонь получить, но только чуть по-сложнее.
Там единственный выход из хуеты про "ряя моя копия не моя копия", "после клинической смерти оживает другое я" и прочего говна для тупых
>>254089343
Это термины вообще другое значат, гуглани
>это самая физическая вещь из всех физических вещей
Я себе не настолько доверяю, т.к. вижу, что я такой же кусок жирного желе в черепушке, как и все, как можно такой штуке доверять
Небытие порождает бытие.
0 умножить на 0 получится 1.
>>254087653
Иосиф Овадия говори: "Смерть не властна над сынами Израилевыми. Смерть - это удел гоев."
Для избранных есть крионика, биопринтеры, миллиарды долларов в банках для продления жизни. Только гойская жизнь ограничена какими-то нелепыми умозаключениями.
>"после клинической смерти оживает другое я"
Ващет, после комы в личности могут происходить очень существенные изменения. А могут и не происходить.
>>254089319
Гипотеза начала прошлого века о большом взрыве трещит по швам, тёмную материю придумали лишь для того, чтобы не признавать этого очевидного факта. Никакого большого взрыва не было. Это была изначально ошибочная теория на которую наслаивались другие ошибки и под которую подгонялись другие результаты открытий. Рано или поздно это должно было привести мировую науку в тупик к стагнации. Что и произошло. Нельзя строить науку на одних предположениях, вытекающих из предположений других теперь уже ясно, что ошибочных. Науку строить нельзя, а диссертации защищать можно. А ещё можно своих оппонентов объявлять лжеучёными, а альтернативное мнение лженаукой и даже иметь наглость проталкивать в госдуму закон об их уголовном преследовании.
Ну и? Личность != "Я", по крайней мере в моей терминологии. Личность это как книга, она может быть бумажной, электронной, от разных издательств, на разных языках, могут быть ремейки, короче границы размыты и условны. А "Я" это как говорить об оригинальности электронной копии, вроде и не звучит как совсем хуйня, но не зацепишься ни за что. И по сути утверждать, что после клинической смерти оживает другое "Я", это как верещать что оригинал утерян, если ты удалил книгу с диска, а потом восстановил ее туда
Я пока это писал понял, что закрытый индивидуализм - удел ОКРщиков, а открытый/пустой - всяких похуистов
да проебать единственную жизнь в рашке это самый величайший пиздец
>и даже иметь наглость проталкивать в госдуму закон об их уголовном преследовании
Свидетель Иеговы, спок
Ну моченые в этом уверены на основе конкретного реликтового излучения,а не маняматерии. Ну а просто утверждение что вселенная была всегда не объясняет вообще ничего.
> разница между двумя "сознаниями" как между двумя радугами, их не существует как реальных объектов
Интересная идея, но такое чувство, что что-то не сходится.
Можно сказать наоборот, что разница между двумя сознаниями - это самая большая разница, которая может быть в природе. О любых вещах можно усомниться, а не являются ли они разными проявлениями чего-то единого, например симуляции, но о разных сознаниях так сомневаться не получится. Хотя, кто его знает, может разные сознания - это проявления какого-то большого супер-сознания, включающего в себя оба эти сознания, но если ты утверждаешь, что невозможно одновременно переживать опыт двух сознаний, то говорить, что оба сознания это одно и то же - это бессмыслица.
Так блин, мысли за пределами своего мозга, эмулируй в себя независимого наблюдателя, черт побери. А то так и до солипсизма дойти можно
Слова, слова, слова. Существуют тесты на личностные особенности. Они, конечно, не столь точны, как хотелось бы, но изменения фиксируют.
> тёмную материю придумали
Гумус, не позорься. Ты вообще не знаешь, почему ее придумали.
> на основе конкретного реликтового излучения
во первых оно очень сильно неравномерно что противоречит теории манявзрыва
а во вторых оно так же может быть не признаком манявзрыва потому что его спектр соответствует всего лишь излучению мусора в вакууме который и не вакуум вовсе а то самое не пустое пространство которое шизики стали называть темной материей
а по факту это просто океан бесконечного количества малых частиц которые образуют микромиры
Лол, это происходит в физической измеримой реальности, а я о шизиках, которые считают, что с "их субъективной позиции" их НЕ РЕАНИМИРУЮТ, А ОНИ ОСТАЮТСЯ МЕРТВЫМИ, А В ИХ ТЕЛЕ РОЖДАЕТСЯ НОВОЕ "Я", понимаешь?
>оно очень сильно неравномерно
Бэ на острие! А проблема-то прямо обратная - уж очень оно равномерно.
Я ни одно значение термина тебе не привел. К чему вообще приписывать рассуждения старых пердунов, о которых когорты сторонников каждой стороны спорят до сих пор
Во-первых в чем ценность переборки "меня", почему все так дрочат на свою личность? Мне бы в небытие не упасть, а там хоть китом хоть зеброй
Во-вторых это не так, свободной энергии все меньше, самоорганизующиеся структуры прекратят возникать намного раньше, чем будет хоть какой-то шанс пересборки
Ааа. Я таких только здесь и встречал.
Когда меня не было я и не мог предположить, что я буду, а теперь я ничему не удивляюсь уже, мне иногда кажется что я в каком то наркотическом трипе нахожусь и весь этот мир не более чем голограмма
Не таких уж и старых, это взгляды со Шредингера списаны (открытый индивидуализм в смысле)
хуйню спизданул
сразу видно что баран
гугли Сверхпустота Эридана
В рамках обозримой вселенной уже какая-то мелкая фигня, в рамках бесконечной вселенной (которая никак не противоречит большому взрыву, если у тебя не инфантильное соевое его понимание конечно) вообще ничто
> в рамках бесконечной вселенной (которая никак не противоречит большому взрыву
я пропустил что то?
с каких это пор сектанты манявзрыва начали торговаться?
ничего скоро будет стадия принятия
чем тебе неугодило небытие? всяко лучше вечного бытия
понятие энергии само по себе странное, т.к. она не могла взяться из ниоткуда, т.е. ее либо не должно быть, либо быть бесконечно
Не понял, при чём здесь доверие.
Я о том, что ты говоришь такие вещи, что хочется спросить "а может наоборот?"
Ты говоришь, что наблюдатель - это только абстракция, потому что не физический объект, а я спрашиваю: а может наоборот, наблюдатель - это основа всего физического, что может быть наблюдаемо?
Ты говоришь, что между наблюдателями нет разницы, а я спрашиваю: а может наоборот, разница между наблюдателями - это самая большая и фундаментальная разница?
Тем, что оно менее вероятно, чем вечное бытие
>>254089662
Лол, ты все это время жил с чучелом в голове, вместо нормального и давно общепринятого представления о большом взрыве. Проиграно. В ТБВ вселенная или бесконечна или топологически замкнута в четвертом измерении, что крайне маловероятно, но остается как вариант из за дефицита информации. А не "взорвалась из точки". Вот ты удивился сейчас наверное
Точка (апельсин, километры, блаблабла и так далее) это только для наблюдаемой вселенной, которая, очевидно, не бесконечна
Ну может быть, но тут уже играет мое желание оставаться материалистом
> вместо нормального
> представления о большом взрыве
придурок никакого взрыва нет
у тебя ошибка в голове
и бога никакого нет
и хватит уже нести ахинею
мне на работу скоро
Или погади-ка, ты сейчас именно о радикальном варианте ТБВ, с сингулярной сингулярностью и делением на ноль? Его же только до разделения фундаментальных взаимодействий свели, глубже по времени только маняфантазии могут быть
Какой бог, что ты несешь, мелкобуква
>Когда меня не было я и не мог предположить, что я буду
Нечем ведь предполагать было.
/thread
дерьмо ебаное все прекрасно понимают о чем идет речь когда так лоббируется манятеория появления мира
Пиздуй в зог дорабатывать детекторы, я по духу антиавраамист, а ты мне тут папу римского
зашивайся хуле верун ебаный
Удаление аппендикса, но не удалили потому что осложнение в виде аппендикулярного инфильтрата.
Какой верун, шиз, я атеист. А если бог таки есть, я с ним пиздиться буду вместе с мизотеистами
микроволновое излучение не является доказательством манявзрыва запомни
если оно неравномерное
и не надо ничего выдумывать
оно неравномерное потому что мир бесконечен и за пределами поля зрения телескопов есть так же обьекты которые влияют на то что видит человек
а еще помни о том что неделимых частиц нет и мир бесконечен в этом направлении тоже
в каждой точке бесконечное количество миров, именно БЕСКОНЕЧНОЕ
> А то так и до солипсизма дойти можно
Где ты здесь видишь солипсизм?
> Так блин, мысли за пределами своего мозга, эмулируй в себя независимого наблюдателя, черт побери.
Что-то не вижу связи между тем что я писал и твоим ответом.
Эмулировать в себя независимого наблюдателя? Что это значит? Зачем эмулировать в себя то, что и так есть ты? Эмулируй себя в себя, что за нахрен?
Или имеется в виду, что надо воображать себя независимым наблюдателем? Если так, то поподробнее напиши об этом.
Ля, это я недопонял в прошлый раз, сейчас распысывать не вытяну, лучше спать пойти
Не после смерти ничего нет, а после жизни кое-что есть. Это смерть. Конец.
это как досмотреть скучный фильм и забыть его навсегда
В 2020 году команда ученых из университета в Чикаго смогла доказать возможность мгновенной передачи квантового состояния на большие расстояния. Исследователям удалось передать квантовое состояние на 44 км с точностью более 90% по волоконно-оптическим сетям, аналогичным тем, которые составляют основу существующего интернета
че там со скоростью света?
Надо же, целых 8 000 000 000 несуществующих объектов!
короче мгновенное взаимодействие на расстоянии доказано недавно китайцами и американцами
я давно не читал новости науки
То, что существует субъективный наблюдатель уже повод усомниться.
По твоей логике твое "небытие" и не должно было прерываться, а ты как-то вырвался из него в этот исключительный раз. Это какой-то особый случай?
Пока что ты обычный верун.
>Что до моего рождения было я не помню, значит там небытие
Можно подумать, ты помнишь что было после рождения. Или, например, 233 часса 41 минуту назад.
Это субъективному наблюдателю кажется, что он существует. На деле это глубокая дрёма нейросетки и иллюзия самости.
Подъебал!
По твоей же логике я уже был в небытие и оно закончилось. Очень ненадёжное небытие. А может и вообще его не было никогда. Так что в лучшем случае они чередуются, бытие и небытие.
Радуйся, это лучший вариант из возможных.
Те частицы и молекулы, из который состоит твой разум(мозг) никуда не исчезнут, они превратятся в бактерии, растения и насекомых которые съедят тело. Таким образом твой разум перевоплотится в разум червячков и мух.
> Это субъективному наблюдателю кажется, что он существует.
Мы дошли до разбора смыслов слова "существовать".
Кто-то может сказать, что "кажется, что существует" и "существует" - это одно и то же.
Этот прав. Я это он и ты, а ты это я и он. Все мы единое целое и брахман проживает через нас один и тот же сон, от разных наблюдателей, как если бы человек играл в игру от разных персонажей. Скорее всего после "смерти" действительно будет очередное рождение, никакого "ничего", потому что ничего не существует. Колесо сансары.
Так и есть. Но это в этом нет никакой сакральной "жизни". Бытие и небытие - суть одно и то же.
А что наблюдает это иллюзию?
Я не помню дохуя чего, например как по пьяни исполнял - но я тогда определенно был. Не довод.
Но это хуйня всё.
Чтобы пиздеть о небытии, разберись сначала, что вообще такое бытие, какого вообще хуя. Пока на это ответа нет - хули вперёд забегать?
И чё терь??? На майдане скакать??
Наблюдение и есть иллюзия. Ничто (не) наблюдает.
Чего ничего? Всё было, а то чего не было того не было
Всё так и есть. Проблема в том что люди очень эгоистичны и не хотят понимать то что однажды исчезнут.
Они выдумали себе множество верований где они будут жить вечно.
Пустота это уже что-то
Доставьте видос с гоблачем и поехавшим дедом с бытиём и не бытиём
Даблодабл истину глаголет.
вот этого двачую, сам так думал
Объяснишь с точки зрения физики, почему материя при определенных комбинациях сама себя осознает и умеет предсказывать будущее?
Почему тогда этот иллюзорный центр восприятия для меня сосредоточился именно тут, а не в Ваське, да и вообще где-либо? От его отсутствия объективная реальность бы не поменялась.
Похуй. Лет 10 назад до этого допёр, а сейчас уже похуй. Пойду подрочу лучше.
Мог бы и в Ваське сосредоточится. Но это был бы уже Васька. Тут надо понять, что "ты" это просто набор примитивных гормональных стимулов, преломлённый через призму огромного количества причинно-следственныхнейронных связей, сформированных опытом. Другими словами, ты всего лишь замудрённая реакция на окружение.
Сэйм. Пойду пожру.
Так он же спрашивает о том, что если сводить "тебя" к всего лишь замудрённой реакции на окружение, то зачем там субъективный опыт? Этот механизм мог бы работать и без него.
Мог бы. Он без него и работает. Субъективный опыт и есть та самая иллюзия переживания, сознание. При желании можно назвать это и волей, и душой, и жизнью, но всё это одно и то же. Другой вопрос, почему нейросеть вообще есть. Она тоже эволюционно развилась как реакция на среду, чтобы организм мог адаптироваться, галлюцинируя свободой воли. "Это моё решение. Я вижу из своих глаз, значит я существую." - так обманывается сознание, будучи всего лишь реактивным следствием множества причин.
>ты всего лишь замудрённая реакция на окружение
Так что же её наблюдает?
Чел, твой подход вообще ни на что не отвечает.
>Наблюдение и есть иллюзия. Ничто (не) наблюдает.
А ты вот когда такие вещи пишешь, то ты реально понимаешь, как это? Или просто бездумно повторяешь слова интернетных гуру?
Как ты это себе представляешь? Твоё сознание, память, характер и прочее хранятся в твоём теле, который после смерти сожрут бактерии и насекомые.
Он НПС.
Ну что ты, дебил? Если там есть небытие, значит там не может быть ничего. Попустись.
Мне кажется, что сложность подобных рассуждений обусловлена тем, что мы пытаемся понять нелинейные вещи с точки зрения трехмерной линейности. Мне кажется, что за пределами пространства-времени центр сосредоточен сразу везде и наблюдатель наблюдает сразу всё. А иллюзия частичности возникает из-за иллюзорной фрагментации вневременного и сверхпространственного через понижение скорости и увеличение плотности так, чтобы спуститься внутри пространства-времени и там уже воспринимать иллюзию того, что сначала ты тут, потом там, потом еще где-то. Но, повторюсь, за пределами пространства-времени наблюдатель сразу везде (наверное).
Аналогия попроще. У тебя существует огромное множество телевизионных каналов и супер-телевизор, который ловит и воспринимает их сразу все. Потом этот телевизор фрагментируется на миллиарды и миллиарды маленьких экранчиков и каждый воспринимает только один канал. И потом каждый экранчик уже думает "а чего именно я смотрю BBC, а кто-то другой CNN?". А какая разница, если чуть выше по структуре ты смотришь все каналы одновременно. Просто временно забыл об этом.
Не отвечает, потому что само вопрошание ограничено субъективностью. Типа, сам вопрос не нужен, он лишь часть иллюзии, новая сущность. Грубо говоря, это за гранью понимания уже подразумевающего "существование", максимально приближенная абстракция - ничто. Но это ни о чём не говорит, и стремление понять может даже навредить "жизни".
>>254092517
Не, не понимаю. Я же такой же субъективное избыточное уточнение существо. Я лишь логически прикинул, как в матане предел деления на ноль. Приблизиться можно, а ноль уже абстракция, его нет.
Этот понял. Я ни на что не влияю, а если влияю (как мне тут же начинает казаться), то это предопределено сложной реакцией на раздражитель.
>Что до моего рождения было я не помню, значит там небытие
Получается ты появился из ниоткуда. То есть раз туда можно свободно входить и свободно выходить оттуда существованием небытия можно пренебречь, потому что рано или позно ты все равно ещё раз от туда выйдешь, потому что нельзя сычевать в небытии, это можно делать только в бытии.
Правее и быть нельзя.
Мне вот странно, что люди рассуждают о "вот я умру и сниму шлем виртуальной реальности и охуею" при том, что подобного пока нихуя не существует. Если эту идею развернуть в более реалистичном ключе, то ты умрёшь и проснёшься плотно укурившийся на каком-нибудь притоне т.к. плотно дунув например сальвии вполне можно за десятки минут трипа прожить субъективные годы.
Ты помнишь что ты что то дунул. Как ты вылез из пизды мамаши и уж тем более как ты туда залез ты не помнишь.
>>254087594 (OP)
А почему до рождения должно что-то быть? Ты же ещё не родился. Это вообще ни о чем не говорит.
>Ты помнишь что ты что то дунул
Далеко не обязательно. Когда людей в бэдтрипы срывает они в лёгкую могут забывать о том, что что-то принимали.
Sad but true
Оп хуй
/Тхреад
Какая вера у крокодила, ласточки, муравья? Или ты их ниже себя считаешь и рая для них нет?
Их души много ниже людских потому они энтропируют в жижу астральную из которой опять в животных или их собирает дух места вроде лешего и обратно отправляет и да безусловно животные ниже людей
Анон поделись пожалуйста стори!
Я вот люблю такие свидетельства и стори. Сам по ту сторону можно сказать не был, ну так серьезно как ты или другие. Но считаю что там явно что-то есть.
Ясно. Лысая мартышка опять про свою исключительность.
Похуй мне небытие, у меня страх последнего мгновения, как я умру, болезнь или неожиданная авария, потолок обрушится, пуля в голову или что ещё, вот это угнетает, а небытие повторюсь - Похуй.
ну души животных эволюционируют потихоньку и мы тоже когда то были в теле животных, я думаю тот анон не будет этого отрицать
Да вообще
Стори такова что я заключил сделку с демонами что как бы близок к смерти не был не подохну и невредимым выйду
1) уебался через руль с мотоцикла, увидел серую долину с сухими деревьями там ходят темные силуэты людей без цели просто бродят там куча запутанных дорог по которым и идут те кто во что то верит и выходят по итогу туда куда их ведет их вера , я посмотрел на это все а потом как за спину схватили и потащили, все стало мутным как под водой а затемоткрываю глаза небо дорога мотоцикл, встал и поехал
2) бахнув не того что изначально хотел упал на пол думаю пиздец
То же самое увидел
Так же схватили и в тело назад запихали еще услышал шепот "тебе еще не пора живи "
Ну это два случая которые запомнил
А так я демонолог некромант так что задавайте ответы
Да с хуев ли исключительность, душа у всего есть, даже у камней, но наша осознанность позволяет одуплится на той стороне а не плыть по энтропийному потоку
Вот поддвачну, там если например ты в лесу живешь то со временем от того как жил животным(они тоже как и люди разные кто умнее кто тупее) и норм делал то тот же леший тебя в духи помошники запишет а дальше и человеком воплотишься
>увидел серую долину
лет в 14 был случай, лежу, шум, гул в ушах, толчок в грудь и я вижу себя с сверху, все вокруг такое же, комната,мебель но в то же время другое, серое, темное и другое
нет, не сонный паралич,он был, это не то
так и не понял что это было
был и другой случай пару лет назад, там ваще пиздец
Ты первый уровень астрала увидел, отражение реальности только подкрашенное мыслями и эмоциями людей, чем дальше туда тем больше сюра и меньше того что можно у нас в реальном мире встретить в
Глупое заявление.
Энергия не берëтся из ниоткуда и никуда не уходит. Я был всегда, есть и буду, хоть и без рассудка и сознания.
мне тоже говорили уже что это астрал этот
там мне казалось что дальше, на улице, за стеной в подъезде есть что-то страшное
а что там дальше?и что нас там мучения ждут только?
Вот как сейчас.
Дальше
Да вот все то что и в реальности
Но есть там такой прикол чем дальше идешь тем глубже заходишь
Зайдя глубоко твои мозги будут вообще не понимать че такое неевклидовы фигуры и цвет магии (цвет которого у нас нет )
А вообще рай, ад вальхала и прочее это места там
Находятся на разных уровнях ну а обитает там всякое
На первых уровнях всякая шелуха
Умертвия бесы духи места всякие нимфы и прочее
Глубже сущности посерьезнее демоны боги и вот они все
И да неподготовленным туда опасно
Тк даже банальное умертвие сожрет а ты и не поймешь как ему в тех условиях ебало набить
Анология примерно как вот с берегом и морем
Неумея плавать потонешь
Берег реальный мир
Море астральный
На этом в общем то и принцип заклятия сущностей оттуда стоит
Вот акула пизда как опасна
Но на берегу если голову в пасть не совать то хер она тебе что сделает
О, атсралопитеки проснулись! Как там дела в Мировой Сальмонелле?
И еще если например ты христианин и все четко делал то в посмертии тебя ангелы встретят и до рая проводят
Ну и по анологии со всеми так же
Там не только страдания и жуть там вообще все
Дело в том что ближе к нам как раз всякая грязь по типу тех же умертвий и окрас этого слоя такой жуткий потому как смерти многие боятся а умирают в страданиях и боли
шлем ужаса почитай, ога
Дела заебись
Намедни всем адом мамку твою жарили
Вопрос о том, что ожидает нас после смерти, так же бессмыслен, как вопрос, что ожидает Арлекина после костюмированного бала. Его ничего не ожидает, потому что Арлекин существует только как маска. Мне кажется, что правильнее говорить о том, что нас что-то ожидает в жизни. А смерть — это пробуждение от жизни. Но пробуждаемся от неё не мы, потому что мы сами — такая же точно иллюзия, как и всё, что нас окружает. Умирая, мы просыпаемся от того, что считали собой.
В. Пелевин
так что успокойтесь, пациент, щас доктор вам галоперидол ебанет и баиньки
>почитай,
20 лет как не в школе чтобы этим заниматься
Все равно что палец на ноге будет верить что после ампутации у него вырастит новое тело в новой жизни.
а ну правильно, это книга не для великовозрастных детей, там думать надо над прочитанным. У тебя головка чтоб в нее жрать
Путен, ну хватит паясничать!
там ебаться с тяночками нельзя? без рофла спрашииваю
В чём подводные верить в бессмертие моей души?
Да верить ты можешь хоть в невидимого дракона в гараже дяди васи, мне то что. Просто когда такие выблядки как ты пиздят об экстраординарных вещах, хотелось бы экстраординарных пруфов. В каком там органе душа у тебя?
У евы сиськи на выкате были, так что хотя бы лапать можно.
Почему не можем, можем ускорить. Я вот в силу омежности не могу выпилиться из-за родителей и родственников, но зато всеми силами запускаю у себя программу самоуничтожения.
Как и всегда.
Ну и заебись. Тогда нужно прожить эту жизнь как можно счастливее
>>254094143
Анон, ты тут ещё?
> цвет магии (цвет которого у нас нет )
Забавно. У меня была когда-то метафора про "если бы здравый смысл мог иметь цвет, то это был бы примерно такой цвет."
С авторитетом не поспоришь.
> хотелось бы
Ты серьёзно веришь, что мир существует, чтобы удовлетворять твои хотелки? )
>Что до моего рождения было я не помню, значит там небытие
Вчера ориентировочно с 22:00 было небытие, водка, видимо, аннигилировала его. А мой дедушка с альцгеймером не существует уже несколько лет. Так, даунист?
Проблемс?
Нет, мне просто бы хотелось пруфов, а так обычно я просто посылаю нахуй заряжателей банок от телевизора, антиваксеров, свидетелей егова и прочую шизомразь.
>, а так обычно я просто посылаю нахуй
О нет, пажалусто, только не это!!
Если рандомная чмоня с двачей пошлёт меня нахуй - как же мне жить после этого?!
Демонолог-некромант, тебя призываю в тредю!
Приди на мой зов!
Да я тут
Добра.
Хочу поговорить с тобою.
Как лучше - здесь или в телеге?
Давай тг https://t.me/Wizhat
>ПОСЛЕ СМЕРТИ НИЧЕГО НЕТ
>ТОЛЬКО НЕБЫТИЕ
С логикой беда у тебя? Ничего нет но есть небытие.
Пиздец первооткрыватель нашелся, ещё че скажешь, что земля плоская, или может Луны и звёзд нет... Мммм
Смотри у меня, сука бляцкая!
>Что до моего рождения было я не помню, значит там небытие
Схуяли ты так решил, пердун ебаный?
Бля, какие же бумеры дегенераты.
пруф существования небытия?
>Что до моего рождения было я не помню, значит там небытие
Ты же не помнишь что вчера на завтрак ел, лолка. Куда тебе помнить что было в начале жизни или тем более в прошлой.
>Каждый из нас умрёт, отправится в небытие на вечность, и мы ничего не можем с этим поделать.
Ну вот я до этой жизни сдох, отправиля в небытие, теперь вот тут. Делай выводы.
Блять, какое же переоценённое гавно ваша жызнь. Бессмысленный цикл выполнения необходимых процессов для поддержания жизнедеятельности тупого кожаного мешка, который с возрастом увеливаеьтся в размерах и впитывает всякое гавно из ноосферы, мотивируя ето потребностью в саморазвитии, а потом стареет, теряет свою функциональность и вымирает, лол. Небытие круто.
это ты до своего первого DMT так думаешь
Существуют личности, а не какие-то внефизические сущности, за ними стоящие
>А какая разница, если чуть выше по структуре ты смотришь все каналы одновременно. Просто временно забыл об этом.
Ты только что Ведическую космологию.
>Погружение в нее идет не через VR, а как-то по-хитрее. Но скорее всего это симуляция. Причем с овер 9000 левелов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Майя_(философия)
>Каждый из нас умрёт, отправится в небытие на вечность, и мы ничего не можем с этим поделать
Поэтому мне не страшно, ведь я буду с вами, пацаны
Разве это они придумали, а не горные монголы/китайцы какие-нибудь?
Древним индусским йогам-мудрецам аватары передали инфу.
>ПОСЛЕ СМЕРТИ НИЧЕГО НЕТ. ТОЛЬКО НЕБЫТИЕ. И ВСЁ.
Каждую осень на дваче появляются треды от "филасафаф", которые твердят, что баганет и ваще после смирти ниче нет. Почему? Ответ один - это тупорылые школопеды, которые поняли, что праздное писяпинание кончилось, и надо работать. Именно таким дулбаебам мы напоминаем - ваш дешевый нигилизм - это просто ширма для лени. Вы не гении, постигшие смысол. Вы школота, которая не хочет делать уроки. Зачем делать, если в этом нет смысла? Самое смешное, что летом у вас таких мыслей не возникало. Ну еще бы, летом вы были заняты продуктивной деятельностью - катками в доцу и тиктоком. Лицемеры
>ПОСЛЕ СМЕРТИ НИЧЕГО НЕТ. ТОЛЬКО НЕБЫТИЕ. И ВСЁ.
У меня в прикроватной тумбочке дежит экзит бэг асфиксофила в виде рулона полиэтиленовых пакетов, резинового шнура и наручников БРС.
Руки чешутся заюзать, но я мамке обещал в 14 лет не убивать себя раньше, чем она умрет.
Врем идёт, скоро уйду в оффлайн ; )
И проверю чо там как после.
И за счёт чего это что-то существует итгде оно базируется сначала сказажи
Из твоих слов я должен жить и работать ради доты
Не проверишь лол, ты сможешь проверить только если твой мозг будет работать
тот факт что мы ощущаем бытие сейчас, не исключает того, что мы ощущали бытие и до появления в этом бытие (рождение) и будем ощущать бытие и после этого бытия (смерти). Может до нашего рождения я был микробом, существовавший 6 миллиардов лет назад, в какой нибудь далекой галактике или другой вселенной, но это не важно, так как если тебя нет, то и времени нет, поэтому 100 миллиардов лет пройдет как одна секунда и ты появляешься снова и снова, в рандомном времени, в рандомных уголках вселенны. Если ты не долбоёб, то примерно поймешь смысл этого поста
Ты был вообще всеми, это же очевидно. Ты в мире один. Я это ты
не сам я (мозг умирает после смерти, а души нет), а бытие, ты всегда будешь ощущать бытие в том или ином виде, сейчас ощущаешь бытие в виде человека, потом будет что-то другое, а до рождения тоже было что-то другое, даже если промежутки между этими спавнами составляли хуймиллиарды лет, для нас это роли не играет, так как в небытие нет времени
Ну я про это же. Все бытие общее, так что чисто технически я это ты. Промежутки и очередность не нужны, время иллюзорно
Оно не может существовать, это антоним существующего.
Это самоисключающее понятие.