я русский :)
Глаз узкий значит русский? )
>не все точки зрения равны и имеют права на существование ЯСКОЗАЛЯСКОЗАЛЯСКОЗАЛ
Ок.
Так и есть. "Право на существование" относительно, любая чмоха которая верещит про равенство, на самом деле пытается пропихнуть свою непопулярную точку зрения, сыграв на человечности оппонентов. Оказавшись повыше, чмоха немедленно приступает к уничтожению альтернативных точек зрения, а когда кто-то указывает на её лицемерие - визжит ИТА ДРУХООООЕ.
>Мои глупые суеверия важнее их права на жизнь
Действия чмох никак не определяют концептуальное равенство всех идей и точек зрения.
>>254104816
Глупость суеверий нужно неопровержимо доказать и пока это не сделано, их суеверия ни чуть не глупее твоих суеверий.
Концепты зарождаются в головах у людей как и законы... ой, неприятно-то как вышло, а не спускаются Боженькой с небес. Ну а поскольку люди не равны, и их точки зрения тоже не равны, то и объективность любой идеи также следует отрицать.
Что делает валидность концептов зависимой от головы, в которую пришли, а идея "мир без евреев" была бы более равная, если бы она пришла в голову Сталину или какому-нибудь Черчиллю.
А если БЫ у бабушки был хуй, то она была БЫ дедушкой.
>история не знает сосолагательности, а потому ТВОИ суеверия глупые и недостойные существования, а МОИ - единственно верные
Гитлер, залогинься.
>смотри, я придумал твои мысли!
Нахуй пошёл.
>я скажу всем, что это не мои мысли, но свои мысли не поясню, мам, ну скажи ему
Твоя точка зрения не имеет права на жизнь и discarded.
>смотрите я его дискарднул! смотрите! ну дискарднул!
Не забудь за обедом все овощи съесть, а то мамка тебя обратно за комп не пустит, лул.
>эта боль неравного омежки с его невалидными идеями и недостойными существования концептами
Мнение существа с такими глупыми суевериями никто не спрашивал, сорре.
В самом деле, ты и есть "никто". Просто буквы на анонимном форуме.
Это на самом деле весьма тонкая попытка прокукарекать "А ЕСЛИ ТИБЯ ТАК!!!!!!", но ты, как и прочие малолетние адепты аеслитебятины, не понимаешь. где обосрался.
Весьма показательно, как ты сразу всё понял. Молодец, умный мальчик.
Еще более показательно, что у тебя не возникло вопросов по поводу кала в твоих штанах. Ну да ладно, я человек без предрассудков - главное чтобы ты не рядом со мной в таком виде находился.
>Действия чмох никак не определяют концептуальное равенство всех идей и точек зрения.
Интересно, как возможно равенство идей о том, что трансгендеры имеют право на полноценную жизнь, и о том, что их нужно доводить до самоубийства. И какой из этих идей мы будем руководствоваться до тех пор, пока не придем к научному консенсусу по этому вопросу.
>кто о чём, а мамкин максималист с единственно верной мыслью о кале в штанах
А теперь тебе предстоит сделать выбор: либо спуститься и проиграть, либо согласиться, что все концепты равны.
>равенство идей
"Равенство" не означает, что эта идея всем понравится. Очевидно, победит толпа, как и всегда.
Ой, вы только гляньте - поридж пытается навязывать выбор. И смешно и грустно от такой наивности.
>припукнув, бумер всё равно сделал выбор из навязанного списка
Выбор - лишь иллюзия, Нео...
Кстати, либертарианский долбоеб на пике переобувался на моей памяти раз 6 в своих взглядах.
Особенно смешно было, когда этот долбоеб доказывал, будто пассивное курение безвредно.
Как его там? Пенн или Теллер, похуй
И не говори. Декарт ебаный, ебал его на вписке
Как же легко управлять пориджем. Сказал одно слово - и уже сработали скрипты в малолетней головушке, полетели ответочки и ярлычки...
Мань, вопрос не в "понравится" или нет. Для людей которых это касается напрямую это может быть вопросом жизни и смерти.
>бомбер так и не заметил, как обсуждает недостойную обсуждения (с его точки зрения) точку зрения
А когда ты вспомнишь, какой у тебя маленький член, ты вообще потеряешь сознание.
Пляши, пляши, кузнечик мой.
> Пик
И чего плохого? Над дурачками грех не посмеяться.
>это может быть вопросом жизни и смерти.
И как это выводит идею из плоскости личных предпочтений? Всем наплевать на бабахов точно так же, как бабахам наплевать на жизни этих всех, хотя эта идея касается жизни вообще всех, даже бабахов, даже этого малолетнего максималиста с невалидными точками зрения.
>цитата сасмыслам
Тогда бацай музыку мне, развлекай!
>Всем наплевать на бабахов точно так же, как бабахам наплевать на жизни этих всех
Пиндосы и европейцы радостно поддерживают геноцид арабов на ближнем востоке ровно до тех пор, пока арабы не начинают бежать от этого геноцида в европу и США.
>ровно до тех пор, пока арабы не начинают бежать от этого геноцида в европу и США.
Спорная точка зрения, которая априори не равна моей точке зрения, а значит недостойна обсуждения.
Следующий!
Особенно забавно, когда ссаных анкапов записывают в "леваки".
Так это ты меня развлекаешь, поридж. Врубай свою блютуз колонку или какое говно сейчас у вас модно.
>Так это ты меня развлекаешь
Твоё мнение нерелевантно.
Ох лол
>>254107155
>>254106708
Как по нотам.
Правачки за последние пять лет вообще ни одного мема не придумали. Так что сосни и слейся.
Утю-тю, какой злобный грязноштанчик. Что, невидимая рука рыночка стирального порошка тебе в штанишки засыпала?
Этот прав.
Плохо когда дурачком оказываешься ты и сам об этом не подозреваешь.
Но тебе ли не знать?
Лол, проиграл с иронии.
Это обязанности менеджера, а не капиталиста.
>и поэтому он всей этой хуйнёй и занимается за свой счёт
Ради вас же стараются!
Только на практике все ровно наоборот
Самое смешное что в реальной жизни предприятия без таких кабанчиков обычно гораздо успешнее и живучее.
https://www.uk.coop/sites/default/files/2020-10/co-operative_survival_1.pdf
Напомни, чем закончилось изъятие оружия у русских в чечне после либерального госпереворота в 1992-м?
>>254108271
Себя не похвалишь - никто не похвалит.
>чем закончилось изъятие оружия у русских в чечне
Чем-то лучшим чем то, как закончилось изъятие оружия у русских после коммунистического госпереворота
>после либерального госпереворота
Который случился из-за того что у русским изъяли оружие коммуняки
Этот не прав и не шарит.
Я тут как-то спрашивал анона, который говорил о том как он и его коллеги заебались и не хотят работать на кабанчика, что мешает им уволиться и открыть свое дело, работая на себя.
Он скатился в гринтекст, не ответив.
Так в чем проблема, анон?
Организовались, зарегистрировали юр. лицо и вперёд.
1. Дороха.
2. Рашка-мать всё равно отожмёт, если будешь успешен.
Да вроде открывают. Хуй знает, почему правачки так рвутся от кооперативов, ведь это по сути такой же бизнес, только без частной собственности.
1. Но ведь кабанчик потянул. Причём, скорее всего, начинал на заемные. Он один, а вас дохуя. Каждый вложиться в уставной капитал.
2. Но ведь у кабанчика не отжали? Он продолжает работать.
Что значит дораха, вы же теперь КООПЕРАТИВ, сообща отобьёте в момент, ведь кабан больше не ворует у вас кровную прибыль.
>Рашка-мать всё равно отожмёт, если будешь успешен
Ага, к каждому ларьку приходят ФСБшники и отжимают, как только ларёк вышел в плюс. Хуйни не неси.
>к каждому ларьку приходят ФСБшники
Лол, напомни, плез, где у нас теперь эти ларьки, мм? Сколько компенсаций выплатили их владельцам тогда?
protip: да, буквально подходят к каждому и литерали отжимают
В смысле без частной? Если вместо одного человека скидываются несколько и делят акции компании поровну, то это не значит, что частной собственности нет. Она есть, просто поделена.
Что значит без частной собственности?
Каждый член кооператива владеет имуществом согласно его доле в уставном капитале и несёт ответственность в том же объёме. Де-факто это обычный частный бизнес со множеством владельцев, за исключением того, что для членов кооператива не действует ТК.
Повсюду ларьки, рынки, сигареты, водичка, морозильные камеры с мороженым, квас-лимонад, СТО, шиномонтажки, ноунейм бутики с одеждой, ноунейм магазины, не являющиеся частью франшиз и торговых сетей.
>да, буквально подходят к каждому и литерали отжимают
Пиздаболище.
>поридж не застал великий отжим ларьков Собяниным и приводит в пример отжанные же ларьки, которые отдал кому надо
Ясно, мамкин бисенен, можешь не продолжать.
>он лучше защитит тебя
Уиииии гоиииии
>Собянин лично насрал в штаны всем владельцам малых бизнесов по всей стране
Ага, а евреи лично насрали в штаны белой расе, а враги-капиталисты насрали в штаны непобедимым коммунистам.
>список из около 100 объектов
>расправа над малым бизнесом
Ларьки выебали журналиста, как всегда.
>официальные данные
>ПУТИН ЛИЧНО подсчитал
Там ещё это назвали "самостроем". Ну ведь пиздеть же не будут, правда?
А, ну да, по маняданным окатыша, которых никто никогда не видел, отжали квадрильярды миллиардов ларьков. Вот этому верить нужно, твёрдо и чётко!
>отжали всего 100 ларьков, НЕЩИТОВА))))
>вот отжали бы 101, тогда доооо
Ясн))
>отжали 100 ларьков, поэтому больше никому и никогда по всей России не стоит делать бизнес
Пынямаю.
>маняданным
Ок, медуза для тебя достаточно авторитетный источник?
https://meduza.io/feature/2016/08/29/ni-odin-chelovek-ne-raduetsya-vse-sobyanina-proklinayut
Али коммерсант?
https://www.kommersant.ru/doc/2913254
Или может тебе рбк больше нравится?
https://www.rbc.ru/politics/10/02/2016/56bb06189a79470abe1b1f3c
Жду твоё "врёти" через 3... 2... 1...
Ну да, ведь это же нищитова))) подумаешь, просто так отжали бизнесс, ведь всего лишь сотню отжали)))
Давай бехом делай бизьнис, ведь у тебя не отожмут, мамй клинус!
>В ночь на 29 августа в Москве снесли 90 ларьков и торговых павильонов, которые мэрия посчитала «самостроем»
>90
>дальше три экрана слезодавилки
Типичная новость с ресурса либерды.
>>254110572
Почему тысячи бизнесов по всей стране до сих пор работают и никем не отжаты? Или дай угадаю - НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ хозяев этих бизнесов чипировали во сне и теперь ими дистанционно управляет сам Вова Пыня?
Бля, анон.
А ведь было ещё продолжение. Есть у кого-нибудь?
>тысячи бизнесов по всей стране до сих пор работают
Потому что это бизнесы кого надо бизнесы, очевидно же, поридж неумный. И пока ты не сын друга собянина, ты будешь писать свои фантазии в этом треде, а не делать бизьнис.
>НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ хозяев этих бизнесов чипировали во сне и теперь ими дистанционно управляет сам Вова Пыня
Понимаю.
>Почему тысячи бизнесов по всей стране до сих пор работают и никем не отжаты
А какая разница, если уже есть прецедент отжимания бизьнисов? Или ты думаешь, ты особенный и тебя следующая волна не коснётся?
>ты будешь писать свои фантазии в этом треде
Ок.
>НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ
>не фантазии
Кек.
>>254110901
Так прецедент есть для всего на свете. Есть прецедент падения крупных метеоритов и извержения вулканов, значит теперь всем надо в подземных бункерах жить?
>неумная софистика
Пример подобного отжатия в Америке или Европе, пожалуйста. Давай, не торопись.
Очень даже уместная, в отличие от твоего метания стрелок. Рабское мышление "как бы чего не вышло" заставляет тебя думать, что раз у одного отжали - значит отожмут у всех. Но тем не менее...
>тысячи бизнесов по всей стране до сих пор работают и никем не отжаты
>Так прецедент есть для всего на свете
>прецедента для Америки или Европы всё нет
Вот и не выёбывайся.
Джон Рокфеллер и его захваты нефтяных и транспортных контор. Обтекай. Бизнесы у него в США не отжимаются, охуеть. Однако на этом я закончу обсуждение отжатий за рубежом. чтобы ты не мог метать стрелки и был вынужден обсуждать эту ситуацию ТОЛЬКО ЗДЕСЬ, В РОССИИ.
>ууу жыды-евреи насрали всем в штаны ЛИЧНО а обама помогал
Шапочку из фольги не забудь.
Так что, лично Владимир Пыня отжал в России все до единого бизнесы, либерда?
А сотен тебе мало, зогошизик с фантазиями о Рокфеллерах?
Жду твои оправдания.
Конечно мало. Сотня ларьков в Москве - это ничто. Или ты хочешь сказать, что во всей Москве есть лишь сотня ларьков, лул? Или что московские ларьки - единственные ларьки во всей стране?
>Конечно мало
>сотен прецедентов недостаточно
>а вот в амеерике: шизофантазия с womans.ru
Это всё, что вам нужно знать о мамкиных пизьнисьменах в б.
Вова Пыня лично управляет всеми бизнесами в стране, это анонимный окатыш в /b/ сказал, уж он-то врать не будет!
Ты опять не принял таблетки и не надел шапочку из фольги, бизнисмен олегович?
С такими фантазиями про вездесущего бизнесоотжимателя Пыниуса это тебе таблеточки надо, а лучше - сразу в палату.
>фантазиями
>прямые ссылки на рашатудеи и рбк
А вот Рокфеллер-то даа, ЛИЧНО отжал все нефтяные вышки!
И где там написано что Пыня отжал все бизнесы? Сто ларьков в Москве снесли, охуеть. Срочно всей России расформировать весь малый бизнес, Пыниус Всемогущий по планете шагает да конторы отжимает!
>не написано "Пыня всё отжал" значит пыня не отжимал
Ну да, ведь и тут https://www.rbc.ru/business/04/04/2019/5ca5c3459a7947697518da30 не написано, что Пыня ЛИЧНО всё отжал - значит не отжимал!
Что "всё"? Ничтожную сотню ларьков в одном городе? Или всё - значит весь малый бизнес по всей стране?
>Что "всё"?
Действительно, какая-то сотня бизнессов, какая-то жалкая сеть "Магнит". Как-то неубедительно. Маловато как-то, недостаточно отжато ещё, нужно чтобы ещё больше поотжиимали, а для этого нужно делать свой бизнес в рашке! Бегом, вперде, мой бизнисьмен!
Так че, иронизирующий поридж, будут пруфы что Пыня отжал ВСЕ БИЗНЕСЫ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ? Или все-таки есть конторы, которые никто до сих пор не отжал?
>попытка игнорировать неприятный факт отжатия сотен бизьнесов и целых сетей
>не написано "ЛИЧНО ПУТИН", значит не считается
О, уже либерда начала "целые сети" приплетать к сотенке говноларьков. Ну тащи пруфы на "целые сети", лол.
https://www.rbc.ru/business/04/04/2019/5ca5c3459a7947697518da30
Или целого Магнита уже тоже недостаточно?
>известная на всю страну окатышепараша
Я не удивлюсь, если там реально появится новость что лично Пынька отжал все бизнесы.
>врёти
Предсказуемо. Ты, главное, про Юкос не читай, а то твоё манямирок совсем порвётся, поридж неумный.
>rbc
>окатышепараша
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/06/16/694775-prohorov-prodal-rbk
Ты бы хоть не позорился так.
>>254113305
Ты главное больше смеющихся картиночек пости, либерднёныш, сразу Пыня все бизнесы украдет, как ты и говоришь.
>этот пук униженного и разбитого по фактам малолетнего дебила
А сказать-то что хотел?
>беспруфные статейки с подсисянских сайтиков
>факты
Сиранул с окатыша.
>подсисянских
>rbc
>vedomosti.ru
>kommersant.ru
Посоны, это последствия прививки штоле?
Так че, либерда, есть в России бизнесы которые никто не отжал? Давай твердо и четко, чтобы все увидели как ты себе в штаны серишь.
>есть в России бизнесы которые никто не отжал?
Не знаю, есть ли? Если есть, то неси пруфы!
Так это ты эксперт по отжатиям, вот я у тебя и спрашиваю. Получается, ты пиздишь о том, чего не знаешь? Ну и нахуй ты себе в штанцы насерил?
>пруфов нет
Я ТАК И ДУМАЛ
А на пруфы отжатия бизнессов, с которыми ты так и не смог поспорить, я тебе кидал ссылки на ПОДСИСЯНСКИЕ РБК И ВЕДОМОСТИ (лол).
>либерда маняврирует
Действительно, у тебя нет пруфов, что все бизнесы в России отжаты, поэтому всё, что ты можешь - прятаться за картиночками, отказываясь признавать наличие говна в трусах, хотя от тебя разит на весь тред.
>врётиии сотен прецедентов недостаточно, отжатие целой сети магазинов мало, нужно чтобы ВСЁ ОТЖАЛ ЛИЧНО ПУТИН, вот тогда поговорим.
>ПЫНЯ ЛИЧНО ВЕСЬ БИЗНЕС В МИРЕ ОТЖАЛ!!!
>вот пруфы на 1,5 ларька
Либердёныш совсем обезумел.
>на 1,5 ларька
В твоём же посте >>254110196:
>список из около 100 объектов
Обтекай, самопротиворечащая жертва прививки/ковида.
>100 ларьков в Москве = весь бизнес в России
Не устаю проигрывать с окатыша.
>оспаривание с придуманными утверждениями
Пруф на то, где я такое утверждал или обоссан!
Так что, получается есть неотжатые бизнесы? Я просто хочу разобраться, как мыслит окатыш и на чем основывает свое кудахтанье.
>пруфов не принёс
>получил тугую струю мочи в лицо и просит ещё
Это ты скажи мне, есть ли такие бизнесы и если есть - неси пруфы!
А почему ты бремя доказательства перекладываешь с себя на меня? Я же хочу разобраться просто, сколько конкретно бизнесов отжато.
>сколько конкретно бизнесов отжато.
Я уже привёл тебе пруфы на
1. сотни мелких бизнессов
2. Сеть Магнит
3. Компания Юкос
Но ведь сотен только официальных отжатий мало, нужно чтобы путин отжал ВСЁ, да?
Да, окатыш. Если всё что у тебя есть - это полтора ларька, снесённых Собянином хуй знает когда, то это не значит, что в принципе любой бизнес, созданный в России - под угрозой рейдерского захвата. Если бы это происходило на постоянной основе по всей стране - тогда можно было бы говорить о нецелесообразности создания бизнеса в нашей стране. В моей, всмысле, ты-то хохлина ебучая наверняка.
>утверждает, что сотни мелких бизнесов, сеть магнит и корпорация Юкос - это "полтора ларька"
>считает, что регулярных и множественных прецедентов недостаточно
>ты-то хохлина ебучая наверняка.
>регулярных и множественных прецедентов
Но какие-никакие пруфы были только на полтора ларька. Кiк тiк, хохел?
>только на полтора ларька
>упорно игнорирует магнит и юкос
В твоём же посте >>254110196:
>список из около 100 объектов
Обтекай, самопротиворечащая жертва прививки/ковида.
Не вижу пруфов
>регулярных и множественных прецедентов
Вижу пруфы двух единоразовых сносов 1,5 ларьков в одном городе страны.
>Не вижу пруфов регулярных и множественных прецедентов
Уже обтёк? Вот тебе прямая ссылка, мань
https://www.forbes.ru/news/312409-luzhkov-schel-snos-larkov-v-moskve-raspravoi-nad-malym-biznesom
>1,5 ларьков
>сотни снесённых в одной волне
>магнит
>юкоз
>1,5 ларьков
>1,5 ларьков
Ты в курсе, что значит "регулярных и множественных", или ты уже совсем решил под дурачка косить? Единоразовый снос 1,5 ларьков - не регулярный и не множественный прецедент.
>Единоразовый снос
https://www.kommersant.ru/theme/2364
>множественных
>Cотни ларьков, рестораны и рынки, Магнит, Юкос
И сколько не хватает до множественности?
>Московские власти заплатят за добровольный демонтаж самостроя до 55 тыс. руб. за квадратный метр
Пиздец.
>миллионы новостей про одно и то же событие
Какие же маневры, хоспаде. И эти люди фантазируют как будет хорошо жить без Пыни.
>просит пруф множественности и регулярности события
<приносят пруф множественности и регулярности события
>жалуется на пруф множественности и регулярности события
Ты сегодня какой-то особо тупой. Сказать-то что хотел?
>новостной агрегатор насрал десятком новостей про ОДНО И ТО ЖЕ СОБЫТИЕ
>аря пруф множественности
Я даже не знаю, как на это реагировать. Это не тупизна, это не толстота, это нечто за гранью добра и зла.
>Столичные власти запустили третью волну сносов
>Столичные власти запустили вторую волну сносов
>Столичные власти запустили первую волну сносов
>НИРИГУЛЯРНО И НИМНОЖЕСТВЕННО
Ясно. Ок. Понятно.
О, снова перекос в ПЫНЯ ВСЕ БИЗНЕСЫ ЗАХВАТИЛ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ.
>всё еще держится за новости про снос 1,5 ларьков, как за Библию
>ПЫНЯ ВСЕ БИЗНЕСЫ ЗАХВАТИЛ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ
Пруфы, пиздобол? Давай, манька, неси пруфы, я подожду
Опять бремя доказательства перекладываешь?
>бремя доказательства
лежит на утверждающем. Так как ты в своём посте >>254116473 утверждаешь
>ПЫНЯ ВСЕ БИЗНЕСЫ ЗАХВАТИЛ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ
Нести пруфы - тебе.
>утверждаешь
Как же ору с манявров либерды. Где ты там увидел утверждение, малютка?
Там написано прямым текстом:
>ПЫНЯ ВСЕ БИЗНЕСЫ ЗАХВАТИЛ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ
Если ты этого не утверждаешь, тогда почему ты написал этот бред?
Воистину, твои посты за гранью тупости и за гранью толстоты.
>ответа на прямой вопрос нет
>пруфов нет
>подмываться не хочет
Путин. 20 лет. Итоги.
>>ответа на прямой вопрос нет
Ага, я так и не услышал, сколько же конкретно бизнесов отжато по всей стране. Только невнятные намеки и домыслы.
>я так и не услышал, сколько же конкретно бизнесов отжато по всей стране
Как минимум
1. сотни мелких бизнессов
2. Сеть Магнит
3. Компания Юкос
Пруфы
https://www.rbc.ru/business/04/04/2019/5ca5c3459a7947697518da30
https://www.rbc.ru/politics/10/02/2016/56bb06189a79470abe1b1f3c
https://www.kommersant.ru/doc/2913254
https://meduza.io/feature/2016/08/29/ni-odin-chelovek-ne-raduetsya-vse-sobyanina-proklinayut
Ожидаю твои контр-врёти.
ОП, только мне хотелось бы квартирку вперёд, всё равно в будущем их будет как гавна и бесплатно.
Не "как минимум", а КОНКРЕТНО сколько? Точную цифру назови. Пока что я вижу точную цифру
>1,5 ларька, снесенных Собянином в Москве
>0 во всех других городах
>КОНКРЕТНО сколько? Точную цифру назови
Я не знаю, а что? Сотен уже мало? Нужно чтобы ВСЁ отжали и конкретную цифру тебе написали?
>Нужно чтобы ВСЁ отжали и конкретную цифру тебе написали?
Я тебе уже объяснил, почему да, нужно именно так.
>Я тебе уже объяснил, почему да, нужно именно так.
Вот так изящно ты и обосрался на весь тред. С этого мог и начинать, олигофрен.
А теперь ты сольёшься и побежишь обтекать, потому что мамка орёт что пора домашку делать? Или продолжишь подставлять лицо под мою струю?
>проекции униженного и разбитого по фактам пьяного подпиваса
От тебя иного и не ждал.
>домыслы и невнятное бессмысленное бульканье
>факты
Не устаю проигрывать с тебя. Пожалуйста, еще раз запости ссылки про 1,5 ларька и намекни что это по всей стране происходит каждый день, чтоб я еще раз орнул и сиранул тебе на макушку.
зачем что либо делать, если все сдохнут от старения, а правители дураки, а народ быдло?
>прямые ссылки на неопровержимые факты
>домыслы и невнятное бессмысленное бульканье
Так ты даже их оспорить не смог, мань.
Неопровержимые факты, что однажды в Москве снесли 1,5 ларька. Что это доказывает? Правильно, только то, что однажды в Москве снесли 1,5 ларька и ничего более.
У всех анархистов полиция устроена одинаково. Да, у анкомов тоже есть полиция.
Я поддерживаю богатых, потому что я поддерживаю неравенство. Я поддерживаю неравенство, потому что лично мне оно справедливое всякого равенства, и потому что глобально оно даёт абстрактному человеку больше выбора.
Я не поддерживаю границы.
Все остальное поддерживаю. Но только милиция из всего этого имеет отношение к государству.
Ненавижу государство я за управление сверху вниз, а не снизу вверх. Ой, а за это то левочки и выступают
Соломенное чучело иди нахуй.
>признал наличие этих фактов
ПРИНЯТИЕ
Молодец, а теперь назови числа отжатий, которое тебя устроит.
лул
Это конечно все красиво звучит
>>Организовались
>>зарегистрировали
и
>>вперёд
но так это не работает, первым делом это капитал, сколько ты можешь денег потратить и не уйти в ноль? Как долго ты можешь продержаться, пока твой товар или услуга начнут приносить доход?
Я еще не говорю про конкуренцию/налоги/платежки за коммунальные услуги/зарплаты/взятки/издержки на оборудования/реклама/покупка сырья
В основном именно у богатых людей и их детей, есть шанс, начать какое либо дело с нуля и откусить часть рынка. Например, в моей мухосране, сыночек довольно богатого человека отхватил солидный кусок в шаурмечном деле
Ну если ты хочешь число - то хотя бы 30% от оставшегося "неотжатого" бизнеса в каждом городе от миллиона жителей и выше. В год. Вот это для меня ситуация, когда действительно нежелательно вкатываться в бизнес и риск отжатия высок, а не когда однажды в тридевятом царстве снесли 1,5 ларька.
>то хотя бы 30% от оставшегося
Нет, ты мне КОНКРЕТНУЮ цифру назови.
Чем тебя не устраивают 30%? Ты просто решил попаясничать?
Ого какая картинка, ты где ее нашел? И почему она в шиф формате?
>>254117544
Скиньте мем с мужиком в капсуле, что вводит капчу за питательную массу.
>Чем тебя не устраивают 30%?
Нуууууууу, может тем, что это не
>конкретное число
?
>>254117982
Я альтфаг.
Не конкретное, и дальше что? К тебе-то такая претензия была, потому что ты намекаешь на якобы реальную ситуацию, а это требует конкретных пруфов на каждый вскукарек.
Ага, я так и не услышал, сколько же конкретно бизнесов нужно отжать по всей стране, чтобы ты начал считать отжатие бизнесов отжатием бизнесов. Только невнятные намеки и домыслы.
>мам смотри я его слова использую
Ладно, пора прекращать тебя кормить. Ладно бы ты еще изображал будто пытаешься в конструктивный диалог, а так это просто неинтересно.
>факты с пруфами, которые так и не смог опровергнуть
>Ладно бы ты еще изображал будто пытаешься в конструктивный диалог
Миниатюра "Как обосраться и не подать виду".
Я уже расписал тебе, почему ты обосрался в своих "фактах с пруфами". Если тебе есть что нового сказать, то говори, а если нет - неинтересно пережевывать одно и то же.
>ты обосрался в своих "фактах с пруфами"
Но вот тут >>254117637 ты сам признал этот факт? Или уже опять переобуваешься?
Сделал продолжение специально для тебя.