Главная проблема современной войны- охуительно медленные и неповоротливые армии, которым нужна постоянная подпитка из тыла. Новые патроны надо подвозить на фронт чуть ли не каждый день, еду и лекарства в лучшем случае раз в месяц. Если пути снабжения отрезаны или расхуярены с воздуха и шансов быстро их восстановить нет, то всё, разрабатывай очко, ты идёшь сдаваться в плен.
Но ведь эта проблема фиксится моментально, причём совершенно очевидным способом. Просто нужно вместо количества боеприпасов сделать ставку на качество.
То есть выдавать простым Иванам или Махмудам не ультра ёба калаши типа РПК-16, которые расходуют пуд свинца за долю секунды, а снайперки, и к ним запас патронов сразу на полгода, примерно десять кг, чтобы в рюкзак ещё влезли палатка, одежда, лекарства, бытовые принадлежности, резиновая пизда и виниловый проигрыватель с пачкой пластинок Вагнера. Аналогично для военной техники, хотя она и сейчас относительно автономная.
С едой ещё проще. Во все времена армии питались через грабёж местного населения. И тактика выжженной земли сегодня не поможет, никакой Кутузов не в состоянии приказать миллионам офисных червей съебать из Москвы или из какого-нибудь Кишинёва, который в краткосрочном периоде запросто прокормит двадцать дивизий, а с учётом каннибализма и все пятьдесят.
Таким образом, армия сможет в течение многих месяцев обходиться вообще без тыла и гулять по территории противника, как ей захочется, потому что догнать её будет невозможно, а пробивать вражеские линии она будет с полпинка из-за более высокой концентрации солдат в одной точке фронта.
Вот и всё. Первый генерал, который додумается до этой примитивной реформы или попросту прочитает о ней на дваче, выиграет следующую крупную войну как нехуй делать и его страна станет мировым гегемоном на несколько десятилетий.
Дискасс.
Атомные движки и мародёрство/ подножный корм
Революция в военном деле!
Ну я говорю же, элементарная вещь, но ни один горбатый дегенерат из Минобороны не в состоянии до этого догадаться.
Давай разберём по частям тобою написанное
>То есть выдавать простым Иванам или Махмудам не ультра ёба калаши типа РПК-16, которые расходуют пуд свинца за долю секунды, а снайперки, и к ним запас патронов сразу на полгода, примерно десять кг, чтобы в рюкзак ещё влезли палатка, одежда, лекарства, бытовые принадлежности, резиновая пизда и виниловый проигрыватель с пачкой пластинок Вагнера. Аналогично для военной техники, хотя она и сейчас относительно автономная.
Таким образом ты просто вернешь армию в состояние до второй мировой с трехлинейками. У тебя получится немного экономная но дико неэффективная армия, по сравнению с нынешним. Основная проблема в армии с снабжением это нецелевое расходование боеприпасов. Посмотри статистику по конфликтам, сколько боеприпасов приходится на убитого и сильно удивишься, так что надо развивать способы обнаружения противника и точность оружия, а не откатывать вооружение на пол века назад
>С едой ещё проще. Во все времена армии питались через грабёж местного населения. И тактика выжженной земли сегодня не поможет, никакой Кутузов не в состоянии приказать миллионам офисных червей съебать из Москвы или из какого-нибудь Кишинёва, который в краткосрочном периоде запросто прокормит двадцать дивизий, а с учётом каннибализма и все пятьдесят.
Интересно как ты заставишь людей заниматься каннибализмом, причем всех и сразу, тебя через пару дней после приказа самого за такие приказы съедят нахуй. А отбирать у современных городов из еды просто нечего, потому что запасов минимум. Без подвоза еды любой город у тебя загнётся за неделю это тебе не деревни с амбарами, где хранится урожай за год
Ща погоди, илон маск на старшипе будет забрасывать морпехов с патронами в любую точку света за пару часов, а может и за час.
План в общем не плох, хоть и без изъянов. Но пускай так воюет противник.
А как обратно?
>Во все времена армии питались через грабёж местного населения
В те времена армия из 50 тысяч человек считалась большой.
Наоборот нужно больше йоба техники. И главное убрать самый главный недостаток: человеческий фактор. Человек нинужен, человекоблядь — эммм... ну ты понял. ИИ самоходная техника. Безпилотные танки, истребители, бомбардировщики, разведка. Аналитика и решения делаются кампуктером. Самоходные мелкие установки для зачистки городской мясности. Ну ещё вшить в ИИ не убивать безоружных человеков. Война закончится за пару дней, всех военных роботы загоняют в лагерь и выдают пищемассу.
1.Грабеж местного населения скорее всего запрещён,женевскими соглашениями или Гаагской конвенцией, и за её нарушение с твоей стороны, с другой её вряд-ли будут выполнять.
2.Всех снайперами не сделаешь, кто-то плохо видит, кто-то ещё что-нибудь.Кто-то же должен подавлять огнем с пулемета.
3.Машины имеют свойство ломаться, не каждую поломку можно починить в поле, сильно поломанную машину придется оставить.
4.Отделение движется со скоростью самого медленного элемента, поэтому даже если у тебя про армии на танках, миди вы будете со скоростью примерно 6-8км/я примерно так ходят солдаты.
5.От постоянного реквизирования еды и >каннибализма даже офисные хомяки могут озвереть и пойти в партизаны.
6.Даже если ты прорвал границу врага своей армией и она быстрее, ему ничто не мешает набрать новые отделения внутри страны, для защиты городов.
7. >снайперки.Низкая скорость огня тебя задавят толпой.
Вроде всё.
Так я и предлагаю выдать пехоте точное оружие.
Меня именно эта статистика и вдохновила.
Снайперки здесь решают проблему как раз потому, что патроны надо экономить и солдат будет вынужден стрелять прицельно и переламывать противнику хребет хотя бы через раз.
Что же касается еды, то солдат заставляли и в отдельных странах до сих пор заставляют регулярно жрать амфетамины (осуждаем).
Чем человечина хуже, не очень ясно. Запасов еды мало у общественных хранилищ, а любой индивидуальный холодильник содержит в худшем случае недельный запас продуктов.
Я предлагаю квартиры грабить, а не склады.
Ты только что скайнет
Обратно после захвата плацдарма
Так и гражданского населения было меньше.
Армия из 50к человек питалась добытым в городе, где жило 80к, а то и по мелким деревням собирала провизию. Сегодня миллионников как грязи.
Может просто создать кошкодевочку фута лоли, и положить конец всем войнам? Ипать роботянок интереснее, чем сидеть в обоссанных окопах.
А если вражина скажет что твоя вайфу не самая лучшая девочка? Нужна армия для защиты чести вайфу.
Весь прикол моей затеи именно в прицеле. Цель в том, чтобы хотя бы каждый второй выстрел заканчивался попаданием.
Под концентрацией в точке я имею в виду сто километров, а не один.
Не Царь-бомбу же эта авиация будет сбрасывать.
Тащить тяжело, да, но противник тащит не меньше, просто у него на спине другой набор предметов, который тебе уже не нужен.
Госпиталь можно и в палатке устроить. Пусть врачи несут только хирургическое оборудование, а не пластыри и ношпу.
Про каннибализм это гипербола скорее, хотя в крайнем случае можно зажарить мясо до углей и будет нормально.
Но вообще да, критика здравая, тут есть уязвимые точки. Но если их проработать, получишь по сути полную непобедимость, пока твои методы не научатся копировать.
Пиндосы ещё полвека назад научились хуярить излучением, которое вырубает любую технику.
Воевать дронами можно только с партизанами в горах, для полноценных конфликтов такой подход не годится.
Проблему низкой точности нельзя решить просто выдав снайперские винтовки. Современные массовые автоматы и так технически гарантировано могут попадать в ростовую фигуру на дистанции до 300м, только солдаты не могут реализовать точность. В итоге имеем расход патронов по несколько десятков тысяч на одного пораженного стрелковкой врага. Тут надо более сложные системы вводить вроде управляемых пуль, массовых тепловизоров, чего-то такого.
>Главная проблема современной войны- охуительно медленные и неповоротливые армии, которым нужна постоянная подпитка из тыла.
Уже давно никто не сидит в окопах от моря до моря, все сражаются за ключевые точки и дороги.
>То есть выдавать простым Иванам или Махмудам не ультра ёба калаши типа РПК-16, которые расходуют пуд свинца за долю секунды, а снайперки, и к ним запас патронов сразу на полгода, примерно десять кг
Каждому оружию - свои задачи. Сильно ты с винтовкой повоюешь при зачистке помещений?
>Таким образом, армия сможет в течение многих месяцев обходиться вообще без тыла и гулять по территории противника
А топливо для техники ты где брать будешь? В разъёбанном городе ты даже питьевую воду хуй найдёшь, тащемта.
>Ну ещё вшить в ИИ не убивать безоружных человеков
>Через три дня на ютубе появляется видео "Топ-10 способов наебать ИИ".
>патроны надо экономить
>выдадим сразу патронов на полгода
Да они долбоёбы тогда, больные на голову. Что их слушать?
1. Да и похуй. Если я на территории противника, значит мой план сработал и он не сможет ничего нарушить при всём желании, так как агрессором буду я.
2. Кто плохо видит, тот пусть будет медиком/поваром/механиком/танкистом.
Экономность важнее всего. Тащить на себе патроны для подавляющего огня- плохая идея.
3. Да и сейчас оставляют, не вижу большой проблемы.
4. За солнечный день в правильное время года с рюкзаком можно запросто пройти 20 км даже по горам. В дождь или снежную бурю да, 6-8. Я походник, немножко шарю.
Но даже этого вполне достаточно, когда ты двигаешься свободно без обузы в виде тыла.
5.Что-то во время Тридцатилетней войны такого не наблюдалось.
6. Обучить их он уже не успеет. Это как если бы французы в 1940 подняли парижских денди на защиту города. Бесполезная хуйня, только зря потратят население. Значение имеют только части с нормальной выучкой.
7. Да, это большая проблема. Не могу точно сказать, как её решить. Один из вариантов- стрелять залпами, вырезая толпу одномоментно, до того, как она успеет подобраться и задавить.
Но это так, черновое предложение.
Так в том и смысл, чтобы расходовалось мало патронов и солдат мог унести на себе полугодовой запас, а не ждать, пока ему дадут мешок новых.
Не "не могут", а им похуй и никто не муштрует их с целью минимизировать трату боеприпасов.
Этот фактор фиксится не новой техникой, а увеличением количества и интенсивности пиздюлей и того, что в английском называется drill.
Так есть же всякие клетки Фарадея.
Вангую как только создадут йоба батареи которые могут питать дроида неделями, дарпы/бостондинамики/итд начнут штамповать вояк. Конечно же всякие технофобы и борцуны начнут кукарекать. Но гэбня устроит какой-нибудь фальшивый флаг, и пошлёт робитов браво спасать мирняк и гуманно задержать терроров. И под этим оправдают штамповку.
Если роботы смогут придерживаться принципу неубийства минрняка, тогда Россия победит. Когда роботы каждой сверх державы загонют людей в лагеря заключённых, западные куколды наверное поумирают без швабодки. Ну а русским сидеть в гулаге не впервые. Всемирная зона. Понятия. Робовертухаи и био зеки.
>>254520143
Не попал.
Если одеть робота в клетку Фарадея, воевать он будет крайне хуёво.
мимопроходил
2) Насколько я помню, в снайпера очень жесткий отбор, соотвественно из-за количества, качество сильно снизится
5) Война кормит войну Наёмные армии проходили по территориям, по которым должен был пройти противник. Солдаты как саранча выжирали всю еду, охуевшие крестьяне массово записывались в наёмники, чтобы не сдохнуть с голоду, а ходить и грабить по окружающим землям. В результате такого ведения боевых действий, население на некоторых немецких землях сократилось на 3/4. В 30-летней войне в долгосрочной перспективе победила Франция, которая большую часть войны отсиживалась и натравливала остальные страны друг на друга, лол.
7) Это линейный строй какой-то, лол. Если они в поле стоять будут, то их из ржавых калашей расстреляют. Если из укрытий - снайперам надо до них добраться, да и часто их менять(ИРЛ часто меняют), тк их вычисляют. В любом случае, у тебя столько укрытий для снайперов не найдётся.
Всёравно, сложно получается. Армию рассредоточившуюся на радиусе в 100 км легко обнарудить + рельев местности не всега позволяет. И тактика малых диверсионных отрядов всё ещё работает. Толку от снайперки, если противник заложил все удобные маршруты минами с сву, и наводит артилерию из за лесов и гор. С ростом числа раненных мобильность бысто упадёт. И всё ещё остаётся человеческий фактор, если солдату больно и грустно, он хреновый воин.
1. Ну так я и говорю. ИРЛ снайпер попадает каждый первый раз, а тут будет каждый второй.
2. Ну вот, заодно у нас будет больше новобранцев.
Плюс к тому, это Франция-то отсиживалась? Да у них как раз была самая агрессивная тактика, они до Баварии дошли чисто напролом, как бешеные носороги.
3. Расстояние для выстрела снайперки тоже можно выбрать поболее, чем для калаша. Первый удар за нами. Можно за одну секунду залпом ополовинить личный состав противника.
Но я ещё раз повторяю, я не ебу, как это действительно будет решаться, предлагаю только примерный вариант.
Что, прям по всему маршруту заранее артиллерию поставил?
Или затащил в рандомные места в горах и спрятал?
Какой-то очень уж overpowered противник получается.
1) Деанониться такие снайперы будут чаще. Соответственно эффективность снизится не в 2 раза, а в 10.
2) Большую часть. Она не увязла в войне, и не выдохлась, поэтому и смогла позволить себе мощные удары.
3) в том и суть, есть НЬЮАНСЫ. Можно же просто территорию с такими снайперами артой разъебать, а защитить такую будет труднее. Если ты - нищая параша, можно местных овцеёбов, которые ориентируются в местности, нагнать с калашами на поляну. Даже если половина сдохнет да и хуй с ними - в ближнем бою у оставшихся йоба-снайперов не будет шансов.
Снайпер даже прицелиться не сможет нормально, ибо высунуть голову - верная смерть.
Ну ти и порридж.
Бабахов уже давно точечными ракетами уничтожают, никто не вибигает из окопа с криками "за Сталина" под пулемет. Обнаружили противника, позвонили в авиацию, указали координаты и сидят не бухтят.
С автоматами "работают" например в городе, куда нельзя стрельнуть ракетой из за гражданских, но террористов обезвредить нужно. Теперь представь, как штурмуют дома с боевиками солдаты с двухметровыми снайперками, которые стреляют по одному патрону.
Ты утверждаешь, что в современных городах живёт много людей и их можно больше грабить, но ты тупой и не подумал, что 1000 солдат не смогут грабить 100000 мирняка, т.к. мирняк перейдет в партизаны. И если в середине века в деревне было 10 партизан, то в современном городе будет 10000, они только рады будут спиздить у захватчиков новые автоматы и каски
В таких условиях овцеёбы бросят оружие и побегут.
Даже ветераны нечасто могут продолжать наступление, потеряв половину состава.
И в смысле "деанониться"? Они будут доминантной силой, в таких условиях нет смысла прятаться.
>>254521509
Сразу видно, кто тред не читал.
Читал. И в чем я не прав? Поясни, давай
Ты даже не объяснил, кто ты из тех двоих олухов, которым я отвечал.
Иди нахуй короче.
Так поясни за всё, дебил малолетний.
>И в смысле "деанониться"? Они будут доминантной силой, в таких условиях нет смысла прятаться.
Беспилотники разбомбят, или артой.
Исключительно из уважения к пентиплу поясняю:
Абсолютно все возражения от вас обоих уже рассмотрены выше, а некоторые даже в ОП-посте.
Никто не будет вам по пятьдесят раз объяснять одно и тоже, тем более когда само возражение так хуёво составлено и вместо критики самой идеи приводит в аргумент то, как "делают сейчас", что никак к делу не относится.
Очевидно, что цель ваша- выпустить на дваче негатив, а не разобраться в вопросе.
Общий вывод тот же: идите нахуй оба.
Пидорас.
А обычную пехоту с калашами, значит, не разбомбят?
У неё артподдержка будет норм. Да и не жалко, ещё нагонят, пушечное мясо же.
>То есть выдавать простым Иванам или Махмудам не ультра ёба калаши типа РПК-16, которые расходуют пуд свинца за долю секунды, а снайперки, и к ним запас патронов сразу на полгода, примерно десять кг
Исходишь из сравнимой стоимости снайперки и калаша, охуенности Ивана, способного стрелять из чего угодно угодно, и количества фрагов как успешности войны, и все три тезиса неправильные.
Война вообще не про убийства, война про мораль.
Сто иванов стреляют куда-то туда, чтобы махмуды не высовывались, попутно перемещаясь в сторону махмудов. Махмуды пугаются и убегают, освобождая точку. Зачем здесь снайпер?
Снайпер нужен чтобы убить командира и вызвать страх в рядах врага, а убийства рядовых скорее вызовет обратный эффект.
А вот это своё "хедшот носкопом поставил, получил тикет, вызвал арту" оставь для батолфилдов. Лучше в мусоу поиграй, лель, их система с моралью, где поражение офицеров снижает эффективность солдат вплоть до драпа гораздо ближе к ИРЛ.
Даже выдай обычному солдату снайперку, он все равно будет хуярить из нее в воздух, и по психологическим причинам, и из-за отсутствия выучки.
Один самолёт за пять бомбардировок сбрасывает стоимость нескольких тысяч винтовок.
Да и на гарантированную победу можно и раскошелиться.
Если год учить призывника стрелять из снайперки, то хули бы ему и не научиться?
На мораль как раз эффект от таких тактик будет сильнее всего, мне кажется. Но этого мы не узнаем, пока не проверим.
Никогда ни в то, ни в другое не играл, я больше по стратегиям типа крузиков там или Тотал Вара.
Да это очевидно, поэтому и нужен призыв. Будем чисто каждый день в течение года учить целиться.
>а снайперки,
В каловдути обыгрался? Когда завезут генетическимодифицированных киборгов способных за долю секунды увидеть за километр промелькнувшего врага, провести баллистические вычисления, проигнорировать мелькающие вокруг пули подавляющего огня и сделать выстрел, тогда и поговорим.
>С едой ещё проще.
Ну если завезешь своим киборгам способность мгновенно чувствовать яды, тогда да. Пока же реальные армии избегают местных источников пищи и воды уже потому, что местные уже привыкли к своим кишечным палочкам, а ты можешь полвзвода отправить на койки с лютым дристопоносом. Если это полирнуть намеренным отравлением пищи, будет вообще весело считать небоевые потери.
>пробивать вражеские линии она будет с полпинка из-за более высокой концентрации солдат
Тупой высер тупого каловдутчика. Солдаты это мясо нужное чтобы указать куда отработать артиллерией\авиацией. Сами они могут только гонять слабовооруженных бабахов, потому что любой правильно окопанный пулемет становится препятствием преодолимым только огромными потерями. И снайпер который видит только ствол и мешки с песком из которых он торчит, нихуя ему не сделает.
>киборги
Понятно, спасибо, до свидания.
Я понял что ты понял но ты нихуя не понял. Стрелковка выходит за пределы физиологических возможностей человека. Она бьет дальше чем он способен видеть, она пускает пули со скоростью на которой он не может реагировать, именно поэтому суть стрелковки сводится к тому, чтобы высыпать во врага больше свинца чем он, и сместить статистику в свою сторону.
Подтверждаю, вещь хорошая, но долго нужно, чтобы танк отключился, за это время его уже захуярят
Не то что бы я дохуя эксперт в боевых действиях, но когда смотрел короткометражки 2014 года выпуска от Донецкой киностудии, там объясняли, что из автоматов и пулемётов крайне редко стреляют прицельно в силуэт противника, 90% расходов БК это огонь в сторону противника, буквально заливание свинцом зелёнки, где предположительно есть противник. А у снайпера совсем другая и крайне узкая роль.