Почему вместо всего этого они голосуют за пикрелейтед и выбирают быть бесправными нищими рабами?
Краткий пересказ видоса: народ куколд, в культуре вшито служить барину
>демократии
Нерабочее говно ведущее к деградации государства.
>конкуренции во власти
Нахуя надо мотаться как говно из стороны в сторону, постоянно меняя идеологию?
>Почему вместо всего этого они голосуют за пикрелейтед
Приклейтед сам себе рисует голоса, наебывая норот.
> Нерабочее говно ведущее к деградации государства.
Подавляющее большинство экономически преуспевающих государств демократии. Это недостаточное, но необходимое условие (за исключением Сингапура и арабов)
> Нахуя надо мотаться как говно из стороны в сторону, постоянно меняя идеологию?
Нахуя нужна конкуренция в экономике? Производит завод подзалупный творожок и пусть будет производить.
> Приклейтед сам себе рисует голоса, наебывая норот.
Но демократия нам не нужна
Чаю. Зарплат все хотят, а западный каргокульт работает как говно.
>Подавляющее большинство экономически преуспевающих государств демократии.
Объясни мне, как связаны дерьмократия и экономика?
Экономический успех это грамотная политика лидера государства. Вспомни азиатские страны по типу южной кореи и того же сингапура, который ты решил исключить. Да даже в Епонии нету пресловутой дерьмократии, там императорская семья правит со средневековья.
Скоро диктаторский Китай станет первой экономикой мира (в Китае нет социализма в экономике)
>Нахуя нужна конкуренция в экономике?
Опять же, как связаны дерьмократия и экономика?
>Но демократия нам не нужна
Нам нужна самодержавная монархия.
Только хотел написать "Ну и в чём он не прав?" как вдруг подъехало говно на лопате в самом конце поста
> Нам нужна самодержавная монархия.
В чем я не прав? Государством должны править люди у которых уровень интеллекта выше 140 пунктов. В монархической семье жесткая евгеника и естественный отбор, в результате рождаются очень одаренные дети, которые с самого рождения обучаются управлять страной.
Монархия это база. А демократические политики это дети, которым ничего не важно до следующих выборов и после них, если они не избраны.
> жесткая евгеника
То что вы сейчас сказали одна из самых безумно идиотских вещей что я когда либо слышал, каждый в этом треде отупел.
Нет абсолютно никакой технической возможности следить за одарённостью детей, ебанутое ты создание.
>Дать возможность управлять страной всю жизнь обучающемуся человеку
>НИИИИИТ ХОЧУ ЧТОБЫ ВО ВЛАСТИ БЫЛ СТУДЕНТ ПРОУЧИВШИЙСЯ 5 ЛЕТ
Пошел нахуй, IQ передается по наследству и это доказано.
>Экономический успех это грамотная политика лидера государства.
Ну и как, грамотная политика у пыни?
> Объясни мне, как связаны дерьмократия и экономика?
Подотчетность власти народу в ведении грамотной экономической политики, гарантия сохранности вкладов и безопастности жизни в стране. По статистике переход к демократии повышает ВВП на 1%. Ну и по настоящему ответ на много сложнее, иди гугли.
> Экономический успех это грамотная политика лидера государства. Вспомни азиатские страны по типу южной кореи и того же сингапура, который ты решил исключить.
В Южной Корее более менее развиты демократические институты, Сингапур исключил так как это в прямом смысле исключение из статистики, на одного Ли Куан Ю встречается 100 пынь и 10 ПолПотов.
>Да даже в Епонии нету пресловутой дерьмократии, там императорская семья правит со средневековья.
Давай без шизы твоей выдуманной
> Скоро диктаторский Китай станет первой экономикой мира (в Китае нет социализма в экономике)
Но все инновации почему-то до сих пор появляются на западном побережье в США. А кредиты Китаю дают под большой процент так как там легко могут твою жопу национализировать, а общее направление развития крупной промышленности вполне себе планируется.
Буду ждать пока он станет первой экономикой.
> Опять же, как связаны дерьмократия и экономика?
Ты глупенький? Пока нельзя было критиковать советское производство подзалупного творожка и отказываться от него производили всякое говно на неэффективных предприятиях. Аналогично с выбором правящей верхушки.
> Нам нужна самодержавная монархия.
Борда 18+
Вялая как стояк в жопе твоей матери
У нас сейчас монархия, пруф ми вронг.
Монарх просто жрет от пуза и ворует, обеспечивая своих друзей и всё.
Ты интеллектуально серишь себе штаны прямо сейчас
Ну и нахуй такой лидер нужен то?
Неплохо так Николая Второго обучили
IQ это показатель умения решать тесты IQ, их можно натренировать даже. И он абсолютно точно не передается по наследству. Пруфай геном кодирующим IQ или слит на хуй.
Ну тогда главный вопрос - кто наследник, как будут передаваться права?
Вполне себе даже хотят, если бы перед ними встал такой вопрос, то абсолютное большинство людей до 40 лет точно предпочли бы жить в демократии со свободной рыночной экономикой.
Но так ни в кого же не спрашивают, за Путина голосуют бюджетники и те, кто напрямую связан с государством, те, кто обязан всем, зарплатой, положением, стабильностью режиму. Недовольные вообще не голосуют, потому что не верят в выборы.
Разумеется, если все разом пойдут на выборы и проголосуют как надо, а в случае фальсификации миллион человек выйдет на улицу в Москве, то демократия у нас наступит за неделю. И столько недовольных властью легко можно набрать, вот только люди не верят, что что-то можно изменить, не верят в силу гражданского общества.
Это дурное наследие тоталитарной системы СССР.
> будут передаваться права
Ты допизделся, я звоню ментам пусть тебя закроют нахуй
> за Путина голосуют бюджетники
Они тупые что ли?
IQ связан с интеллектом статистически, как и в России по статистике зп 50к, но из этого не следует что каждый россиянин зарабатывает 50к
По статистике 50% россиян зарабатывают меньше 25к
Запуганные
Куда денутся миллионы сотрудников ВПК, всякие попильные отделы десятка министерств, если мы начнем жить в идеальной стране?
>Почему русские не хотят свободы, демократии, прав человека, конкуренции во власти, свободного рынка, нормальной социалки и нормальных зарплат?
потому что в роиссю попадают страдать а не жить, это наказание. В тюрьме отбывают наказание а не живут.
>Подотчетность власти народу в ведении грамотной экономической политики, гарантия сохранности вкладов и безопастности жизни в стране. По статистике переход к демократии повышает ВВП на 1%. Ну и по настоящему ответ на много сложнее, иди гугли.
При дерьмократии побеждает самый популярный, а не самый компетентный, на этом можно закрывать вопрос об эффективности дерьмократии.
>В Южной Корее более менее развиты демократические институты, Сингапур исключил так как это в прямом смысле исключение из статистики, на одного Ли Куан Ю встречается 100 пынь и 10 ПолПотов.
Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань стали успешны при централизованной компетентной диктаторской власти.
>Ты глупенький? Пока нельзя было критиковать советское производство подзалупного творожка и отказываться от него производили всякое говно на неэффективных предприятиях. Аналогично с выбором правящей верхушки.
Конкуренция во время выборов, и конкуренция в экономике это не одно и то же. В экономике может быть конкуренция и без дерьмократии.
>Борда 18+
Пиздуй смотреть стримы Спутника и погрома.
По украинской статистике? Тогда уж 12000
>Почему русские не хотят свободы, демократии, прав человека, конкуренции во власти, свободного рынка, нормальной социалки и нормальных зарплат?
Единственного что всем хочется это "нормальных зарплат". Если любого либераху спросить "а если путин правда сделает зарплату условных 2к$ каждому, как ты к нему будешь относится?", то с вероятностью 95% он в этот же день побежит за него голосвать.
Они-то как раз не тупые. Если ты сотрудник очередного бессмысленного ведомства в духе РосСтройПойРыбНадзор, силовик или даже мелкий чиновник, то ты кровно заинтересован в продолжении правления Путина, ведь именно при нем экономика создаёт тебе твоё искусственное рабочее место, а придёт какой-нибудь Навальный и ты окажешься на улице.
Просто представь, что ты какой-нибудь IT специалист в Роскомнадзоре на зарплате в 100к и тебя устроили по блату. Если режим смениться, то ты пойдёшь мыть туалеты в Маке, поэтому ты идёшь голосовать за Путина.
Ну как близкий пример.
Я лично голосую за ЛДПР
Ты всё перепутал. Они сначала бесправные нищие рабы, а уже потом голосуют за пикрелейтед.
>Куда денутся миллионы сотрудников ВПК
Будут работать на гражданских заводах по своей профессии.
>всякие попильные отделы десятка министерств
Полно рабочих мест, особенно когда пыня перестанет давить малый бизнес.
О погром перербулся теперь в монархиста лол
Но он же не делает.
Ты понимаешь, что на госдолжности можно нихуя не делать целыми поколениями и жить как барин? А рыночек может порешать в любой момент?
> При дерьмократии побеждает самый популярный, а не самый компетентный, на этом можно закрывать вопрос об эффективности дерьмократии.
При капитализме побеждает самый популярный творожок, а не самый вкусный, надо побыстрее переходить к плановой экономике, несмотря даже на статистику об успешности демократическин стран.
> >В Южной Корее более менее развиты демократические институты, Сингапур исключил так как это в прямом смысле исключение из статистики, на одного Ли Куан Ю встречается 100 пынь и 10 ПолПотов.
> Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань стали успешны при централизованной компетентной диктаторской власти.
И не обосрались благодаря появлению демократических институтов. Свой обоссаный одинокий Сингапур можешь в жопу засунуть, раз в год и палка стреляет
> Конкуренция во время выборов, и конкуренция в экономике это не одно и то же.
Ррряя это другое!
>В экономике может быть конкуренция и без дерьмократии.
Маловероятно. Либо редкий Сингапур либо российский конкурентноспособный автопром, кинопром, микроэлектроника и т. д.
> Пиздуй смотреть стримы Спутника и погрома.
Борда 18+
Лучше работать и зарабатывать $5000, чем сидеть протирать штаны за $400.
Преуспевает тот, кто контролирует мир в экономическом и военном плане, а так же его подсосы. Форма правления тут не причем.
Ну вот а представь что сделает. Сколько идейных против него останется? Раньше люди кровь проливали и жизнь отдавали за свои убеждения, а сейчас почти каждого можно купить за 3 серебряных.
это миф, у пыни поддержка 20 % только
> кто контролирует мир
Борда 18+
Ну так съеби.
Съебал тебе за щёку, проверяй
У тебя нет такого варианта лол. Есть варик получать в дсах 100к+ и ебланить или хуярить за каждую копейку. Во втором варианте общество в целом выиграет, но ты можешь ОЧЕ СИЛЬНО проебать. Так что выбор тащемта очевиден.
>капитализме
Бля, ты ебанутый что ли? Как капитализм связан с дерьмократией? Пиздец я хуею.
>И не обосрались благодаря появлению демократических институтов. Свой обоссаный одинокий Сингапур можешь в жопу засунуть, раз в год и палка стреляет
Сын шлюхи, какие ветви власти там демократизованны? Центральная власть или ты опять говоришь про мелкого предпринимателя?
>Ррряя это другое!
Теперь посмотри на оплот дерьмократии америку - постоянные терьки между идеологическими противниками, которые в погоне за лояльностью норота разрушают страну, превращая ее в сжв кал, также там появились зачатки сепаратизма.
>Маловероятно. Либо редкий Сингапур либо российский конкурентноспособный автопром, кинопром, микроэлектроника и т. д.
Хуй. Те четыре азиатские диктаторские страны, которые я описал выше, добились успеха в экономике при диктаторском режиме и при этом они не скатились в социализм, а поддерживали конкуренцию на рынке.
>У тебя нет такого варианта лол.
При пыне нет.
Появится рынок - будет. Конкуренция так или иначе порешает.
>Подотчетность власти народу в ведении грамотной экономической политики, гарантия сохранности вкладов и безопастности жизни в стране. По статистике переход к демократии повышает ВВП на 1%. Ну и по настоящему ответ на много сложнее, иди гугли.
Грамотную эконом политику могут вести и диктатуры.
Подотчетность народу? Лол, это когда население страны собирается в зале на 140млн человек и выслушивает отчет президента? Иди со своими популистскими лозунгами нахуй. Если население страны превышает численность древнегреческого полиса, никто не будет на регулярной основе отчитываться перед чущкам вроде тебя.
По статистике средняя температура по больнице 36,6, поэтому ты снова идешь нахуй.
>В Южной Корее более менее развиты демократические институты, Сингапур исключил так как это в прямом смысле исключение из статистики, на одного Ли Куан Ю встречается 100 пынь и 10 ПолПотов.
Скажи это генералу Паку, который устроил диктатуру похлеще северных соседей, но при этом вытащив страну из жопы. ЮК ток к 90-ым демократией стала, додик. Пиночет выебал красного законоизбраного популиста и обеспечил экономическое благополучие Чили. Франко не дал превратить Испанию в коммунистическую помойку вроде совка. И, да, со своими исключениями ты идешь на хуй.
>Давай без шизы твоей выдуманной
Ну тут шиза, согласен. Хотя в бриташке не все так однозначно.
>Но все инновации почему-то до сих пор появляются на западном побережье в США. А кредиты Китаю дают под большой процент так как там легко могут твою жопу национализировать, а общее направление развития крупной промышленности вполне себе планируется.
Буду ждать пока он станет первой экономикой.
Похуй где-что появляется, имеет значение кто извлекает выгоду. Если смог создать систему которая вытягивает преимущества у партнеров по торговле, значит ты крут. Вундеркинды которых штаты завозят из азии и рашки и которые обеспечивают технический прогресс тоже не в штатах появляются. Поэтому иди нахуй.
>Ты глупенький? Пока нельзя было критиковать советское производство подзалупного творожка и отказываться от него производили всякое говно на неэффективных предприятиях. Аналогично с выбором правящей верхушки.
Вообще-то они связаны напрямую, хотябы тем, что правящие элиты формируют механизмы влияния государства на экономику., но ты все равно хуйню сморозил приплев зачем-то совок.
>Борда 18+
Поэтому иди спать ложись, послезавтра в школы.
Владимир Путин старается в силу данных ему возможностей вести христианскую политику, в том числе на Ближнем Востоке. Его вклад в церковное строительство, помощь монастырям и храмам, огромны. Достаточно взглянуть на Валаамский монастырь, который, благодаря заботе Президента, из руин поднят в былом великолепии. Поэтому всем нашим дорогим критикам, которые недоумевают, сомневаются, можно ли молиться за нынешнюю власть, которая, по их мнению, так коррумпирована и ущемляет права и свободы, нужно сказать, дорогие мои: молитесь, чтобы власть стала лучше, потому что многое может молитва праведного. Как говорится, молитва и со дна моря поднимает.
Диакон Владимир Василик
Блядь, долбоеб, я тебе и пытаюсь вталдычить что этих людей конкуренция и порешает. Они не нужны бизнесу, они буквально паразиты без навыков вне госпредприятий.
>Почему русские не хотят свободы, демократии, прав человека, конкуренции во власти, свободного рынка, нормальной социалки и нормальных зарплат?
Почему вместо всего этого они голосуют за пикрелейтед и выбирают быть бесправными нищими рабами?
Ну вот при пыне есть капитализм, но нет демократии.
И хули ты сделаешь?
Ок, Рик, пиздуй собирай машину времени, чтобы мурика повоевала в дидовой, а мы отсиделись за океаном, и тогда поговорим.
Пусть делает капитализм нормальный и народ будет счастлив, демократия тебе тут никак не поможет.
Вот был бы ты барином знающим как устроена мировая экономика и политика: дал бы ты право мнения и принятия решения толпе необразованного быдла, которое узнаёт о событиях и новостях с Ютуба и пабликов во вконтахтере? Это всё равно что дать обезьяне гранату.
> Бля, ты ебанутый что ли? Как капитализм связан с дерьмократией? Пиздец я хуею.
Ну ты тупой как-то если игнорируешь мой ответ на этот вопрос
> Сын шлюхи, какие ветви власти там демократизованны? Центральная власть или ты опять говоришь про мелкого предпринимателя?
Никакие, я тебе уже сказал идиоту что маловероятно такую же систему как в твоём обоссаном Сингапуре построить. Почти все преуспевшие страны демократии.
> Теперь посмотри на оплот дерьмократии америку - постоянные терьки между идеологическими противниками, которые в погоне за лояльностью норота разрушают страну, превращая ее в сжв кал, также там появились зачатки сепаратизма.
Ты совсем ебанулся или пересмотрел РТ? Уверен дай тебе возможность переехать в Америку ты бы это не думая сделал.
> Хуй. Те четыре азиатские диктаторские страны, которые я описал выше, добились успеха в экономике при диктаторском режиме и при этом они не скатились в социализм, а поддерживали конкуренцию на рынке.
Из которых только Сингапур сохранил авторитаризм. К успеху надо не только придти но и его уметь удерживать, ведь быстры рост экономики ещё мало о чем говорит, стране может просто повезти. Ну и как бы не стыдно тебе плюмодебил 4 страны в пример приводить? Статистические данные это десятки и сотни стран, по крайней мере процветающих либеральных демократий более 40ка.
>Нам нужна самодержавная монархия.
На престол входит Карл 2 (Испанский). Твои действия?
>Почти все преуспевшие страны демократии.
И при этом они начинают разваливаться))))
Устраиваю дворцовый переворот и ставлю русского православного монарха.
Я имел в виду, что престол наследует такой же умный парень как Карл 2. Кстати, Карл 2 и габсбургская челюсть ссут на твои попуки про евгенику в монаршьих домах
Клево, спасибо. Надеюсь, аналитика будет подробная.
Вот те беларусы, которые GDP поднимали, они как раз за демократию и гражданское общество. А Украине приходится вести параллельно постоянную войну с Мордором.
За него с 2011 года никто не голосует.
>При капитализме побеждает самый популярный творожок, а не самый вкусный, надо побыстрее переходить к плановой экономике, несмотря даже на статистику об успешности демократическин стран
Почему ты ставишь знак равенства между демократией и капитализмом? И где я говорил о плановой экономике?
>Кстати, Карл 2 и габсбургская челюсть ссут на твои попуки про евгенику в монаршьих домах
Габсбурги это исключение из правил. Они в край ебанулись и ебали уже родных сестер.
А аристократы должны смешиваться с другими аристократами, чтобы сохранить лучшие гены.
>войну
Лол, какую войну блядь?
>самый большой монарший дом Европы
>исключение из правил
Ладно, что насчет викторианской гемофилии?
Тотальная война
Все хотят быть здоровыми, богатыми, красивыми и любимыми.
Вот только никто не хочет работать, чтобы этого достигнуть, у большинства в голове некий стереотип, что вот мол можно проголосовать и придет некий мужик, который сделает лично тебя здоровым, богатым, красивым и любимым. Ну он это как минимум обещает.
И вот уже 30+ лет народ ходит на выборы, как на некий магический ритуал, который раз от раза проваливается, и эффект здоровья, богатства, красоты и любви получают только те, кто до власти дорывается, а не те, кто голосовал.
мимо-олд
>Габсбурги
А теперь берёшь и смотришь на современных габбсбургов, у которых никаких челюстей нет, а потом не принимаешь фантазии художников на веру.
> Грамотную эконом политику могут вести и диктатуры.
И как часто и долго они это делают?
> Подотчетность народу? Лол, это когда население страны собирается в зале на 140млн человек и выслушивает отчет президента?
Подотчетность компании народу? Лол, это когда население собирается в зале 140 человек и выслушивает производителя творожка данон? Давай без популизма, плановая экономика топ
> По статистике средняя температура по больнице 36,6, поэтому ты снова идешь нахуй.
Сильно сказано
> Скажи это генералу Паку, который устроил диктатуру похлеще северных соседей, но при этом вытащив страну из жопы.
Скажи это моему дяде Васи и т. д...
Давай без ахуительных историй и частных примеров. Совок тоже индустриализацию провел но не смог сохранить свою экономику.
>ЮК ток к 90-ым демократией стала, додик.
И что?
>Пиночет выебал красного законоизбраного популиста и обеспечил экономическое благополучие Чили.
Хуй знает что он там обеспечил, но благополучие надо ещё и сохранить. Кстати он ушёл в результате референдума, ну я так к слову.
>Франко не дал превратить Испанию в коммунистическую помойку вроде совка.
Ахуительных две истории которые надо по твоему экстраполировать на сотни стран
>И, да, со своими исключениями ты идешь на хуй.
Неприятно?
> Похуй где-что появляется
Дальше можно не читать
>Вундеркинды которых штаты завозят из азии и рашки и которые обеспечивают технический прогресс тоже не в штатах появляются.
Забавно как ты упомянул что они по собственному желанию почему-то переезжают в США.
> Вообще-то они связаны напрямую, хотябы тем, что правящие элиты формируют механизмы влияния государства на экономику., но ты все равно хуйню сморозил приплев зачем-то совок.
Всмысле зачем-то? Почему советские заводы обосрались в своей эффективности без конкуренции за потребителя а диктатура не обосрется?
> Поэтому иди спать ложись, послезавтра в школы.
Я не ебу какое расписание в твоей школе
Жду с нетерпением
Тотальная война хохла с горилкой?
>Почему вместо всего этого они голосуют за пикрелейтед
ГОЛОСУЮТ :DDDDDDDDD
Не нужен но что ты ему сделаешь?
Посмотри на современную Европу еблан.
Вопрос же не к большинству, а к тем, кто голосует.
Жопы твоей мамаши с хуями бомжей вашей округи
Так пыне нахуй не нужен капитализм. Ему нравится ебать пидорашек в жопу и строить дворцы.
>плановая экономика
С чего ты взял, что если я против демократии, то я за плановую экономику?
Плюмодебильная пропаганда совсем мозги выела? Часто в Европе за жвачку толпами давят друг друга?
Я такого не говорил, дебил. Я про рассинхрон в твоей башке о том, что компании без конкуренции неэффективны, но политические системы почему-то эффективны
Я не он, но хочу сказать, что ты ебанутый. Успешных стран в европе осталось по пальцам одной руки. Все остальные задушены локальными кризисами.
Лучший пример успещных стран за последние 30 лет - это Польша. И... всё. (Германия за скобками).
Я вот тоже давно так думаю. Я только не понимаю, с какой целью устраивают выборы и что на них решают. Ну там собираются мутные кабанчики, выдвигают популистские лозунги, а потом мимокроки их выбирают. Учитывая, то что мимокроки не знают про кандидатов почти ничего и многие важные вещи не имеют законной возможности узнать, получается не лучше бросания монеты. При этом народ зачем-то на эти выборы заманивают. Может в этом и прикол, типа чтобы валить потом все на избирателей, типа вы сами этого типа выбрали. Надо было лучше включать экстрасенсорные способности. Хотя на деле выбора нет, что там подпивасы навыбирают, кто бы им дал, даже если пытался сделать им лучше.
>Почему советские заводы обосрались в своей эффективности без конкуренции за потребителя а диктатура не обосрется?
А потому что диктатором будет компетентный человек, отучившийся минимум 15 лет в ВУЗе.
Причем тут сортирные заводы?
Государственный режим должен взять единый курс по которому он будет двигаться, при демократии это невозможно, т.к. слишком много мнений и слишком много хотелок в итоге страна мотается из стороны в сторону. Важный момент в том, что государство - это инструмент войны и быть таким инструментом в руках норота нецелесообразно.
Что-то не виду потока беженцев из загнивающей Европы в Россию. Но думаю в твоей больной башке это объясняется тем что они не понимают как у нас круто, у них там кризисы, им не до этого
> >Почему советские заводы не обосрутся?
> А потому что составлять план будет компетентный человек, отучившийся минимум 15 лет в ВУЗе.
> Причем тут сортирные заводы?
> План должен взять единый курс по которому он будет двигаться, при капитализме это невозможно, т.к. слишком много мнений и слишком много хотелок в итоге страна мотается из стороны в сторону. Важный момент в том, что государство - это инструмент войны и быть таким инструментом в руках норота нецелесообразно.
Пиздец, инструмент войны, как же в башке насрано
А в чем противоречие? Компании конкурируют за потребителя, политики за то чтобы тебе объебать.
Ну ты вот тоже не иммигрируешь, но при этом считаешь себя крайне ущемленным, бедным и нещастным. Такая же ситуация и с ними. Конечно, они как и мы не, не настолько плохо живем, как в странах, получивших инъекцию демократии, типа Ливии, Сирии и Ирака, но тем не менее это не отменяет наличия у них серьезных проблем.
> А в чем противоречие? Политики конкурируют за избирателя, капиталист за то чтобы тебе объебать.
Неплохо ты обосрался без аргументов.
Двачую. А касаемо евгеники, достаточно Габсбургов вспомнить.
Среда же. Если убрать погоду то это реальная Африка. Сомали нахуй. Я не про климат. Это уже что-то типа выученной беспомощности. Ты пынемаешь что уже целое поколение выросло при нем, некоторые уже родились и спились.
Ну а если серьезно. То первым делом пойдет распад на отдельные страны. Потому что нахуя плотить Москве? А это резкое падение, отказ многих систем обслуживание, лихие 90тые.
Поэтому всякими внешними победами, типа белорусского региона будут кормить.
>И как часто и долго они это делают?
На протяжении 3-4 тысячелетий. История человечества это история преимущественно авторитарных государств и диктатур.
>Подотчетность компании народу? Лол, это когда население собирается в зале 140 человек и выслушивает производителя творожка данон? Давай без популизма, плановая экономика топ.
Что сказать то хотел, додик? У данона нет аппарата принуждения и монополии на насилие, а у государства есть, даже самых демократических. Поэтому идешь на хуй с такими аналогиями.
>Давай без ахуительных историй и частных примеров. Совок тоже индустриализацию провел но не смог сохранить свою экономику.
Давай без давай. Я тебе примеры привел того, как диктатуры экономику поднимали, вопреки твоим вскукарекам, что для токого пригодны только демократии. А ты решил это проигнорировать.
>И что?
В оче. Экономику ЮК диктатура Пака подняла.
>Хуй знает что он там обеспечил, но благополучие надо ещё и сохранить. Кстати он ушёл в результате референдума, ну я так к слову.
Сохранил, ушел, заебись.
>Неприятно?
Что ты приводимые тебе примеры экономически успешных диктатур в исключения записываешь. Да как-то похуй. Просто поступая так, ты автоматически идешь нахуй.
>Дальше можно не читать
Если нечего ответить, то действительно, лучше сделать вид что не хочешь читать.
>Забавно как ты упомянул что они по собственному желанию почему-то переезжают в США.
Пусть переезжают. В чем проблема?
>Всмысле зачем-то? Почему советские заводы обосрались в своей эффективности без конкуренции за потребителя а диктатура не обосрется?
Тебе привели примеры эффективных диктатур, а ты зачем-то уперся в вонючий никому не нужный совок, хотя на него никто не ссылался.
>Я не ебу какое расписание в твоей школе
Это мамке свой скажешь, когда она тебя утром в школу будить будет,
А ты знак равенства между диктатурой и социализмом не ставь.
При капитализме как раз таки должна быть конкуренция и минимальное вмешательства гос-ва в экономику.
А в борьбе за власть капитализм может сменится на социализм, социализм на либертарианство, а либертарианство на еще какую нибудь хуиту выдуманную из чьей то больной башки.
Капиталист не может тебя заставить купить свое говно, политик может теортически принять любой закон. Причем при демократии будет избран самый хуевый политик, пообещавший большенству что он ограбит самых производительных.
> Ну ты вот тоже не иммигрируешь
Ты совсем ебанутый меня как частный пример приводить? В странах Европы количество эмигрантов раза в 4 меньше и это даже без учета того что денег у них на это больше
>Подавляющее большинство экономически преуспевающих государств демократии.
А подавляющее большинство демократий не преуспевают экономически. В последнее время вообще наметилась тенденция на выборах выбирать тех, кто разбазаривает богатства страны на всякую хуйню, зато прогрессивно.
>>254619600
>за исключением Сингапура и арабов
Нихуя себе "за исключением".
>>254619600
>Нахуя нужна конкуренция в экономике?
Это две принципиально разные вещи, в конце концов, если бы главу любой большой компании выбирал бы плебс, раз в четыре года, основываясь только на том, что ему, плебсу, пообещали, я бы посмотрел на этот блядский цирк!
>>254619600
>Но демократия нам не нужна
Как тебе удобнее сказали, экономика не производная от политического строя, а производная от инвестиций, влияния в мире и способности конкурировать на международном рынке. Ли куан ю от того и поднял страну с колен, потому что был талантливым кабанчиком, ебло тупое
> А ты знак равенства между диктатурой и социализмом не ставь.
Эта другое
> При капитализме как раз таки должна быть конкуренция и минимальное вмешательства гос-ва в экономику.
А обеспечит это суперэффективная политическая система. Как и творожок сам по себе будет производить суперэффективная компания, которую нельзя будет критиковать и отказываться от её товаров
> А в борьбе за власть капитализм может сменится на социализм, социализм на либертарианство, а либертарианство на еще какую нибудь хуиту выдуманную из чьей то больной башки.
Всё может быть, смысла в данном предложении не нашел
Ну и? Нет проблем в европе? Или ты просто не в теме, но пытаешься говорите по теме в которой не разбираешься?
Потому что обещаемые свободу, демократию, права человека, конкуренцию во власти, свободный рынок, нормальную социалку и нормальную зарплату прямо сейчас на тарелку не положишь и не съешь. Угу, та самая стратегия "как бы не стало хуже", просто потому, что ВСЕГДА, когда в стране СНГ меняется власть - становится хуже. Так что нехай Путин правит еще лет 200.
Лучше ужас без конца, чем ужасный конец.
Потому что тип рабской ментальности постоянно культивируется в след поколениях, + куча народностей варваров.
>просто потому, что ВСЕГДА, когда в стране СНГ меняется власть - становится хуже.
А когда в СНГ последний раз менялась власть?
>А когда в СНГ последний раз менялась власть?
Пару раз в прошлом веке, лол.
Блять, да у среднего гражданина РФ ровно столько же прав и свобод сколько и в оплоте демократии, даже больше. Негров можно неграми называть. единственная малозначительная шляпа в том, что Пыня как бы немношк узурпировал власть. Но свобода и права-то тут причем? При тиране можно запросто жить лучше чем при найвыборнейшей власти. Я вообще считаю, что выборные демократии аля США - чистое зло для восточных славян. Нам нужен великий кнезе в том или ином виде. Инача рашка просто распадется на уделы, как оно было в киевскай руси. Должна быть сильная и беспощадная центральная власть, которая стальной рукой будет держать в страхе и покорности окраины последней империи. Только так. А иначе рашке пиздец.
То есть любой кто призывает к "демократии" - враг российского народа и должен быть казнен отрыванием яйцы/матки.
Прям анус ставишь, что менялась? Не ебла, презентуемые быдлу, а именно сама власть?
>Эта другое
Да, это другое. Нахуя ты режим власти и экономическую систему ставишь в один ряд? Опять же, при диктатуре возможен социализм.
>А обеспечит это суперэффективная политическая система. Как и творожок сам по себе будет производить суперэффективная компания, которую нельзя будет критиковать и отказываться от её товаров
При свободном рынке хуевые продукты будут не нужны, охуенные будут нужны.
А вот если касаться власти, то она должна компетентным образом это обеспечить и двигаться по этому курсу. Но демократия сможет поменять этот курс в левую сторону или в правую, в итоге получится непонятный бульончик разных мнений о том, какая должна быть экономика в стране.
Во власти должен быть диктатор - капиталист, вот тогда все будет заебись.
>при диктатуре возможен социализм.
Капитализм*
оговорочка по Фрейду.
> >И как часто и долго они это делают?
> На протяжении 3-4 тысячелетий.
Не знаю ни одного авторитарного государства которое так долго продержалось.
> Что сказать то хотел, додик? У данона нет аппарата принуждения и монополии на насилие, а у государства есть, даже самых демократических. Поэтому идешь на хуй с такими аналогиями.
У партии в демократической стране нет монополии на насилие и аппарата принуждения, а у плановой экономики принуждение к потреблению товара есть.
> вопреки твоим вскукарекам, что для токого пригодны только демократии.
Ты очень тупой раз решил что я это говорил. Хотя бы потому что я признал ято в Сингапуре не демократия но он преуспевающий. Другой дело что один успешный Сингапур приходится на миллион обосравшихся железных кулаков.
> В оче. Экономику ЮК диктатура Пака подняла.
И что? Где там диктатура сейчас?
> Сохранил, ушел, заебись.
Первые два слова противоречат друг другу
> Что ты приводимые тебе примеры экономически успешных диктатур в исключения записываешь.
Ну это реально дегенеративно делать суждения по одной двум странам, ты же всё загубишь нахуй будучи у власти, экономические школы вон зачем-то графики по сотням стран и их истории строят, но ты тут всё порешал своим примером того как какой-то один дебил пришёл в нужное время к власти и это совпало с этапом бурного роста экономики, после чего это всё либо развалилось либо перешло к демократии.
> Если нечего ответить, то действительно, лучше сделать вид что не хочешь читать.
Уйгур, много говорить, мало работать
> Пусть переезжают. В чем проблема?
В том что люди склонны переезжать туда где лучше жить
> Тебе привели примеры эффективных диктатур
Давай серьезно уже, штук 40 примеров дай которые стабильно живут лет 50 в достатке
>зачем-то уперся в вонючий никому не нужный совок, хотя на него никто не ссылался.
Если ты не понял до сих пор зачем я его привел то ты дегенерат
> Это мамке свой скажешь, когда она тебя утром в школу будить будет
Я сам проснусь чтобы тебя оттуда забрать, если хочешь
Какая еще рабская ментальность? В стране-то, где почти каждый любит тюремные понятия и базарит по фене?
Напротив, тут уж слишком любят анархию в самом крайнем, деструктивном ее виде. Отсюда и постояные базары за "гевалюцию тагаищи".
Ты наркоман штоле?
> политик может теортически принять любой закон.
Капиталист может произвести любой товар. При демократии политик не может заставить за него голосовать.
>Причем при демократии будет избран самый хуевый политик, пообещавший большенству что он ограбит самых производительных.
Какой-то пиздец в башке
> Ну и? Нет проблем в европе?
Проблемы есть везде. Если ты хочешь убедить меня что существует или возможна система без проблем то ты либо идиот либо популист. Но в любом случае ты скорее всего переедешь в демократическую страну если тебе предложат
>У партии в демократической стране нет монополии на насилие и аппарата принуждения
А у государства, которое контроллирует эта партия вполне есть. Практически все современные демократии серьезно вмешиваются в экономику, вплоть до голимого дирижизма.
>а у плановой экономики принуждение к потреблению товара есть.
Ты в треде один долбень о плановой экономике рассуждаешь. Что сказать хочешь?
>При демократии политик не может заставить за него голосовать.
Какого-то политика все-таки примут на должность. Интересно какого, который пообещал больше ништяков массам или который обещал соблюдать права частной собственности и не лезть в экономику?
>Капиталист может произвести любой товар
Ну пусть произведет нефть и газ, ахаха.
>какой-той нахрюк из самой нищей и убогой помойки планеты уровня сомали
Ябу твою папашу членодевку в жопу, очевидго же. Но хохлы всё равно пидорасы
1) Я не собираюсь никуда переезжать, как впрочем и ты.
2) Всегда хорошо там, где нас нет. А как ты там появляешься, то внезапно узнаешь их внутреннюю кухню, и понимаешь, что дващедолбоебы тебе врали. Самый простой пример - тот самый уебок ютубер, который ливнул в штаты по гринке, и теперь ищет 2к баксов, чтобы не оказаться на улице. Ах да, его грабанули и он без бабок. Оплот демократии, сразу видно.
3) Я говорю о том, что ты гиперболизируешь проблемы РФии, и принижаешь проблемы Европы.
> А подавляющее большинство демократий не преуспевают экономически.
Что лишь говорит о том, что демократия это необходимое, но не достаточное условие хорошего уровня жизни. Необходимое потому что почти все успешные страны, опять же, демократии
> Нихуя себе "за исключением".
Ты размер своей пиписьки тоже преувеличиваешь? Пара стран не могут давать объективную информацию в мире с сотнями государств.
> Это две принципиально разные вещи, в конце концов, если бы главу любой большой компании выбирал бы плебс, раз в четыре года, основываясь только на том, что ему, плебсу, пообещали, я бы посмотрел на этот блядский цирк!
Основываясь также на том, что эта партия успела сделать за прошлые четыре года. Однако согласен что политика более неповоротливая по сравнению с экономикой из-за нечастых выборов.
> Как тебе удобнее сказали, экономика не производная
Да хоть интеграл
>Ли куан ю от того и поднял страну с колен, потому что был талантливым кабанчиком, ебло тупое
Амд от того и поднял процессоры с колен, что был талантливым производителем, ебло тупое
>почти каждый любит тюремные понятия и базарит по фене?
Эта чё за срана? Хрюкаина?
>Необходимое потому что почти все успешные страны, опять же, демократии
ОАЭ? Саудиты? Катар? Кувейт? Китай?
>Не знаю ни одного авторитарного государства которое так долго продержалось.
И что? А демократическое знаешь?
>У партии в демократической стране нет монополии на насилие и аппарата принуждения, а у плановой экономики принуждение к потреблению товара есть.
Похуй на партию, додик. Я про государство писал.
>Ты очень тупой раз решил что я это говорил. Хотя бы потому что я признал ято в Сингапуре не демократия но он преуспевающий. Другой дело что один успешный Сингапур приходится на миллион обосравшихся железных кулаков.
Ты буквально назвал Сингапур исключением. Ты пиздабол.
>И что? Где там диктатура сейчас?
Нигде.
>Первые два слова противоречат друг другу
В чем?
>Ну это реально дегенеративно делать суждения по одной двум странам, ты же всё загубишь нахуй будучи у власти, экономические школы вон зачем-то графики по сотням стран и их истории строят, но ты тут всё порешал своим примером того как какой-то один дебил пришёл в нужное время к власти и это совпало с этапом бурного роста экономики, после чего это всё либо развалилось либо перешло к демократии.
Ты делаешь суждения по последним 2ум векам 4тысячной истории государств и тебе норм, из которых подавляющее большинство имели успешную экономику и были авторитарными.
>Уйгур, много говорить, мало работать
Ах, да, еще можно прикинуться дегенератом. Но критику того, что КНР будучи авторитарной создала систему извлечения из демократий технологий и за счет этого поднявшаяся экономически мы не увидим)
>В том что люди склонны переезжать туда где лучше жить
И как это противоречит тому, что диктатуры могут быть экономически успешны?
>Давай серьезно уже, штук 40 примеров дай которые стабильно живут лет 50 в достатке
Все империи до 19-20ого веков н.э.
>Если ты не понял до сих пор зачем я его привел то ты дегенерат
Ты привел его, потому-что ты пиздлявый ящик с шаблонированным аргументом про не эффективный совок.
>Я сам проснусь чтобы тебя оттуда забрать, если хочешь
Я не хочу, чтобы ко мне подходили дети. В век педоистирии это не безопасно
>Что лишь говорит о том, что демократия это необходимое, но не достаточное условие хорошего уровня жизни.
Вообще ничто не говорит, что демократия прям необходима. Если бы американский печатный станок находился во власти нацистов, то самая успешная система сейчас была национал-социализм.
> Да, это другое. Нахуя ты режим власти и экономическую систему ставишь в один ряд?
В чем разница? И там и там можно развить среду стимулов и ограничений для эффективной работы руководства страны/компаний. И статистика подтверждает что демократии эффективнее.
>Опять же, при диктатуре возможен социализм.
Все возможно при диктатуре, к чему ты это высрал?
> При свободном рынке хуевые продукты будут не нужны, охуенные будут нужны.
> А вот если касаться власти, то она должна компетентным образом это обеспечить и двигаться по этому курсу. Но демократия сможет поменять этот курс в левую сторону или в правую, в итоге получится непонятный бульончик разных мнений о том, какая должна быть экономика в стране.
При демократии хуевые политики будут не нужны, хорошие будут нужны.
Капитализм это бульончик из разных мнений о том, какая должна быть еда, плановая экономика лучше.
> Во власти должен быть диктатор - капиталист, вот тогда все будет заебись.
В руководстве компании должен быть эффективный человек, вот тогда все будет заебись
> >У партии в демократической стране нет монополии на насилие и аппарата принуждения
> А у государства, которое контролирует эта партия вполне есть.
А у монополии при капитализме есть среда для принуждения к употреблению еë товара.
> Ты в треде один долбень о плановой экономике рассуждаешь. Что сказать хочешь?
Ну ты тупой значит если не понял
>Капитализм это бульончик из разных мнений о том, какая должна быть еда
И потребитель может выбрать что ему нужно. С политикой так не получается, как ты сделаешь добровольный налог или регуляцию, лол?
Ну возьми и езжай добывать в какой-нибудь стране
>добыть
>производить
Ты тупой или да?
Нищие демократические параши игнорируются, в пример ставятся государства, которые их хитрожопые лидеры когда-то сделали великими, и которые поставили в зависимое положение другие страны вокруг.
В любимом вашем США вообще две партии, по сути, случайных людей нет в принципе.
Эмираты живут по шариату, никакой демократии, все супер
Во всех успешных странах устоявшиеся элиты делят между собой пирог.
Туземцам же рассказывают, что пока они там не начнут менять лидеров каждые два года, да и обязательно на рандомного человека, никакого богатства не будет. Хотя богатство делается вообще не так, а способностью брать деньги и производить востребованные товары, а так же наебывать инвесторов. Оно и понятно, если туземцы научатся наебывать инвесторов и играть в долгую, инвесторы из стран первого мира не получат денег, а сами туземцы, не дай бог, ещё и не будут заняты грызней между собой, как поделить свои копейки в хуевой экономике, а реально нагнут господ из страны, откуда две партии и потомственная элита рулят миром
>А у монополии при капитализме есть среда для принуждения к употреблению еë товара.
Например? Как ты можешь принудить меня покупать твое говно, если вход на рынок свободный и любой может предложить такой же товар?
>Ну ты тупой значит если не понял
Как демократично. Высрал какую-то советскую хуйню не в тему, скатился до ad hominem.
> 1) Я не собираюсь никуда переезжать, как впрочем и ты.
Сомневаюсь. Также не пойму с чего ты взял что я никуда не перееду
> 2) Всегда хорошо там, где нас нет. А как ты там появляешься, то внезапно узнаешь их внутреннюю кухню, и понимаешь, что дващедолбоебы тебе врали.
Я объективно могу загуглить сколько людей уезжает и приезжает в Россию и откуда. Могу узнать среднюю и медианную зарплату, количество моих прав в стране и т. д.
>Самый простой пример - тот самый уебок ютубер, который ливнул в штаты по гринке, и теперь ищет 2к баксов, чтобы не оказаться на улице. Ах да, его грабанули и он без бабок. Оплот демократии, сразу видно.
Ахуенные истории, шишка встала, сразу взял этот пример как объективную информацию о штатах
> 3) Я говорю о том, что ты гиперболизируешь проблемы РФии, и принижаешь проблемы Европы.
Не
Бесправными рабами не выбирают быть, ими являются.
У бульбаёбов там скорее рашкинские безвозмездные кредиты в нерентабельные проекты
Хотят всего, но отрицательная селекция сделала так, что остались сплошные терпилы в большинстве.
>В чем разница? И там и там можно развить среду стимулов и ограничений для эффективной работы руководства страны/компаний. И статистика подтверждает что демократии эффективнее.
Да, вот только проблема в том что при демократии победит не самый эффективно работающий политик, а самый популярный.
>Все возможно при диктатуре, к чему ты это высрал?
Я отписал выше, мудачок.
>При демократии хуевые политики будут не нужны, хорошие будут нужны.
Капитализм это бульончик из разных мнений о том, какая должна быть еда, плановая экономика лучше.
Борьба за власть и конкуренция на рынке схожи только в одном. На рынке потребитель выбирает продукты, которые ему понравились и на выборах, норот выбирает понравившегося чувачка, который очень много наобещал.
Ты серьезно думаешь, что гречневые быдло мужички, которые составляют половину населения будут копаться в избирательных данных кандидатов, изучать политику, которую они будут проводить во всех ветвях государства и на их основе делать свой выбор?
Нет, дорогой дружок, норот будет голосовать за человека выступающего по телевизору, который обещает отменить ЕГЭ и повысить зарплаты в 30 раз.
Потому что ты, ровно такой же пиздобол, как и все прочие на двоще, лол.
Можешь, но не делаешь. Потому что ты, как и все, любишь простые ответы, услышанные от кого-то. А потому остающиеся в неведении о реальной ситуации.
Угу, со статистикой ты обосрался, и примеры тебе не важны. Так на что ты тогда опираешься в своих доводах? На свой жизненный опыт, да? Ну ахуеть теперь. Исследователь уровня б.
Дя.
что-то я не понял, а что из перечисленного у нас нет?
Двачую
уточню, у нас это в Украине
> И что? А демократическое знаешь?
Так это не я высрал цифру про тысячи лет.
> Похуй на партию, додик. Я про государство писал.
Похуй на государство, додик. Я про партии и политиков говорил, они ответственны за действия государства и при демократиях несут ответственность за свои действия.
> Ты буквально назвал Сингапур исключением. Ты пиздабол.
Сингапур исключение из правила что демократия необходима для высокого уровня жизни. Где пиздабольство? Ты идиот?
> В чем?
Его система долго не прожила, сменилась на другую
> Ты делаешь суждения по последним 2ум векам 4тысячной истории государств и тебе норм, из которых подавляющее большинство имели успешную экономику и были авторитарными.
Да, делаю суждения по 2 векам, потому что уже почти все страны перешли или начали переходить к этапу индустриализации так что опыт прошлых веков не несëт полезной информации. Ну если ты ставишь вопрос как построить успешный феодализм или первобытную комунну, то действительно стоит обратить внимание на успех древних авторитарных стран, где у государств к слову не было особой власти над народом из-за отсутствия технологий и мощного вооружения.
> Ах, да, еще можно прикинуться дегенератом.
Не прикидывайся
>Но критику того, что КНР будучи авторитарной создала систему извлечения из демократий технологий и за счет этого поднявшаяся экономически мы не увидим)
Как можно извлекать что-то из демократии? Что это значит? Я не считаю КНР успешной и стабильной страной, и даже если посчитать то примеров таких государств нужно где-то несколько десятков для серьезной аргументации.
> И как это противоречит тому, что диктатуры могут быть экономически успешны?
Может быть что угодно, даже социализм экономически успешным. Другой вопрос насколько это будет стабильная и удобная для жизни система.
> Все империи до 19-20ого веков н.э.
Ну да там прекрасно жилось
> Ты привел его, потому-что ты пиздлявый ящик с шаблонированным аргументом про не эффективный совок.
Неприятный аргумент
> Я не хочу, чтобы ко мне подходили дети. В век педоистирии это не безопасно
Тебе придется научиться дружить с одноклассниками
Потому что либералы очень любят подменять понятия, рассказывая о том, что демократия ведёт к экономическому успеху. Хотя на самом деле всё наоборот, - успешное экономическое развитие и научно-технический прогресс приводит к демократии, то есть когда денег становится достаточно и при этом у тебя много образованного населения, которому и требуется уже больше свободы, так ка оно уже обеспечено и при этом не такое тупое.
ВЫУЧЕННАЯ БЕСПОМОЩНОСТЬ
>и при демократиях несут ответственность за свои действия
Не, ответственность "коллективная", а значит никто конкретно не вуиноуат.
1. Если нужно за короткое время провести серьезные реформы, авторитарный режим хорошо подходит (Сингапур, Корея).
2. Если вы уже развились достаточно и нужно чтобы народ не бузил и думал что он что-то решает, то переход к демократии - неплохой вариант (США, Европа).
3. Если вы планируете ничего не делать и пилить деньги, то стране не поможет ни авторитаризм (Африка), ни демократия (Южная Америка).
Демократия - не ключ к процветанию, а у ОПа спутаны причина и следствие
этот прав >>254624708
>Я не считаю КНР успешной и стабильной страной, и даже если посчитать то примеров таких государств нужно где-то несколько десятков для серьезной аргументации.
Ну а мы как бы и не твое мнение спрашиваем, лол. Это объективный факт. Ты можешь его не принимать, но это лично твои половые проблемы.
>Эмираты живут по шариату, никакой демократии, все супер
Ну в пример хорошей диктатуры я бы не стал ставить эмираты. Все таки за красивой оболочкой прячется дерьмовейшая проекция городов, неудобная инфраструктура и растрачивание денег на понты и ненужные проекты по типу искусственных островов образующий полумесяц и карту мира.
Опять это "я скозал", да кто ты такой-то лол, чтобы мы такие НУ ЕБАТЬ, РАЗ ГОВНОНИМ С ДВАЧА СКАЗАЛ ЧТОБ САУДИТЫ ГОВНО, ЗНАЧИТ ТОЧНО ГОВНО. Ты клоун, ебать, но свой потерял.
Кстати вот удвою. К несчастью или к счастью Россия суть собрание народов, которые без пресловутой "жесткой руки" поубивать друг-дружку всегда были готовы. Гуглить при желании можно ту-же домонгольскую Гардарику, когда каждый городок и деревенька на Руси были крепостями ведь никто никому не подчинялся и пошли все нахуй тут я вождь. И что в итоге? Пришел узкоглазый монгол и поодиночке поперебил все эти охуевшие крепости, повырезал мужиков и поебал всех баб так люто, что у среднего россиянина эпикантус в генах встречается, что знаешь о масштабах и тщательности осеменения как-бы говорит. Но, помимо эпикантуса привил жестокий монгол всем этим злобным народам любовь и тягу к централизованной власти, что в итоге и превратило территорию, на которой так-то должен был быть аналог Африки и Афганистана, ну то есть бедные маленькие, вечно воюющие друг-с-другом бантустаны только с белыми, в самую большую страну мира, регулярно дающую этому самому миру просраться просто потому что лол.
Так что да, ты прав, забери у России централизованную жесткую руку - и получишь пиздец, из кучи стран уровня карикатурной БРАТИСЛАВЫ из "Евротура".
>прав человека
У людей нет никаких прав. Это идиотизм чистейшей воды. Тупорылый гуманизм...
В смысле проваливается? На всех выборах всегда большинство за едро и путина топило. Это вин, получается, волеизъявление народа было соблюдено.
Газа
В чем разница долбаеб? Ты ещё скажи услуги не производят а оказывают
> Нищие демократические параши игнорируются
Не игнорируются, не путай необходимое и достаточное, это в школе проходят вроде
Да, именно так. Хуево тебе без экономического образования, быдло?
Хуя ты ебанутый
Тебе необходимо получить образование, но достаточно обоссать тебя на двоще, как ординари быдло без аргументов.
Сëм, так услуги производят или нет?
Почему россия и практически вся африка не демократии? Ведь там проводятся регулярные выборы.
Расскажите ему
Пиздатая карта, почему до сих пор не тут живешь?
Это не мои слова членосос ты обоссаный. Был целый ролик о расследовании саудии найти не могу.
Проиграл с карты
Потому что там хуево, к тебе это тоже относится >>254625489
Расскажите. Я не вижу великой поддержки ни у одной из альтернативной партий или внесистемной оппозиции, почему я должен думать, что народ хочет чего-то иного?
Как же заебало, ну неужели они ещё не заработали себе достаточно, чтобы обеспечить себя, своих детей и внуков?
Услуга=товар=работа
>Так это не я высрал цифру про тысячи лет.
Ты спросил как часто авторитарные государство строили эффективные экономики, я ответил, на протижении 3-4 тысячелетий. Потом с чего-то ты высрал что не знаешь государств которые существовали 4 тыс лет. Ты дегенерат, в чем здесь у тебя проблема?
>Похуй на государство, додик. Я про партии и политиков говорил, они ответственны за действия государства и при демократиях несут ответственность за свои действия.
Ты говорил про отчетность демократического государства перед народом. Иди на хуй пиздабол, ты тут переобуться не сумеешь.
>ингапур исключение из правила что демократия необходима для высокого уровня жизни. Где пиздабольство? Ты идиот?
Ты буквально назвал сингапур исключением экономического успеха авторитарного государства. Про "уровень жизни" ты только сейчас высрал, долбаеб.
>Его система долго не прожила, сменилась на другую
Придурок, чем тот факт, что ему удалось сохранить свой успех противоречит тому, что режим сменился на демакротический?
>Как можно извлекать что-то из демократии? Что это значит? Я не считаю КНР успешной и стабильной страной, и даже если посчитать то примеров таких государств нужно где-то несколько десятков для серьезной аргументации.
Это значит что авторитарное государство извлекает выгоду из сотрудничества с государством демакротическим и строит эффективную экономику. Мне похуй какой страной ты считаешь КНР, речь шла об экономике, а она 2ая в мире с тенденцией на то чтобы стать 1ой. Опять с темы обсуждения соскочить хочешь, петушок)
>Может быть что угодно, даже социализм экономически успешным.
Нет, не все что угодно. Но диктатуры экономически успешными быть могут. Рад что ты это понял. А теперь можешь идти спать, поридж.
>Неприятный аргумент
Тебе придется с ним смириться. Постарайся поменьше пиздеть, додик.
>Тебе придется научиться дружить с одноклассниками
Мне не интересны твои однокласники.
Угу, держи в курсе, обосрыш.
Ты думаешь что в саудии так сказачно, муслимский абортыш?
Поеби своего ослика, у тебя мозги расплавились.
>да кто ты такой-то
Я твой отец. Ебал твою мать.
Вопросы?
Ахуенные аргументы, я кстати твой батя. >>254625810
Ты ведь понимаешь, что если, допустим, статистически у человека с золотым туалетным ершиком дома в разы больше шансы на то, что у него выше уровень жизни, чем у того, у кого его нет. Это не потому что у него ебаный ершик, а потому, что у него денег дохуя. Следовательно тебе для высокого уровня жизни нужен не ершик, а деньги
Точно также и тут, статистически развитые страны переходят к демократии, но если перейти к ней насильно и без реформ, получится Венесуэлла или та же Южная Америка. Причина и следствие перепутаны, повторю еще раз
Ты убегаешь из треда роняя кал?
> Ты спросил как часто авторитарные государство строили эффективные экономики, я ответил, на протижении 3-4 тысячелетий. Потом с чего-то ты высрал что не знаешь государств которые существовали 4 тыс лет. Ты дегенерат, в чем здесь у тебя проблема?
Я спрашиваю как долго стабильно существуют такие государства, особенно в наше время, а дурак откуда-то тысячи лет берёт...
> Ты говорил про отчетность демократического государства перед народом.
Где? Я говорил про отчетность властьимущих людей и партий
>Иди на хуй пиздабол, ты тут переобуться не сумеешь.
Хули так подрываешься? Докажешь уже где я напиздел?
> Ты буквально назвал сингапур исключением экономического успеха авторитарного государства.
Да, назвал, ты только сейчас это понял? Я хуею с твоей тупости. Мне уровень жизни в отличии от россиян важен кстати.
> Придурок, чем тот факт, что ему удалось сохранить свой успех противоречит тому, что режим сменился на демакротический?
Как он сохранил что-то если лишился власти?
> Это значит что авторитарное государство извлекает выгоду из сотрудничества с государством демакротическим и строит эффективную экономику. Мне похуй какой страной ты считаешь КНР, речь шла об экономике, а она 2ая в мире с тенденцией на то чтобы стать 1ой. Опять с темы обсуждения соскочить хочешь, петушок)
Государство может хоть какую выгоду извлекать от взаимодействия с другим государством, я бы не сказал что экономика КНР эффективная ибо кредиты ему дают с большим процентом из-за небезопасности вкладов.
Бля ты неслучайно второй раз пишешь слово демократия через а, не буду больше спорить с тобой
Аргументы о саудии я выше расписал.
В ответ услышал кукареки петуха у которого весь мир перевернулся.
Успокойся, выеби своего ишака, он тебя ждет.
Я же не ебанутый чтобы отвечать подорвашу пять часов подряд
>Почему русские не хотят свободы, демократии, прав человека, конкуренции во власти, свободного рынка, нормальной социалки и нормальных зарплат?
Почему вместо всего этого они голосуют за пикрелейтед и выбирают быть бесправными нищими рабами?
Лол как будто сам Иисус спустился с небес и даст это нороту.
Лол ты так это написал что кажется будто бы белый человек хочет принести аборигенам эти плюшки.
Ну раз это были аргументы, то тебе расписали, что ты долбоеб, и предложили получить образование, чтобы не быть тупым ебланом.
Пиздец ты клоун. Необходимое - значит без него ничего не выйдет. Однако, вышло у : КНР, у Сингапура, вышло у ОАЭ. Там никакой демократии нету. Значит демократия - это и не необходимое, и не достаточное. Это вообще не относящееся к делу условие, так же, как если сказать, что полосы и звезды на флаге - условие роста экономики. Да, случилось так, что есть страны, где население думает что кого-то выбирает - обычно успешнее. Но в реальности, это ещё не означает никакой причинно-следственной связи. Как может увидеть каждый еблан, рост экономики возможен и без возможности любого клоуна стать президентом.
>предложили получить образование
У тебя начинается развиваться шиза.
Бегом иди обмазываться калом и ебать осликов. Говорят помогает
>Бля ты неслучайно второй раз пишешь слово демократия через а, не буду больше спорить с тобой
Я тоже это подметил. Это абсолютно непробиваемый долбоеб, живущий в своем манямирке.
>Я спрашиваю как долго стабильно существуют такие государства, особенно в наше время, а дурак откуда-то тысячи лет берёт...
Смотри пик и соси хуй, гниль.
- Как часто и долго диктатуры ведут грамотную эконом политику
- На протяжении 3-4 тысячелетий.
На протяжении 4 000 лет истории государства существовали диктатуры которые строили эффективные экономики. Но нет, долбаеб обящательно высрет что то вроде: ....пук, среньки не знаю государства которое существовало 4К лет, пук....
>Где? Я говорил про отчетность властьимущих людей и партий
В пизде. смотри пик №2. Партия это не власть, додик. Власть это государство которое принимает законы и выполняет распорядительные функции.
>Да, назвал, ты только сейчас это понял? Я хуею с твоей тупости. Мне уровень жизни в отличии от россиян важен кстати.
Не пизди, тебе хуй в твоей жопе важен. Речь шла про экономический успех и твои хотелки идут мимо.
>Как он сохранил что-то если лишился власти?
Лишившись власти он оставил успешную экономику, передовую в ЮА. Но додик слишком тупой чтобы это понять
>Государство может хоть какую выгоду извлекать от взаимодействия с другим государством, я бы не сказал что экономика КНР эффективная ибо кредиты ему дают с большим процентом из-за небезопасности вкладов.
От того, что ты что не скажешь. КНР от этого 2ой экономикой быть не ерестанет.
>Бля ты неслучайно второй раз пишешь слово демократия через а, не буду больше спорить с тобой
Спорить ты не будешь, потому что тебя разъебали по всем фронтам. И теперь ты можешь спокойно идти на хуй)
>КНР, у Сингапура, вышло у ОАЭ.
Исключения из правила, таких стран слишком мало для статистической значимости и живется в них довольно хуево.
>Исключения из правила
Если у правила есть исключения, это хуевое правило
юноша, идите спать, тут расзговор не для детских ушей
>юноша, идите спать, тут расзговор не для детских ушей
Ну рил, правило же не работает.
Почему долбоёбы задают вопросы, содержащие утверждения?
Потому что генетический скот. В России веками шла селекция по отбору исключительного быдла. Африканское качество генетического материала (тупое и импульсивное население) - причина 100% бед здесь.
ни один нормальный человек не хочет свободного рынка
вот например даже либеральная партия вроде партии роста прямо пишет про протекционизм, потому что это единственная вменяемая программа
да это свинорыл пропагандой занимается
Потому что ты пидор, твой батя членодевка а мамаша шлюха.
Речь о нормальном прохождении, когда ты не готовишься и проходишь тест один раз. Тогда это отражение уровня интеллекта. Не точное, конечно же, т.к. мозги у первого в одну сторону лучше работают, у второго в другую. Но в целом отражает нормально интеллект. Тупые никогда не нарешают больше 100, а смышлёные ребята не набирают меньше 110.