как называется эксперимент, в котором на одного человека давило множество других, агрессивно внушая ему абсурдные вещи? типа: "ты реально думал, что два плюс два - четыре? ахах, кек, пацанва идите сюда! щас они подойдут; ты им то же самое скажи - во они ахереют". там особенность в том, что жертва очень часто сдаётся под давлением толпы и готова принять даже самую тупую херню, лишь бы закончился прессинг
>>254639465 (OP) Так это и без прессинга работает же. Люди из-за стадного инстинкта сами по себе начинают сомневаться в очевидных вещах когда видят кучу идиотов кругом. Название не помню, но их было довольно много уже
>>254639465 (OP) Это называется групповой конформизм - когда без давления ценности, обычаи, поведение принимает. В случае давления - это социальная уступчивость, по принципу "2х2=5, только отъебись".
>>254639465 (OP) > как называется эксперимент, в котором на одного человека давило множество других, агрессивно внушая ему абсурдные вещи? типа: "ты реально думал, что два плюс два - четыре? ахах, кек, пацанва идите сюда! щас они подойдут; ты им то же самое скажи - во они ахереют". там особенность в том, что жертва очень часто сдаётся под давлением толпы и готова принять даже самую тупую херню, лишь бы закончился прессинг 1984 Джордж Оруэлл
Я когда в универе учился у нас его проводил препод. Дело было так, он поговорил пол группы, чтобы они называли чёрную фигуру белой, потом убеждал нас половину занятия. Я сразу понял, что это хуйня какая-то и не поддался, запорол эксперимент
>>254639465 (OP) Чё за эксперимент - хз, но такое явление называется газлайтинг. Когда адекватного человека убеждают, что он шиз, и из-за этого он действительно потихоньку становится шизом.
>>254640265 > Когда адекватного человека убеждают, что он шиз, и из-за этого он действительно потихоньку становится шизом. Если ты не чмоня-омежка, то ты просто задавишь недоброжелателей своей волей, так что их потуги окажутся напрасными.
>>254640265 сейчас благодаря психоактивистам все эти термины обесцениваются и теперь все находят у себя окр, бар и подвергаются газлайтенку каждую наносекунду
>как называется эксперимент, в котором на одного человека давило множество других, агрессивно внушая ему абсурдные вещи? типа: "ты реально думал, что два плюс два - четыре? ахах, кек, пацанва идите сюда! щас они подойдут; ты им то же самое скажи - во они ахереют". там особенность в том, что жертва очень часто сдаётся под давлением толпы и готова принять даже самую тупую херню, лишь бы закончился прессинг Ты прям Пидорашку в одном предложении описал. Красава.
>>254639760 В данном случае важно, что воспроизвел твой голос. Люди не могу читать твои мысли и мнение у них будет складываться о тебе исключительно из того, что ты говоришь. По-сути похуй, кто что думает, но толпа получила то, что хотела и может этим маняпулировать
>>254640600 ага. так-то реально стоит усомниться, если все придерживаются отличной от твоей позиции. ведь это только в экспериментах всегда сговорившиеся подсадные утки, а в реальной ситуации люди могут быть искреними - тогда либо ты шиз, либо единственный, кто прав. и лучше всего найти какой-то твёрдый способ проверить истину
>>254640787 Вот мне всегда было интересен данный вопрос? А тебе не похуй как в других странах? Ты там живешь? Почему я должен блять разбираться в них? Говорю о том, что вокруг меня. А вокруг меня РАССССССЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЯЯЯЯ МАЯ РАССЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЯ
>>254639465 (OP) Никогда не знаешь это ты или все вокруг сошли с ума. Когда меня пресовать начинают, я начинаю злиться и психовать, но точку зрения не меняю при отсутствии фактов или четко сформированной позиции.
>>254640975 Был в ситуациях где были утки которые знают про этот эфект, но прикол в том что я ложь понимал даже не через логические несостыковки, а просто потому что врали они как 5-тикласники. После чего я их тролил, а они от этого сильно бомбили.
>>254641011 а при бредовом расстройстве вообще никакие факты не помогают. иногда они наоборот могут только подкреплять позицию, а не менять её - главное трактовка
>>254640975 В реальности тоже утки есть часто, но они ведут себя очень палевно, потому что артистизма мало и вся схема палиться по самому слабому звену, ходят гривами машут.
>>254641004 Я задаю такой вопрос, когда люди считают какое-то явление исключительной особенностью какой-то страны. Типа холодной зимы, наличия быдла и т.п. Исключительно для того, чтоб человек осознавал причины и понимал, что с этим делать.
>>254641470 забей. если человек не тупица, то сам изменится. "очная терапия" для этого не обязательна, ведь в интернете поневоле натыкаешься на иную точку зрения, несмотря на существование эхо-комнат. если хочешь кого-то наставлять, и в целом изменять мир, то лучше, наверное, делать это ирл и навинать с близких (не обязательно родственников), или вообще забить, как я. я считаю, что это всё крик в пустоту
>>254641444 вроде бы, мопса так зло разыгрывали. типа какую-то курицу завели в комнату и ржали над ним, дескать только он её видит. вообще я не люблю такие идиотские трансляции
>>254642190 нет, ну правда. споры в интернетах приемлемы для меня разве что с целью теренировки дискуссии, развитие уверенности в себе, также некоторые (редкие экземпляры) реально хотят докопаться до истины и ищут иное мнение, ну и ещё некоторым срачи доставляют удовольствие, однако мне такое не доставляет. альтруистская же мотивация по-моему самая тупая, и в таком формате ты мало кого переубедишь, да и ЗАЧЕМ, если ты не увидишь больше этого человека? как взять бмлет в лотерею и не проверять его