Вы что, действительно в это верите?
Homo sapiens sapiens [51] и человекообразная обезьяна произошли от одного общего предка, хотя никому пока так и не удалось разыскать этого неуловимого парнишку. А жил он в эру плиоцена – от восьми до пяти миллионов лет назад.
Само это существо произошло от белкоподобной тупайи, которая, в свою очередь, эволюционировала из ежа, а тот – из морской звезды.
То есть то, что человек создал Бог, это религиозное мракобесие, а то что человек произошёл от ЕЖА НАХУЙ это НОУЧНО?
>То есть то, что человек создал Бог, это религиозное мракобесие, а то что человек произошёл от ЕЖА НАХУЙ это НОУЧНО?
Верую, ибо абсурдно.
Так и тут.
Двачую, я не какая-то обезьяна, я человек и у меня есть разум. Вы хоть раз видели чтобы человек вел себя как обезьяна? Я тоже не видел.
>Вы хоть раз видели чтобы человек вел себя как обезьяна?
Сходи на юбилей родственников для расширения опыта.
Если Чихуауа была вывдеена из волков и шакалов, то почему человеек на мог произойтти от белки?
Ты у белки лапы видел? почти как руки.
НЕТ ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ ВОТ СОБАКА ПРОИЗОШЛА ОТ ДРУГОЙ СОБАКИ
А ЛЮДЕЙ БОХ СОЗДАЛ! В БИБЛИИ ТАК НАПИСАНО ЗНАЧИТ ПРАВДА!
Ты откуда это говно достал? Это даже не википедия.
Человека из обезьяны вывел злой демиург чтобы он мог творить зло и страдать.
ебать славик кем ты стал нахуй
> то почему обезьяны не эволюционируют?
А кто сказал чтто они не эволюционируют? Посмотри на шимпанзе через 10 миллионов лет, они тебе скажут что ты долбоёб.
>>254738016
Вы ебанутые? Это род Псовые, гуглите сколько там разных животных, а человек - это род Люди, и кроме человека в этом роду нет никого, даже обезьян, они лишь отнесены в одно семейство.
А кто решает какой вид в какой род входит? Кто устанавливает рамки? Кто решает насколько широки эти рамки?
Может быть те, кто определял человека в отдельную касту "неживотных" сделали это как раз потому что были слишком горды чтобы ассоциировать себя с обезьянами?
> а человек - это род Люди, и кроме человека в этом роду нет никого,
Разные виды людей называют рассами.
Посмотри на негров, они дажее другого цвета и башка другой формы, про австралийчев я вообще молчу.
Съезди в Дагестан.
Плати нологи
Скажи с маркой ОПа ты серьёзно спрашиваешь или тралишь? Если серьёзно, то я отвечу серьёзно, а если нет, то:
Вообще то наукой доказано и лично докензом, что мы произошли из воды, как и говорит Коран.
В биологии, представители разных видов не могут иметь жизнеспособное/фертильное потомство. А люди все совместимы.
Брат, дай пожалуйста полный фото, я не понимать отрезками фото
Выше две картинки, которые решают. Виды одного рода могут скрещиваться между собой, когда человек родит от обезьяны, или обезьяна от человека, вот тогда их и отнесут к одному роду.
>Ученые, впрочем, весьма скептически относятся к рассказам о возможности получения гибридов обезьяны и человека. «Это в принципе невозможно, — уверяют они. — Иначе теория о происхождении человека от обезьяны была бы неоднократно подтверждена, скажем, в средние века, когда среди моряков был распространен обычай брать с собой в рейсы обезьянок. Причем не только для того, чтобы они забавляли мореплавателей своими ужимками». По словам директора Медико-генетического научного центра Российской академии медицинских наук (РАМН), академика, доктора биологических наук, профессора Владимира Ильича Иванова (однофамильца И.И. Иванова), «все сведения о якобы имевшихся результатах удачного скрещивания человека с человекообразными обезьянами (с гориллами, прежде всего) и получении от них жизнеспособного потомства не имеют ни единого научного подтверждения».
Ебать... А что если я скажу тебе что предок пургаториуса...земноводные..охуеть, но это ещё не всё..предок земноводных...приготовься..рыбы...и это ещё не всё, набрал воздуха в легкие? предок всех многоклеточных...какое-то одноклеточное этим одноклеточным был ты
>представители разных видов не могут иметь жизнеспособное/фертильное потомство.
Это какое-то упрощенное определение из детского учебника.
Волки с собаками и шакалами всее скрещиватся.
Домашние кошки скрещиваются с дикими.
Вот такая хуерага это помсь барсика с сервалом.
>Само это существо произошло от белкоподобной
>тупайи
Мне кажется, это многое объясняет.
Нихуя у вас верунов там лор развитый.
На данный момент это самая полная гипотеза. Появятся другие, более структурированные и имеющие в своей основе фактологический базис, а не фольклорный, тогда научное сообщество примет его за основу.
Всё просто. Почему веруны такие дауничи и сравнивают свои догматические манямирки с научной мыслью?
Прикольно, анончик, спасибо.
А бога то кто запилил? Или он сам эволюционировал.
Супербог, не надо вскрывать эту тему.
>> не удалось разыскать этого неуловимого парнишку
Спустя пару сотен лет от органики не остается нихуя, а еще погодя распадаются даже кости. Лишь один из миллионов организмов умирает так, что его останки можно найти, за соблюдением кучи рандомных параметров, сухости/влажности и прочих для консервации. К тому же найти его должны знающие люди, а не ебланы. Не мудрено, что от некоторых видов, особенно спустя миллионы лет, может не остаться ни одного представителя. Процесс может быть медленнее, чем предполагается, и в момент ты не превращается из муравья в слона. Это путь миллиарда поколений.
Если человека создал Бог, то откуда у него столько болезней и генетических отклонений? Он что, наделал ошибок при создании? Чего-то не учел в своем мире?
Болезни являются следствием меняющейся окружающей среды и не успевающего измениться организма, а также ошибок в мутациях в попытках приспособиться к среде, которая для жизни, в общем-то, не предусмотрена. И способ хоть как-то этот процесс ускорить — это перестроить организм с нуля, ирония жизни в том, что этот процесс спасения от смерти порождает смерть. Организмы воспроизводят себя, потому что это единственный путь с точки зрения природы в среде выжить, личность при этом, естественно, канет в лету вместе со всем опытом. Но природке строго похуй, ты — часть того же организма, жившего в начале времен, но усовершенствованная в борьбе с таким же прокачанными микробами. ММОРПГ.
И поверить в конкуренцию и эволюцию мне проще, оно даже на дваче происходит, за влажные писечки и фоточки сисечек, сотни нефти в наносек и как бы хатку урвать без ипотеки.
У тебя и твоей собаки даже органы одни и те же, и выполняют одни и те же функции.
А вот чудесное создание, противоречащее себе во всем, фактами не подкрепляется. Увы. Совсем. Ну то есть вообще никак. Воры и ублюдки наверху, никакого тебе света в конце тоннеля, вокруг смерть, голод, нехватка всего, что стоит хоть чего-то. Ты не можешь, увы и ах, предложить ничего, кроме веры, потому что больше ничего и нет.
Поэтому твой дискас базируется на обычном "Не могу поверить, что муравей может стать слоном за секунду" — за секунду и не станет, а за миллиарды лет — вполне. И чтобы как-то нагляднее себе представить это, попробую в своей комнате сложить миллиард спичек.
> Пок пок пок днк не днк, распад углерода не распад углерода ряяя
Учитывая такую хуйню, я удивлен, что мы произошли не от того, что бухой пришелец-дегенерат, облученный радиацией и являющийся самым конченным представителем своего вида, выебал двоякодышащую рыбу.
Происхождение от ежа в данном ключе звучит вполне разумным.
Это же тупой научпоп для быдла, судя по тексту, чтобы хипстеры и домохозяйки читали. Давай по-нормальному
Они ебали обезьян?
>>254739990
Не слушай никого, разделение на виды очень условно. Например неандерталец с кроманьонцем мог иметь потомство и имел. Но все же знают что неандертальцы это другой вид человека да? Вид никак не говорит о возможности скрещиваться короче
Не верю конечно, это же гипотеза без пруфов.
А если я верю в бога и считаю что эволюция это механизм которым он создал человека?
Охуенно же, от ежика)
Но это промежуточный этап, а с чего все началось? Откуда взялся самый первый гипербог. Вообще наукой попахивает. Это точно истинная вера?
Такое может происходить внутри одного семейства, да и то раз на раз не приходится.
Не всякое потомство мог иметь кстати. Только мужское от неандерталок выживало и могло размножиться. Люди не могли родить, т.к. на людском сроке в 9 месяцев череп неандертальца со сжатым жизненным циклом был слишком большим. Женское от неандерталок было бесплодно, т.к. кроссинговер Х хромосом скорее всего неизбежно их повреждал. Х хромосомы "эволюционируют" довольно быстро, так что это ожидаемо. Такую модель имеет смысл строить, т.к. у человека нет гаплогрупп неандертальцев, но есть их гены
Скорее всего успешное не бесплодное потомство мужского пола от неандерталок было крайне редким событием, но гибрид мужского пола получал огромное преимущество в ебле самок Homo sapiens, и распространял свои гены куда шире, чем пропорционально скрещиванию
Но ведь веруны не верят в неандертальцев и кроманьонов.
Псовые - семейство, а не род, конечно, там дохуя разных животных будет. Выходит, что ты обосрался. Мимо студент биофака.
Ну, здесь есть несколько вопросов. Понятие вида в его школьном понимании сейчас вообще несколько устарело. А что до "представители разных видов не могут иметь жизнеспособное потомство" - далеко ходить за примерами не нужно. Даже у нас в России сейчас идёт вполне себе гибридизация между двумя видами норок - европейской с исконным ареалом и американской, сбегающей из охотохозяйств и заводов, где её растят на мех. Американская растёт быстрее и в целом крупнее, вот её и разводят. И их потомство весьма жизнеспособное и фертильное, только вот хер пойми к какому виду из двух отнести. С волками и собаками та же ситуация бывает, с некоторыми видами оленей. Больше примеров с ходу не приведу, это только те, которые сразу на ум пришли.
А вот это хорошо, почти зачитался как отрывком из книги.
гомосапиенс истребил все близкие виды. и сейчас продолжает