Перечитал дохуя Бредли, Шекли, Саймака, Стругацких, Уэллса и ещё много чего из старых. Хочу современников.
Что нежелательно. - полное отсутствие логики или совсем слабая (да, в фантастике она тоже есть, мой милый поридж) - слабая прорисовка персонажей - попаденцы - фентезийные жанры или плохая мистика
Пишите то, что вам понравилось и почему(!). Мнение хейтеров вас не должно остановить.
>>254786239 (OP) китайца Лю Цысинь (трех тел, тихий лес, и третье там) рекомендую, сам ищу что нового почитать, работаю в книжном, тут только старые книги Чайковски "Дети времени". "Я Боб Я легион" Больше пока интересного современников ничего не нашел
>>254786597 Я слышал про задачу трёх тел. Подруга читает. Но хз-хз. Она говорит, что это вообще другое мышление, восточное. Типа это прям чувствуется в тексте. Не знаю
>>254786556 У Цисиня трилогия «Память о прошлом Земли» очень эпично, но если сильно шаришь в науках то косяков полно найдешь но все равно охуенно. У Уоттса "Ложная слепота". Он хардкорно научный. Сам доктор биологических наук.
>>254786667 > Типа это прям чувствуется в тексте. Ерунда. Смотри, я тебе коротко опишу, что там необычного. Во первых - это мм. Это небольшое вплетение истории Китая. Я её никогда не изучал, и для меня это было открытием. Больше там нет ничего азиатского. Это фантастика. У меня бывшему напарнику 70 с копейками, он всю жизнь фантастику читает, даж в ментовку в свое время в совке попадал, когда на толкучках новые книги покупал. И даже ему это зашло (а он в целом топит за хардкорный СайФай). Мне понравилась вся трилогия, правда концовка не понравилась, но что поделать. А дети времени - вообще бомба, я не ожидал такого найти. Мне в декабре от мира фантастики рассылка пришла, и там эта книга указана была, читать начал скептически, честно скажу. А потом просто обалдел.
>>254786239 (OP) Если читал Стругацких, то как оценишь "Отель у погибшего альпиниста"? Если не читал, то обязательно прочитай и главное забудь, что это фантастика, так лучше эфект будет в итоге. Угараю с Брюн
посидел бы ещё в тредисе, но надо бежать на электричку если не сдохнет через пару часов - почитаю, что вы тут ещё ОПу насоветуете, может себе что-нибудь ещё стяну
> "Задача трех тел" Первая книга вин, остальные не надо.
> "Ложная слепота" Читать только в оригинале (Blindsight), переводы зафейлены.
Но это все не то.
> Бредли, Шекли, Саймака, Стругацких, Уэллса Современные аналоги мэтров - Иэн Бэнкс и Джин Вулф (оба правда уже умерли). Вот их надо читать, для начала The Player of games (Banks) / The Fifth Head of Cerberus (Wolfe). Дальше сам разберешься.
>>254786667 Первая книжка "задача трех тел" весьма хороша. Там не только фантастика, но и в начале есть про "культурную революцию" в Китае. Не скажу, что прямо совсем другое, нежели западная фантастика, но своеобразное восточное присутствует. Прочесть стоит. Вторая книга в самом начале оказалась такой унылой, что я дропнул. При чем не только саму книгу, но вообще чтение на несколько месяцев. Там была целая глава, где какой-то чувак встречался с писательницей и в итоге завел себе тульпу и оказалось, что у писательницы тоже есть своя тульпа. Все это вообще не имеет никакого отношения к сюжету. Третья книга, судя по отзывам, совсем не в ту степь ушла. Когда-нибудь я вернусь и дочитаю. И еще сложно запоминать китайские имена. Я обычные-то плохо запоминаю.
Еще из последнего читал Джон Скальци "Люди в красном". Забавный посмодерн, деконструирующий классический "Стар Трек". И его же повесть "Божественные двигатели" не самое плохое.
Из классики - Азимов же. "Основание". Первые 3 книжки - это сборник повестей. Они были написаны давно и немного устарели. Следующие две хороши и сейчас, особенно" Основание и Земля".
А вообще из годного еще можно прочесть "Контакт" Сагана. Неплохо, хоть он и не был писателем. "Марсианин" Вейера - уже классика. Вторая его книжка "Артемида" чуть хуже, но сойдет. Уже третья вышла недавно, жду навернуть. Еще из не очень старого Иэн Бэнкс с циклом "Цивилизация". Его Маск рекомендует. Там не все романы хорошие, но мне понравился "Игрок". "Метро" Глуховского на любителя. А еще все три книжки разные. Если первая - это фантастика про мутантов и мистику, то последняя - мрачная антиутопия без сверхъестественного.
>>254787468 Похоже, действительно стоит читать только первую.
Про "Люди в красном" не слышал. В заметки.
Азимова я как-то с трудом читаю. Пробовал, но немного не моё. "Контакт" - в заметки, "Марсианин" - здоровский, с удовольствием так же читал. "Артемиду в заметки"
>>254786239 (OP) А, да, забыл, из абсолютных мастридов жанра, написанных в 21 веке - "Орикс и Коростель" М. Этвуд. Если зайдет, там неплохие продолжения. Если хочется прямо современно/качественно/супернестандартно - "Иные песни" Яцек Дукай, платоно-идеализм-панк.
>>254787850 >семиевие Ты серьезно, блядь? Вот это говно, которое сводится к тому что человечество все передохло, единственный положительный мужской персонаж буквально усрался до смерти, а потом феминистки-лесбиянки волшебным образом все восстановили и сидя голой жопой на астероиде тысячелетиями развивали цивилизацию, после того как имея технологический задел в той же ситуации все было просрано за год? Вот это ты блядь советуешь в качестве фантастики с логикой? Охуеть вообще.
>>254786239 (OP) Перри родана нового читал? Пишется последние года 3, офигенно динамичный сюжет, уже было разрушение галактик, путешествия во времени, парадоксы, бессмертие, клоны, чужие, искусственные интеллекты, чужеродные хищные формы жизни, мутанты, телепортации, воскрешения, неорганические существа, энергетические формы жизни, нанороботы и жизнь с их использованием, генетические манипуляции рас, параллельные миры, звездные врата, межгалактические корабли, цивилизации роботов в глубоком космосе.
>>254788154 вообще этот чувак автор считается основоположником так называемой твердой фантастики, где большую проработку получает сообственно вопрос науки и техники
>>254788550 И это только небольшая часть, так там движуха как под спидами постоянная, все время что-то происходит, то войны, то нашествия чужих, то атаки неоргаников и искусственных интеллектов.