>>254800274 (OP) > Когда уже этот долбоёб перестанет снимать свои говнообзоры? Пока его смотрят — не перестанет. В чём проблема просто не смотреть дегенерата? Сам так сделал, когда он превратился из обзорщика трэша в душного морализатора и совкодрочера, который, при этом, лезет в вещи где ни в зуб ногой. И ты так делай. К тому же, выбор смишных обзорощиков фильмов на Ютубе огромен.
>>254800348 >Спешите видеть. Унылый нищеватый посредственный дурачок решил получить свои 15 минут внимания и создал говнотред Обиженка бездарная режиссеришка тред создало, ничего удивительного
>>254800274 (OP) >Объяснение своей позиции с пруфами , базированное на фактах и логике
Фууууу, тупой совок, как можно его смотреть
>Эмммм, нуууу в совке людей убивали за просто так, воооот, ну еще колхозы там где бесплатно работали, пуууук, ну еще Гулаг построили и всех туда согнали низоще. даааа...
>>254800467 >, при этом, лезет в вещи где ни в зуб ногой. А пример привезёшь конкретный прям, вещи, в которую он влез в которой он ни в зуб ногой? И прям вот видно что он не прав оказался.
>>254800964 >Да там и так все понятно любое его видео посмотри, там все видно что он не прав >если не видишь то пиздец ты тупой > >а еще обзор на кох с заградотрядами Пока вижу тупой ты и обосрался тоже ты, я другого и не ждал
>>254801067 > А пример привезёшь конкретный прям, вещи, в которую он влез в которой он ни в зуб ногой? >Легко. Кинематограф. Я другого высера в пустую и не ждал от тебя
>>254801804 >Так ебана, шо тут у нас, моего любимого блогера засирают на дваче? Ща я им покажу, ща блять, поиск по картинкам, козловский, курицин, ща я вам задам жару, хейтеры вонючие. Будете знать как женю засирать
>>254800274 (OP) Глянул его обзор на Чернобыль. Было очень много вставок с Гоблачом и Ссанычем, и я всё ждал отрывок с "а чё ты не расскажешь, как в сортире прятался" https://youtu.be/D4sb2asYuMs
>>254801956 >Так ебана, шо тут у нас, популярный блогер выпустил видос. Срочно роняя кал бегу на двачи его засирать. Будете знать, как популярных блогеров смотреть, быдло ебаое!11
Почти не смотрел его несколько лет. Сейчас зашел посмотреть новый обзор. Все те же кринжовые скетчи и сценки как и 5 лет назад. Через какое-то время он стал душнить "а вот в совочке все не так было, как вы показываете!". Спустя 5 минут духоты и черрипикинга я решил посмотреть на таймер - прошло 30 минут из полтора часа(!). Не в силах выдержать этого, я закрыл видос. Ну нахуй. В начале карьеры он хотя бы обозревал веселые видосы и сам был веселым, потом скатился в свое совкодрочество. Смотреть по 30 минут, как он сравнивает документы (часто оффициальную™ совковую пропаганду с художественным фильмом - такое себе развлечение.
>>254802397 Так он ссылается на конкретные интервью и документы. Или тебе физически больно когда кто-то говорит что в союзе было что-то хорошее? Да, художественный фильм. Интересно как ты отреагируешь если снимут художественный фильм где твоя мать будет шлюхой.
>>254802397 Фильмы, которые он обозревает зачастую и пытаются выезжать на достоверности, так что апеляция к "художественности" - не оправдание. Пытаешься отображать ПРАВДУ™? Ну получи ПРАВДИВЫЙ™ ОТВЕТ, который, в отличие от кино-высера, хоть как-то на исторические источники опирается.
>>254802397 > Смотреть по 30 минут, как он сравнивает документы (часто оффициальную™ совковую пропаганду с художественным фильмом - такое себе развлечение. Твой художественный фильм продвигается как "правда, живите по правде", поэтому вполне логично сравнить эту правду с тем, что было на самом деле. Не было бы этой хуйни с правдой - он бы не докапывался, о чём уже не раз пояснял. И да, с чувством юмора у тебя очень хуёво всё, если ты в этом обзоре не нашёл ничего смешного.
Раньше любил смотреть его обзоры, так как они несли хорошее настроение, весело было поугорать над всяким трешаком, не важно, отечественным или зарубежным. В последние 2 года творчество скатилось в какую то хуйню, обзоры по полтора часа на всякие фильмы, так или иначе связанные со совком, состоящие из морализаторства, нытья, "а раньше лучше было", "на самом деле было так и создатели фильма осквернили память чего то там". Ну типа серьезно, ждать по 3 месяца обзор с кучей душняка, после просмотра которого пропадает настроение? Как с этим обзором на движение вверх набрал себе фанбазу из гречневых бумеров с одноклассников, так все по пизде и пошло, продался ваш бедконина другой публике.
>>254800274 (OP) Достаточно посмотреть полдесятка его обзоров и ты уже видел все его обзоры. Потому что все эти доёбки, нелепые смехуёчки и скетчи кочуют из одного обзора в другой годами. Хуй знает как у людей получается смотреть настолько однообразное тошнотворное говно.
>>254803003 > Достаточно посмотреть полдесятка его обзоров и ты уже видел все его обзоры. Потому что все эти доёбки, нелепые смехуёчки и скетчи кочуют из одного обзора в другой годами. Хуй знает как у людей получается смотреть настолько однообразное тошнотворное говно.
>>254802560 >>254802587 >>254802598 Да мне поебать на что там ссылались создатели, когда просили у государства денег. В том-то и претензия, что он в обзор на фильм зачем-то тащит обличение создателей. Я три кучи хотел срать на тех, кто это снял, какие они там пирамиды или каперов рекламируют в своем инстаграмме и т.д. Комедийные обзоры превращаются в какие-то расследования о коррупции от ФБК. Это имеет право на жизнь, но не когда маскируется под развлекательный контент. Воин социальной справедливости, бля. Он просто нашел для себя нишу, разоблачать историчность и паразитирует на ней, делая вид, что это что-то важное. >пытаются выезжать на достоверности Сомнительный аргумент. Словно достоверность фильма приносит ему какой-то вес в глазах зрителей, а следовательно имеет смысл разоблачать обман. Любой нормальный человек понимает разницу между фильмом и реальность. Если я захочу узнать о каком-то событии, я обращусь не к фильмам. >если ты в этом обзоре не нашёл ничего смешного. Пару раз хихикнул от вставок старых фильмов или видосов. Это единственное, что Баженов делает смешно. Когда он сам пытается делать скетчи, получается кринжовее, чем в обозреваемых им фильмах.
>>254803129 > Да мне поебать на что там ссылались создатели, когда просили у государства денег. В том-то и претензия, что он в обзор на фильм зачем-то тащит обличение создателей. Я три кучи хотел срать на тех, кто это снял, какие они там пирамиды или каперов рекламируют в своем инстаграмме и т.д. Комедийные обзоры превращаются в какие-то расследования о коррупции от ФБК. Это имеет право на жизнь, но не когда маскируется под развлекательный контент. Воин социальной справедливости, бля. > Он просто нашел для себя нишу, разоблачать историчность и паразитирует на ней, делая вид, что это что-то важное. > >пытаются выезжать на достоверности > Сомнительный аргумент. Словно достоверность фильма приносит ему какой-то вес в глазах зрителей, а следовательно имеет смысл разоблачать обман. Любой нормальный человек понимает разницу между фильмом и реальность. Если я захочу узнать о каком-то событии, я обращусь не к фильмам. > >если ты в этом обзоре не нашёл ничего смешного. > Пару раз хихикнул от вставок старых фильмов или видосов. Это единственное, что Баженов делает смешно. Когда он сам пытается делать скетчи, получается кринжовее, чем в обозреваемых им фильмах.
>>254803129 >Это имеет право на жизнь, но не когда маскируется под развлекательный контент. А почему? Что мешает "разоблачение" делать ещё и развлекательным контентом? Потому что ты так сказал?
>>254803094 >Буквально во вчерашнем обзоре за экономику. Чет орнул. В обзоре фильма рассказы про экономику и вырезки из гоблача. Не, женя не ебнутый совок, политоты у него не много, он просто обзоры смешные делает, иногда там немножко "правды вставляет" но это так, незаметно.
>>254803293 а если сильно устал от военных действий, то тебя в зимний лагерь отправляли. А там, у-ух, физкультура, свежий воздух, общение. Где вы такое видели вообще?
>>254800964 Отличный пример обзор на Горько, гротестнач комедия про собирательный свадебный треш, но он начал втупую прямо воспринимать доебываясь до всего буквально, будто это остросоциальное кино призваное отразить реальность вещей.
>>254803522 ну фильм говно. Но у фантиков жени в голове есть только две стороны конфликта - либо тебе понравился обзор, либо ты быдло, которому нравятся плохие фильмы. А вариант, что критика говеного фильма тоже может быть говном ими не рассматривается.
>>254803610 > ну фильм говно. Но у фантиков жени в голове есть только две стороны конфликта - либо тебе понравился обзор, либо ты быдло, которому нравятся плохие фильмы. А вариант, что критика говеного фильма тоже может быть говном ими не рассматривается.
>>254800274 (OP) его блядь двухчасовые обзоры уже сами стали душными.
всем понятно что русские фильмы говно всем понятно что он обсирает это говно
ВАУ КАК ИНТЕРЕСНО. не то что не смотреть эти фильмы. но смотреть как этот даун их обсирает. когда ни будь довыебывается, пиздюлей отхватит потом будет кукарекать что АРЯ ЗАКОН ПАМАГИТЕ.
>>254803776 > Нигда не сказано, что это - Иисус. Ну а сходство - чистой воды совпадение. А это уже решиат компетентные эксперты из какой-нибудь Мордовии, товарищ.
>>254803852 Конина не Pussy Riot, чтоб эксперты его закрывали. Или ты думаешь, что обвинительные заключения СПЕЦИАЛИСТОВ из нихуя берутся, чисто по желанию левой пятки?
>>254803522 >Отличный пример обзор на Горько, гротестнач комедия про собирательный свадебный треш, но он начал втупую прямо воспринимать доебываясь до всего буквально, будто это остросоциальное кино призваное отразить реальность вещей.
>>254803284 В которых гоблач ни слова не сказал. Чт за канселинг на ровном месте, шиз? Или тебе так неприятно, что ты любую грязь про совок оправдывать готов и врагов под кроватью искать?
Бля, какая пизда высирает уебанов, которые, вместо того, чтобы посмотреть полтора часа фильма и составить свое представление о нем, смотрят полтора часа "обзора" - кривляний какого-то обмудка?
>>254800467 Двачую этого. Отвечать людям, которые просят пример не стоит, потому что если они не способны увидеть настолько очевидную вещь -- они умственные инвалиды.
>>254803959 > нихуя берутся, чисто по желанию левой пятки? Конечно нет. Но примеров чудовищных ошибок у меня есть. Захотят - сядет. И не поможет нихуя, ни миллионная аудитория, ни относительная беззубость.
>>254804632 > Хуйню, которую он обзирает, никто в здравом уме смотреть не будет. Движение вверх и Викинг, например, полностью успешные фильмы. А Горько вообще супер-хит.
>>254800964 >а еще обзор на кох с заградотрядами Ясно, тупая либераха которая в 2к21 думает, что заградотряды расстреливали своих с пулеметов, а солдат отправляли в бой без оружия и патронов.
>>254800274 (OP) Думаю он с нами теперь надолго. Но вообще мне нравится его видео. Хотя последний видос про Чернобыль не то, что я хотел бы видеть. Думаю пикрелейтед был бы значительно интересней.
>>254807658 > Разверни свою мысль. Разворачиваю. Во-первых, говнообзоры стали длиться, как и сам фильм, а то и больше. Это ненормально нихуя. Во-вторых, сраные скетчи. Они кроме чувства стыда нихуя не вызывают. Не смешно. Банально. Заебывает. увеличивает хронометраж, суко! В-третьих, мелочность доебок. РРРРЯЯЯЯ, ВСЕ БЫЛА НИ ТАК!!! Ну и самое главное - непробиваемая тупость и нежелание учиться. Конина где-то краем уха услыхал о сюжетной арке и развитии персонажа, и пихает их в каждый обзор, к месту и не к месту. Да ещё, морализаторство из разряда: ФИЛЬМА НИЧЕМУ НЕ УЧИТ, ПЕРСОНАЖИ СВОЛОЧИ, ПА ДРУГОМУ ДОЛЖНЫ БЫЛИ СНИМАТЬ, Я СКАЗАЛ. Тебе, нахуй, никто ничего не должен. Это так сходу.
>>254800876 Например фильм Движение Вверх. По обзору - трешняк, обливание кого-то там говном, ужас и караул! Потом смотришь сам - отличное кино для тухлого россиянского кинематографа, очень ровное и ничего из того, что предъявлял ему этот мудель там не ночевало. То есть чел начал предъявлять художественному фильму как дотошной документалке. То есть объективно он не прав, да не просто не прав, а подло наврал ради обзора.
>>254807903 Сейчас он например плохого фильма рассказывает что происходила на самом деле, а скетчи разбавляют, соглашусь не всем нравиться его скетчи, но ведь он не обязан делать так чтоб тебе понравилось, ведь так?
Вот с кем вы сидите на одной борде аноны - с пикабушниками, защищающими бэкомедиана. Можно куда-то перекатиться? Я что-то сейчас реально прихуел нехило
>>254808253 Нон стопом на ты. Мединский ещё грозился в школьную историческую программу добавить то ли этот, то ли другой псевдодокументальный фильм от своих
>>254808194 Ты перед просмотром художественного фильма бегаешь по ютубам и смотришь что там втирают продюсеры в целях пиара? Каждый второй кинчик имеет горндую надпись Based on a true story и обычно это означает, что в лучшем случае имена будут совпадать и может быть место действия. И никто остервенело потом не бегает с ворохом документов. Тот же Ностальгирующий Критик вообще такой херней не занимается, ведь 99% фильмов художественные и высасывать из пальца как-то стремно.
>>254800274 (OP) КОгда их перестанут смотреть, а соответвенно перестанет приносить ему денег. Ты имееш ьполное рпво просто не смотреть их. Как омжешь не смотреть какого-нибдуь ВДУдя с его ебаными интервью и еще более ебаными ДОКУМЕНТАЛОЧКАМИ и так далее. Свободная страна и свободынй интеренет, выбирай что тебе хочется, тебя же конспектировать все это дерьмо не заставляют!
>>254808442 > Каждый второй кинчик имеет горндую надпись Based on a true story и обычно это означает, что в лучшем случае имена будут совпадать и может быть место действия. И это всегда залупа. Что у нас, что у них. Так теперь пипл считает, что совки отправляли ликвидаторов смертников в кипяток. Художественное кино в том числе влияет на восприятие истории, а если хочешь снять на основе то переноси свое кино в некий Хуеробль. Ну или снимай про российского тренера Хуендрашена. Притом если за бугром коверкают реальные события ради сценария, то у нас повесточка у них конечно тоже повесточка, как например cd:mw2, но там нет этого "на реальных событиях", хотя это тоже залупа офкз
>>254800578 Морализаторство, скетчи, придирки к мелочам, передергивания и упрощения, предвзятость. В целом, он парень хороший и по большей части критикует справедливо, но из-за перечисленного выше смотреть его сложно
>>254812012 давай скажем спасибо что он убрал какать просто из друзей или кем он там ему был. у него слишком много всего, просто так обоссывать реальных людей это ну слишко уж, особенно про лечение в швейцариях это вообще кек охуенный, про зою тоже фильм полная моча, пошла воевать потому что булочки не продают лол. скетчи скатились потому что он постарел и восприятие другое, собственно как и большинство из его аудитории. а так хули они по факту есть иногда не оч, иногда заходит, как хуйня которая раз в месяц появляется на 1-1.5 часа убить время перед сном вполне себе.
>>254800274 (OP) Не смотрю фильмы вообще, не читаю книги, кроме тех. литературы, потому что это всё навязанная точка зрения авторов сих высеров, а меня это гнетёт и вводит в заблуждение, так же не смотрю всяких вебкам-обзорщиков и стремеров навозных куч, чего и вам советую. Обходите их всех и всё стороной, кукушка целее будет.
Люблю его обзоры на пердильные рашко-комедии и фильмы с Невским, хотя уже и они не так доставляют как раньше. Про политоту смотреть сложно, редко когда осиливаю даже первые 15 минут.
>>254800274 (OP) > Обзор на максимально тупорылый фильм > Школяры спорят кто совкодрочер, а кто нет Ну серьезно, о каком совкодрочерстве идет речь, если этот ебик сам себе продюссер, режиссер, сценарист и исполнитель главной роли. Блядь, это даже выглядит смешно в рамках реалистичной истории, пожарный -супермен, просто ахуеть. Экспозиция может быть вообще любая, сути не меняет.
>>254812252 >давай скажем спасибо что он убрал какать просто из друзей или кем он там ему был Шо? Про булочку это как раз из тех тупых упрощений, передёргиваний и доебов, которые оче раздражают. Т.е. в контексте фильма эта фраза имела смысл, да упрощенный и слащавый, но несущий вполне понятный посыл, понятный широкому зрителю и вызывающий эмоциональный отклик. Да к булочке можно было доебаться. Но 1,5 часа орать "они что там за булочки воевали, вы что хотите сказать мой прадед был булкоедом!? это высосанный из пальца доеб и кринж. Напоминает истеричек мамаш которой кто-нибудь сказал например: "женщина, тут на улице солнце очень печет сегодня, вы бы надели шляпку ребенку". А она в ответ: "вы что меня учить будете? Хотите сказать я плохая мать? Что я своего ребенка убить хочу? Вы что педофил на голову моего ребенка смотреть?".
Будто ты на собрании комсомольцев и тебе главпетух говорит, что ты предал революцию раз не пошел на субботник бомжей мыть
Раньше все ролики Бэдкомедиана смотрел, иногда и пересматриваю, типа фильмы с Домогаровым, Щербаковым, Невским, обзор на "Дерзкое лето" и т.д. Особенно конечно зашел обзор на первый "Газгольдер". Вот это реально шедевр. Но сейчас вместо шуток и юмора, у него в основном просто критика создателей и типа "ряя, обман". Я понимаю, что создатели реально наебывают зрителя, а потом еще и деньги нихуя не возвращают в Фонд Кино. Но блять, слишком ДУШНО получается. Я посмеяться хочу, а не сидеть и грустить, о том как все хуево. Хотя вот обзор на "Чернобыль" вроде бы ничего, первые 10 минут мне понрались. Остальное в течении недели посмотрю.
>>254803284 Правда это "Здравствуйте, Клим Саныч" "Здравия желаю?" в качестве шуточных вставок? Ебать политота.
По факту-то какие предъявы? Сюжет говно - да. Диалоги хуйня - да. Куча ляпов - да. Не имеет никакого отношения к реальной истории (притом не согласно совковым документам, а современным интервью) - да. Офк бэд коммуняка и иногда это слишком ярко демонстрирует, но в большинстве обзоров он прав. Тип кому-то не нравится идея обзоров дерьмовых фильмов, типа это и так очевидно, но сейчас 90% ютуба состоит из роликов "Почему сабж хуйня/хуесос", а у бэдконины это выполнено хотя бы качественно и без халтуры.
>>254812705 Ну ты и идиот. Фраза не имеет смысла, просто хуита из больного сознания сценариста. Если фильм позиционирует себя "в реализм", значит это двойной кал, потому что никто не скажет, что воюет за булочку, НИКТО; Ну а если позиционирует себя в вымысел - трижды кал, потому что можно более понятный широкому зрителю смысл вложить - семья, родина, мир. Так что ты просто отсталый говноед, вот тебе правильная аналогия, говноед - "женщина, тут на улице солнце очень печет сегодня, вы бы надели шляпку ребенку". А она в ответ: "а я люблю футбол, поэтому ребенок без головного убора".
>>254813332 Вот лицо типичного апологета женещки. На ровном месте скатился в истерику и нападение. Ну не животное ли? Ты же специально даже не пытаешься сделать попытку понять, а уходишь в юродство, упрощение и глухое отрицание. Иди суетись, короче, скучная манька ведомая
>>254800274 (OP) Срет в голову своим фанатам, а те еще просят. Критика на уровне "бля мне не смешно" и "тут персонаж тупой или быдло". Еще и скетчи уровня "Петросян". Ну а говноеды поедят скажут вкусно и добавки попросят.
>>254814276 >говноеды поедят скажут вкусно и добавки попросят Так ели бы молча в специально обитом пробкой помещении, так они начинают агитацию в секту свидетелей обзора и поднимают скулящий вой ярости и обиды
>>254807903 >Во-первых, говнообзоры стали длиться, как и сам фильм, а то и больше И?
>Это ненормально нихуя С чего это вдруг, ты скозал?
>Во-вторых, сраные скетчи Обычные скетчи, разбавляют обзор, не особо смешные, но и не особо раздражающие.
>В-третьих, мелочность доебок Хуя ты охуела, он в последних обзорах детально показывает где в наглую напиздели авторы этих, так называемых, киношек.
>Ну и самое главное - непробиваемая тупость и нежелание учиться Ну куда им до тебя, да и не только им, по манере письма я так полагаю, что ты в принципе самый умный на земле индивид.
>Тебе, нахуй, никто ничего не должен Ну так и иди нахуй, следуя своей же логике
>>254800274 (OP) Мне нравятся его обзоры Не скажу что фанат, просто норм смотреть Да иногда душнит с совком, но с другой стороны фильмы то реально шизу гонят. Но бэдкомедиан один из обзорщиков, со своим форматом. Ну не нравится, не смотрите, этих обзорщиков до пизды же. Кто то обозревает треш, кто то ужастики, кто то комедии, кто то пытается рассказать про мультики и в итоге становится магом воды. Выбора охуеть сколько, смотрите кого хотите. Ей богу, двачеры стали бабками на лавке
>>254814745 У нас тут обзор на обзоры. Смотрим высер, а потом коллективно тут плюемся желчью и петросянствуем, как один некий блохер. Я после каждого ответа в тред еще и скетчи делаю на капчу
>>254812705 ну то что он этим стебет уже 2 фильма, соглашусь ну такое, а так что про зою фильм ебаное говно, что про чаэс, первый раз занырнул с ним все ок, второй раз окунулся и сразу концы кинул. да и все это так снято что без козловского в фильме перднуть никто не может, я просто пиздец сколько каждый год пересматриваю документалок и всего такого про чернобыль, но чтобы так обосрать людей которые туда ехали просто затем, чтобы у современных дурачков не было генетических мутаций и не ебануло дальше это край. меня вообще выморозила фраза про то что подарим хаты в москве, крыму и где-то еще и отправим лечиться в швейцарию, только вот я хз откуда там спецы которые лучше чем в штатке и в союзе знают как лечить воздействия радиации. мог бы данила снять про штаты, как у них ебнуло и они там вагонами людей хоронили, а тут хотел хайпануть высрав такую кучу говна, я все к тому что батиков перегибает, но хули тут не перегнуть когда такую хуергу блять снимают.
>>254813103 эм дядь, так то сложи да на 72 помножь, там будет 7888544000 рублей, так то не прососались, мало того что бюджетные отложили в карманах, так еще и наварились
>>254800274 (OP) Женя топчик. Назвать его совкодрочером может только долбоёб, Бэд правдодрочер, фактодрочер. А топить за высеры современного российского кинематографа - это пиздец, клиника.
>>254815535 а да, это я кекал тоже, еще с того сколько он баб выебал.
просто вроде как у людей в советах не было таких целей как выебать больше баб чем пальцев на руках и ногах, может я и не прав, а вот гагарин обоссался прямиком в ракете, просто про это никто не сказал, а телки любили стирать обоссаные портки.
>>254815679 Сериал действительно хуйня (да даже главный элемент - сам Чикатило - провален, т.к. его играет Нагиев) , Сарик действительно бесталанный хуй. Бэдконина пидор.
>>254813332 >Фраза не имеет смысла, просто хуита из больного сознания сценариста Схуяли?
>никто не скажет, что воюет за булочку Ещё скажи, что никогда не говорил ЭХ, СЕЙЧАС БЫ МАМКИНОГО БОРЩА, подразумевая не столько даже борщ, сколько поездку домой к семье на малую родину
>>254803284 Проблема в том, что все его последние обзоры нихуя не смешные, они про историческую недостоверность, про совок и прочую хуйню. При том, что старые обзоры ахуенны я их уже пересматривал по несколько раз, а новые даже не досмотрел в большинстве, ну разве что на вратаря галактики норм.
>>254814575 this. Алгоритму главное внимание, а понравилось тебе или нет не важно. Смысл жаловаться на интернет контент? Это же не телек, ты волен выбирать что смотреть.
>>254816651 Тут причина скорее не столько в нем, сколько в фильмах которые он обозревает. Отечественные шедевры смотреть невозможно даже в тех вставках и отрывках которые он показывает. Какой нибудь Чужой Завет тоже бесконечно тупое кино, но оно не вызывает инстинктивное отвращение в отличии от российских киноответов западу по секретным документам.
>>254800274 (OP) >Когда уже этот долбоёб перестанет снимать свои говнообзоры? ЕБАТЬ ЛАХТЕ БОМБИТ! НЕ НРАВИТСЯ НЕ СМОТРИ ЁПТА! ЕГО НЕ ПО ТЕЛЕКУ ЖЕ КРУТЯТ КАК ВАШИ ГОВНОШОУ ПОЛИТИЧЕСКИЕ.
>>254816921 Так пусть просто обозревает другие фильмы, очевидно, что обзор на Зою или Чернобыль будет унылым говном. Пусть сделает обзор на Ягу, на Майора Грома, на Последнего Богатыря, на те фильмы, где есть пространство для шуток. Причина только в нём, он больше не хочет шутить, он хочет бомбить
>>254800274 (OP) Раньше посматривал под пивко его смешные обзоры на трешак вроде "горько", однако все изменилось когда вышел невероятно душный двухчасовой обзор на "движение вверх", где он просто тыкал какими-то никому нахуй не нужными фактами, придираясь к художественному фильму, что он не документалка. Кое-как выдержал 30 минут, проблевался и отписался. Сразу ссу на лицо фанатам этого дауна - "основано на реальных собатиях" к художественному фильму - просто маркетинговый ход, он не гарантирует 100% достоверность фильма, это значит просто что основой сюжета послужило реальное событие все остальное может быть любым полетом фантазии. К "Смерть Сталина" при желании тоже могли сделать приписку "основано на реальных событиях" и были бы правы в целом. А вот конина с того времени почти все свои обзоры делает по следующей схеме: берет какой-то российский фильм где затрагивается советский союз и делает на два часа обзор, где тыкает фактами что "все было не так", часто с неприкрытым совкодрочем. Любовь к бэду- детект дебила без своего мнения
>>254817299 >Причина только в нём, он больше не хочет шутить, он хочет бомбить Повзрослел, потяжелел. Не все могут в 30 шутить как в 20, с той же молодецкой энергией и задором весело ололокая над глупостями. Хочется сурьезных щей. Дальше будет в этом же направлении идти, большей сурьезности. Это возраст.
>>254800274 (OP) С удовольствием вчера посмотрел его новый обзор. Во многих моментах смеялся в голос от души. Последние пол часа душноты скипнул. Подводных никаких. Лучшее из развлекательного контента, что я видел за последний месяц на ютубе в русскоязычном сегменте. Двачеры, разумеется нон комформисты, которые ненавидят всё популярное, забавно, что многие не любят, но смотрят. Кстати >гагарин обосрался и написал говном на стекле "поехали" эталонный битардский юмор.
>>254817662 Да я это понимаю, просто подписывался я на него за другое, но отписываться не буду, он всё же был хорош и у него может всё же выйдет обзор на что-то смешное, а ленту мою он точно не засрёт с обзорами раз в два месяца.
>>254800274 (OP) Посмотрел его новый обзор про Чернобыль. Бляебать. Ты прав, ок. Скатился он. Защищать его больше не буду, беру свои слова из этого же тредика обратно. Это уже пиздец и даже не смешно: "А вот Пиндосы!", "А вот в Европках!", "А буржуев тоже станции взрываются, загрязнянения, выбросы, говно, вредные производстве!", "На Фукусиме такие долбаёбы были!" "А ещё на Хиросиме люди такое облучение получили, что пиздец!". Где то треть разбора никакого отношения вообще не имеет к фильму, который объективно полное говно, никто с этим не спорит (Козловский режиссер-сценарист ещё хуже, чем актёр). Но он уже не про фильм делает, он ебанулся и его понесло куда-то не в ту степь. Причём тут уже набивший оскомину его образ ГБшник, в кожанке? Сняли хуйню, но дело там вообще в другом. Такой пиздец. И вставки с Говногоблином и Хуимом Ебланычем, штук пять за весь обзор, видимо это они его политическо-верной интерпретацией событий снабжали. Наверное, сдружился с с этими хуиисториками и пиздец ему пришёл, как юмористу. Коммунизм головного мозга в термальную стадию перешёл. Баженов официально всё (раньше мне было похуй на его полит взгляды, в глаза не бросались)
>>254800274 (OP) Хз, мужик. Раньше смотрел и очень нравилось, много кекал. Сейчас - очень плохо и уныло, для меня. В общем все превращается в дерьмо, прямо как в той серии из Южного Парка. Еще и капча мозги ебет.
>>254800274 (OP) >Когда уже этот долбоёб перестанет Ты так на всех кто тебе не нравится в интернете бочку катишь? Ты поди о AVGN и Nostalgia Critic не слышал, вестимо.
>>254803839 То что он историю хуёво знает. Блять каким долбаёбом нужно быть что бы так делать. В ютубе дофига каналов которые с этим справляются лучше.
>>254817605 Двачую. Я все его обзоры смотрю под пивас с чипсами и угораю с обзоров, но когда вышел союз спасения и нихуя не понял + с болящей головой закончил смотреть обзор. Второй раз спустя пару месяцев решил посмотреть и опять та же хуйня, я даже без пиваса не разобрался. На Чернобыль посмотрел обзор под пивас и обосрался с моментов с сталкером, но меня так заебала эта дотошность, что в конце, когда пошло одно сравнение фактов я заснул, сосед ещё раньше заснул В общем, вот... Не смотрите обзоры беда на фильмы, где есть приписка "основано на реальных событиях"
>>254817743 Ну так, это стеб над рекламным штампом про "основано на реальных событиях". Просто на Западе это уже дурной тон, который продолжают использовать только в дешевых ужастиках, а мы отстаем чуть как всегда. Еще возможно таким образом они решили откреститься от впечатлительныз сочувствующих этой теме.
>>254817064 >ЕБАТЬ ЛАХТЕ БОМБИТ! >НЕ НРАВИТСЯ НЕ СМОТРИ ЁПТА! ЕГО НЕ ПО ТЕЛЕКУ ЖЕ >КРУТЯТ КАК ВАШИ ГОВНОШОУ ПОЛИТИЧЕСКИЕ. двачую - козлохский лахтошлюх купил етпу
ЕСТЬ ЛИ ХОТЬ ОДНА ТЯН КОТОРОЙ НРАВИТСЯ КОЗЛОВСКИИЙ ИРЛ И ОНИ ГОВОРИЛИ ЭТО?? или КОЗЛОДОЙСКИЙ НРАВИТСЯ ТОЛЬКО СВОЕМУ ПРОДЬЮСЕРУ КОТОРОМУ СОСЕТ С ПРОГЛОТОМ?
>>254819159 Это да - говно. Я вообще не понимаю, что смешного в этом. Один хуй что-то спизданул на интервью про мужиков в форме, другой хуй пытается зафорсить это, как по мне - безуспешно.
>>254800274 (OP) Жень, я подведу итоги треда, вдруг ты его читаешь, пожалуйста, хотя бы переодически делай смешные обзоры на всякую трешатину, делай то, за что тебя, в своё время, полюбила большая часть твоей подписоты, я прекрасно понимаю, что сейчас с завидной регулярностью выходят фильмы от которых твой пердак взрывается и ты тратишь кучу времени на их обозревание. Но нам не нужно сложных сцен и декораций просто стой возле стены и угарай над говнищем, это не должно занять много времени. Давай хотя бы не часто, давай один фильм из четырёх.
>>254819260 Укорочу: Перестать снимать двухчасовую духоту с придирками почему художественный фильм не документалка и нудным разбором фактов "как было на самом деле".
>>254819071 Да, но основной прикол не в этом, а в том, что в новостях, когда рассказывали про запрет этого фильма, напирали на то, что авторы в начале написали, что он основан на реальных событиях. Я просто хер знает, кем они считают свою аудиторию
>>254802560 >Так он ссылается на конкретные интервью С партийной номенклатурой, которая жопой божится, что всё было не так и урёти? Так а чем такие интервью отличаются от совкохейтерских, на которые ссылаются противники блэдконины?
>документы Ага, документы уровня /b, где написано что Сралин насиловал Членина в жопу. А ещё во всех обзорах папичевское "нириалистична" во все поля - прикиньте, в художественном фильме герой после облучения инстантно блевать и облазить через час не стал, вот это пиздец, да.
>>254802598 >продвигается как "правда, живите по правде" >художественный фильм Ну если ты любую хуйню, про которую говорят "правдивая история", воспринимаешь как документалку со 100% достоверности, то я тебя поздравляю - ты ёбаный орк с нулевыми способностями к критическому мышлению.
>>254819354 Лол, это того который сейчас либо делает обзоры на то, что вообще никто не видел, либо хвалит Чудо Женщину 1984? Но хвалит аккуратно, чтобы не прям шедевр, но типа уморительна в своей трешовости, нет уж, увольте, он скатился даже ниже Жени
>>254819763 >Вообще упоминать Гоблю, который обоссался ехать ликвидатором и прятался в сортире - это довольно забавно. Пруфы есть, это не шутка мэддисона разве?
>>254815293 Маркетинговые расходы не включены, а также в сборах не учтены проценты кинотеатра, чтобы фильм окупился, нужно, как минимум, заработать в прокате х2 от затрат. мы все понимаем, что затраты завышены и уже освоены кем нужно, но речь здесь идёт о официальных цифрах
>>254820390 Категорически приветсвую. Ну кароч это старый прикол еще с тупичка. Там гоблач когда-то давно бахвалился, что отвертелся от чернобыля, спрятавшись в толчке. Впоследствии, приобретя популярность, он менял показания. Сейчас отрицает и юморит по этому поводу. Попробуй поискать следы на лурке и в жж сери иванова. Ну а на сегодня все.
>>254813332 > Фраза не имеет смысла Только для подсосов Конины или безумных коммиблядей. Знаешь, дружок, страна за которую воюют, умирают — это не вождь в мавзолее, не пафосные речи с трибун и даже не усатый фюрер. Страна, в том числе, состоит из мамкиной стряпни, теплых булочек из гастронома, из парка где впервые поцеловал свою девушку, из трамвайчика на котором ехал к ней на свидание и ещё тысячи тысяч важных лично для тебя мелочей. Вот она родина, сынок. Вы же дегенераты и эмоциональные инвалиды если не смогли выкупить этот простейший посыл. Ещё, блядь, лезут критиковать кого-то. Охуеть просто.