зачем вообще засирать себе голову этой поебистикой? В чем прикол этой разноцветной хуерболы? Кому не похуй какой ты там радикал-экстремист или центрист батскетболист, поебать всем кроме безмозглых долбаебсов.
Правый коммунитаризм (Консерватизм): Люди в этом квадранте поддерживают традиционный социальный и экономический порядок и выступают за суверенитет государства. Они считают себя защитниками идей своих предков, поддерживают строгие иммиграционные законы, традиционные ценности и сильную армию. Они, хоть и считают, что государство играет важную роль в вопросах национальной безопасности и культуры, однако скептически относятся к роли государства в экономических вопросах.
Левый коммунитаризм (Социальная демократия): Люди в этом квадранте выступают за коллективные решения как социальных, так и экономических проблем. Они склонны поддерживать такое правительство, которое ограничивает излишества капитализма и уменьшает неравенство посредством смешанной экономики и государства всеобщего благосостояния. Они поддерживают коллективные решения, экономическое перераспределение и общие ценности в обществе с помощью демократии прямого участия и государства.
Левый либерализм (Социальный либерализм): Люди в этом квадранте защищают свободу личности в вопросах налогообложения для обеспечения льгот тем, кто в них нуждается. Они стремятся найти баланс между личной свободой и социальной справедливостью, и поддерживают идеи мультикультурализма, светского правительства и международного сотрудничества. И хотя они, обычно, скептически относятся к роли государства в жизни граждан, тем не менее, считают, что государство должно на законных основаниях бороться с дискриминацией и обеспечивать равные условия для всех
Правый либерализм (Либертарианизм): Люди в этом квадранте поддерживают свободу как основное политическое благо во всех отношениях. Они - убежденные сторонники как личной, так и экономической свободы, очень скептически относятся к коллективным планам и целям и, наоборот, придают большое значения принципу добровольного объединения и способности каждого делать свои собственные выводы. Обычно, они придают меньше значения роли государства по сравнении с людьми в трех остальных квадрантах, и, наоборот, верят в спонтанность социального устройства рынка.
Горизонтальная ось: Левый-Правый
В нашем тесте Левая-Правая Ось измеряет экономические взгляды респондента. «Левый» поддерживает государственное вмешательство и экономическое регулирование, в то время как «Правый» поддерживает экономическую свободу и невмешательство. Это значит, что «Левый» склонен поддерживать усилия государства по ограничению того, что, по его мнению, является нечестными или аморальными явлениями свободного рынка, в то время как «Правый» склонен считать, что сделки между частными сторонами должны, в основном, заключаться без вмешательства со стороны государства. Однако, шкала, которая отображает позицию респондента в экономических вопросах, недостаточна для того, чтобы охватить значительные вариации в этих двух группах. Поэтому, мы ввели еще одну ось.
Вертикальная ось: Коммунитарный-Либеральный
Все либералы исходят из убеждений, что отстаивание свобод личности является более важным, чем удовлетворение потребностей общества. Левые либералы склонны считать, что личность не может использовать свои свободы без определенного уровня образования и материального комфорта. По их мнению, это делает необходимым перераспределение между богатыми и бедными. Напротив, Правые Либералы склонны считать, что обложение налогами человека против его воли для предоставления социальных льгот другим, является актом насилия и, таким образом, нарушает свободу личности. Они поддерживают благотворительность и помощь для бедных при условии добровольности таковых. Все коммунитаристы исходят из того, что благосостояние общества стоит выше идиосинкразических желаний конкретных личностей. Правые Коммунитаристы придерживаются, так называемых, патерналистских политических взглядов. Они выступают в защиту иерархического общества и придерживаются жесткой позиции в отношении угроз, – преступники сидят в тюрьме, а иностранные государства сдерживаются сильной обороной. Со своей стороны, хотя идеологи Левых и склонны поддерживать либеральные ценности, исследования указывают на значительный сегмент избирателей, которые одновременно имеют взгляды левого толка на экономику, и при этом поддерживают наиболее традиционные ценности своего общества и скептически относятся к иммиграции (Mudde 2013).
Недостатки и ограничения
Тест создан так, чтобы охватить основные направления политических взглядов, которые существуют в современных Западных демократических государствах. Поэтому он не смог отразить крайние и нишевые взгляды, такие как анархо-синдикализм, анархо-капитализм, православный социализм и фашизм. Хотя и существуют тесты на политические координаты, которые пытаются охватить весь спектр мнений в пределах относительного простого квадранта, их практические результаты (такие как выявление центристских демократических лидеров, похожих, точь-в-точь, на Гитлера и Ким Чен Ына) скорее вводят в заблуждение, чем информируют.
Еще одна проблема состоит в том, что, хотя две оси и одинаково важны в теории, реалии парламентской политики свидетельствуют о том, что на практике союзы редко формируются между левыми и правыми. И хотя Либералы и Коммунитарианцы, в принципе, смогли бы сформировать союз против своих коллег, в реальной политике такое не наблюдалось. Поэтому, несмотря на то, что ось «Левый-Правый» часто называют устаревшей, она, тем не менее, остается единственной важной в Американской и Европейской политике.
Использованная литература Mudde, C.: 'Three decades of populist radical right parties in Western Europe: So what?' European Journal of Political Research Volume 52, Issue 1, January 2013
>>254957539 Затем чтобы мочь обозначить свою гражданскую позицию. Потому что если ты не можешь её обозначить, то как она будет учитываться в социуме? А если не иметь своей гражданской позиции или путаться в ней, то найдутся люди которые манипуляциями, поощрением и принуждением выведут тебя к позиции выгодной им.
>>254958028 SHIT TIER: Левый коммунитаризм. BAD TIER: Правый коммунитаризм. MEH TIER: Левый либерализм GOD TIER: Правый либерализм
По оси влево-вправо и вверх-вниз: чем дальше от 50%(центра четвертинки) - тем хуже т.к. радикалы слишком фанатичны и готовы разрушать ради сверхценных идей то, что им кажется на фоне этих идей не важным. А слишком сильный центризм говорит об отсутствии пассионарности.
>>254958904 Потому что коммуняки всегда просирают экономику из-за отсутствия понятия конкуренции, имперцы воюют почём зря, леволибералы душнилы тоже просерающие экономику(пример: демократы в США), а право-либералы заебись поцыки - богатые и свободные, очевидно же.
>>254959708 Ну это конвенциональное знание. Например США исторически либертарианские, а сейчас левеют, Россия(сложный случай) сначала была право-авторитарной(РИ), потом стала лево-авторитарной(СССР), потом недолго право-либеральной(Ельцинская эпоха), а теперь чутьлевеецентра-полуавторитарной(маятник радикализма затухает, что хорошо).
>>254956888 (OP) Так себе вопросы Тут тебе сложные многоплановые вопросы о рынке, о смертной казни и вопросы по типу : если человек не пристегивает ремень безопасности, это его право? Нет, конечно, не его право, это его обязанность
>>254959851 Панки молодцы, но радикализм я считаю нелепым, и общаться с радикалами на политические темы сложно, поэтому я просто кидаю боевые картинки со школьниками-панками
>>254961352 >>254961481 Не хватает пассионарности, которая проявлется в способности иногда пойти на оправданный риск, что порой необходимо для лучшей адаптации. А так да, норм.
>>254963800 Нет, в смысле мне кажется не хватает готовности к смелым решениям, которые в наше время необходимы. Вот например Россию скоро экономически подомнёт Китай, времени на раскачку нет, нужно срочно ускорить рост экономики, как ты предложишь поступить?
>>254964521 Макроэкономика очень сложна, тут даже в общем плане, не вдаваясь в подробности что-то угадать (верно) практически невозможно. А насчёт Китая не уверен, должно пройти огромнейшее количество времени до экономического террора, учитывая то, что существует ЕС и СШП, которые это явно не позволят
>>254965048 Так будет не террор, а просто постепенное увеличение зависимости, в точности такого процесса ещё не было в истории, поэтому трудно привести пример, наверное что-то вроде Бирмы. Китай будет поддерживать прокитайское, антизападное правительство, даже думать мерзко о том во что это выльется.
>>254965322 И не забывай про культурное влияние (которым почему-то часто пренебрегают), вот у Китая этого влияния точно нет. Да и опять же, говорю, чтобы Китай получил верхнюю позицию, он должен суммарно нагибать все ВеВеПе (и прочее, и прочее) стран ЕС и СШП, наиближайшего востока и нас, что практически невозможно, кому выгодно на западе будет их откармливать
>>254965630 Всех ассимилируешь в пидорахи но при этом правые небось Ну милитарист изоляционист сверху - поздравляю 80/100 конченных додиков, соситес с опом
>>254956888 (OP) >от центра Нет говна хуже, чем центр, ибо он в равной степени не удовлетворяет никого. Вообще, было бы гораздо лучше, если бы государства мира были более разнообразными и менее обращающими друг на друга внимание, тогда все могли бы выбрать по своему вкусу, поднакопить деньжат и переехать, а не торчать в том же болоте, потому что по всему миру одинаково хреново.
>>254966143 Очевидно, что ты говноед и петух, уповающий на мудрого товарища Xi, который за тебя решит твою судьбу. Короче, твой генотип дефектен, смирись, ты - пена, появляющаяся и исчезающая на волнах естественного отбора.
>>254966168 >>254966144 Че не работает норм? Не напаграмиздировали? Ну боты тут всегда пишут аккуратненько - с запятыми и точечьками, большими буквами, не налюбуюсь
Ну что могу сказать по статистике: 1) Левые либералы весьма умеренные 2) Центристы 3) Внезапно дохуища ТОТАЛИТАРНЫХ правых 4) Внезапно мало ШВАБОДНЫХ правых
>>254965996 Так я разве спорю? Но я считаю, что быть слишком далеко от центра так же плохо как и быть слишком близко к центру. Одно слишком нереалистично и однобоко, второе слишком пассивно.
>>254966891 Путинский левак-терпила продолжает что-то доказывать Двачу. Какие же вы куколды-дегенраты, блядь - от раза к разу не перестаю удивляться. Лови струю мочи ртом, вырождец-промытка.
>>254966899 Да ну, хуйня какая-то. Никаких «мы» нет. Есть я, а есть вы. И я должен вас ебать, никак иначе быть не должно. А «нас» придумали 100 лет назад, чтобы объяснить матерям, почему их детей надо убивать во славу царя.
>>254966820 >>254966936 Ого, ещё одни правые летят вверх. Ойти пынеходы, верят что проще возложить все заботы о защите на пынюсика, а наркоту покупать втихаря через айтупи Прагмотизм
>>254956888 (OP) А я напоминаю, как выглядят координаты адекватного человека. Задавайте ответы. несколько вопросов оставлял без ответа, например о вывешенном иммигрантом флаге его страны – детектор долбоеба, алекватному анону с такого ни жарко ни холодно
>>254967209 Хуилу-говноеда продолжает рвать. И что ты пытаешься достичь, ебло уралодиное? Показать всем, как ты от запоев бояры и стекломоя сдеградировал? Так ты показал - дальше некуда. Ты - говно, которому место на помойке. Таких, как ты, хуила ватная, надо убивать и после всем показывать - ты не человек - ты грязь и позор для человечества, выродок-новиоп левацкий.
>>254967299 Никакой агрессии. Удел овцы - быть остриженной, удел коровы - дать удой, удел человека - состричь и задоить кого надо, встав на вершину пищевой цепи. ИМХО все здоровые люди так считают. А если ты симпатизируешь овце, то это у тебя в голове что-то не так..
>>254966695 Да, коммунисты любят мамок, правачки слишком зажаты для секса, лево-либералы активных партнёров, право-либералам нравится высокая выраженная сексуальность.
>>254967708 Я бы скорее сказал, что радикализм - признак незрелости и недалекости. Не знаю почему меня так право на самом деле записало. Я конечно за сильную армию и суверенитет, но и за профсоюзы, например.
Наверное потому, что я ответил что ебал в рот уравниловку и экологию.
День вам, челядь. Напишу тут о себе, причинах ненавидеть и презирать общество и просто поною. Я - анархо-капиталист, который хочет жить при анпанке или обществе, в котором процветает анархо-индивидуализм. Радикальный нигилист, индивидуал-эгоист, анти-традиционалист, абсолютный рыночник и гедонист. А ещё- абсурдист. Любимые личности из ныне живущих: Убермаргинал и Ежи Сармат (из непопулярных - Андрей Миронов, я на него в вк подписан). Причина презирать общество - всеобщая тупость, абсолютная промытость. Презираю я и рашку, как любое авторитарное государство. Любимые государства - Нидерланды, США, Швейцария, Израиль, Чехия. Почему я решил уйти? Все слишком заебало. Слишком мало умных людей. Не встретил ни одной по настоящему умной девушки, помимо анкап тян. Не хочу жить в дерьме, а менять всё общество - слишком сложно. К сорока годам я бы мог стать долларовым миллионером из-за своего высокого интеллекта, но не нашёл бы настоящего счастья и страдал бы всю жизнь. Моя самая главная (крайне кринжовая для общества (быдла)) мечта - найти 2д тянку ирл, которая будет умнее меня и покажет мне отличные знания в философии. Такое, конечно, невозможно, по причине хуёвого технического прогресса в ближайшие лет 50. Отношение к морали/стандартам(любым)/нормам: такое же, как и к любой религии - наёбывают гоев, такое не осуждаю. Напишу тут и о том, что писать без ошибок - лютая и бесполезная дичь, это не должно осуждаться обществом (быдлом). В музыке люблю фольк, джаз, панк-рок, трэш-метал, иногда - реп (но крайне редко). Презираю я и своих родителей - нацбола и социалистку. Лучшая кофейня в Абакане - греем счастье. Кто куда, а я падать вниз, всем всего плохого.
>>254967898 Такие ощущения свойственны именно «товарищам». Нормальных людей просто не устраивает пассивная позиция и коленно-локтевая поза в отношениях с другими нормальными людьми.
>>254967970 Я бы не сказал что за коллективизм, но, например, профсоюзы до определенного уровня поддерживаю. Уравниловка - глупая хуйня. Но в то же время осаживать акул капитализма надо, должен быть какой-то противовес. Как и наоборот - не стоит давать условным кухаркам слишком много власти. Во всем нужен баланс. Радикализм - удел насекомых и детей с максимализмом.
>>254967518 Чем ближе к центру - тем больше у тебя компромиссов в позиции, а значит способен размышлять широко, охватывая большую часть потребностей общества. По идее таким должен быть каждый политик
>>254968062 Таким коммунисты увлекались. Особенно доставляют их ахуенные эксперименты с разрущением традиционной семьи и национализацией детей в Кампучи. Что с лицом, коммунист? Зачем ты кушаешь какашки?
>>254968221 Приведи хоть один пример того, когда одно общество разрушило бы другое с помощью индивидуализма. Примеров подчинения масс коллективизмом тысячи.
>>254968245 Я бы сказал, что чем ближе к центру - тем с большего количества сторон ты способен рассмотреть проблему, чем просто "ЫЫЫ, X ПЛОХА, Y ХОРОШО". Но в то же время какой-то уклон должен быть - свое мнение и свой взгляд тоже должен присутствовать.
Всратый тест, некоторые вопросы уровня «вилкой в глаз или в жопу раз», типа, если я считаю что цель пененциальной системы состоит не в реабилитации и не в наказании, то что я ответить то должен?
>>254968335 Если ты не заинтересован в своём процветании, то ты идиот. Если ты связываешь своё процветание с процветанием коллектива, то ты чмо безвольное.
>>254968401 Несомненно. Но вот гляжу я например на работников амазон, которые в подгузники срут - и чот думаю, что это чересчур.
Можно долго спорить про "рыночек порешал/не порешал" - но я приведу чуть другой аргумент. Большая часть людей занята на не самой высокооплачиваемой работе. Чем более жестко их эксплуатируют, чем хуже их жизнь - тем выше протестные настроения, происходит люмпенизация и маргинализация пролетариата. А дальше находится ушлый челик, который призывает на баррикады. Государство немного не заинтересовано в восстаниях, поэтому должно как-то урегулировать такие моменты. А те же профсоюзы - отличный способ, главное не давать им слишком много власти. Любой перекос - зло.
>>254968220 >но, например, профсоюзы до определенного уровня поддерживаю. >Но в то же время осаживать акул капитализма надо Чел, профсоюзы это точно такие же акулы капитала
>>254968474 >Запад развал СССР ссср развалился сам, с толчка одно алкаша, пиндосы наборот скорее охуели с того, что можно было нихуя не вкладывать миллиарды в пропаганду, ибо само бы развалилось в любом случае
>>254968348 Ну если ребёнка за ручку всегда водить, то он нормально ходить не научится. Я против наркотиков, например, но за их легализацию; за вакцинацию, но против принуждения к вакцинации, потому что личная свобода - высшая ценность.
>>254968788 Нет, ебаная сосака выкатывает мне надпись "вы постите слишком быстро" и мне приходится ждать, чтобы отправить ответ на твои шизодные высеры.
>>254968585 Не, ну это хуйня полная. Я вот, будучи трудолюбивым человеком, вполне могу стать богатым. С хуя ли меня и мой рост должны ограничивать какие-то нищие хуесосы, палец о палец не ударившие ради своего счастья? Пусть жрут говно и срут в памперс, все справедливо, я считаю.
А за протесты надо анально карать и выжигать их корню.
>>254968587 Очевидно, тест переводился с пиндосского и подрузевалосб вывешивание флага над частным домом. В рахе в принципе на коммиблоке ничего нельзя вешать.
>>254968673 Все ясно, ты - безвольное чмо и паразит, мечтающий существовать за счёт труда более трудолюбивых людей. Соси хуй. Как вас раком в 91м нагнули, так вам никогда больше из коленно-локтевой позы выйти и не посчастливится.
>>254968908 Я не говорю что рост должен кто-то ограничивать. Я против этого. С самого начала сказал что против уравниловки. Но какие-то правила игры быть должны. Протесты конечно можно анально карать, но что далее? Либо народ начнет эмигрировать, хоть бы и нелегалами, либо будет еще восстание. И еще, и еще. РИ через это и прошла. Надо учиться на истории и не допускать её повторения.
>>254969095 Ничего не предлагаю, меня все устраивает. Капитализм, счастье, заебись. А краснопузики должны либо вписываться в рыночек, либо сосать хуй с солью. ИМХО это высшая справедливость.
>>254969324 Путин в целом заебись. Ещё б налоги снизил, но этого при любом правителе хочется. В ZOG не верю.
Меня с детства родители научили тому, что никто никому ничего не должен и кто не работает, тот не ест. Вот на это я и ориентируюсь. Я хочу, чтобы мне было хорошо, и мне будет очень неприятно, если в какой-то момент ко мне придут ни дня не работавшие жиды с наганами и начнут добытое непосильным трудом национализировать, приправляя это речами о справедливости и равенстве.
>>254969470 Как в твоей голове совмещаются рыночная свобода и национализм?
Вот будет у тебя предприятие, тебе будет выгодно нанимать узбеков, которые за те же деньги молча сделают ту же работу, на работу не будут опаздывать, не останутся дома в понедельник «опохмеляться». Неужели ты поступишься своей выгодой, счастьем своей семьи от твоего финансового благополучия, своей семьей фактически, ради какого-то там мапсово-гречневого «нарота», который при первой же возможности все у тебя отберёт и отдаст чекистам под улюлюканье о пролетарской революции?
>>254969471 Да необязательно, копится в российском обществе такое раздражение. Мол, отъебись от меня, сраное государство, нихуюшеньки-то ты сделать нормально не можешь, дай мне самому жить и решать, я не дурак и всё устрою по-человечески. Количество анкаподебилов -- это в том числе и показатель того, насколько граждане страны считают себя лучше тех, кто ими управляет. В свободной России, где людям будет можно участвовать в политике, их будет меньше (как и отбитых фанатов совка и Сралена).
>>254969749 Это не так работает вообще. Ты быстрее сэкономишь на местных, посмотри на трудовые дома к примеру- там за пачку сигарет и жратву хуярят на стройках будь здоров. Какое начальство, такие и работники. Просто много фирм в т.ч строительных- принадлежат иностранцам, там руководство только на бумаге из россиян. По факту сейчас ценник у иностранцев- 3к в день за лёгкую работу, специалисты- плиточники берут уже от 5к в день. Там где местные строители- идут на 2-2.5к в день и работают.
>>254969569 >в целом заебись. Ещё б налоги снизил, но этого при любом правителе хочется. Преувеличиваешь значение личности, те кого показывают плебсу- это что то типа дикторов наёмных. К примеру гитлер- без поддержки нескольких сотен капиталистов- он бы никогда к власти не пришёл. И переобулся он тоже быстро, сначала был социалистом вообще то. Исключение- жёсткая тирания, ну это всем известные страны, не Россия конечно и не США. Из диктаторов в России был только Сталин. Это всё очень просто определить, когда тирания- всяких блядей-казнокрадов просто отстреливают как собак.
>>254970378 Обьебавшийся мечтами о цопэ и наркоте санек не в курсе что значит НАЦбол . Или это рандом оскорбление, ты сам что ли негр - всем сосать предлагаешь. А ты няфный?
>>254970406 Портить нечего. Чтобы люди хорошо жили, людям надо думать о себе и самим создавать свою хорошую жизнь. Никакой политикой тут делу не поможешь.
>>254968361 >Я бы сказал, что чем ближе к центру - тем с большего количества сторон ты способен рассмотреть проблему Я буквально это и написал. Ну и это моя настоящая позиция - то, что она попадает в центр не означает, что это не может быть личным мнением, а не чуть подсос правым, чуть подсос левым, как любят говорить про центристов.
>>254970408 ты сука тупой? Бизнесмен нанял местного директора, нанял своих землячков- работать. И всё прекрасно, все довольны, жуют одни и те же сопли, ковид туда сюда возят.
>>254970455 Нац экономика это совокупность их всех, их блага, если государство будет в пизде это будет невыгодно, понятно? Поэтому нужно нормально функционирующее государство
>>254970633 Левак - это чмо и гнида. Ты хочешь, чтобы дядя Вова до самой смерти подтирал тебе попу, потому что сам ты даже этого сделать не в состоянии. Короче, тебе по жизни пиздец.
>>254970860 Опять жидорептилоиды насрали в штаны простому русскому человеку? Опять массоны обдурили обычного бизнесмена Ивана? Эх-эх-эх, что творится-то???
>>254970683 своих земляков нанимают предприниматели. Какое начальство- такие и работники. Капитализм же, забудь уже свои нацисткие предрассудки. А бизнес вроде бы поделён, где чья поляна тот там и кормится. Остальные работяги- сосут хуй или идут пахать на завод за 25к. Сам же видел вебмки, где гастарбайтеры различных групп выясняли отношения.
>>254971064 >Сидят такие ниггеры в пустыне, к ним британская администрация за налогом на строительство дорог для колонистов. Конечно, и дороги, и иная инфраструктура строилась исключительно для удовлетворения нужд администрации. А они им за это устроили восстание и поубивали всех. Теперь их страна свободна от иностранного влияния и развивается по социалистическому пути. А потом колонисты вернулись и устроили уже экономический колониализм, но это уже другая история.
>>254971167 Блять, какие же у тебя фантазии в башке. То у тебя бизнесмен работает в убыток, чтобы нанять братишек, то гастеры работают за хлеб с солью, чтобы подсобить бизнесу земляка. Просто пиздец.
Если Иван предложит свои руки за деньги меньшие, чем те, которые просит гастер, то Иван и будет работать. Рыночек.
>>254971292 >Ботсвану и Руанду Ага. Типичный пример экономического колониализма. В XXI веке он никуда не ушёл. Ещё я смотрю на Буркина-Фасо, где почему-то бывшие колонисты свергли народно-ориентированное правительство.
>>254971351 В чьих это интересах? В интересах простых Иванов? А с хуя ли их кто-то слушать будет? Слушают того, за кем деньги и власть. А за Иванами нет нихуя. Да и невыгодны такие ахуенные меры для многих таких же простых русских людей.
>>254971145 С хуя ли я не уверен? Я полностью уверен, что от радикалов один вред, к тому же их радикализм является как раз гиперкомпенсацией их неуверенности. Именно поэтому бабахи так злятся на другие культуры - они просто неуверены в своей догматичной поебени. Ссылку на тест ты не заслужил.
>>254971305 >То у тебя бизнесмен работает в убыток. Это ты написал, кретин. Посмотри цены на строительство, какой нахуй убыток, это выгодная тема, 500% прибыли иногда бывает.
>>254971756 Рабов надо лечить, так они лучше работают. Так и Гитлера можно в левых записать. Нет, браток, тут или рынок, или план, или левый, или правый. Среднего не дано. Обама - правак и глобалист, хитрый очень.
>>254971948 Ты вообще почитай, на досуге, что такое левые. Не Маркс изобрёл левачество, это мета времён французской революции вообще. И первые левые это ненавидимые тобой либералы-буржуа, лол.
>>254972050 Ну конечно, мы мечтаем о кандалах, вечной войне и горах из черепов во славу Кхорна. А все эти топления за семью, за свой народ, за ЗОЖ, веру, порядок и красоту, это, конечно, пиздёж. Мы ж сами себе враги.
>>254956888 (OP) Все порашники - дауны. Адекватные люди воздерживаются от политики либо задействованы в ней напрямую. Те кто ее обсуждают - пердят в лужу и являются умственно неполноценными. Вы все в треде дауны.
>>254973107 Не осознаешь, ясно. Читай и вникай - ты бесполезый биомусор, тупорылое говно, ты нихуя никогда не добъешься, твой пердеж - бесполезная трата ресурсов.
>>254971648 >Я уверен И в чем же? Любое уверенное решение, или мнение - радикализм, в крайнем его проявлении. Нельзя быть уверенным на половину. Ты либо за что-то, либо против, либо вообще мнения по этому поводу не имеешь. Нельзя быть за, лишь от части
>Некоторые страны и культуры являются естественными врагами. ЧТо такое естественный враг? >Западная цивилизация получила более существенные выгоды от христианства, чем от идей Древней Греции. Ралигия создана для того чтобы получать выгоду? Охуеть вот это новость. Всегда думал что она предназначенна для контроля. >Некоторые народы и религии, как правило, создают больше проблем, чем другие. Для кого? >Программы надзора и борьбы с терроризмом зашла слишком далеко. В смысле? Что такое "зайти слишком далеко" в борьбе со злом? >Страна не должна вступать в войну без поддержки со стороны международного сообщества. А если на страну напали то что? Что значит "не должна вступать в войну"? >С медицинской точки зрения эвтаназия должна быть законной. А она до сих пор была незаконной? >Правительство должно ограничить размер зарплат банкиров и руководителей А как их вообще можно ограничить? По мнению автора вопроса это государство им зарплату выдаёт? >Существует слишком много нерациональных правительственных программ. Например? Что за нерациональные правительственные программы? >Нам нужно увеличить налоги на промышленность в связи с необходимостью решения проблем, связанных с изменением климата. Как вообще налоги могут быть связаны с изменением климата?
Ёбаный бред почти в каждом вопросе. Представил прыщавое ебало того идиота, который вё это придумывал.
>>254976388 >В чём же? Читай внимательнее: >Я полностью уверен, что от радикалов один вред
>Любое уверенное решение, или мнение - радикализм Я так не считаю. Радикализм - это скорее необстоятельное мнение. Т.е. когда человек учитывает мало граней проблемы