Если не Бог, то откуда все взялось? Вот эти вот атомы, моллекулы, откуда они? Вы реально верите, что материя сама по себе взяла и возникла? Произошел Большой взрыв и это послужило началом всего!!! А взрыв откуда взялся? Что взорвалось? Из чего взорвалось? Откуда взялось то, что взорвалось??
Идем дальше: из пустоты после большого взрыва взялась пыль и сама по себе организовалась в подходящую для жизни плату. Кроме того, образовалась возле солнца, что тоже, разумеется, совпадание.
На этой планете из ниоткуда зарождаются живые сущетсва: бактерии, вирусы, рыбы. И тут рыба выбрасывается на берег и начинает ходить))) Вам самим не смешно?
И все данные об истории, все записи и свидетельства (Ветхий Завет, Новый Завет, Евангелие) тоже с нетого-нисего ложь и сказки, хотя писались бы они сейчас, то вы бы кричали про НОУКА!
В конце концов хочу сказать, что вы не думали, что все что сейчас происходит на грешной Земле происходит из за вас, отринувших Бога? Отказавшись от Него и Его Слова, вы несете грех и моральное разлажение. Вы отдаляете человечество от спасения и Рая, толкая нас в сторону вульгарного матереализма!
>>254984805 (OP) >Эй, атеисты, объясните-ка! > >Если не Бог, то откуда все взялось? Хуй знает. Проблема? Пошел бы ты на хуй, раз не можешь принять простую истину того что может не быть ответа. Затыкать дыры познания Бохом - удел даунов.
>>254984805 (OP) Появился в нашей школе новый учитель физики. Длинный ебать, карявый какой-та, жилистый весь из себя. Улыбается как ебланидзе без повода. Кадык по шее гуляет вверх вниз, как блядь привокзальная. Смотрит без тяжисти, не мужицкий взгляд та...Антон Шибякин сразу сказал: "пахоже дыряваво к нам заслали, пацаны...будет агитировать...". Напряглись мы, стали преглядывать за ним...патамушта адин раз на районе порядок упустишь и все - пидоры разномастные щеголять начнут в рейтузах, а там не успееш апомниться, и погиб район нахуй!!
сидим на уроке. Как абычна, чуханы впереди, чтобы загасить из трубачки жеваной бумагой было удобна, коль настраение не задасться, бабы посредине, а мы пацанва бродяжная позади...полный шалман у нас там! и тут этот ачкастый ночинает заливать про мировой порядок.
"рибята вы знаити как праизашла наша всиленая?" а я думаю - ты бы жинылся, тридцать лет пачти, а без жоны, вот люди и думают на тебя всякое. с бабами тибя между прочим тоже не видели, суходрочиш навернае на учебнеки свои, так и до греха недалеко...и кодык недобрый ох недобрый сука кодык у ниво был!!
"всиленая праизашла от бальшого взрыва, ребята, а до него всё парастранство было в одной точке сосридаточено, все что сичас есть в мире - все там"
Щелкнуло что-то слева. Сматрю антон шибякин насупился, зубами лязгает как волк! учуял недоброе значит. глядит на учитиля с прищуром, перебивает того: "пагадите ка. будет на этом. непонятка одна нарисовалась тут. я от лица пацанов поинтересуюсь, пацаны ни против что от всех базарю?" пацаны покачали галавами, мол, базарь, тоха, за тобой нечистово отродясь не было, всигда за нас бозарил и ни разу не затащил под гнусь какую..
"вот вы гаварите што всё что сичас есть на белом свете было в одной точке. ваши слова это или паслышалось нам?"
учитиль чует, что куда-то не туда пашло всё: "да, гаварит, так и было, учоные выяснили..."
Тоха ухмыляется и перебивает: ни нада на учоных валить. вы крамолу сами сичас признали, со сваево мнения же гаварили..от сибя...так вот, значит и пес и кот и жаба и конь всё там было?
- там.. - и мы с пацанами? - ну да.. - а зданее это? - там... - а степаня, зачуханный вон тот на первой парте, на суслика похожий? - палучается и его материалы там были... - и калидор школьный? - и колидор... - и толчок? - ну а как без него то...
антон шибякин встал. молчит. сверлит учителя. приасанился. пракашлялся. к пацанам вполабарота: "сичас вы слышали братва, как крендель ачкастый весь наш мир падрядил под петушиный. то есть говно из талчка, кричит, рядам с нами было, вплатную саприкасалося с лицами нашими светлыми пацаньими...и тряпка половая, гадьё ебаное там же...где наши братья, мамки...все в одной куче - так он базлает.."
до пацанов с минуту дахадил страшный смысл антохиных слов. патом началась буря!! с задних парт палетели калпачки, титрадки, жывачки сухие. но антоха пресек: "будет пацаны. парядак должен быть людской. встаем и выходим"
потом за гаражами паяснял тоха: "на уроки физики большы не ходим. пидара очкаставо не слушаем, тот в болото петушиное тянет, обиду взращивает в людях, сам он чилавек прапащий, а маладняк за собой тащить не дазволим.."
так никто и не хадил на его уроки ебучие большы, директор пытался была разрулить, но што может сделать один против общего мнения лютсково??? за тем и уволили ачкастого и навсигда прапал из школы его петушиный дух и кадыком он пускай в багадельне крутит, шляпа ебаная, чуть до биды не давел! а прислали к нам нармальново мужика, сам толстый, рожа красная, сразу скозал: "каму тройки просто тихо сидите паставлю если выебываться не будете, а за четверку нужно школе памочь, вот сюда пятихатачку кладите..." видно, что мужик тверезый, на нагах крепко стаит, сваю выгоду знает и людям варианты предлагает, а не стелет под общую гребенку. ну и канешно такой хуйни, что все мы из адной точки вышли не гаварил.
патамушта тут и ослу понятно: петухи, всякая шкварь и пакость из адной точки, а мы, племя людское, честное, из другой, и нет между этими точками даже перепонки никакой, в разных мирах все взращивалось!
>>254985233 >Ну так и Вселенная в таком случае не создавалась, а вечна и была всегда. И никакой Бог её не создавал. Вопросы? >>254985195
Но как это объяснимо с НОУЧНОЙ точки зрения?? Я то верующий, вечность Бога вписывается в христианский канон, а вы то мыслите ноучно, у вас так не должно быть
>>254984805 (OP) Возможно бог и существует. Но не факт, что он один, не факт, что это именно Иисус Христос, не факт, что христианство верно. Просто живём в голове какого-нибудь шиза и всё, а может быть это компьютерная симуляция, где взрыв был эдаким включением.
Ненавижу уебков типа опа. Высрал в шапке хуйню и сидит довольный, ждет пока аноны его покормят. Ну нет у тебя мозгов, чтобы на такие темы тралить - запили тред про тяночек или про хохлов блять.
>>254984805 (OP) Если ты такой необразованный лапоть, который неспособен открыть учебник физики, биологии, химии и найти там все ответы, доводы анона не удовлетворят тебя и подавно. /thread
Фотон света попадает на петуха. Фотон становится зашкваренным. Отражается от петуха, попадает на сетчатку правильного мужика. И мужик тогда тоже становится зашкваренным. Т.е. для зашквара достаточно просто посмотреть на петуха. Получается корпускулярно-волновой зашквар.
В связи с этим профессор зашкварологии Япончик создал теорию о пределе Пистона, согласно которой одного фотона недостаточно. За что и был коронован.
Япончик являлся сторонником позитивистской теории Шкварки и отрицал закон сохранения зашкварной энергии, который был введён его оппонентами.
Этот закон гласил: Об один зашкваренный предмет может запомоиться бесконечное кол-во правильных мужиков.
Также оппоненты Япончика разработали более пессимистичную модель корпускулярно-волнового зашквара, согласно которой на петуха можно даже не смотреть. Зашкваренный фотон шкварит тебя, попав на любую точку твоего тела. И даже если он на тебя не попадёт, то зашкварит другого человека, и тот станет петухом. А тебя зашкварит фотон, отразившийся уже от свежезашкваренного.
Эта цепная реакция на самом деле уже давно произошла в первые наносекунды после появления первого петуха, просто пацаны еще не знают.
В дальнейшем эти концепции были объединены во 2-й закон зашквародинамики: При любом количестве зашкваренных петухов энтропия зашквара замкнутой хаты не может уменьшаться. Энтропия зашквара в переносе из одной замкнутой системы в другую, являющейся надмножеством исходной, будет стремиться к бесконечности. Т.е. другими словами, глобальный зашквар всего и вся неизбежен.
В связи с данными открытиями, которые были совершены в 90-х годах, 28 сентября 2010 года президентом РФ Д.А. Медведевым был подписан указ N 244-ФЗ о формировании нового научно-исследовательского института Зашквародинамики окружающей жизни (сокращенно НИИ ЗОЖ). Институту было поручено разработать броню антизашквара. Требуемые тактико-технические характеристики:
1) Ну типо она не бует шквариться петухами
2) Собирать ее будут правильные пацаны
3) Это будет что-то вроде черной дыры, либо из настолько черного материала, шоб шкварофотоны не могли попадать на поверхность тела носителя
Однако до сих пор стоит проблема переизлучения.
Это связано с тем, что шкватон, попадающий в структуру материала брони, после многократных отражений (внутри кристаллической решётки) будет полностью поглощён, однако, согласно первому закону зашквародинамики, энергия зашквара перейдёт в тепловую энергию брони. Броня начнёт излучать в другом спектре, однако это всё еще будут шкватоны (просто с другой длиной волны и частотой).
Это тепловое излучение зашкваривало испытуемого.
Современная наука может исцелить петуха от зашквара. Метод основан на применении антиматерии.
Как известно, античастицы обладают свойствами частиц, но с противоположным знаком таких параметров, как спин или электрический заряд. Так же и с зашкваром. Если обычная частица в исходном состоянии незашкварена, а обратный переход зашквар-незашквар невозможен, то для античастицы все в точности наоборот. Исходно она зашкварена, а попытка зашкварить ее приведет к ее необратимому переходу в незашкваренное состояние.
Таким образом, нам надо получить достаточное количество антиматерии, зашкварить ее и дать петуху ее потрогать, при этом петух перейдет в состояние антизашквара, то есть будет незашкварен.
На данный момент сложность метода состоит в крайней дороговизне антиматерии (миллиарды долларов за один грамм) и тем, что петух неизбежно аннигилирует, прикоснувшись к антиматерии. Наш научно-исследовательский институт проблем зашквара (ГОСНИИПЗ) на данный момент работает над этой проблемой.
Петух сколапсирует при соприкосновении с антиматерией. Но хотя бы антизашкварится. Самоубийство ради очищения.
Так и погиб Япончик.
Напоследок хочу рассказать об успехах зарубежных коллег:
Теория зашквара Шебмдингера:
Есть одиночная хата, в ней сидит пацан.
Над пацаном подвешена недельная параша.
Механизм, который ее опрокидывает, срабатывает случайно.
Смотрящий, стоящий у двери, не видит, что в хате.
Получается пацан одновременно петух и в то же время - нет.
>>254984805 (OP) Пчел, при чем тут пикча церкви? Вполне есть вероятность что бог этот есть, но факт о том, что хуй мы его познаем. Одно дело - не опровергать существование абстрактного бога, другое - верить в какого то жидоиссусика. Может, богу настоящему тошно от этого и он наборот тебя в вечные мучения отправит. Так что верить хоть во что то - бессмысленно
>>254984805 (OP) классическое верунское >А ЕЖЕЛЕ НЕ БОХ ТО КАК Бог белых пятен это конечно весело, но довольно часто приходится его ответственность сокращать
>>254984903 Вся суть аметистов: -если не бог, тогда откуда всё появилось -БЫЛ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!!! ОН БЫЛ! БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ -откуда взялся взрыв, что взорвалось, почему и подобные наводящие вопросы -РЯЯЯ ТУПОЙ ВЕРУН НЕ ВЕРИТ НЕ ПОНИМАЕТ
>>254985817 почему при наводящем вопросе откуда взялся бог верунчки сразу соскакивают на его вечность, но по отношению ко вселенной это естественно не применимо
>>254984805 (OP) >Вы реально верите, что материя сама по себе взяла и возникла? Нет, я не во что не верю. В том то и дело. Пока вашего бога не докажут, не вижу смысла верить в него или не верить, пустая трата времени.
>>254984805 (OP) За происхождением бытия может стоять литералли что угодно, начиная тем, что это сорт оф симуляция и плод высшей реальностм, заканчивая вообще вещами вне возмодностей нашего восприятия и воображения. Так что твоя теория о боге как о фентезийном персонаже из старых книжек явно не более состоятельна, чем всё остальное. Но полный материализм, разумеется, тоже сосет и состоятелен не более, чем религиозные писания.
>>254986067 Есть такая не изучаемая в средней школе дисциплина – этология, сиречь наука о естественных формах поведения животных. Так вот она утверждает, что животные воспринимают поведение представителей близкородственных видов как комичную и гротескную карикатуру. Это один из так называемых механизмов вторичной изоляции: виды уже специализируются в разных направлениях, потомство от их скрещивания, скорее всего, будет менее приспособленным (а то и вовсе нежизнеспособным или бесплодным), и таких скрещиваний надо избежать. Так что оскорбительность мысли о родстве именно с обезьяной (происходить от льва, орла или хотя бы медведя согласилось бы куда больше людей) парадоксальным образом именно это родство и подтверждает. Чем неподдельнее гнев очередной жертвы дарвинизма – тем очевиднее ее обезьяньи корни.
>>254984805 (OP) Наука находится в поиске ответа на эти вопросы. Может это и бог сделал, лмао. Или сущность в виде гомика. Верунам же знать этого не надо, да и не хотят — они довольствуются древним манямирком
>бога нет >РЯЯЯЯЯЯ АТКУДА ТАГДА ВСЕЛЕННАЯ ПОЯВИЛАСЬ >а откуда тогда появился бог >ряяяяяяя он всигда сущиствовал, бог нипознаваим!!11 >хорошо, а почему тогда бог имеет право по вашему считатся "всегда существовавшим и "непознаваемым", а вселенная без бога - нет? >РЯЯЯЯЯ ОТЕИЗД НИЧИГО НИ ПАНИМАИШЬ!!11
>>254985754 Ну почему сразу нет, он как историческая личность вполне мог быть. Не на пустом же месте сектанты возникли. Никто никуда не воскресал и воду в вино не превращал, естественно, но байками жизни пророка Иешуа определённо обросла.
>>254986112 Разумеется что бы показать аметистам, что есть в науке вещи в которые приходится верить (в теорию взрыва, например) возможно пока. И что наука в относительно познания происхождения всего и вся не особо отличается от веры, это не обоходимо показать чтобы аметисты наконец отстали от религии
>>254984805 (OP) > Произошел Большой взрыв и это послужило началом всего!!! А взрыв откуда взялся? Что взорвалось? Из чего взорвалось? Откуда взялось то, что взорвалось?? Окей верун. Откуда взялся бог? Появился в результате большего взрыва? А взрыв откуда взялся? Что взорвалось? Из чего взорвалось? Откуда взялось то, что взорвалось? Был всегда? Тогда почему ты считаешь что то что взоралось не могло было всегда? Почему ты считаешь что все должно иметь начало и конец, если твой ебаный бог главное противоречие в твоей же теории?
>>254984805 (OP) Я бы хотел увидеть тот момент когда окажется, что наша вселенная создана асинхронными внепространственными кусками жижи. Ведь по догматам бог создал вселенную, будут ли все верующие поклоняться облаку кварков, срущему релятивистским излучением?
>>254984805 (OP) Словосочетание "Большой взрыв" это метафорическое название. Ни о каких взрывах в рамках этой теории речи и не идёт. Ты должен это знать, если пытался разобраться в вопросе, не ограничиваясь просмотром десятиминутного научпопного видоса.
>>254984805 (OP) Как всегда необразованная чмоня, ленится искать и осознавать доступную информацию. Проще же "верить" в сказку, придуманную такими же необразованными лентяями.
>>254986321 в науке нет верований, в отличии от бога, в которого в каждой большой религии требуется уверовать как в аксиому, в науке есть только теории и гипотезы, которые подвергаются сомнению постоянно. Большой взрыв форсят не потому что в него ВЕРЯТ, а потому что эта модель наиболее хорошо сходится с наблюдениями, и любое наблюдение, с которым эта теория сходится не будет сразу же поставит эту теорию под сомнение. В религии это всё евейдится через неисповедимые пути
>>254986286 Они находились на более низком уровне развития и у них не было доступа к информации, что есть у нас. Быть верующим в тёмную эру — это нормально. Быть верующим в 21 веке — показатель что ты застрял в тёмных веках.
>>254986589 >Они находились на более низком уровне развития и у них не было доступа к информации, что есть у нас. Быть верующим в тёмную эру — это нормально. Быть верующим в 21 веке — показатель что ты застрял в тёмных веках.
>>254986065 ни* >>254986134 Неубедительно мужик. Вера на то и вера, никаких доказательств нет и скорее всего уже не предвидятся. Нормально отношусь ко всем религиям, верьте и практикуйте что считаете нужным, просто не нужно навязывать свою веру другим людям с пеной у рта, вам даже ваш Иисус об этом говорил, не мечите бисер перед свиньями.
>>254986004 > Потому что в религии есть условности, аксиомы если хочешь. А наука должна быть доказательной. Иначе разницы между верой и наукой нет В науке тоже есть аксиомы.
>>254984805 (OP) Монотеизм - довольно свежее изобретение. До этого верили в духов, множественных богов и прочую херню. Ты дрочишь на Бога, а не на какого-нибудь Большого Бубу, Сидящего на Пальме только потому то тебе промыли мозги Богом. Промыли бы Бубой - дрочил бы на Священную Пальму и Чудесную Тень Хуя Бубы. То что ты позволил насрать себе в голову и еще пытаешься этим бравировать - довольно грустно на самом деле.
>>254984805 (OP) Но это был не бог, Аллах, Иисус и прочие чуханы. Бога и религию придумали в древности жиды чтобы управлять тупым быдлом. Делай то что мы написали в коране/библии и попадёшь в рай, усомнился в том что мы наебываем тебя - БОХ накажет и вообще тебя нужно камнями забить
>>254984805 (OP) >Если не Бог, то откуда все взялось? Вот прямо от туда, откуда по твоему мнению появился твой бог (кем бы из многих богов он не был). Мы не знаем. >Вы реально верите, что материя сама по себе взяла и возникла? Некоторые из нас. Остальные придерживаются мнения, что когда-нибудь наука ответит на этот вопрос. >Кроме того, образовалась возле солнца, что тоже, разумеется, совпадание. Не совпадение, а неизбежность. И все остальные твои высказывания- это не совпадение и вероятность, а неизбежность. Если по заумному, то теория больших чисел+фундаментальные законы мироздания. Давай дам тебе другой пример: Предположим ты играешь в игру. Загадываешь любе положительное целое число х. Это олицетворяет случайное место во вселенной после большого взрыва. Затем, если число чётное, то ты его делишь на два, а если не чётное, то умножаешь на 3 и прибавляешь 1 (3х+1). Это, как ты понял, фундаментальные законы мироздания. И теперь, какое бы число ты не выбрал, ты всегда получишь 1 в конце такой игры. Без исключений. И вот по аналогии с этой игрой ты теперь объявляешь, что тот, кто выбрал это число х такой умный, что смог наперёд просчитать, что в конце такой игры получится 1.
>И все данные об истории Давай, расскажи мне, что всемирный потоп или существование Адама и Евы научно доказанные факты.
>В конце концов хочу сказать, что вы не думали, что все что сейчас происходит на грешной Земле происходит из за вас На всё воля Божья. Если бы Бог не хотел, что бы мир стал грешным, то почему он мог бы таковым стать? А если серьёзно, то давай своё определение греха.
>>254985300 Наверно для веруна сложно понять простейшую физику, которую еще расписали столетия назад. До большого взрыва все вещество во вселенной находилось в сжатом состоянии. Верун когда-нибудь книжки читал? Знает что примерно из себя представляют черные дыры, а сингулярность? Ну так тут что-то более масштабное, где нет понятия времени и "вечности".
>>254986868 >фашня и хочу расстреливать тупых верунов Сынок, ты запутался. Фашня как раз за то чтобы быть тупым (об антиителлектуализме еще до Гитлера с Муссолини отцы основатели писали) и быть верунами, без рассуждений и сомнений. Выбери себе другой ярлык.
И заметь что все просходит в Европе, где с каждым днем все больше и больше атеистов 50 лет назад, когда там атеистов держали под контролем, там было чистенько и ухожено
>>254987055 Допустим это было что то, некаю сингулярность, но откуда она взялась следует оассудить логически, наверное законы логикии математики всё ещё существовали до появления законов физики?
>>254987051 У всех народов земли? Или только у тех, кто мог сталкиваться с таким явлением, как наводнение? Что скажешь за монголов? Или китайцев? Или даже славян? Да и всё ещё остаётся вопрос: если всемирный потом действительно был, то почему морские рыбы всё ещё живы? Они тупо не способны пережить попадание в пресную дождевую. воду.
>>254987171 ТБВ говорит о тоом, что вселенная развилась из очень маленькой и горечей в большую и прохладную. Никаких сингулярностей. Их придумали школьники и журналисты.
>>254986004 сам же спизданул: >А наука должна быть доказательной. и при этом у тебя то что религия основана на догмах не является отличием от науки, понял принял >>254986321 >есть в науке вещи в которые приходится верить (в теорию взрыва, например) ВОЗМОЖНО пока А в религии есть вещи, в которые нужно верить ВСЕГДА без доказательств и оснований под любой критикой, маленький такой нюанс >наука в относительно познания происхождения всего и вся не особо отличается от веры не особо, всего лишь научную теорию происхождения можно послать нахуй другой теорией, если таковая будет разработана, в отличие от религии, маленький такой нюанс >не обоходимо ты говно обожаю когда веруны ставят знак равенства между религиоверой и принятием некоторого количества теоретических условностей в науке среди огромной массы доказательств. Ну да, один хуй. Вам бы с плоскоземельщиками вместе держаться за руки и орать "ВРЁЁЁТИИИ, отличная компания бы получилась
>>254987402 Окей, если он был на Урале, то получается, чтокоренные жители Урала должны иметь подобную историю? А ещё, там должно быть отложение пород, которое будет говорить о наличии слоя воды около 3-4 тысяч лет назад? А ещё ты мне всё ещё не объяснил как выжили морские рыбы, которые дохнут в пресной.
>>254987283 Да но вот эта маленькая вселенная допустим, откуда она? Это звезда и мы в черной дыре? Ее кто то соорил или что то было до нее, надвселенная?
>>254987488 >получается, чтокоренные жители Урала должны иметь подобную историю? А ещё, там должно быть отложение пород, которое будет говорить о наличии слоя воды около 3-4 тысяч лет назад? А ещё ты мне всё ещё не объяснил как выжили морские рыбы, которые дохнут в пресной.
В башкирской мифологии потоп, во время которого водой была покрыта вся земля, именуется как Туфан[44]. Упоминается в эпосе Урал-батыр, где Шульген, брат Урала, добывает волшебный жезл, которым он и устраивает всемирный потоп.
>>254987507 >Он есть Тот, Который восседает над “кругом” земли Круг == шар, ясн >И это в то время, когда учоные рисовали квадратную землю Чел, о том что земля шарообразная знали ещё в древней греции, когда до изобретения твоего бога оставалось 2к лет
>>254987579 >Обожаю все эти натягивания совы на глобус — современным манятолкователям любая училка литературы позавидует, в СПГС. Ряяяяяя, метафор нет! Скрытого смысла нет! Аллегорий нет! Тупые веруные, что написано - то и значит!!!
>>254984805 (OP) Люди никогда не смогут понять суть вселенной. Почему? Потому что люди это не маня-наблюдатели. Человек - такая же неотъемлемая часть вселенной, как жук-носорог, гора Эверест или планета Юпитер. Понимаете? Когда вы пытаетесь разобраться в вопросах устройства вселенной, получается что вселенная пытается изучать саму себя. Сможет ли клеточка ткани с вашего ногтя понять все устройство организма целиком? Вот тут такая же история.
>>254984805 (OP) >Пункт 1 Если разосраться то можно придти к выводу что существование бога это хуевое объяснение ради объяснения >Все остальные пункты Разъебывается как нехуй делать
>>254987552 Башкирия. До Урала около 4000 километров. Давай сразу иудеев или Египтян. ОЛСО можешь полюбоваться на наличие рек и озёр, которые разливаются и периодически всё затапливают к хуям в этой местности. И да, спасибо, что игноришь вопрос про морских рыб.
>>254987808 >И да, спасибо, что игноришь вопрос про морских рыб. Бог способен хоть сейчас создать морских рыб, хоть в данную секунду Ты думаешь, откуда новые виды?
>>254987759 >А священные книги были записаны минимум за 2000 лет до н.э Когда евреи написали задним числом, от лица "знакомых сына бога", а тебе и норм
>>254984805 (OP) До взрыва было нечто. Просто представт бесконечность. Есть предложение, что взрывы цикличны, и когда потухнут все звезды и все разложится на водород, оно снова случится.
>>254984805 (OP) > Вот эти вот атомы, моллекулы, откуда они Читал библию, про атомы ни слова. Наоборот церковь всю историю ебала ученых за то что лезут куда не положено > А взрыв откуда взялся? Такая же хунта как "да будет свет". > Из чего взорвалось? Это для быдла пишут взрыв. Сами физики не любят термин "биг бум" потомуу что он неправильный. > взялась пыль и сама по себе организовалась в подходящую для жизни плату. Дауненок путает причину и следствие. Типичный образ мысли веруна для которого жизнь чудо. > после большого взрыва взялась пыль Вообще нихуя ни так было > из ниоткуда зарождаются живые сущетсва: бактерии, вирусы, рыбы Первые три миллиарда лет жизнь была микроскопической. Там бурлили процессы, которые послужили для последующего бурного прогресса. Это сейчас люди за сто лет стали выше на 10см, а раньше эволюция шла медленно. > Вам самим не смешно? В теории дарвина полно дыр. Известно что образ жизни и влияние среды сильно влияет на потомство, но дарвинисты практически не говорят об этом. > с нетого-нисего Школьник хохол, спок > что все что сейчас происходит на грешной Земле Щас на Земле живется лучше чем когда либо. Алсо сейчас и верунов больше чем когда либо. Аетеисты соснулей в меньшинстве > толкая нас в сторону вульгарного матереализма! Храмов дохуя строится так-то. Николай Второй становится святым, в Лондоне работает шириатский суд, космонавты обвешали гравицапу иконами, за генную модификацию человека сажают на бутылку, все скрепно и праваславно в мире.
>>254984805 (OP) Я не верю ни в одну из религий, они лишь ставят идею бога себе на службу. Я верю, что бог есть, но он уделяет не слишком много внимания людям - слишком самонадеянно думать, что мы особенные среди множества творений всемогущего создания.
>>254984872 Понятие создателя можно понимать по разному, можно как деда на облаке который молнии хуярит, а можно как погромизда, который код нашей реальности написал, и в принципе существует в другом измерении, нам недоступном.
>>254987981 >Громкое заявление. Ну так же и говорим об античности, когда всякие Аристотели и прочие Платоны работали, наукой занимались А это было уже за лет 500 до Иисуса, гораздо позже Ветхого Завета
Поридж, ты в курсе, что практически все религии ненавидят иноверцев больше неверующих? И, согласно их мифологии, иноверцу точно пиздец от их невидимого друга.
Соответственно, если бога нет - ты проебал кучу времени и сил впустую. А если бог есть - имеется стремящаяся к бесконечности вероятность, что ты молишься не тому, а значит тебе точно пиздец. При этом атеиста скорее всего засунут в тамошний вариант чистилища. То есть как раз быть атеистом выгоднее.
>>254988111 Сам же кидал: Классическая Греция (V—IV вв. до н. э.). Расцвет экономики и культуры греческих полисов. Зарождение театра и театральных жанров. Отражение агрессии персидской мировой державы, подъём национального самосознания. Нарастание конфликта между торгово-ремесленными типами полисов с демократическими формами государственного устройства и отсталыми аграрными полисами с аристократическим устройством, Пелопоннесская война, подорвавшая экономический и политический потенциал Эллады. Начало кризиса полисной системы и потеря независимости в результате македонской агрессии.
III Эллинистический (IV—I вв. до н. э.). Кратковременное утверждение мировой державы Александра Македонского. Зарождение, расцвет и распад эллинистической греко-восточной государственности.
Первый эллинистический период (334—281 до н. э.). Походы греко-македонского войска Александра Македонского, краткий период существования его мировой державы и её распад на ряд эллинистических государств. Второй эллинистический период (281—150 до н. э.). Расцвет греко-восточной государственности, экономики и культуры. Третий эллинистический период (150—30 до н. э.). Кризис и распад эллинистической государственности.
>>254988111 Сам же кидал: Классическая Греция (V—IV вв. до н. э.). Расцвет экономики и культуры греческих полисов. Зарождение театра и театральных жанров. Отражение агрессии персидской мировой державы, подъём национального самосознания. Нарастание конфликта между торгово-ремесленными типами полисов с демократическими формами государственного устройства и отсталыми аграрными полисами с аристократическим устройством, Пелопоннесская война, подорвавшая экономический и политический потенциал Эллады. Начало кризиса полисной системы и потеря независимости в результате македонской агрессии.
III Эллинистический (IV—I вв. до н. э.). Кратковременное утверждение мировой державы Александра Македонского. Зарождение, расцвет и распад эллинистической греко-восточной государственности.
Первый эллинистический период (334—281 до н. э.). Походы греко-македонского войска Александра Македонского, краткий период существования его мировой державы и её распад на ряд эллинистических государств. Второй эллинистический период (281—150 до н. э.). Расцвет греко-восточной государственности, экономики и культуры. Третий эллинистический период (150—30 до н. э.). Кризис и распад эллинистической государственности.
>>254984805 (OP) >Если не Бог, то откуда все взялось? Ничего ее взялось >Вы реально верите, что материя сама по себе взяла и возникла? Материя не возникало >Произошел Большой взрыв и это послужило началом всего!!! Нет, любитель научпопа, большой взрыв не был началом всего >Идем дальше: из пустоты Не, любитель научпопа, не из пустоты >На этой планете из ниоткуда зарождаются живые сущетсва: бактерии, вирусы, рыбы. И тут рыба выбрасывается на берег и начинает ходить))) Вам самим не смешно? Нет, чел, их мёртвый еврейский плотник ходить заставил, пошел нахуй >В конце концов хочу сказать, что вы не думали, что все что сейчас происходит на грешной Земле происходит из за вас, отринувших Бога? Нет, это хрюсы истинных богов отвергли и какого-то хуя начали поклоняться еврейскому богу пустыни >Отказавшись от Него и Его Слова, вы несете грех и моральное разлажение. Хуй соси, хрюс >Вы отдаляете человечество от спасения и Рая, толкая нас в сторону вульгарного матереализма! А, ты еще и коммиглист, ну тогда еще один хуй держи, надеюсь поместится
>>254984805 (OP) Не пытайся вести конструктивный диалог со сратеистами. Что умного может сказать человек, который верит тупой книжке, в которой написано про большой пук, который сам по себе противоречит их же любимой новуке.
>>254986004 >А наука должна быть доказательной. Нет, долбоеб, вся наука потроена на аксиомах >Иначе разницы между верой и наукой нет Есть, благодаря науке у меня есть компьютер, а благодаря авраамическим религиям у меня есть только куча идиотов
>>254988233 >Не пытайся вести конструктивный диалог со верунами. Что умного может сказать человек, который верит тупой книжке, в которой написано про бога, который сам по себе противоречит их же любимой религии.
>>254988333 > Есть, благодаря науке у меня есть компьютер, а благодаря авраамическим религиям у меня есть только куча идиотов Ну, справедливости ради - не совсем. Благодаря авраамическим религиям у тебя к примеру есть музыка.
Это та хуйня, где еврейские мужики ебли друг друга и рожали других мужиков, чтобы ебать и их?
> Новый завет
Эта та книга сказок, с вылезающими из гробов зомбарями?
Причем обе написаны на мертвых языках и тыщщу раз переписаны, причем каждый аффтар добавлял отсебятины. А изначально оно появилось, когда жыды почитали про Гильгамеша, охуели и решили запилить свою версию.
>>254988244 >Кто создал Бога? Мы существуем в реальности, написанной кем-то. По его придуманным законам и правилам. Что это за существо/существа нам никогда не понять. Томми Верцетти никогда не узнает имена программистов создавших Вайс Сити. Персонаж никогда не узнает своего автора. Твой вопрос лишён смысла.
>>254988500 >верун: >бог непознаваем >также верун: >бог один, он добрый, всемогущий, а еще создал вселенную, а еще иисус это бог Ты тупой или троллишь?
>>254988493 > Ты ебанутый? До араамических религий музыки не было? Была, но конкретно современная "европейская" выросла из христоблядства. Даже названия нот - до/не/ми/етц - из какой то церковной залупы по слогам первых строчек названы.
>>254988536 >Как могло из ничего получиться что-то? >Это же противоречит вашей новуке Как у тебя хуй в жопе появился? Это же противоречит твоему христианству ничто не появлялось из ничего, мудак ебаный
>>254987817 > то было ниправельное вирунство, а вот это правельное Вся суть изворотливых верогнид. Когда то подобные же падлы визжали что солнце это боженька на золотой колеснице, а как в их поросячьм пятаки нассали так переобулись лихо. Сейчас у вероблядей вообще удобная позиция - веробляди решили, что бог у нас совершенно непознаваем и именно поэтому никаких проявлений его существования нет, но он есть, есть! Поэтому неси скорее свои деньги в церковь
>>254988004 Бог хотел убить людей, очевидно же. Вся Библия пропитана ненавистью к людям. Это похоже на какую-то метаиронию, что везде говорится, насколько Бог любящее существо, но по всем его поступкам прослеживается тотальная ненависть к человечеству.
>>254988597 >Была Значит ты хуйню сказал, причина не может идти после следствия >но конкретно современная "европейская" выросла из христоблядства. Ну и похуй, была бы другая музыка, нучуть не хуже, у тебя сейчас аргументация уровня «пришла зима настало лето спасибо партии за это» >Даже названия нот - до/не/ми/етц - из какой то церковной залупы по слогам первых строчек названы. Да, а еще я, не верун в иисуса, могу сказать «господи, какие же хрюсы дегенераты», но это не значит что я в господа верю
>>254984920 Да, ведь время это земная категория и мы живём во времени, поэтому как выглядит вечность мы и помыслить не можем. Мы мыслим исходя из тех условий в которых находимся. Смотри глубже, Антуан.
>>254988597 > современная "европейская" Сам придумал или почувствовал? Твоя "гейропейская христианская" это какой-то небольшой процент. > Даже названия нот Самый прославленный в истории гитарист не знал нот, например
Какое отношение этот пастушок имеет к христианству? А таких музыкантов дохера по всей земле
>>254988612 >>254988723 Вся суть новуковерунов. Один в ответ на простой вопрос начинает фантазировать о хуях в жопе (ибо известно, что все сратеисты - педерасты), а второй продолжает противоречить своей же новукеке
>>254988711 Учёные выдвигают теорию, которая кажется наиболее вероятной в данный момент, для дальнейшего доказательства. Веруны придумывают ещё одно оправдание, чтобы заткнуть очередную логическую дыру древней фэнтезийной книги.
>>254988901 >Веруны придумывают ещё одно оправдание, чтобы заткнуть очередную логическую дыру древней фэнтезийной книги. ЭТО ДРУГОЕ! НУ ВОТ ДРУГОЕ! ОНИ ОДНО, А МЫ ДРУГОЕ!
>>254988873 Атеисты умные, атеисты не тупые... >«Создатель всего сущего» это часть сути, говоря что бог создал вселенную ты подтверждаешь что бог познаваем Если я знаю часть сути, это не значит, что я знаю всю суть. Познать означает понять ВСЮ суть. И дорогой школьник из паблика Атеист. Я понимаю, что у тебя максимализм, но кроме атеистов и верующих христиан существует множество мировозрений. Почитай про них.
>>254988118 Вот только Пифагор и Аристотель явно упоминают форму Земли как шаровидная. А авторы Танаха не могли определиться в своей фактологии и писали как бог на душу положит.
>Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их (Мф. 4:8)
>Видения же головы моей на ложе моем были такие: я видел, вот, среди земли дерево весьма высокое. Большое было это дерево и крепкое, и высота его достигала до неба, и оно видимо было до краев всей земли. (Дан. 4:8) Под всем небом раскат его, и блистание его — до краев земли. (Иов. 37:3)
И поднимет знамя язычникам, и соберет изгнанников Израиля, и рассеянных Иудеев созовет от четырёх концов земли. (Ис. 11:12)
А ты, Израиль, раб Мой, Иаков, которого Я избрал, семя Авраама, друга Моего, — ты, которого Я взял от концов земли и призвал от краев её, и сказал тебе: «ты Мой раб, Я избрал тебя и не отвергну тебя» (Ис. 41:8, 9)
И после сего видел я четырёх Ангелов, стоящих на четырёх углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево. (Откр. 7:1)
Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы, находящиеся на четырёх углах земли, Гога и Магога, и собирать их на брань; число их как песок морской. (Откр. 20:8)
>>254984805 (OP) Да и так понятно что атеисты поголовно все ведомые наукодоказанные малолетние дибилы. Зачем ты пытаешься с ними спорить, Антош?
Пускай дальше верят в свою ноуку, а жизнь коротка и перед Богом все равно им придется будет встать... на нашей стороне Истина а у наукодоказанных дибилов даже такого понятия как Истина нет, у них у всех своя правда)))000 свое мнение)))00
>>254988971 >Если я знаю часть сути, это не значит, что я знаю всю суть. Нет, манюнь, нельзя «немного познать непозноваемое» >Познать означает понять ВСЮ суть. Тыскозал? >Я понимаю, что у тебя максимализм, но кроме атеистов и верующих христиан существует множество мировозрений. Но ведь это хрюсы итт визжат ЛИБО НОУКА ЛИБО ИИСУС, я то сам верующий если что, просто не в иисуса
>>254988993 >Ну да, первое помогает ракеты строить, а второе - делать из людей тупорылых терпил, в этом разница
Вернер фон Браун (1912-1977), физик, один из основоположников космонавтики, руководитель американской космической программы: «Я не могу понять ученого, который не признавал бы Высшего Разума во всей системе мироздания, равно как и не мог бы понять богослова, который отрицал бы прогресс науки. Религия и наука являются сестрами».
Бог является аномальной сингулярностью из абсолютного всемогущества и может создавать бесконечности парадоксов и оперировать ими, а так же обладает абсолютной властью над всем.
Он может одновременно и существовать и не существовать, а так же создавать бесконечности интерпретаций бытия, каждая из которых будет иметь свою абсолютную истину, либо же не иметь их вообще или иметь их дофига много если Богу так захочется.
Религии скорее всего являются специально созданными мем агентами на равне с атеизмом и материализмом для разных сознаний, дабы обеспечить каждому некую последовательность существования. Она не всегда связано с целью достичь максимального уровня развития или счасть, иногда совсем иначе. Возможно итоговые личности собираются из бесконечного множества суб личностей переживших бесконечное многообразие вариантов бытия.
Добро и зло, грехи, праведность и прочее часть этой бесконечного абсолюта существования и все это необходимо для создания оптимальных существ. Возможно в итоге каждому будет выдано персональное мироздание с оптимальным для него положением вещей, но это потом для начало идет формирования.
Я хз как как то по другому описать всю эту странную фигню вроде того что трансцендентное ВСЕГДА мимикрирует под шизы и часто натурально выносит мозги. Некоторые себя разбивают об асфальт или идут шотить других, а так же эта с виду бессмысленная бесконечная эскалация конфликтов между разумными существами.
Примерно такие у меня взгляды.. Кстати Бог совсем не обязан быть конкретной концепцией или личностью, он может вообще сделать так чтоб его никогда не было, но при этом он всегда был. Он может быть каждой квантовой флуктуацией и при этом отдельной сверхличностью, возможно иногда разделяет себя на бесконечность себе подобных и прочее.
>>254989006 Ты не туда воюешь. Доёбка до слов, которые некоторые апологеты христианства переводят именно как шар никуда не приведёт. Нужно уточнить КОГДА эти строки были написаны. Окажется, что они возникли уже после распространения доказательства о шарообразности земли. (библия не за 1 день писалась и самая молодая её часть вообще в 16 веке появилась. (нашей эры, конечно)
>>254989071 Хехе нет бог с нами с атеистами, у нас Истина ибо ученые были созданы по образу и подобию божьему потомки и сыновья ноя. Так что не пизди все заебись. Мы же все уравнении под названием Бог верим мы или нет, верно.
>>254989101 Почему меня должно ебать мнение вернера фон брауна по вопросам религии? Я вот о такой тупорылой привичке веры в авторитет и говорю когда упоминаю что христианство только из людей тупое быдло делает
>>254984805 (OP) Большой взрыв взорвался в две стороны во времени, большая часть материи и антиматерии была моментально анигилирована, материя продолжила движение вперёд по временной прямой, а антиматерия - назад. В чём проблема собственно?
>>254988021 А откуда тогда взялось это его другое измерение? У него там тоже бог? Бог создал бога, который создал бога, который создал бога. Заебись рекурсия.
>>254989151 >>254989197 Спорить с богоблядками ёбаными - как играть в шахматы с голубями: они раскидают все фигуры, насрут на доску и улетят к своим рассказать о своей якобы "победе". Так что проще вас сразу нахуй послать. Пошли нахуй, любители жидовских побасенок.
>>254987268 > почему морские рыбы всё ещё живы? > Они тупо не способны пережить попадание в пресную дождевую. воду. Жирно. Алсо соленые океанские пласты не смешиваются
>>254989044 Если твои флустакции такие охуенные, то почему бы их не использовать в качестве бесконечного источника энергии? Ну раз они тупо блять берут и противоречат всем законам физики и термодинамики, генерируясь тупо из ниоткуда?
>>254989071 > Истина Как же забавно наблюдать как надменеый верошизик с умным видом говорит про ИСТИНУ, а когда пытаешься у него выяснить в чем она заключается начинает вилять жопой похлеще гейшлюхи
>>254989237 >Я вот о такой тупорылой привичке веры в авторитет и говорю когда упоминаю что христианство только из людей тупое быдло делает РЯЯЯ вируны мешают ракеты строить!!!
>>254989140 Конечно я скорее всего гребаный шизик, но вы вроде как всех верунов такими считаете. И как я сказал что любая метафизическая хрень здесь ВСЕГДА мимикрирует под шизу, и попробуй отличи реальное откровение о бытие от шизоидного глюка нейросети. Задачка тот ещё пиздец. Бог и здесь постарался вызвать максимальную степень конфликта.
>>254989317 >то почему бы их не использовать в качестве бесконечного источника энергии? Да собственно никто не против их использовать, просто не умеем еще >Ну раз они тупо блять берут и противоречат всем законам физики и термодинамики, генерируясь тупо из ниоткуда Это ты сам выдумал
>>254989325 >РЯЯЯ вируны мешают ракеты строить!!! Я такого не говорил, ты это сам выдумал >Так они их и строят Нет, веруны не строят ракеты, они иисусу хуй сосут
>>254989286 Вот такие картиночки рисуют только про христианство, кстати. Его модно пинать, оно почти сгнило. Муслимы за подобное головы режут французам.
>>254989364 Ну мой вот не связан, хотя я скорее агностик с некоторым убеждением что абсолютно всемогущая аномалия в лице бога таки есть и при этом одновременно её нет.
>>254984805 (OP) А ты, верующий, расскажи, откуда бог взялся. Вот была планета, 4 ярда лет существовала себе no issues, и вот в последние 5 тысяч лет кто-то придумал, что на небе старичок, который ВСЁ ЭТО СОЗДАЛ. А до этого что было?
1. Наука и знания промысел божий (вселенной, мира и т.п.) 2. Все что все таки выдумал человек важно только для него самого. 3. Все религии выдумка человека и не наука и не религия не спомобны чего либо обьяснить о том как этот мир функционирует и как он создан и кем. Это невозможно. 4. Человеку как форме жизни дано лишь родиться и умереть, что будет дальше или было до его рождения если и дано будет узнать то конкретному лицу. Времени, пространства и прочьего не существует, это наше личное восприятие.
Если не большой взрыв, то откуда взялся бог? Вот эти вот боги, ангелы, откуда они? Вы реально верите, что бог сам по себе взял и возник? Произошло самозарождение бога и это послужило началом всего!!! А зарождение откуда взялось? Почему именно бог? Из чего он делает материю? Откуда взялось то из чего он состоит??
Идем дальше: из пустоты после самозарождения бога взялась материя и сама по себе организовалась в жизнь. Кроме того, образовалась разумной, что тоже, разумеется, совпадание.
В этой вселенной из ниоткуда зарождаются боги: аллахи, христанский бох. И тут бог вдруг задумал сделать людей, вот просто так, по своему подобию, богу же очень нужны волосы на теле, копчик, ушные мышцы, клыки))) Вам самим не смешно?
И все данные об космосе, где не нашли бохов, а Земля не плоская, как написано в библии, и о человеке (Дарвин, Линней) тоже с нетого-нисего ложь и сказки, хотя писались бы они в прошлом, то вы бы кричали про ИСТОРЕЯ!
В конце концов хочу сказать, что вы не думали, что все что сейчас происходит на гЗемле происходит из за вас, отринувших от науки и слепо верящих в деда на небесах? Отказавшись от науки, вы несете ложь и моральное разлажение. Вы отдаляете человечество от спасения и технологического рая, толкая нас в сторону мракобесия и средневековья!
>>254989572 Я атеист, отстань. Суть в том, что страны запада находятся на более высоком уровне экономического развития, на котором на религию людям становится поебать.
>>254987970 Да ладно в какой то из вселенных физические законы могли сложиться так, что вся материя со временем всегда распадается до состояния водорода, вместо того чтобы как у нас стремится к состоянию железа 56
>>254989583 >отец НАСА и астронавты были верующими а еще он был ученым >так что христианство запустило ракеты в космос в космос ракету запустили космонавты. Христианство ничего запустить не может, у нее ручек нет, дурашка.
>>254989166 Так это не аргумент против трактовки за шарообразность, ибо это вопрос отдельной дискуссии. А примеры того, что есть вариации написания о плоской форме Земли. Книга Исаии - 733—701 годами до н. э. (про круг отсюда, кстати, что звучит еще забавнее). Иов - XVI—XII века до н. э. Откровение - 2 век. Книга Данииила - 500-х или 400-х годах до н.э Периодика значится и до заявлений греков, и после.
>почему вы верите в ноуку? ноука ошибается и не все может объяснить >а если ты не веришь в ноуку значит веришь в иисуса >почему? я не верю в иисуса и не верю в ноуку >РЯЯЯЯ ТУПОЙ АМЕТИСТ ДОКЕНЗ УИИИИ
>>254984805 (OP) Бог как бы существует, но это не личность, не человек. Бог это как абсолют, начало начал. Просто веробляди "очеловечели" бога и наделили качествами и эмоциями человека и сделали из бога аналога "Деда мороза".
>>254984805 (OP) Если что-то непознанное - значит это бог сделал? Ну и логика нахуй. Когда будут доказательства, что это бог, тогда и приходите. А так это переливание из пустого в порожнее. Можно предположить, но пока доказательств нет, то нет смысла говорить, что это точно так. У ученых хотя бы есть концепты и теории, они работают над этим.
>>254989863 >ТИ НИ ВЕРИШ В МАИВО БОХА - ШКАЛЬНИК, АРРЯЯЯ!!1 Ясно. Мне 29 лет, у меня есть высшее техническое образование(инженер-машиностроитель) и я антитеист.
>>254989827 >Погоди, так веруны тупые? они бывают разные. >Как это - верующий ученый???? Непоследовательный верующий. >У ноуки тоже рук нет, потомок обезьян Я написал что ракету человек запустил, а не навука. Глаза открой, любитель семитских сказок
>>254986134 >чудеса Это от необразованности. Каждое из этих "чудес" - последствие долгой череды идеоадаптаций и ароморфозов. Между стартом - простенькими белковыми молекулами и финишем - Антохой Сычевым, двачующим капчу, лежит невероятной протяженности череда мелких изменений с вымиранием целых ветвей, у которых эти изменения оказались бесполезными, вредными или даже полезными, но несвоевременными.
И далеко не факт, что итог - самое удачное сочетание. Просто где-то в соседней луже водичка невовремя пересохла и одноклеточные предки потенциальных бессмертных и разумных существ не пошли дальше. А наши - выжили
>>254989973 Так мы из разных популяций. Я бы хотел чтобы моя популяция была такой же. Убивала и щемила людей из других популяций. Ну мысли все правильно делают на самом деле, все как бабахи обещали, захватят Европу без единого выстрела. Я если что расист, националист и шовинист.
Блять аутисты, что вы так привязались к долбаным древним книжкам, как насчет рассуждать о трансцендентности как об абстрактных понятиях открытых для бесконечности интерпретаций, а не о строгой догме. Пиздец реально как зашоренные пидарахи что со стороны верунов, что со стороны атеиздов. Пиздец аш стыдно.
Как будто бы абстрактная всемогущая йоба обязана ограничивать все и вся древней историей или какими то конкретными законами.
>>254989980 А они вымирают? Ну, давай мне статистику по станам Европы. Думаю вымирать там будут прибалты, хохлы. Суть в том, что Европа целиком это пол миллиарда человек. Сотня тысяч, даже миллион мигрантов растворятся там без следа, вынуждены будут ассимилировать и вписаться в местную культурную систему.
>>254989297 Четыре миллиарда кубических километров воды. Примерное количество воды, необходимое для всемирного потопа. Не считая уже той, которая была на земле изначально. И всё это пресная вода. По поводу смешивания: так, ты утверждаешь, что вода, поступающая из рек в море ни при каких обстоятельствах не смешивается с морской водой? Я тебя правильно понял?
>>254984805 (OP) Типы доказательств: Доказательства научные: совокупность гипотез определенным теоретическим фундаментом, как математическое обоснование и т.д. совокупность данных по этим гипотезам, подтверждающая их Проверка научных доказательств: математический аппарат любой теории его содержащей можно проверить сидя в метро на листочке, если ты достаточно умён. Все данные в открытом доступе. Все результаты можно проверить с определенным денежным вкладом в эксперимент со стороны проверяющего. Если опровергнешь что-то особо крупное тебе ещё и премию дадут
Доказательства религиозные: У МИНЯ БАБКА МОЛИЛАСЬ 80 ЛЕТ И ВЫЛЕЧИЛАСТ ОТ НАСМАРКА!!1! Сам ты вирунчик, ты вирунчик в науку у тебя только ВЕРА в твою науку, ты от других вирунчиков не отличается никак, вирунчик. РЯЯЯЯЯЯЯ ноука докенз да докенз? НИЧЕГО ноука не обяснела, почему обизяны в людей не превращаются? Пачиму чилавек не ивалицианирыет? Абиблию видел? БИБЛЯ гаварит правду, патамушто её продиктавпл бог, так сказала Библия, а Библию бог создал, так гаварит беблея... Проверка религиозных доказательств: БИБОЛИю ПАчитай! ОНА СКАЗАЛА ЧТО ПИТЬ ВОДКА СРАТЬ ДОМА ПЛОХА ЭТО ДОКОАЗЫВАИТ ИЁ!1 ПАмолись и уведешь ЧТО насмарк ПРАЙДЕТ МАГИЧЕСКА ОБРАЗАМ!!!111
Ну и еще такой вопрос, хрюсы, поясните: Вот бог всемогущий, он создал вселенную, так? Окей, как из того что он всемогущий и что он создатель вселенной следует то что я обязан следовать его мнению о морали?
КАКОЙ ТО КОСМОНАВТ СКАЗАЛ ЧТО ОН ВЕРУЮЩИЙ @ РРРЯЯЯЯ ХРЕСТЕАНСТВО ЗАПУСКАЕТ РОКЕТЫ В КОСМАС
ЕПИСКОП ЕБЕТ ДЕТЕЙ @ РРРРЕЕЕЕ ОН НЕ ХРЕСТЯНИН ОН НЕПРАВЕЛЬНЫЙ ВЕРУН РРРРЕЕЕЕ
ВЕРУН: МНОГИЕ УЧЕНЫЕ БЫЛИ ВЕРУЮЩИМИ, ЗНАЧИТ РЕЛИГИЯ ВНЕСЛА СВОЙ ВКЛАД В НОВУКУ! @ ПРИВОДИШЬ В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА ДЖОРДАНО БРУНО, КОТОРОГО СОЖГЛА НА КОСТРЕ ХРИСТАНУТАЯ ИНКВИЗИЦИЯ @ ВЕРУН: РРРРРЕЕЕЕЕ ТО БЫЛИ НЕПРАВЕЛЬНЫЕ ВЕРУНЫ РРРРРЕЕЕЕ
ВЕРУН: ХРЕСТЕНИНА НЕ ЗАБОТЯТ МИРСКИЕ РАДОСТИ, ОН ЗА НЕСТЕЖАТЕЛЬСТВО И ВООБЩЕ АСКЕТ @ У ПАТРИАРХА ЯХТА, ЧАСЫ ЗА СОТНИ ТЫСЯЧ $, ЦЕЛЫЙ ПАРК ЛЮКСОВЫХ ТАЧЕК, КУЧА НЕДВИГИ И ПРОЧЕЕ @ ВЕРУН: РРРРРЕЕЕЕЕЕ ОН НЕПРАВЕЛЬНЫЙ ХРЕСТЕНИН РРРРЕЕЕЕ
>>254989985 А еще тебя в детстве бабушка изнасиловала православным крестом в жопу, а потом поп добавил, все уже это слышали и знают. Почему опять таблетки принять забыл?
>>254990303 >А еще тебя в детстве бабушка изнасиловала православным крестом в жопу, а потом поп добавил, все уже это слышали и знают. Почему опять таблетки принять забыл?
Ваш еврейский бог тут ни при чем. Дело было так. Собрались боги и решили сотворить мир. Но для этого была нужна великая жертва. Тогда Господь Вишну обратился в гиганта Пурушу и сказал: Я готов принести себя в жертву, чтобы появились люди и мир. И другие боги принесли его в жертву и сотворили из его тела мир и людей: из головы мудрых брахманы, из груди храбрые воины, из рук крестьяне, а из ног неприкасаемые. А Господь Шива все это время танцевал по часой стрелке. Скоро он начнет танцевать против часовой стрелки и разрушит миллиарды миров, включая наш. А потом цикл повторится.
>>254990322 У меня уже сейчас от твоего поста гугаги с подливой. Про то что чурки заселяют белую европу и нам всем скоро придет конец, писали еще в Древнем Риме. Ты видимо обладаешь памятью золотой рыбки и никогда не открывал учебник истории.
>>254990273 При чем тут шмаск и коран? Я в рашке живу, тут 90% верунов, но знаешь ли давать жизнь в этой ВЫСОКОДУХОВНОЙ стране я не собираюсь. А вот сироту взял бы, вот это реально исправление ситуации и помощь ближним, только веруны что-то больше любят бухими залетать, аборты делать, суициды делать и разводиться, ДУХОВНО ебтить. Нахуй пошел, верун обоссаный.
>>254990398 >А Господь Шива все это время танцевал по часой стрелке. Я только хотел спросить, а когда они начнут танцевать. Индусы никогда не меняются.
>>254990293 Сейчас, да и не только сейчас, теисты стараются доказательную базу загонять под подобие "научных" теорий, на выходе получая фимоз и кашу из псевдонаучных данных. Все эти разумные замыслы, тонкие настройки Вселенной, неупрощаемые сложности. Вот это вот всё - очевидная мимикрия под аргументацию.
>>254990480 Если без шуток, у всех индоевропейцев похожая космогония. Сохранились отрывочные придания, что славяне тоже верили, что мир появился из принесенного в жертву божества.
Ну в кратце суть в том что Абсолют неизмеримо огромен и любая концепция по сравнению с ним условна, даже сами эти слова "неизмеримо" "огромен" и само понятие "Абсолют". А так же что все может существовать совершенно не интуитивно познаваемым образом.
Ну а про бога или аналог этой концепции примерно вот: >>254989140
>>254990642 >Ну в кратце суть в том что Абсолют неизмеримо огромен и любая концепция по сравнению с ним условна, даже сами эти слова "неизмеримо" "огромен" и само понятие "Абсолют" Все так. Но имеем то, что имеем. Рассуждаем об абсолюте теми средствами, которые нам доступны
Наука это инструмент, который используют люди для своего развития.
В теорию большого взрыва не верят. Её просто принимают как самую близкую к правде. Появится другая теория, будут использовать её.
Исторический пример: Ньютон открыл граввитацию и вывел ускорение свободного падения на земле (g ~= 9,8). Эту формулу долгое время использовали, т.к. она была полезна и позволяла решать определённые задачи.
Когда её стало не хватать (Например, когда стали строить корабли массой по несколько тысяч тонн), и они стали слипаться между собой - вывели новую модель. Закон всемирного тяготения и граввитационную постоянную (6,67 * 10-11) И теперь используют её. Так же был эфирный ветер, флюиды и ещё куча моделей, которые позволяли описать какие-то процессы, но от которых позже отказались.
А в религии даже близко ничего похожего нет. Люди до сих пор верят в то, во что верили 2000 лет назад. И что самое главное - религия человеку не даёт ничего.
Телефоны, компьютеры, интернет, спутниковая связь, сотовые вышки, микроволновки - всё это достижения науки. А никак не религии.
>>254989797 Просто тут дело в том, что верующие используют этот аргумент в виде так называемого "заднеумного". Они заявляют, что их религия истинна, ведь только божественное откровение было способно дать людям таки знания. Но тут появляются греки и показывают, что сам человек может это сделать.
>>254986107 Я тебе докажу состоятельность материализма изи. Все живое подстраивается под реальность даже религии изменяются, неузнаваемо, согласно давлению реальности, не говоря уж о том, насколько разные культуры в тех или иных условиях. Все течет и меняется и это неизбежно. Все, что сопротивляется - канет в Лету. Идеализм всегда проигрывает и даже становясь даже во главе угла на время, сам начинает меняться, становиться все более приземленным и подстраиваться под реалии с течением времени, постепенно сходя на нет. Так же как абсолюты могут существовать лишь в голове.
>>254990841 >>254990841 >Наука это инструмент, который используют люди для своего развития. Все есть инструмент и путь к развитию. Если ты используешь исключительно науку для этих целей, значит расписываешься в ограниченности. Проблемы?
>>254990970 Нихуя ты Докинз, подебил верунов! Ой, погоди, ничего не изменилось, всем похуй. > почему морские рыбы всё ещё живы? Они тупо не способны пережить попадание в пресную дождевую. воду. Я только сегодня про это узнал
>>254990634 Не факт. Но и смысл не в том, что эта математическая гипотеза верна или нет. Смысл в том, что это не ты такое клёвое число придумал, что оно к 1 сводится, а законы игры (или, в нашем случае, мира) так устроены, что ты всегда получаешь определённый результат. Как неизбежность.
>>254990060 Мне не надо верить. Я могу верить и доверять людям при этом не безосновательно, а зная об их чертах характера и поступках. Или оказывая моральную поддержку. Так же как надо не верить в добро и справедливость, а самому это производить. Какой смысл верить в эти абстракции, если сам сидишь на жопе, ведь самому можно это делать и верить не придется.
>>254991096 На счет чего спорить? Спорят ради истины, а ты тупое говно, цепляющий ярлыки и кричащий ВРЕТЕЕЕ. С тобой тут не спорят, над тобой насмехаются, недоразвитый.
>>254991117 >подебил верунов! Я и не знал, что с кем-то воюю. >Я только сегодня про это узнал Не стоит переживать про это. Я, например, только в 6-м классе про это узнал. У тебя всё в переди.
>>254991014 А зачем мне использовать что-то ещё? Мне на данный момент хватает науки.
Заболею спидораком жопы в неизлечимой стадии - может к боженьке обращусь. Правда не к христанутому боженьке, а к тому, который у меня наибольшую симпатию вызывает
>>254991215 ЕБАНУТЫЙ АТЕИЗМ ДА ЭТО ЖЕ СУКА ПРОЗАПАДНЫЙ АГЕНТ БЛЯТЬ С ХУЕМ АМЕРИКИ В ЖОПЕ, ЭТО ПИЗДАНУТЫЙ ШВАЙНООБОСРАННЫЙ КОПРОДУСЕРОВЫЙ КАРАСЕСВИН ПРОМЫТКА БЛЯТЬ ЗЛОБНЫЙ СУКА СЛУЖАЩИЙ СИЛАМ ЗЛА, ПРОПЛАЧЕНО КОРРАПЧЕННЫЙ ЛИБЕРАЛЬНО СЖВЕШНЫЙ ГАНДОН ПРЯМИКОМ ИЗ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПРОЗАПАДНОЙ ДОЛБИЛЬНИ ПЫНЕ СЕЧИНА СУКА ЕБАНЫЙ В РОТ!1!!1!1! КОРРАПЧЕННЫЙ ЛАХТАДЫРНО ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ ТРАНССЕКСУАЛЬНО ПРОТРАНСЦЕНДЕНТНО ПОСТСИНГУЛЯРНО ПОСТЧЕЛОВЕЧНЫЙ ЛЕВОЛИБЕРАЛЬНЫЙ ПАНАДУСЕРОВЫЙ ШВАЙНОДОЛБИЛЬНЯ КАРАСИК ПРОПЛАТКА ИЗ ДОЛБИЛЬНИ! ДОЛБЕЖКА ЛЕВОЛИБЕРАЛЬНОЙДЫРКИ ПРОВОДИТСЯ ПО РАССПИСАНИЮ СЖВЕШНОЙ ЛГБЕТШНОЙ ДОЛБИЛЬНЯ ПОРАШЕЙ, ИБО МЫ ВЕРИМ ДОЛБИЛЬНЕ!!! ПО ПЕРВОМУ АНАЛУ ПОКАЗАЛИ ЧТО ПРОПЛАЧЕННЫЙ БЛМНЫЙ ДОЛБИЛЬНЯ СИНГУЛЯРНЫЙ ГЕЙ С РОЗОВЫМ ДИЛДАКОМ В ЖОПЕ ЛОМАЕТ ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ!11!!!!! ПЛЮНЕМ ЕБУЧЕМУ МАНЯ ОБОСРАННОМУ СЖВЕШНОМУ ДОЛБАЕБУ ИЗ ДОЛБИЛЬНИ ПРЯМИКОМ С ПРОПЫНИНСКОЙ ДОЛБИЛЬНИ ПРЯМО В ЕБАЛО КВАРК ГЛЮОННОЙ СУПЕРПРОСТРАНСТВЕННОЙ ВАСЯНО ПЛАЗМОЙ, НЕ ДАДИМ В ОБИДУ ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ БЛЯТЬ, ТОВАРИШЬ XI БДИТ ПРЯМИКОМ ИЗ ДОЛБИЛЬНИ, ВО СЛАВУ ПАРТИИ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ, ПАНАДУСЕРОВЫЙ ЛЕВОЛИБЕРАЛЬНО ТРАЦИОННО ПРОЗАПАДНЫЙ СЖВ СКАМ СЕКССИНГУЛЯРНОСТИ ГНОЙНОГО ГОВНА САТАНЫ НЕ ПРОЙДЕТ!!1!! ЗАПРЯТИТЬ БЛЯТЬ БЫСТРО РЕШИТЕЛЬНО!1!!!11!1!
>>254990841 Раньше веруны визжали что вся новука от нечистого, теперь же веруны из всех сил стараются примазаться к науке. Чего стоит кафедра теологии в МИФИ и шизоидные диссеры по теологии. Ебанаты в полном соответствии с квантовой механикой находятся в суперпозиции - с одной стороны они визжат что научный метод неприменим к познанию бога ибо он ТРАНСЦЕНДЕНТИН и априори непознаваем, с другой стороны активно пытаются влезть своими поросячьими пятаками в науку. И в этом лицемерии и изворотливости вся суть вероблядей
>>254991107 Воля предполагает действия и влияние. Проявления этого не найдены. Значит бог безволен, а значит, как минимум не что-то живое. Потому что воля может быть только у живого. А если наделять бога волей, то значит, что он не идеален, ведь идеал не может содержать свойств не то что человека, но и вообще любых противоречий реальности, а так же не может на нее влиять, а значит его не существует.
>>254991205 ты не понял, мне похуй на эту инфу, в жизни никак не пригодиться. просто ты прибегаешь к крайне мутным и неубедительным аргументам, когда есть весьма простые и железнобетонные
>>254984805 (OP) Перевожу твой высер: >Если не можешь что-то объяснить, не пытайся в этом разобраться а начни верить в выдуманную хуету про суперменов и параллельные миры. Ты кстати знаешь почему вулканы извергаются? Так это дьявол из глубин ада вонюче пердит когда хорошо покушает!
>>254991251 >А зачем мне использовать что-то Так речь исключительно о тебе или в целом о людях? Если о тебе, то никаких проблем, используй то, что можешь. А если о людях в целом, то ты как минимум не прав, говоря, что люди используют только науку для развития
>>254991251 А нахуя обращаться к боженьке то? Не зафиксировано ни одного случая, чтоб у безногого веруна ноги отросли. Нет ни единого случая, чтоб слепой верун силами молитв прозрел.
Поясните, отчего такой форс показушношо христианства? Вот 10 лет назад модно было быть аметистом, типа контркультура, все дела. А сейчас то что? Что-то изменилось? Христианство перестало быть мейнстримной хуйней? Что у этих школьников в голове? 15 лет как сорт оф язычник
>>254991333 Я реально желаю тебе сдохнуть. Причем максимально в мучениях. Ты хуже любой чурки, потому что чуока тупая, но делает полезные для популяции вещи. А ты бесполезный. Просто червь, как и большинство русни.
>>254991400 Сам себя создал и прописал свойства был всегда, Абсолютное всемогущества позволяет оперировать любыми парадоксами и вообще менять смысл самих явлений парадокса и логики. Круче чем в этих ваших маняме.
>>254991368 Ну, то есть бог уже получается не всемогущий, а так - на пол шишечки?
А нахуй мне тогда какому-то инвалиду поклоняться? Почему бы не обратить свой взор к Сатане, который судя по ьвлей логике гораздо более могущественный?
А кстати, почему ты думаешь, что Сатана не мог всех наебать и сказать, что это он боженька? Ведь всё сходится. Христианский бог велит людям страдать, а Сатана как раз и питается людскими страданиями. Плюс он мастер наёба, так что такой пиздёж ему под силу. Плюс, как мы уже выяснили - он более могущественный, чем труЪ боженьку
>>254991442 Почему если провести один и тот же хим опыт сейчас, через десять лет и через тысячу - выйдет один и тот же результат, а с чудесами так не бывает? Их невозможно повторить или предсказать, а все уже произошедшие чудеса были давным давно стоит ли вообще обращать на них внимание и воспринимать всерьез.
>>254984805 (OP) >объясните-ка! Не считаю нужным пояснять свой вкус. И тебе рекомендую не ебать мозги себе и окружающим, а быть примером, достойным Царства Небесного. Наша борьба бобра с ослом не имеет смысла. Ищущий да обрящет. Ступай с Богом.
>>254991757 Больше вставит если окажется что Бог одновременно и бог и сатана, и все остальное сразу, хотя при этом он и нечто принципиально иноеи при этом даже мир материалистичен и никем не создавался. С Абсолютным всемогуществом можно и не так над реальностью надругаться.
>>254984805 (OP) >И тут рыба выбрасывается на берег и начинает ходить))) Вам самим не смешно? Какие же веруны дегенераты. Только и могут, что преувеличивать позицию оппонента
>>254991846 Оправдываюсь: Пути Господни неисповедимы. Боженька такой, какой он есть и делает то, что он делает исходя из своих умозаключений, которые не подвластны пониманиям простых людей. И что ты мне сделаешь?
Благодаря науке у нас есть компьютеры и связь по всей планете. Благодаря религии сжигали учёных, которые утверждали что земля шарообразная.
Благодаря науке есть ГМО, удобрения и лекарства, и человечество вцелом может не думать о выживании. Благодаря религии же, развязывались войны, на которые крестьян оббирали до нитки.
>>254991623 "И увидел Господь, что велико зло человека на земле и что вся склонность мыслей сердца его только зло во всякое время. И раскаялся (пожалел) Господь, что создал человека на земле и восскорбел в сердце Своем. И сказал Господь: истреблю человека, которого Я сотворил, с лица земли, от человека до скота, до гадов и до птиц небесных, ибо Я раскаялся, что создал их. Ной же нашел милость в очах Господа". Что за бог такой? Заботливый отец с садистскими замашками? Предоставить своим детям выбор без выбора (ибо знаешь исход наверняка), как Адаму с Евой и яблочком, а затем, долго и с удовольствием, убивать их и их потомство.
>>254991155 Вас атеистов послушать так поголовно святые. Во как заговорил о добре и справедливости! А кто будет решать что есть добро и что справедливость?
>>254991397 Ну я же не додик, который отрицает всё, что не принимает наука.
В конце концов, огромное количество народных примет, в конце концов оказались подкреплены наукой Птицы низко летают - к дождю, и т.д.. У меня нет веских основание не использовать то, что теоретически, Пусть и с очень низким шансом, может помочь. Особенно когда ситуация безвыходная.
>>254991999 Благодаря науке у нас есть ядерное и химическое оружие, способное уничтожить землю за несколько минут. Удобрения и лекарства производятся на заводах, загрязняющих атмосферу. Несмотря на наличие интернета и связи, люди все дальше друг от друга эмоционально. Твоя вера в науку куда больше похожа не религиозную, чем ты думаешь. Наука - не более чем инструмент, ее применение зависит от моральности общества.
>>254991947 > Оправдываюсь: Пути Господни неисповедимы. Боженька такой, какой он есть и делает то, что он делает исходя из своих умозаключений, которые не подвластны пониманиям простых людей. УДОБНАЯ позиция, че. Когда епископов обвиняли в педофилии они небось похожие аргументы в свое оправдание приводили - либо пути господни неисповедимы, либо бес попутал.
>>254992207 Это не парадокс всемогущества. Это как парень, который постоянно пиздит какой он богатый, что ест только в самых лучших ресторанах, что для него полл ляма бачей вообще не деньги, но потом ты видишь как он спорит в пятёрочке о цене цене картошки в 5 рублей. Что-то тут не сходится и кто-то пиздит.
>>254992290 Плоть слаба, мой друг. И бесы действительно склоняют людей к потаканиям низменным желаниями ввергают в грех. Конечно, это не делает невиновными человека, ведь лишь по его попустительству такой грех может свершиться.
>>254986134 >чудеса человеческого организма Еблан. Пока зубы не научились лечить, ёбаный кариес мог тебя убить. Гной, сепсис, смерть. Зубы это самая не продуманная часть в человеке. Сетчатка не восстанавливается, а у рыбки восстанавливается. И ещё куча всяких багов. Иди нахуй. В человеческом орагнизме нет ничего разумного.
>>254992354 Ну, просто у каждого из богов было своё виденье добра и зла. Это и отразилось на людях. А в целом то у всех одинаковая мораль. Там, не убий, не причини другому вред, не воруй и вот это всё.
>>254992467 ХРИСТУН: СРЕТ В ТРЕДЕ ПРО НИСТЯЖАТЕЛЬСТВО @ ГЛАВХРИСТУН КАТАЕТСЯ НА ЯХТАХ, ДОРОГИХ МАШИНАХ, СВЕТИТ ЧАСАМИ ЗА МИЛЛИОНЫ РУБЛЕЙ И ИМЕЕТ СВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК @ ХРИСТУН: НУ ТО ВИДНО БЕСЫ ИМ ОВЛАДЕЛИ
И насчёт общей морали скажи об этом Гитлеру, Чингисхана и Сталину.
Человек без Бога превращается в горделивого кровавого шиза и самое худшее ещё впереди. Мы единственная атеистическая цивилизация и за всего сотню лет какой упадок нравственный шо пиздец, когда все это тысячелетиями строилось на религиозной основе. Дальше хуже. Надеюсь не доживу до того момента когда ко мне, веруну, в дом ворвутся прихвостни антихриста и под страхом смерти заставят отказаться от Веры. А такое будет.
>>254991999 >чем я отличаюсь от "Людей вцелом"? Уровнем iq, похоже. Ещё раз повторяю: все есть средство и все есть путь к развитию. Ты же утверждаешь, что для развития используешь только науку. В целом ок, но почему ты горишь с того, что кто-то другой будет использовать для развития религию?
Далее все то, что ты там перечислил. Я вообще хз к чему это все, ведь наука имеет четкие границы применимости, которые не включают в себ проблему существования Бога. То есть, наука тупо не занимается этим. Поэтому, люди размышляющие о боге должны воспользоваться чём-то другим.
Опять же, лично тебя это ни к чему не обязывает, но прошу, просто подумай над тем, что ты сейчас говоришь. Ты тупо сливаешься и демонстрируешь абсолютное непонимание предмета исследования науки (которую ты, по твоим словам, используешь для развития)
>>254992722 > и за всего сотню лет какой упадок нравственный шо пиздец, когда все это тысячелетиями строилось на религиозной основе Угу, средневековье было образцом нравственности.
>>254992444 Симеон Столпник. Знаменит тем, что провёл на столпе 37 лет в посте и молитве, а также другими аскетическими подвигами. Таким образом этот человек вёл саморазрушительный образ жизни (37 лет на столбе тебя здоровее вообще не сделает. Начиная от простой невозможности физической активности (сердечнососудистая система проёбывается, как и суставы в хлам просто), так и для социума- его кто-то ведь кормил, а он делал примерно нихуя. Вопрос: почему столь греховного человека считают святым?
Владимир Красносолнышко. Убивал людей, разорял города, многоженец. Про его пиры и гулянки даже фильмы снимают. Почему его считают святым?
Очень интересно, но о святых я знаю не много, так что остановлюсь на этих двоих.
>>254990973 Это потому что мы живем в материалистической реальности, внутри которой всё построено на её ресурсах и законах. Но это не исключает, что она лишь вложенная подсистема в чем-то большем и для нас принципиально непознаваемом.
>>254993067 Язычники не лицемерили со своим воображаемыми друзьями. А христиане же убивали еретиков и иноверцев ради наживы, но под стягами Deus Vult, и всё это вопреки заповедям "Не убей", "Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, "Подставь вторую щеку"