Сап, дорогой /b/! Ну что, я снова здесь и у меня есть пара десятков новых картин и достойных имён живописцев всех сортов и расцветок. Давайте вместе насладимся изобразительным искусством и отдохнём от всех приевшихся и неприятных тем и веяний нашей борды.
Сейчас я буду показывать всё это Вам и попрошу от вас делиться теми картинами, артами, скетчами, иллюстрациями, гравюрами и прочими рисунками, которые вам нравятся. Если вам нечего предложить коллекции, но вам понравилась идея или какая-либо их картин, то ответьте хотя бы единичным бампом.
ВАЖНОЕ УТОЧНЕНИЕ: Это не тред для ваших сохранёнок! И не тред фотографий! Пожалуйста, не выкладывайте их сюда. Также в треде не приветствуются арты, выполненные в аниме-стилистике.
Также, если вы знаете более точное имя художника, или название картины или арта, то сообщите его мне. Также если у вас есть вариант картины в лучшем качестве - я был бы рад на него взглянуть.
>>254989963 А вот и первый заглянувший. Добро пожаловать, только... карты в очень малой разрешении, ну и текст на них лишний. Вот на отдельные иллюстрации на них я бы посмотрел.
>>254990120 Привет, анон. Да не знаю, нравятся и всё. Но так как человек едва ли в состоянии оставить попытки объяснить нечто эфемерное, то я всё же кое-как выделил для себя пару моментов:
1) Посыл и "смысл", нечто неприятное и пошлое я бы вряд ли добавил сюда, но не всё то порно, что оголено, конечно.
2) Цветовая гамма/палитра - это очень важная деталь, иной раз я в ступор впадаю, завидев удачнейшее сочетание из редких цветов, для которых даже слов не найти.
3) Связи. Люди любят связывать всё в мозгу, мне нравится то, что невидимой нитью тянется от чего-то, что понравилось мне ранее. Ну и близость тем, вот, например по творчеству Лавкрафта. вторая нравится больше по цвету, атмосфере и... неточности, но за верность оригиналу я также ценю и первую, хоть и исполнена она хуже.
>>254991221 Ох, не, не узнавал, извини. Сам как-то на здешних просторах наткнулся и сохранил. Скинул бы больше, но на мобиле я многое подчистил, а до компа сейчас недобраться.
Из недавно открытых мной художников хочется отметить Микалоюса Константинаса Чюрлёниса. Вот небольшая статья о нём и пара работ: Цветной слух или синопсия — явление синестезии, при котором два чувства — зрение и слух — связываются воедино. Человек, обладающий цветным слухом, слушая музыку, видит или воображает цветовые зрительные образы, которые могут вторгаться в реальное видение мира.
Яркий пример этого явления - музыкант и художник Микалоюс Константинас Чюрленис. Он пытался передать в своих картинах недоступный этому жанру мир музыки.
И конечно Зденека Буриана. википедия горит, что он по всей видимости являлся самым цитируемым художником-реконструктором XX века. И не согласится сложно, все вы так или иначе видли его многочисленные потрясающие работы, пусть и во многом точность реконструкций уже совсем не актуальна, но эти картины навсегда останутся востребованы.
Кто бы ни был заказчиком, художник явно адресовал свое творчество совсем другой аудитории. Он был далек от каких-либо наставлений своим современникам (вне зависимости от их вероисповедания). Он стремился сохранить исчезающий катаризм в его классической форме для будущих поколений, которые могли бы понять и по-настоящему оценить его творчество. Для художника не имело значения, кто купил его картины, ему была важна их сохранность, которая обеспечила бы адресную доставку его закодированного послания в будущее.
Босх был мистиком. Его символы передают состояние гнева и горя. В личности художника объединились два полюса света и тьмы, и он словно стал живым примером дуализма собственной веры. Босх, наряду с другими известными живописцами, мог бы показывать в своих произведениях светлую сторону жизни, однако его талант остается непревзойденным именно в отражении самой темной грани мироздания.
Лебедь Босха означает похоть и распущенность. Поданный на блюде в качестве яства, он становится также символом лицемерия. Тольнэ выразил предположение, что Босх имел в виду древнюю фламандскую метафору о белых лебединых крыльях (безупречной внешности) и темной плоти (внутренней сути). Лицемеры, вкушающие угощение, противопоставлены группе святых, которые держатся особняком на этом празднике. [разве это не гениально!]
Почему явные нарушения Босхом установленных канонов и правил оставались незамеченными? Современники не воспринимали его «чудачества» достаточно серьезно, чтобы понять их истинное значение.
В картинах художник не просто воплощает свои кошмарные видения, он отражает вселенную зла. По Босху, спасется лишь тот, кто сумеет полностью разорвать все связи с физическим миром и освободиться от пут материи. Разрыв должен произойти как на физическом, так и на ментальном уровнях. Достичь этого чрезвычайно трудно — лишь просвещенные души смогут прийти к спасению.
>>254993573 >>254993562 >>254991073 >>254992317 Характерной чертой т.н "современного искусства" уже давно стала абсолютная банальность и предсказуемость. На рассвете постмодернизма актуальное искусство стремилось провоцировать и шокировать зрителя, оно претендовало на оригинальность и особый смысл. Однако вскоре нехитрый набор художественных приемов исчерпал себя, к тому же сформировалась даже своего рода "иконография" современного искусства, и поэтому все амбициозные претензии на оригинальность беспрестанно натыкались друг на друга и повторялись, приумножая, как говорится, сущности без надобности.
Современное искусство - это уже не смело и не оригинально. Это обыденно, затерто и бессмысленно. В конце концов, актуальное искусство в наиболее одиозных его проявлениях, идет верным путем. Очень скоро оно опротивеет даже собственным адептам и наиболее ангажированным ценителям.
>>254992324 Ну, Бугро, это классика, конечно. Хотя, учитывая, сколько ее популярность, можно считать что это уже дурной вкус. Хотя некоторые так и считают про сами картины.
Превышен макс. объем данных для отправки, кол-во доступных для загрузки файлов - 0 Превышен макс. объем данных для отправки, кол-во доступных для загрузки файлов - 0 ✖ Error: Тип файла не поддерживается.
>>254993683 Потому что >актуальное искусство стремилось провоцировать и шокировать зрителя Называется потужнiм вiсером. Ещё бы стремились рисовать то что продастся потом подороже, было бы вообще заебись.
>>254995976 Современное искусство процветает, как никогда ранее, и вы наворачиваете его плоды в кино и играх, притом художники стали знатно обгонять сценаристов в качестве, и в картинке сейчас можно углядеть куда больше смыслов, чем во всем сюжете.
>>254996234 и какой глубокий смысл в твоих пиках? Может для тебя реализм картинки - искусство? Так вот если я намазюкаю хуйни размазано в без скила рисовать в этом будет больше искусства, чем в твоем безвкусном высере
>>254996417 >банальные Банальность - это "я против общиства" в XXI. Банальность - это рисунок половых органов. >в одинаковой технике Иных законов светотени в нашей Вселенной, увы, нет
>>254996328 Лол, и чем твои пикрилы отличаются от моих? Одни нарисовал относительный ноунейм, другие - многоуважаемый признанный миром художник? Одни маслом, другие в цифре? Или все таки в смысле и качестве должно быть дело? Впрочем, спорить с тобой скучно, вскину последние и пойду.
>>254996328 > Раньше было лучше Синдром утёнка эс из. Ты просто не выкупаешь. Даже работа матера не нужна, искусство повсюду, смыслов бесконечное множество, можно вывернуть всё как угодно
>>254997041 >Кому-нибудь нужна копия маслом картины какой-нибудь за адекватную цену? Деньги позарез нужны. Отправлю почтой. Нет, только оригинал. Покажи свои работы.
>>254996519 Так прелесть искусства в том, что не нужно следовать каким-то законам, физики или еще чего-то, чтобы создать что-то крутое, суть в мысли и ее воплощении. Классическая живопись это тупо дроч на технику, о закладывании какой-то мысли в произведение редко можно говорить. Сразу подумал о девочках-ботаничках, которые задрачивают предметы, но с которыми скучно и неинтересно общаться.
>>254997121 >Так прелесть искусства в том, что не нужно следовать каким-то законам, физики или еще чего-то, чтобы создать что-то крутое, суть в мысли и ее воплощении. Так и есть.
>>254997041 Чёрт, до чего мы дошли в этих тредах. Сам я ничего не пока не закажу, ибо тоже голяк. Думаю сейчас действительно больше смысла бросать силы на диджитал, ибо в наше время уже никто картин не покупает. Кроме, меня, кода деньги будут
>>254996929 > Я вот как-то читая Божественную Комедию - увы, без его иллюстраций Я купил с иллюстрациями https://www.bookvoed.ru/book?id=7923342 , но увы, не доглядел и не заметил, что перевод Мина, который мне вообще не нравится. Он пресен и уныл, как по мне. Вот когда читаешь в переводе Лозинского, аж мурашки по коже пробегают от того, как гениально он смог передать хтоническую сущность ада и идеальную природу рая. А такое же охуенное издание в переводе Лодзинского не нашёл. Я бы сам сверстал, но там реальной работы на несколько лет выйдет.
>>254996483 Красота в глазах смотрящего, анон. Я тоже могу встать в позу и сказать, что большинство артов в этом треде "просто стоящие в костюмах люди лол", ну или природа, какая-то псевдофилософия, банальнейшие сюжеты. Только в последнее время я реально наслаждаюсь творчеством художников, и очень многое перенимаю из атмосферы, из концептов персонажей, окружения, архитектуры и пр. , они разгоняют фантазию куда шире, чем сценаристы. Визуальное дохрена смыслов несет, даже осознать словами сложно, но зато видишь и проникаешься этим, обстановкой, мельчайшими характеристиками, за которыми может стоять дохуя историй.
>>254997368 Лозинский + Доре считается типа элитным изданием, и встречается только в ценовой категории от 5-10к. А в остальных либо одно, либо другое, либо Доре и перевод другой, либо Лозинский с другими иллюстрациями.
>>254997062 примитивнейшие манипуляции тревогой, пустые пространства, простые и искаженные формы, цьма разумеется. Редко где увидишь столь уебищный прием "полуденного ужаса", как на твоем первом пикриле. Страшна - не значит охуеть как гениально, я тебе Яблонским так могу весь тред засрать, он хотя бы интереснее к этому подходит.
>>254997218 Да, я в принципе бросил уже живопись. Приносило 20-30 тыс. в месяц. Щас работаю в яндекс доставке. Но собираюсь вкатываться в рисование фурей и членодевок. Рыночек так порешал, что это более ценится, увы...
>>254997764 >Яблонским так могу весь тред засрать > он хотя бы интереснее к этому подходит Если ты любитель дигитализированного говна только, поправочка. Впрочем "полуденный ужас" и так выдаёт малолетнего любителя хорроров.
>>254997846 А эта работа сколько приносит? Ну и в любом случае уметь рисовать и иметь опыт заработка на этом - очень круто, ты можешь и сам для себя тихонько после работы рисовать, и случайно создать что-нибудь стоящее. Ну и на пенсии это отличне хобби и может даже профилактика нейродгенерации.
>>254997949 >Если ты любитель дигитализированного говна только, поправочка А ты смотрю любитель запаха масла и скипидара, только вот это к токсикомании относится, а не к искусству. >малолетнего любителя хорроров. У тебя полтреда засранно хоррором, эффектами полуденного ужаса, зловещей долины и т.п.
>>254998042 >У тебя полтреда засранно хоррором, эффектами полуденного ужаса, зловещей долины и т.п. Уймись со своими проекциями, знаток цифровой автогенерируемой мазни по 5 долларов на заказ. Иди лучше в дотку рубани.
>>254998031 Ну в яндекс доставке я получаю 30, но без стресса и стабильно. А художником заказы либо есть либо нет. Может вообще не быть весь месяц, короче отстой. Есть конечно хайповые челы, которые рисуют закорючки и продают за 100к. Но это всякие мажоры из ДС
>>254998078 Да вот хочу вкатиться. Мне уже всё равно, что рисовать. Лишь бы заработать. Надо портфолио нарисовать сперва и ждать заказов от заруюежных извращенцев. Но сколько ждать..у меня косарь на жизнь остался
>>254998158 Ты вообще походу ни одной картинки в жизни не нарисовал, и даже не сгенерировал, не догоняешь толком, как это делается, откуда берется. Осмысляешь искусство на уровне девочки с инстаграмма, что накупила красочек и устраивает возню ими возни ради, потому чта "кистачки же, мольберт, палитра, рядом распечатка любимого по версии учителя изо хуежника, а что на мольберте, нипокажу))"
>>254997794 Конкретное издание не посоветую, сам давно когда-то искал себе именно Лозинский + Доре, но смотрел максимум издания до 5к, и на сколько помню ничего толком не нашел, а те, что стоили больше особо не запомнил, но они были.
>>254998406 >ни одной картинки в жизни не нарисовал Вот это критерий. Зумерок, не позорься, а лучше впитывай настоящее искусство, а не картинки, на дваче редкая возможность.
Бамп годному треду Хорошие картины. Лично я к собмтвенному сожалению слишком туп чтобы давать им какую-либо оценку, но эстетическое наслаждение от содержания треда таки испытываю.
>>254998614 Что поделать, для дурачков все постигается опытом. Вот ты надрачиваешь на свои картинки и не догадываешься, что многие из них художники колипастили с натуры, повторяли кочующие из века в век сюжеты и пиздили их друг у друга, рисовали за деньги портреты аристократии, рисовали пейзажи с приемами искуственного освещения лол, от чего они были все плоские, без намека на перспективу и вообще повторяли друг друга, и чет не вижу я у тебя импрессионистов, которые покончили с этой хуетой. Я вижу дохуя художников, которые не придумывали и не изобретали ничего, только кисточкой возились десятками лет по холсту, подглядывая в чужие, а процесс в мозгу был прост и примитивен.
>>254998365 >>254999441 >многие из них художники колипастили с натуры, повторяли кочующие из века в век сюжеты и пиздили их друг у друга, рисовали за деньги портреты аристократии, рисовали пейзажи с приемами искуственного освещения лол, от чего они были все плоские, без намека на перспективу и вообще повторяли друг друга Это было сложно, красиво и с бэкраундом.
>>254999441 > и чет не вижу я у тебя У кого у меня, зумми, я ничего не пощу, только дежурно обоссал дигиталистов, вот и всё > Я вижу А, ну когда потребитель хорроров и процедурно генерируемого арта чего то там видит, или скорее не видит, это аргумент
>>254989375 >4 Накидайте пожалуйста ещё таких космических картин, при чём если Земли в кадре не будет - лучше. Очень доставляет эта атмосфера отрешённости от нашего мира.
>>254999775 Ну давай, сгенерируй мне что-то на уровне пикрил, заплачу тебе 15$ ,а компании 150+$ в час будут готовы отвалить. Я хотя бы не живу в манямирке, где художникам идеи приходят "от боха", а не генерируются схожими алгоритмами.
>>254999038 Мне интересно что тебе хотелось сказать, какие мысли и образы ты не смог выразить словами, и выплеснул творчеством. Если мне понравится то что я увижу, я дам тебе на еду чтоб ты не сдох подольше. инб4: двачеры изобрели выставку, патреон и фотохостинги Покажи, ну скажем, 8 картинок, только реквизиты не забудь. Номер карты будет попрошайничеством, давай номер телефона привязанный к карте, типа ищешь агента или что-то
>>255000491 > компании 150+$ в час будут готовы Бля, поридж головного мозга, один аргумент охуительней другого. Те самые компании которые продают своим зависимым покупателям такой же алгоритмически просчитанный скиннербокс, рассматривающие нариков только как стадо для конверсии в рекламу/для продажи механик уровня однорукого бандита в казино? Ну да, вот эти самые компании, и "искусство" им под стать. Ты бы говно с нетфликса ещё кинематографом назвал.
>>255001341 Я говно с нетфликса кинематографом не называю, пример дерьмака как раз такая хуйня, где денег пожалели на нормальных талантливых концептеров. У всего есть свои планки, как в цифровом искусстве дохуя концептеров, которые колипастят, пиздят и продаются без какой-либо самореализации, так и в традиционном дохуя салонной хуйни и мазни в духе "все так рисуют, и я рисую", и я этих даунов толком и не постил. Но во первых цифровые художники рисуют и для себя, на артстейшене дохуя годного можно найти, что не раз уходило в народ, вроде работ Литвиновой , Малаховского, Сурнова и пр. в рунете, и в определенные проекты дохуя нового и интересного привносят, выдвигая их на совершенно новые уровни, никаких железобетонных рамок в духе низкопробного рыночка у нормальных студий нет.
Ребятки, где можно найти обои для рабочего стола в FullHD разрешении? Чтобы это были известные картины, пейзажи, живопись, хуивопись? Везде ищу и всегда все пикчи в ватермарках или в хуевом разрешении.
>>255000444 Чёрт, всегда дико завораживали подобные арты, где на фоне маленьких людей возвышаются циклопических размеров древние постройки, хранящие бесконечное количество тайн, древних знаний и сокровищ. Всегда первая мысль, когда вижу подобное - как было бы здорово пройтись по всем этим бесконечным залам и коридорам, зайти туда, где всё умерло сотни и тысячи лет назад, прикоснуться к тайнам и найти такое, чего словами не опишешь. Охуенно.
>>255004859 >Покажешь картины не являющиеся "поп-арт хуетой тут их нету с натяжкой эти три пика >>255003074 Эти ниче - >>254999549 и так в некоторых по одному пику встречается
>>255005898 В реале всё было абсолютно не романтично. Доспехи все заклёпывались и ссали и срали прямо в них. Вши, блохи, клещи, клопы, натёртости, мазоли, язвы, невозможность почесаться и вонь - как вишенка на торте.