Зачем здравомыслящему человеку оставаться агностиком-саентистом, если любому способному видеть очевидно, что безбожие ведёт лишь к натуральной и душевной деградации?
К чему вести свою жизнь в техногенном изобилии, если духовно ты остаёшься на уровне животного, вся жизнь которого - суть ублажение чресл, кишки и житейской гордости, которая ничего не стоит?
Даже если ты ещё неверующий - христианство развивает в человеке все самые лучшие качества, помогает преодолеть свою тварную природу и возвысить человеческое сознание.
>Почему ты ещё не стал хрюстом-куколдом?
Потому что я не дебил без критического мышления.
/thread
>Потому что я не дебил без критического мышления.
Ты дебил который носится по бэ и подгорает, стоит ему увидеть треда про Бога.
> критического мышления.
Этот сайт 18+, а ну, съебанторий оформил
>с змеёй
хохол писал что ли?
>ТИ НИ ВЕРИШ В МАИВО БОХА - ШКАЛЬНИК, АРРЯЯЯ!!1
Ясно. Мне 29 лет, у меня есть высшее техническое образование(инженер-машиностроитель) и я антитеист.
Но почему христианство? Почему не ислам, не буддизм, да хоть не культ вуду, лол?
Сорта говна же. Атеистам проще живётся - у них нет выдуманных друзей.
>ПОЧЕМУ ТЫ ЕЩЁ НЕ СТАЛ ХРИСТИАНИНОМ?
1. Религия придуманная жидами для рабов, чтобы держать их под контролем
2. Омежьи ценности (подставить другую щёку, прощать врагов и т.д.)
3. Отсутствия профитов для верующего
4. Охуевшие попы-пидерасты и ворьё в епархиях
5. Религия, которую продвигает государство для контроля рабов
Этого уже достаточно, чтобы никогда не приближаться к этой куколд-религии.
Ну давай мань, обьясни мне как могла возникнуть барионная ассиметрия электрон-позитронных пар на этапе создания вселенной, вот так, с нихуя, на ровном месте?
Или может расскажешь, как сингулярность с планковскими показателями температуры и плотности, существовавшая вне времени, и размером стремящимся к нулю могла ебнуть сама собой?
Квантовые флуктуации, чмонька ты эдакая, просто на ровном месте с нихуя произошли?
Или может обьяснишь, как вселенная могла в принципе возникнуть сама собой, если нарушается принцип последовательности?
Всякая вещь во вселенной имеет свою причину вне себя (дети имеют свою причину в родителях, детали делают на заводе и т. д.);
Вселенная как состоящая из вещей, имеющих свою причину вне себя, сама должна иметь свою причину вне себя;
Так как вселенная является материей, обладающей энергией и существующей во времени и пространстве, то следовательно, причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий.
Следовательно существует нематериальная причина Вселенной, не ограниченная пространством и временем, не обладающая энергией[нет в источнике].
Вывод: Бог есть. Из третьего пункта следует, что он нематериальный дух, вне пространства (то есть вездесущий), вне времени (вечный), и не зависит от энергии (всемогущий).
Давай, чмонька-инцельная, расскажи мне про причину барионной ассиметрии. Ты, конечно, по образованию баздарный васян с завода (29 лвл и сидит на дваче, лол), но надеюсь хоть что-то услышать, кроме невнятного бормотания.
Атеисты страшно боятся смерти.
уебище хватит свои треды плодить иди нахуй со своей религией
Всё в кучу сгрёб, кек. Алсо,
>инцел
На первой картинке раб божий по центру выглядит приятнее всех в остальных в их компании, я бы к нему прислушался.
>Всё в кучу сгрёб
Инцел-атеизд не осилил в контр-аргументы и только в боевые пикчи?
В которой раз убеждаюсь, что атеист = необразованный скот, с умом 5-классника максималиста
Иначе что? )
Вот это слив атеизнутого дурачка.
>Инцел-атеизд не осилил в контр-аргументы и только в боевые пикчи?
>В которой раз убеждаюсь, что атеист = необразованный скот, с умом 5-классника максималиста
Я если что за православие в этом посте топил >>255085308
Ты не туда воюешь.
Атеизднутая чмонька слита.
Кто следующий тут из необразованного скота а.к.а. атеиздов готов со мной поспорить о религии?
В тебе говорит гордыня
покормил толстяка
Потому что мне поебать на ценности. У меня она ценность - я, эту ценность намного проще и результативнее пестовать вне парадигм каких-либо религий.
>Вот это слив атеизнутого дурачка.
>Атеизднутая чмонька слита.
>Кто следующий тут из необразованного скота а.к.а. атеиздов готов со мной поспорить о религии?
>мам сматри я нитакой как фсе я эгоист мам только я важен ну мам не бей как же ты меня достала со своей домашкой
1) Гермес. Все движущееся, о Асклепий, не движимо ли оно
в чем-то и чем-то?
Асклепий. Несомненно.
Гермес. Движущееся, не есть ли оно обязательно мень-
ше, чем место движения?
Асклепий. Обязательно.
Гермес. Двигатель, не сильнее ли он, чем движимое?
Асклепий. Конечно.
Гермес. Место движения, не есть ли оно обязательно
противоположной природы, чем природа движимого?
Асклепий. Да, разумеется.
2) Гермес. Этот мир так велик, что нет тел больше его.
Асклепий. Я согласен с этим.
Гермес. И он плотный, ибо он наполнен большим коли-
чеством тел или, скорее, всеми телами, которые существуют.
Асклепий. Это правда.
Гермес. Мир это тело?
Асклепий. Да, это тело.
Гермес. А подвижен ли он?
3) Асклепий. Вне сомнений.
Гермес. Каким же большим должно быть место его дви-
жения и какой природы? Разве оно не должно быть больше,
чем мир, чтобы он мог в нем двигаться и не быть ни стеснен-
ным его узостью, ни остановленным в своем движении?
Асклепий. Это нечто очень большое, о Триждывеличай-
ший.
4) Гермес. И какой природы? Природы противополож-
ной, не правда ли, о Асклепий? А природа, противополож-
ная телу, есть бестелесное.
Асклепий. Я согласен с этим.
Гермес. Итак, место бестелесно. Но бестелесное есть
или нечто божественное, или Сам Бог. Я называю божест-
венным не то, что сотворено, но то, что несотворенно.
5) Если бестелесное божественно, то оно обладает при-
родой вечной сущности (усия); если же оно Бог, то оно есть
нечто иное, чем сущность [Менар: выше субстанции]. С дру-
гой стороны, оно познаваемо, и вот каким образом: Бог есть
для нас первый предмет мысли, хотя Он и не есть предмет
мысли для Себя Самого, ведь предмет мысли воспринимает-
ся органами чувств мыслящего. Таким образом, Бог не есть
предмет мысли для Себя Самого, ибо в Нем мыслящий есть
не что иное, как обмысливаемый предмет, так что он мыслит
Сам о Себе.
6) Для нас же Он есть нечто иное, и поэтому мы Его
постигаем. А если пространство есть предмет мысли, то не
как Бог, но как пространство. Если даже принять его за Бога,
то не как пространство, но как энергию, способную вместить
в себя все.
Но все подвижное движется не в движимом, но в
неподвижном. Движитель также неподвижен, так как он не
может разделить движение движимого [Скотт: абзац ис -
порчен].
>>255085823
Все, бес порвался от имени Господа.
>Все, бес порвался от имени Господа.
Мне 33 и я не вижу никакой проблемы в том, чтобы считать себя ценностью. Но для тебя это, видимо, просто невозможно.
Не могу выбрать между православием и язычеством.
Я как традиционалист не могу решить, что из двух конфессий является наибольшим благом. Рене Генон видел в христианстве последний островок консерватизма, считал, что именно эта конфессия спасёт Европу. Эвола напротив был язычником.
Христианство является куда более консервативным, за счет строгих письменных канонов. Язычество поскольку является устным таким похвастаться не в состоянии. Но тут я вижу ситуацию таким образом, язычество - это традиция, способная к изменению. Здесь я уже не знаю, что лучше. Традиция должна быть твердой или всё-таки меняться.
Это ты пошёл нахуй, быдло. Я в отличие от тебя не слушаю попсу - мой плейлист состоит из таких исполнителей, как Marylyn Manson, Alice in Chains, David Bowie и Limp Bizkit. Я меломан и эрудит. Знаю много вещей, которые другие даже не видят. Подумай в следующий раз, прежде чем кидаться как шавка на "элиту" данного раздела.
Хрючтианство рабская и куколдская говнорелигия, а вот шариат заебись?
>33
>сидит на дваче
>считает себя ценностью
Хочешь аргумент? Ну на. Этот твой "иисус" - хуесос и мать его шлюха. Твои действия, верун обоссаный?
Потому что я вкатился в буддизм.
Н
А
М
У
А
М
И
Д
А
Б
У
Ц
У
Двачую адеквата, смотрю в твоем треде уже скоты похрукиваю, слетелись бесноватые
Христианин не может быть рабом по определению.
>>255085313
Атеисты это в принципе всего-лишь животные по уровню сознания - поэтому их поведение имеет столь много животных и диких черт.
>ДА НЕЕ РВЕЕЕТ МЕНЯ ЭТО ТЕБЯ СЕЙЧАС БУДЕТ РВАТЬ
Хуя девственника-атеизда снесло, что еще скажешь?
зачем вы травите в школе недоразвитых?
Ну так мне нравится тут, я себя и радую. Я еще и пиво пью, когда хочется. А чего ты рвешься то? Я вроде не оскорблял ни верующих, ни атеистов, сказал что нет большей ценности для человека, чем он сам. Ты с этим не согласен?
Иди бери за обе щеки, Иисус терпел и тебе велел.
Да я просто доебаться решил, не принимай на свой счет
Генон так-то потом в ислам ушел
что плохого в деградации?
>Иисус терпел и тебе велел.
Не угадал.
Думаю на данный момент ты слишком туп для того чтоб осмыслить всю суть Его учения.
Ой да правда что ли?
>>255086570
Это ты, оправдывайся.
Докажи неправоту этой картинки. У тебя десять секунд.
Может потому что молиться еврейскому оборванцу, которым пожертвовали в политическом сраче для того, чтобы подосрать римскому наместнику это глупо?
Ну или так же глупо верить, что еврейский бог, которого нет, почему-то озаботится судьбой небогоизбранных народов.
Думаю ты сам поймёшь когда будешь мучаться от рака спермы в жопе.
Иудаизм же завязан на национальности, если ты еврей, то на тебя будут очень косо смотреть, не факт что здороваться будут. Если у тебя есть еврейский корни, то без проблем, но будучи славянином вкатываться в иудаизм - очень сомнительное решениею
Лучше помолимся за спасение его грешной души.
Я про это и говорю.
>Лучше помолимся за спасение его грешной души.
тред не читал, просто спросил
Соре анон, я мимокрокодил и не читал всю ветку ответов
Ты отстал от жизни.
Ну что, мань, готов ехать на сгуху?
Собирай вещички, чмонь
Вдумайтесь только - религия убедила людей, что существует невидимый мужик, живущий на небесах и наблюдающий за вами каждый день, каждую минуту, и у невидимого мужика есть специальный список из 10 вещей, которые вам нельзя делать! И если вы сделаете хоть что-то из этого списка - у него есть специальное место, полное огня, дыма, страдания, боли, куда он отправит вас, чтобы вы мучились, горели, задыхались и плакали, на веки вечные, до скончания времени!.. Но он очень любит вас!
Хуя у спидорашки верунской рвануло, лол!
Посмотрели бы веруны как иисуса рисуют в той же Японии или Африке.
В голос. А ты думаешь, что все живут в твоей тоталитарной параше? Ну давай, посмотрим как Путин лично отправит ко мне в Австрию отряд Альфа за пост на дваче.
Ебать ты опущенный
Агрессия - естественная реакция на страх.
Да ты не бойся, подумашь жизнь себе испортил одним постом на дваче, не переживай, грузчиком работать точно возьмут
О, еще одна порватка пошла.
Если он не с рашки, ну что ж, ему повезло.
Но шанс того, что он отсюда намного выше. А ты так не рвись, иначе и на тебя напишу
Два осуждающих иисуса смотрят на тебя как на говно
Вот первый пик на иконах заебись был бы
На вот оскорбись, говно. Меня нельзя привлечь к уголовной ответственности, ибо я шиз с белым билетом. А следовательно могу безнаказанно срать на твои святыни сколько захочу.
>помогает преодолеть свою тварную природу и возвысить человеческое сознание
Всё проще
Чем менее человек савант, тем более он биомусор
Вперёд, пиши давай блять. Пиши, пидор! Сказал - пиши!
И чтобы бегом, пидорас ёбаный.
>я шиз.
«Quos Deus perdere vult dementat prius» (Кого Бог хочет погубить, того он сначала лишает разума).
>Два осуждающих иисуса смотрят на тебя как на говно
Господь наш любит и готов принять всех без исключения.
>Меня нельзя привлечь к уголовной ответственности, ибо я шиз с белым билетом
Шиз-атеист, кто бы сомневался.
Но ничего, господам в СК РФ еще придется проверить какой там у тебя белый билет, какой ты шиз, и почему не в дурке, если шиз.
Закон восторжествует.
Терпилы похлеще стоиков, только ещё и лицемерные.
>>255087869
Ах да, без скринов ты беспрувное чмо
А индийские мистические учения не рассматривал?
Они:
1) Многие имеют линию преемственности, уходящую в глубокую древность
2) Имеют системы практик, часто работающих чуть ли не с научной точностью, что быстро ведет к мистическим переживаниям - это как раз то, что нужно.
3) Подстраиваются под время, при том адеватно, а не выдумывая все на пустом месте.
Необходимости быть индусом, чтобы вкатиться как минимум в некоторые традиции, нет.
>Шиз-атеист, кто бы сомневался.
>Но ничего, господам в СК РФ еще придется проверить какой там у тебя белый билет, какой ты шиз, и почему не в дурке, если шиз.
>Закон восторжествует.
А ты скажи что-нибудь такое, за что тебя привлечь можно.
Можешь сказать что-то с призывом к сепаратизму, или в поддержку ИГ (запрещенного)?
Ничего, в дурку упечем значит.
Это нейросеть сама с собой болтает.
>Ничего, в дурку упечем значит.
Ну это так Карлин для быдла вещал.
Лично я стал недавно, скоро буду креститься
Поздравляю
Спасибо!
Какой лвл? Почему надумал только сейчас? Пили стори
А про христул есть? Ну та, где поп сел явно не на пики точёные?
У Адама и Евы был пупок? Что говорит Священное Писание?
Один был, но написал на него заяву в СК РФ >>255087165
, и он как-то поутих
Алё, чмонь, будешь про ИГ и сепаратизм писать? Я ждуу
Истинный христианин никогда не будет сидеть на дваче
> Всякая вещь во вселенной имеет свою причину вне себя
Даун не слышал про радиоактивный распад
С таким просто вообще опыта не имел, даже не знаю с какой стороны подступиться
За щёку тебе я поутих.
>ПОЧЕМУ ТЫ ЕЩЁ НЕ СТАЛ ХРИСТИАНИНОМ?
Потому что я не верю в бога.
Взорвать Россию! Во имя Жириновского и святого Сатаны, я объявляю пластилиновый джихад каждому человеку с красной шапкой, розовыми носками и гражданством Российской Федерации.
Также я ненавижу ослоёбов и людей, употребляющих в пищу мочу старых бабок.
Тебе этого достаточно? Или сейчас отвертишься? Мы оба понимаем, что ты просто не хочешь получить пизды от СК за трату их времени пустыми заявами на иностранных граждан, так что давай-ка ты залезешь обратно под свою обоссанную шконку, дорогой ты наш стукач - где тебе, впрочем, самое место.
Потому что - иудейская секта.
Даун не понимает, что гамма-кванты/элементарные частицы ведущие к радио-распаду и есть "причина вне себя" для радионуклидов
Чем отличается Бог от холокоста? Бог есть
>я не верю в бога.
Что мешает поверить?
Изучить тему, провести анализ.
>>255088765
Ору.
>Тебе этого достаточно?
Нене, это несерьезно.
Напиши, что ты поддерживаешь запрещенное ИГ (и всё, буквально вот одной фразы хватит) и я отправлю с пруфами.
А то какие-то розовые носки, что за маневры? Чего боишься-то?
Ну и как мне стать христианином?
Испускание заряженных частиц есть следствие распада, а не его причина, даун
Для начала необходимо поесть говна
>Для начала необходимо поесть говна
Для начала тебе нужно креститься. Без этого - никуда.
Причем тут то, что я поддерживаю ИГ к тому, что все веруны в авраамические религии слабоумные хуесосы?
У тебя проблемы с логикой.
Да, даун, я про это и написал
> есть "причина вне себя" для радионуклидов
>для радионуклидов
Чем читаешь, даун?
А причиной радиоактивного распада явялется то, даун ты тупой, что возникает протон-нейтронная ассиметрия относительно ядра атома.
Ну давай, маневрируй, или лучше промолчи и не спорь с умным православным, все равно будешь обоссан
При том, что ты просишь меня написать заяву на тебя.
Давай скажи про ИГ, и я напишу, чего ты такой тупой-то?
Я крещёный.
>Что мешает поверить?
>Изучить тему, провести анализ.
Чувак, вера иррациональна, соответственно, если я верю что бога нет, то даже если передо мной разверзнутся небеса и снизойдет бог и скажет в него поверить, я просто решу что сошел с ума и пойду сдаваться в дурку.
Ничего кроме виляния жопой я от пидора вроде тебя не ожидал.
Я рекомендую погуглить Секту Буквы Ё, россиянин - узнаешь много нового о том, кто по-настоящему может быть экстремистом. И да, я убил человека за то, что у него была красно-розовая шапка и розовые носки (конечно же не в России, дегенерат), но ты будешь отпираться от своих слов до последнего, потому что гниль внутри тебя - ты просто не в состоянии ответить за базар.
Тьфу, отвратительно нахуй, даже поганый укр лучше тебя, русня.
Алсо, я не вот этот анон: >>255089055 , не путай.
Он с тобой до этого говорил на тему религии, а я лишь уличаю тебя в лицемерии.
Сперва нужно придти к знанию Бога и его основных качеств, таких как всеблагость и неизменность.
Потом прочитать евангелие и понять что Сын Бога родился на Земле.
>>255089161
>вера иррациональна
Вера - это первый этап посвящения. Следующий этап - видение.
Тогда ты уже считай христианин. Выбирай направление, чекай инфу по теме.
>Ничего кроме виляния жопой я от пидора вроде тебя не ожидал.
>Я рекомендую погуглить Секту Буквы Ё, россиянин - узнаешь много нового о том, кто по-настоящему может быть экстремистом. И да, я убил человека за то, что у него была красно-розовая шапка и розовые носки (конечно же не в России, дегенерат), но ты будешь отпираться от своих слов до последнего, потому что гниль внутри тебя - ты просто не в состоянии ответить за базар.
>Тьфу, отвратительно нахуй, даже поганый укр лучше тебя, русня.
А, ну тогда сорян, не туда повоевал
На самом деле интересней читать это всё как фантастику. Конечно библия уже протухла и не интересна, ну только если тебе нравятся притчи с калоритом 2000 летней давности. Верить порой забавно и не объяснимо для сознания, словно изучаешь свои баги в функционировании. Последнее что доставило это "Внутренние пути во вселенную" Страссмана, исследующей феномен изменённого состояния сознания, что сопутствует ярых приверженцев всех религиозных течений. И даже больше. Определённые техники, заглушающие внутренний голос, открываю для сознания необычные переживания и ощущения всеединства, блаженства, и даже послесмертия. Этот момент очень интересен ибо становится понятным откуда растут все религии, культы, мистицизм. В книге Чарльза Тарта - Измененные состояния сознания - подводится научная база этого феномена. Всё можно изучить и понять вот в чём действительный интерес, а не тупое следование. Хотя скажу что научится верить по желанию той или иной доктрине интересный опыт, что рекомендовал Лири и Р.А. Уилсон, чтобы понять о теннелях реальности, заставляющих сознание видеть или не видеть сигналы с рецепторов, придерживаться автоматизму суждений.
>Вера - это первый этап посвящения. Следующий этап - видение.
Окей окей, ну вот я верю что бога нет, что дальше?
ХАРА ХАРА МАХАДЭВА
ХАРА ХАРА МАХАДЭВА
ХАРА ХАРА МАХАДЭВА
Хочу умереть. Это какой класс выполняет?
>что дальше?
Для тебя - ничего хорошего, пока не обратишься.
>пока не обратишься.
Да я бы рад обратиться, но не могу, не верю и все тут.
1. Про какое именно христианство мы говорим? Каталицизм, баптим, православие, марихуанны, чёрного Иисуса или ещё одно из множества?
2. Зачем мне нужны добродетели?
3. Как на счёт заповедей? Ты все заповеди знаешь? Сколько их?
4. А ты сам соблюдаешь эти заповеди?
Смерть - от Сатаны. Христианство - учение о жизни.
Что мешает поверить (помимо тупости и лени)?
Есть какие-то явления или суждения которые отвращают тебя от веры?
Я слушаю.
Получается мне здесь не рады?
Спасибо Анон за наводку. Обязательно прочитаю "Внутренние пути во вселенную" Страссмана.
Я бы посоветовал йогасутры Патанджали с комментариями Вивекананды для начала. А там уж потом разберешься.
Спасибо Анон за наводку. Обязательно прочитаю "Внутренние пути во вселенную" Страссмана.
Да ничего.
Живи, работай, умри.
Если ты осознаёшь уёбищность подобной жизни, становись весёлым адептом нигилизма, например (настоящего, блядь, а не мамкиным ценником). Если осилишь намеренное доламывание своих устоявшихся шаблонов, будешь способен людей вроде верошиза местного посадить на перо вообще без угрызений совести.
Я же тебе объяснил, я не верю в бога. Поверить в бога мне мешает то, что я верю, что бога нет. Если бы я не верил что бога нет, конечно же я бы поверил в бога.
>посадить на перо вообще без угрызений совести.
Ну лол, я просто сидеть не хочу в тюрячке, такто мне вообще похуям.
Получается Сатане тут не рады. Не тебе, а тому что на тебя наслано. Избавься от этого, как от любой другой болячки.
Отсутствие необходимости.
Учиться нужно, чтобы повышать свой культурный и духовный уровень.
Работать нужно, чтобы получать материальные ценности, необходимые для обеспечения жизнедеятельности.
А верить нужно зачем? Ну да, потому что так в трёхтомнике "Тора", "Невиим" и "Ктувим" (или "Кетувим", не ебу, никуд не проставлен блядь). А почему это там написано? Потому, что нужно верить. То есть верить нужно потому, что нужно верить. Занятно. (Альтернатива для совсем опущенных - "Верить нужно, потому что так сказал ребе/комер/поп/имам. А почему он так сказал? Потому что нужно верить.")
>Или может обьяснишь, как вселенная могла в принципе возникнуть сама собой, если нарушается принцип последовательности?
А если не могу, из этого следует, что мне, твари дрожащей, нужно целовать иконы и жить по библейским уставам? Это и вправду так нужно богу?
христианин имеет человеческую природу и может быть рабом своих зависимостей, и может хотеть потенциально от них избавиться, идеальный не существует, есть лишь стадии принятия Бога в себе. Даже малейшее желание для грешника стать лучше, это уже хорошо. ДА и почему христианин не может рассказывать Слово Божие на дваче. Как говорит Библия "виноградная лоза должна давать плоды".
> И даже больше. Определённые техники, заглушающие внутренний голос, открываю для сознания необычные переживания и ощущения всеединства, блаженства, и даже послесмертия. Этот момент очень интересен ибо становится понятным откуда растут все религии, культы, мистицизм.
Только к верунству это не имеет никакого отношения, все эти техники из йоги.
>Смерть - от Сатаны. Христианство - учение о жизни.
Но ведь это бог сделал людей смертными.
Любящая мать будет продолжать вытягивать и любить сына алкоголика, наркомана, зэка, безработного хикку, и даже в голову ей не придёт обрекать его на вечные страдания.
Кароче говоря, либо концепция христианства с одной-единственной жизнью, которая может обернуться вечными мучениями неверная, либо христианский бог не милосердный и любящий.
В рот вас всех ебал, яхвеботы, и ваши виляния сракой в виде метафор, недосказаний и переиначиваний, и в целом весь ваш тухлый пиздёжь.
Я не могу избавиться от сколиоза, отсутсвия зубов, плохого зрения, варикоцеле и вгк.
>>255090044
Поправка (ты топишь за христоз головного мозга, поэтому поправлю себя): в сборнике увлекательной хуеты под названием Новый Завет + пюре из хуйни (все собранные Евангелие), вместо Танаха - да, я знаю что у труЪ христиан Ветхий Завет ценится, но что-то мне подсказывает, что дальше бе-рашит ты не читал, горе-христианин
>Ну давай мань, обьясни мне как могла возникнуть барионная ассиметрия электрон-позитронных пар на этапе создания вселенной, вот так, с нихуя, на ровном месте?
>Или может расскажешь, как сингулярность с планковскими показателями температуры и плотности, существовавшая вне времени, и размером стремящимся к нулю могла ебнуть сама собой?
>Квантовые флуктуации, чмонька ты эдакая, просто на ровном месте с нихуя произошли?
>
>Или может обьяснишь, как вселенная могла в принципе возникнуть сама собой, если нарушается принцип последовательности?
Яувак, читай библию, там все ответы.
>А верить нужно зачем?
Что-бы начать видеть.
Потому что есть Веды. Все остальное уже ниже по сознанию, за исключением некоторых вещей типа записей йоги ША.
Когда ты, пьяный, адишься в машину и на полной скорлсти вьезжаешь в столб, то в своей смерти тоже будешь винить этот самый столб?
>не спорь с умным православным, все равно будешь обоссан
Православненько
Зачем Бог придумал Гитлера, коммунизм, жидов?
>то в своей смерти тоже будешь винить этот самый столб?
Нет, ведь на все воля божья, следовательно виноват бог, который создал вселенную таким образом, что на моем пути оказался этот столб.
Самое смешное, что этот хитрожопый описывает техники медитации из буддизма и дзен-буддизма (второе - почти атеизм по спец-техниками для медитации, которые таки помогают очистить мозг).
«Встретишь Будду — убей Будду, встретишь патриарха — убей патриарха, встретишь святого — убей святого» - Мастер Линьцзи
>жидов
чтобы они придумали бога
>Гитлера
чтобы он убил жидов
>коммунизм
чтобы он убил гитлера и бога
Это так, но он дал тебе и свободу выбора, при которой ты мог бы не садиться пьяням за руль.
Прогресс это реинкарнация, а христианство это деградация. Реинкарнация это та же эволюция.
Хуя у Бога многоходовочки, прямо как у Путина.
В голосину - это как же у человека всё хуёво, если у него в глазницах глаз нет без веры в воображаемого друга!
Извини, но мой оптометрист говорит мне, что с глазами у меня всё заебись - и что-то я сомневаюсь, что ты сдавал на врача.
>Прогресс это реинкарнация
Почему-же ты так решил?
не стоило вскрывать эту тему...
Потому что постепенная прокачка души (тех или иных качеств).
Даун, использование большого числа научных терминов не делает тебя автоматически умным. А их употребление не к месту автоматически свидетельствует о твоей недалёкости, что впрочем весьма характерно для верующих.
В природе имеет место естественный и спонтанный радиораспад, о чем я тебе написал в ответ на твой вскукарек про обязательность наличия внешней причины у любых событий. В случае же естественного распада внешней причины нет, причиной служат исключительно внутренние процессы внутри ядра. Но ты не был бы дауном, если бы в последующем своем ответе не сказал, что
> гамма-кванты/элементарные частицы ведущие к радио-распаду и есть "причина вне себя" для радионуклидов
На что я ответил, что они являются следствием этого процесса, но не причиной. Ты же, видимо поняв что ебанул под себя, как и подобает глупенькому веруну решил быстренько переобуться и заявил в следующем своем ответе что
> причиной радиоактивного распада явялется то, что возникает протон-нейтронная ассиметрия относительно ядра атома.
Т.е. ты сам себя обоссал, вначале утверждая что у любого изменения состояния системы обязана быть внешняя, не связанная с этой системой причина, и тут же привел пример изменения системы по причине факторов внутри системы, без воздействия извне.
Теперь понимаешь, почему я называю тебя дауном?
Плотские люди вроде тебя имеют глаза - но не видят, имеют уши - но не слышат.
>>255090637
Почему только прокачка а не деградация? Каких качеств?
Каждый делает свои выводы для себя.
Можешь не верить, твой выбор. Здесь речь шла не о вере, а об отрицании существования Бога
В книге "Исчезновение вселенной" Гэри Р.Ренарда интересная концепция объясняющая твой бугурт.
"Перед началом не было ни начал, ни концов; было только вечное. Всегда, которое существует до сих пор и всегда будет существовать. Было лишь осознание совершенного единства, и это единство представлялось настолько полным, поразительным и безграничным в своем радостном бытии, что чему-либо было невозможно осознать ничто другое, что не было бы Им. Был и остается только один Бог в этой реальности, которою мы будем называть Раем.
То, что создает Бог в продолжение Себя, называется Христом. Но Христос ничем не отделим и не отличается от Бога. Они одно и то же. Христос не часть Бога, это продолжение целого. Реальной Любовью нужно делиться, а совершенная Любовь, которой делятся во Вселенной Бога, превосходит человеческое восприятие. Люди кажутся частью целого, но все это Христос. Единственное возможное различие между Христом и Богом, если его вообще можно провести — Бог создал Христа; Он — творец. Христос не создавал Бога или себя. Благодаря их совершенному единству в Раю это не имеет значения. Бог создал Христа как точную копию Бога для того, чтобы делиться своей вечной Любовью и радостью в состоянии свободного, безграничного и невообразимого экстаза.
В отличие от конкретного мира, в котором ты сейчас находишься, это постоянное и завораживающее состояние осознания совершенно абстрактно, вечно, неизменно и едино. Затем Христос продолжил себя, создавая новые Творения, или одновременные продолжения целого, которые также одинаковы в своем совершенном единстве с Богом и Христом. Поэтому Христос, как и Бог, тоже творит, он совершенно такой же, как Бог. Результатом же служит бесконечный обмен Любовью, находящийся за пределами понимания. Затем что-то показалось происходящим, что, как во сне, не произошло на самом деле — только показалось. Всего на мгновение, всего на одну неделимую частицу наносекунды очень маленькому аспекту Бога показалось, что у него есть идея, которую он не разделяет с Богом. Это идея типа: «Что, если?» Это подобно невинному интересу в форме вопроса, за которым, к сожалению, последовал очевидный ответ. Вопрос, если сформулировать его словами, звучал так: «Что, если я отойду и поиграю сам?» Как наивный ребенок, играя со спичками, сжигает дом, так и ты был бы намного счастливее, если бы не нашел ответа на этот вопрос, потому что твое состояние невинности вот-вот покажется замененным состоянием страха и ложной, порочной защиты, которую, как бы, требуют эти условия.
Поскольку твою идею породил не Бог, Он на нее не реагирует. Отреагировать на нее означало бы сделать ее реальностью. Если бы сам Бог признал что-либо, кроме идеи совершенного единства, то больше не было бы совершенного единства. Больше не было бы совершенного состояния Рая, в которое ты мог бы вернуться. Как мы увидим, ты никогда его на самом деле не покидал. Ты все еще там, но ты вошел в кошмарное состояние иллюзии. Пока ты путешествовал только в своих снах [6], Бог и Христос, которые всегда были едины, продолжали существовать так, как существовали всегда, и всегда будут существовать, и на них совершенно не повлияло то, что Джей в своем Курсе называет «безумной идейкой» [7] разделения.
В это космическое мгновение кажущаяся индивидуальность, какой бы привлекательной ты ни считал индивидуальность, не более чем разделение — как будто есть крохотный аспект Христа, который теперь осознает что-то другое. Это дуальность. Теперь вместо единства получилась дуальность. Прежде было только совершенное единство Рая и ничего более. Это не Дуальность, или недуальность. Это реальность. В реальности существует только одно, но теперь тебе кажется что-то другое. Кажется, есть Бог и что-то еще. Иллюзия дуальности и мир множественности, бесконечных субъектов и объектов, которые ты воспринимаешь в ней, всего лишь символы разделения. Ты по-прежнему пытаешься творить, но на самом деле ты не можешь творить без силы Бога, поэтому все, что ты делаешь, со временем распадается.
Каждый раз, когда ребенок кажется рождающимся в этом мире, он всего лишь переживает то время, когда ему казалось, что он покидает совершенное существование в Боге, где все было нирваной, о нем всегда заботились и всем обеспечивали, и вот внезапно он обнаруживает себя в кажущейся реальности, которая по сравнению с той — ад наяву. Ты можешь считать рождение чудом, но дети появляются на свет без улыбки, не так ли?"
>Каких качеств?
Необходимых для воплощения в лучших (райских) мирах.
Христианская концепция с единственной жизнью это игра в русскую рулетку - либо пан, либо пропал. Я в такой игре не хочу участвовать.
Сам-то понял, что высрал чмонь. Или струя мочи глаза застилает?
Поясняю еще раз, для дауна, специально.
Ты что-то промямлил про том, что процесс распада дохуя спонтанный и причины не имеет. Я тебе ткнул в лицо тем, что причина на это есть.
Так и будешь дальше маневрировать, или может закроешь вкладку треда, походишь по квартире, успокоишься?
Спасибо анон
Да, но он во-первых всеведущ, следовательно он знал что я сяду, а также всемогущ, так что он мог сделать так чтобы этот стол поставили на метр в сторону.
Также он не дал мне никаких заповедей касаемо того что нельзя ездить пьяным.
Случайно вышло.
Твоё видение бога ошибочно. Ящитаю, что Бог — это прогроммист-анальник, который запилил свой быдлокод за два дня до дэдлайна и вместо починки багов попросту пропил свой гонорар.
>Поскольку твою идею породил не Бог, Он на нее не реагирует. Отреагировать на нее означало бы сделать ее реальностью. Если бы сам Бог признал что-либо, кроме идеи совершенного единства, то больше не было бы совершенного единства.
Всемогущего бога бы не ебали такие условности, он бы просто все пофиксил. Этот текст предполагает что бог не всемогущ, следовательно является ересью.
Вот список того, что детектит этого анонима как тролля:
>>255090721
>>255090211
>>255089373
Бонус - детект ссыкла:
>>255087603
>>255087869
>>255088708
>>255088027 и сразу слив: >>255088841
А тебе, даун, я скажу лишь что за свои потраченные ~25 минут я надеюсь, что тебя поймает жирный жлоб, который вскроет твою брюшную полость под диафрагмой длинным ножом и разрежет её поперёк, дав желудочно-кишечному тракту вывалиться, и будет дрочить на то, как жизнь покидает твои глаза.
Скрываю этот тред нахуй.
Хуя порвало чмонделя
>Да, но он во-первых всеведущ, следовательно он знал что я сяду
Знал и спланировал.
>а также всемогущ, так что он мог сделать так чтобы этот стол поставили на метр в сторону.
Столб стоит там где поставили его строители. Он нынче предпочитает особо не вмешиваться в дела касаемо нашей свободы воли.
>Также он не дал мне никаких заповедей касаемо того что нельзя ездить пьяным.
Ты съел плод Добра и Зла, должен сам понимать что делать стоит, а что- нет.
>Всемогущего бога бы не ебали такие условности
Я тебе поясняю. Если Бог находится вне привычных нам измерений (пространство, время и энергия) - для него в принципе не существует никаких условностей.
Ты мыслишь в категории "Бог - это очень сильный человек", но это не так.
>Ты съел плод Добра и Зла, должен сам понимать что делать стоит, а что- нет.
Ничего я не ел. У меня то на гречку еле хватает!
>РЕБЯТА! Расходимся, нас наебали.
>Бонус - детект ссыкла:
>и сразу слив:
>А тебе, даун, я скажу лишь что за свои потраченные ~25 минут я надеюсь, что тебя поймает жирный жлоб, который вскроет твою брюшную полость под диафрагмой длинным ножом и разрежет её поперёк, дав желудочно-кишечному тракту вывалиться, и будет дрочить на то, как жизнь покидает твои глаза.
>Скрываю этот тред нахуй.
Вообще это известный миф о Люцифере, во сне которого и создалась наша с тобой вселенная как сычевальня не доступная богу-отцу. Но тут наверно нужно понимать что эти мифы просто символической очеловечивание физической реальности, которая может быть гораздо больше наблюдаемой вселенной, инфа о которой добралась через мозг как приёмник.
>безбожие ведёт лишь к натуральной и душевной деградации?
А вера к купанию детей в кипятке, дабы изгнать бесов.
Агитируете в секту раввина-вероотступника, который заменил веру в великого Б-га, Творца вселенной, создателя человека, верой в себя? Нахуй надо
>А вера к купанию детей в кипятке, дабы изгнать бесов.
>РЕБЯТА! Расходимся, нас наебали.
>Скрываю этот тред нахуй.
>Ничего я не ел.
Ты как личность - нет. Ты как вид - да.
>У меня то на гречку еле хватает!
Работай. За это воздается как на земле так и на небе.
Хуя бомбит у пгмнутого.
Атеист, теперь уже порздно. Ты должен был спасать свою жопу раньше.
>Знал и спланировал.
Следовательно это его ответственность.
>Столб стоит там где поставили его строители. Он нынче предпочитает особо не вмешиваться в дела касаемо нашей свободы воли.
Строители ведь не ставят столбы от балды, они ставят столбы так чтобы ставить меньше столбов, чтобы не было провисания провода, чтобы передавать максимум электричества с минимумом потерь, а это зависит от физических законов, а их создал бог, причем он ведь знал, что если он создаст законы такими, то я въебусь в столб, когда сяду пьяным за руль, следовательно он намеренно создал законы такими, чтобы я умер.
>Ты съел плод Добра и Зла, должен сам понимать что делать стоит, а что- нет.
Я не ел плод добра и зла. Кроме того бог дал мне заповеди, следовательно не должен. В заповедях ничего нет про пьяную езду.
>Необходимых для воплощения в лучших (райских) мирах.
Ну и почему большинство людей деградируют а не прокачиваются?
>Христианская концепция с единственной жизнью
Жизнь у тебя единственная в любом случае.
Если допустить что твоя душа воплотилась в схожем генетическом материале, например пра-правнуке, то это уже другой человек и другая личность.
В христианстве говорится что в конце одни навсегда будут отделены от других.
>Я в такой игре не хочу участвовать.
Твоё согласие не имеет значения. Если твоё мировоззрение будет строиться не на гнозисе а на хотелках - это лишь усугубит твоё положение.
>Хуя бомбит у пгмнутого.
>Ты мыслишь в категории "Бог - это очень сильный человек", но это не так.
Я мыслю в категории "для всемогущего бога нет никакой сложности разрешить парадокс, всемогущий бог может создать камень, который не может поднять, а потом поднять его", ты мне говоришь что какая-то хуйня происходит потому что бог не может признать что-то кроме идеи совершенного единства без ее разрушения, но это само по себе уже ограничение, это бы значило что бог не всемогущий, следовательно это ересь.
Ну воообще это всё просто слова. Реальность без слов другая. Религии как раз и стараются избавить человека от символического восприятия окружения. Задай себе вопрос, что есть не порождение социального, физического? Останется только пустота и твоё сознание. А что есть тогда сознание?
С чего ты взял, что он не может разрешить этот парадокс, во-первых? Это твои фантазии выдуманные.
инб4: ну расскажи как можно решить??
Откуда я знаю? Я просто смертный. И ты не знаешь. Это вообще самый слабый атеиздический аргумент, из всех, что я слышал.
Неплохо я разорвал тебя, чушок.
Еще раз:
1) даун визжит что у любого события есть причина вне себя;
2) дауну поясняют, что в природе существуют события, причиной которых не являются внешние факторы, т.е. причины изменений состояния системы являются процессы внутри системы, без внешних воздействий на систему;
3) даун пытается маняврировать и называть следствие изменений системы причиной данных изменений, вскукарекнув про испускаемые при радиораспаде заряженные частицы;
4) дауна снова тыкают его грязным пятаком в то что он несет хуйню и терпеливо объясняют, что процесс испускания заряженных частиц есть следствие радиораспада, но не его причина;
5) даун, осознавая что обосрался, переходит на визг и верещит про протон-нейтронную ассиметрию, что является внутренней причиной явления, но не внешней;
6) поняв что обосрался даун продолжает визжать и лить под себя жидкое.
Почему веруны такие дауны? Хороший вопрос. Для ответа на него необходимо понять что является причиной, а что следствием. Лично я считаю, что причиной является умственная недостаточность. Когда у тебя проблемы с головой ты начинаешь верить в любой бред и становишься веруном.
>безбожие ведёт лишь к натуральной и душевной деградации
Ну и? А христианские выдумки тут причём?
>С чего ты взял, что он не может разрешить этот парадокс, во-первых?
Потому что так написано в приведенном тобой тексте. Следовательно приведенный тобой текст ересь, потому что конечно же бог может все разрешить, он же всемогущий.
Просто это форум аморальности.
>Следовательно это его ответственность.
Наш мир живет по нашим правилас и ответственность на нас не меньшая.
>Строители ведь не ставят столбы от балды, они ставят столбы так чтобы ставить меньше столбов, чтобы не было провисания провода, чтобы передавать максимум электричества с минимумом потерь, а это зависит от физических законов, а их создал бог, причем он ведь знал, что если он создаст законы такими, то я въебусь в столб, когда сяду пьяным за руль, следовательно он намеренно создал законы такими, чтобы я умер.
При тех же законах ты был бы жив, если бы ты бухать не стал. Или ты за причинность пытаешься пояснить?
>Я не ел плод добра и зла. Кроме того бог дал мне заповеди, следовательно не должен. В заповедях ничего нет про пьяную езду.
В заповедях говорится о том, что НЕ делать чтобы не попасть в ад. Так что может тебя в рай впустят, пьянь этакую.
>Прогресс это реинкарнация, а христианство это деградация
Нет, христианство это сознанный выбор и путь к свету в течение одной жизни, что та же эволюция, но умещенная в отведенный тебе срок.
>>255091773
Здравствуйте.
>Потому что так написано в приведенном тобой тексте
Каком тексте? Я тебе ничего не приводил, мб ты путаешь меня с другим аноном.
>постит в ответ картинки
>считает что порвал кого то
Зоонаблюдаем
Они просто конкурента боятся.
>путь к свету в течение одной жизни
Никакого света нет. Если ты еще не понял наш мир это ад.
Напротив - я весьма последовательный христианин, а потому - атеист.
/тхреад
Как же вы чувствуете себя в данный момент времени, достопочтенный господин потомок гигантов?
Ну а нахуй ты тогда отвечаешь? >>255090754 вот в этом тексте выше по диалогу, а я всего лишь утверждаю, что мысли в нем исходят из предположения что бог не всемогущий, следовательно текст хуйня и мысли хуйня
>Вопросы
Как оценки в школе?
А вот и первый подрыв быдла, продолжаем зоонаблюдение
>Ну а нахуй ты тогда отвечаешь?
Ты написал, я ответил ёпт, че такой на агрессии сразу?
>А вот и первый подрыв быдла, продолжаем зоонаблюдение
Давай самую адекватную трактовку самоповешения Одина на Иггдрасиле
>Никакого света нет. Если ты еще не понял наш мир это ад.
И рай. А за гробом нас ждет заслуженное наказание. Или вознаграждение за выбор, который мы сделали здесь.
>Зачем здравомыслящему человеку оставаться агностиком-саентистом, если любому способному видеть очевидно, что безбожие ведёт лишь к натуральной и душевной деградации?
либо исус
@
либо ноука
Понимаю, пошел нахуй
>помогает преодолеть свою тварную природу и возвысить человеческое сознание
«Преодолевание» животного это самое плохое что придумало человечество
>Наш мир живет по нашим правилас и ответственность на нас не меньшая.
Нет уж извините! Что пьяный человек хуже управляет атомобилем это не наши правила! Что человек пьянеет от бухла это не наши правила! Что человека тянет на бухло это не наши правила! Что столбы ставить надо в определенном месте для максимизации эффективности это не наши правила! Что человек умирает при ударе о столб это не наши правила!
>При тех же законах ты был бы жив, если бы ты бухать не стал. Или ты за причинность пытаешься пояснить?
Но я ведь стал и бог знал что стану и все равно создал законы такими.
>В заповедях говорится о том, что НЕ делать чтобы не попасть в ад. Так что может тебя в рай впустят, пьянь этакую.
Ну замечательно, ты меня спросил виноват ли столб, что я в него въебался, я ответил, что виноват не столб, виноват бог.
>Атеисты это в принципе всего-лишь животные по уровню сознания - поэтому их поведение имеет столь много животных и диких черт.
Ну да, как что-то плохое, дикая природа > христианский культ смерти
>А за гробом нас ждет заслуженное наказание. Или вознаграждение
Анус ставишь?
Нет все не так. Есть только ад. И бесконечное перерождение в нем. Бог на самом деле демон который питается нашими страданиями. Живи с этим.
>Как же вы чувствуете себя в данный момент времени
Весьма хорошо.
Цел, сыт, здоров...
Даже не могу вспомнить, когда я последний раз чувствовал-бы себя плохо.
>>255092585
Христианство - это учение жизни.
Нахуй мне Один? Он хоть и ближе мне чем иисус, но это все еще не моц бог, спрашивай про Одина у скандинавов
Беккер залогинься.
Nao!
Где можно ознакомиться с скандинавскими мифами?
>Христианство - это учение жизни.
Нет, в христианской парадигме жизнь это все лишь бесконечно короткий и незначительный период между вечностью небытия и вечностью того что после смерти
Все, даун слился?
>Вопрос к верующим, если на все воля Божья, получается и на Чикатил и Гитлеров тоже?
Да
>И какой смысл в молитвах, если на все воля божья?
Молитвы ради какого-то профита/влияния на волю божью это языческая хуйня, тру-христиане просто так с богом общаются
>Нет уж извините! Что пьяный человек хуже управляет атомобилем это не наши правила! Что человек пьянеет от бухла это не наши правила! Что человека тянет на бухло это не наши правила! Что столбы ставить надо в определенном месте для максимизации эффективности это не наши правила! Что человек умирает при ударе о столб это не наши правила!
И почему это?
>Но я ведь стал и бог знал что стану и все равно создал законы такими.
Бог создал такими чтобы мир работал. В плане мира мирского - ты умер потому что ты пьянь, так уж ты распорядился свободой воли в своей греховности. В плане мира божественного - ты умер потому что так надо.
>Ну замечательно, ты меня спросил виноват ли столб, что я в него въебался, я ответил, что виноват не столб, виноват бог.
В данной ситуации Бог от столба не слишком отличается.
>ПОЧЕМУ ТЫ ЕЩЁ НЕ СТАЛ ХРИСТИАНИНОМ?
Потому что пикрелейтед.
В библии описан случай, когда младенец умер и мать молилась за воскрешение и бог такой, ну ладно, я его воскрешу, только вот младенец был невинен и был в раю, а за время жизни он станет грешником и попадет в ад, энивэй, энжой юр виш!
Бог напрямую не вмешивается в жизнь человека, потому что у человека свобода воли.
Такие дела.
Более того, суть в том, что этой фразы НЕТУ нигде, не в каком писании.
На, можешь аналитику почитать:
https://pravlife.org/ru/content/tak-da-budet-volya-tvoya-ili-uzhe-na-vse-volya-bozhya
Короче говоря вот так
Я не знаю кто такой Беккер. Я тебе говорю что это правда, я познал суть этого мира. Это ад, точнее не совсем ад. Ад это просто христианская выдумка, но чтобы человеку было проще понять, актуальнее сравнить это бытие с адом, хотя с христианским адом это имеет лишь косвенные сходства. Смысл в том, что мы здесь чтобы испытывать бесконечный цикл страданий. Не веришь? Оглянись на свою жизнь, что в ней было хорошего? Даже если ты что-то вспомнишь, это хорошее лишь в контексте всего дерьма что было в твоей жизни, ну как бы меоьшее из зол. Но объективно ничего тут нет, кроме боли и страданий.
>если на все воля Божья, получается и на Чикатил и Гитлеров тоже?
Если действительно хочешь ответ - читай
https://www.reformed.org.ua/2/856/19/Calvin
>И какой смысл в молитвах
В настройке сознания и движении духа.
>>255092836
Уверен что ты знаешь что такое жизнь? Думаешь это типа какое-то электричество?
Потому что мне ближе буддизм и пантеизм. Хотя и и агностик.
>И почему это?
Они появились до нас, созданы не нами и мы не можем их изменить.
>Бог создал такими чтобы мир работал.
Эй но бог же всемогущий, любой мир бы работал, если бы он так решил.
>В данной ситуации Бог от столба не слишком отличается.
От всемогущего всезнающего столба.
У определенных протестанов все так, ни таинств, не молитв, тупо ведешь себя хорошо и признаешь Иисуса спасителем, все, ты в раю.
>Весьма хорошо.
>Цел, сыт, здоров...
>Даже не могу вспомнить, когда я последний раз чувствовал-бы себя плохо.
А много ли книжек вы прочитали же?
>он же всемогущий
Где в том тексте про всемогущество? Бог ничего не поднимает, творить реальность вот и всё. Мыслит и творит одновременно. Антропомофноцентричные аналогии это не про это. Вот случайно помылслил разделение и заработал шизу, теперь уговаривает себе соединиться, а получается, что всё разделяется и разделяется на части количественно равным атомам и кваркам.
>Где в том тексте про всемогущество?
Бог всемогущий по христианскому канону. Все что противоречит канону - ересь.
Ну ты же ему жертву приносить хотел...
>>255092800
norse. ulver. com
Я не доверяю жидам и всему что с ними связанно. Не доверяю всему официальному и государственному. Мне не нравится история про подставленные щеки, про то что ебаться нельзя. Не нравится что надо носить какой то ошейник на шее. Не нравится величественность и богатсво церквей с вау эффектом рассчитанным на самых тупорылых, все христиане который я встречал нихуя не шарили за свою религию, ктото цигуном занимался, другие постоянно какими то оккультными хуйнями страдал и так далее. Если Боги существуют не вижу причин не попытаться их превзойти или хотя бы стать равным. Я не гордый кста у меня просто паранойя.
>Зачем здравомыслящему человеку оставаться агностиком
Согласен полностью. Агностик хуже пидораса.
Если для тебя вечное бессмысленное кукование в раю/адучто однохуйственная пытка - это жизнь, то это исключительно твое мнение
>В природе имеет место естественный и спонтанный радиораспад, о чем я тебе написал в ответ на твой вскукарек про обязательность наличия внешней причины у любых событий. В случае же естественного распада внешней причины нет, причиной служат исключительно внутренние процессы внутри ядра.
Может эти внутренние процессы как-то обусловлены внешними причинами? Насколько это все изучено вообще?
>про то что ебаться нельзя.
>Они появились до нас, созданы не нами и мы не можем их изменить.
Но мы играем по ним. Ктож виноват, что ты проиграл кроме тебя самого?
>Эй но бог же всемогущий, любой мир бы работал, если бы он так решил
Работал бы. Но он захотел так.
>От всемогущего всезнающего столба.
Что Бог что столб - оба сильнее тебя, в данной ситуации.
> Может эти внутренние процессы как-то обусловлены внешними причинами? Насколько это все изучено вообще?
Конечно может. Божья воля же, ну.
А почему бы твоему богу не пойти на хуй, со своими хотелками?
Потому что попытка ставить христианство в противовес лбгтпромп- зумерам нелепа. Мне не нужно доверять живому мертвецу убитому чекистами а потом оживленному с сохранением только внешнего облика что бы понимать вред беспорядочной ебли и наебывания ближних.
Посмотри на приходы в микрогородках, там батюшки и бесов изгоняют и вольной трактовкой библии занимаются и машины святят и похоронный бизнес с бандитами держат.
Так что сколько не надевай тренч и не коси под христиандемократа из гейропки прийдя в субботу в церковь будешь стоять среди вонючих старух слушая неуспевшего опохмелиться батюшку.
Да это какой-то дебил с каргокультом, все равно что хрюс, тру-язычники поклоняются богам, которым поклонялись их предки
Предложение Лота содомлянам взять двух его невинных дочерей вместо этих ангелов или этих богов не менее возмутительно. Все свидетельствует о необычайной низости святого праведника, не отмеченной доселе ни одной книгой.
«Святой» Иоанн Златоуст поясняет: «из двух зол Лот выбирает меньшее». Великолепный пример ханжеской морали!
>А много ли книжек вы прочитали же?
Вчера закончил читать евангелие от Луки, сегодня планирую
прочитать евангелие от Иоанна.
За всю жизнь книжек прочитал, наверное, немного, в основном художественного характера.
Но у меня есть большой список книг по метафизике и теологии, к которым я приступлю после завершения чтения библии, что случится весьма скоро.
Сейчас я только тем и занят, что читаю и занимаюсь спортом.
>>255093435
Жизнь это не кукование и не дрочка на трапов.
В первый же день недели, очень рано, неся приготовленные" ароматы, пришли они ко гробу, и вместе с ними некоторые другие;
но нашли камень отваленным от гроба.
И, войдя, не нашли тела Господа Иисуса.
Когда же недоумевали они о сем, вдруг предстали перед ними два мужа в одеждах блистающих.
И когда они были в страхе и наклонили лица свои к земле, сказали им: что вы ищете живого между мертвыми?"
>Ктож виноват, что ты проиграл кроме тебя самого?
ДМ сука крыса ролит за ширмой.
Чтобы прекратить эту канитель, бог послал ангелов-истребителей с приказом перебить всех первенцев египетских. Но чтобы избежать возможных ошибок (по расписанию избиение должно было происходить ночью), в каждом еврейском доме ели ягненка и на дверях своих жилищ евреи сделали отметки его кровью. Так будто бы был установлен еврейский праздник пасхи
Почему бы причинно-следственным связям не пойти?
Потому, что твой Бог пидарас.
И когда она поставила перед ним, чтоб он ел, то он схватил ее, и сказал ей: иди, ложись со мною, сестра моя. Но она сказала: нет, брат мой, не бесчести меня, ибо не делается так в Израиле; не делай этого безумия. И я, куда пойду я с моим бесчестием? И ты, ты будешь одним из безумных в Израиле. Ты поговори с царем; он не откажет отдать меня тебе. Но он не хотел слушать слов се, и преодолел ее, и изнасиловал ее, и лежал с нею. Потом возненавидел ее Амнон величайшей ненавистью, так что ненависть, какою он возненавидел ее, была сильнее любви, какую имел к ней; и сказал ей Амнон: встань, уйди.
И (Фамарь) сказала ему: нет, (брат); прогнать меня – это зло больше первого, которое ты сделал со мною. Но он не хотел слушать ее. И позвал отрока своего, который служил ему, и сказал: прогони эту от меня вон и запри дверь за нею» (2 Царств, гл. 13, ст. 8-17).
Как вы находите, читатель? Не правда ли, это очень удачный анекдот для «священной» книги, продиктованной самим богом?
А с какой собственно стати я должен принимать ваши принципы, да еще и принципиально не доказуемые ?
>Жизнь это не кукование и не дрочка на трапов.
Ты просто тупой, смысл любых действий существует потому что мы смертны, если бы мы были бессмертными - смысла делать вообще что-либо не было, бессмертному существу просто незачем что-либо делать, оно будет просто вечно сидеть как истукан, то же самое и с бессмертной душой в христианстве, вот попадаешь ты в рай/ад, тебя ублажают/мучают всеми возможными способами, проходит миллиард^миллиард лет, дальше то что? У тебя все еще вечность осталась, столько же времени сколько было в начале, ты ни на йоту ни к чему не приблизился, нахуя тогда что-то делать? Любое вечное существование это пытка
В принципе тут всё упирается в логическую объективную грамматику. Если бы ты создавал мир, например витуальной реальности, то мысля систематически, смог бы включить в правила противоречивые аксиомы, не разрушив эту самую ви-реальность?
>смысл любых действий существует потому что мы смертны
Докажи. Какой смысл делать что либо если ты умрешь? Это можно сравнить с игрой, ощинакого глупо играть когда ты знаешь что всегда победишь, и когда ты знаешь что всегда проиграешь.
Просто ты уже мёртв.
"Написано, что человек природы не получает ни
какие-либо дары от Духа, ни тайны Царствия
Божия, это все бессмыслица для него, и познать
он это не может;"
Живым же приведу на эту тему отрывок из строматов Климента Александрийского:
"Об остальном умолчу», прославляя Господа. Скажу только, что души истинных гностиков, которые силой своей созерцательной способности превосходят всякий иной святой миропорядок, предопределены жить в блаженных обителях богов. Святые и причтенные к другим святым, совершенные из совершенных, попадают они из лучших мест в наилучшие, где предаются созерцанию божественных вещей уже не как в зеркале или посредством некоего «зеркала», но как призванные на вечерю бессмертия, и созерцают Божество явственно и отчетливо, словно при полном солнечном освещении, никогда не пресыщаясь этим созерцанием. Благодаря своей любви к Богу они удостаиваются нескончаемого и вечного блаженства и неизъяснимой радости, в силу тождества по своей природе с тем, кто является источником всех этих совершенств. Таково созерцание «чистых сердцем» (Мф. 5:8)."
Отжахал бы тебя в сракотан, мерзкое демоническое создание.
Занятно. Кстати, вы определенно понравились моей сестрёнке.
Да оставь ты эти блабла вселенских соборов и порассуждай.
Тут есть над чем. По всему получается, если бог не всемогущ, то он находится в реальности от него не зависящей и подчиняется каким то правилам, но настолько простым и малочисленным, типа "случайности случаются рандомно из-за любопытства". Хотя опять же персонифицировать и очеловечивать словами присуще нашему опыту туда где социально - физический дискурс не работает, т.е. трансцендентен не приведёт ни к чему. Отсюда лишь ценен только личный внелингвистический опыт данный в ощущениях свободный от эго. Но как доказать или рассказать его, если он нечеловечен?
>Докажи.
Уже, перечитай мой пост
>Какой смысл делать что либо если ты умрешь?
Потому что когда ты смертен ты можешь не успеть сделать то что хочется, очевидно
Потому что YHWH женился на членодевке, зашквар такому поклоняться.
>Просто ты уже мёртв.
Окей, хрюс
>"Написано, что человек природы не получает ни
>какие-либо дары от Духа, ни тайны Царствия
>Божия, это все бессмыслица для него, и познать
>он это не может;"
Высший дар который мне предлагает дух - это вечная жизнь в райском саду, сады есть и тут, на Земле, это для пустынных евреев было чудо, но не для меня, а вечность сидеть в саду мне нахуй не надо, мне будет скучно до смерти, а умереть я не смогу
>Потому что когда ты смертен ты можешь не успеть сделать то что хочется, очевидно
Это не аргумент. Зачем что-то хотеть если ты смертен. Все твои эмоции и воспоминания, заслуги, награды уйдут в никуда.
Да получается такой театр эгоцентризма. И не отличить где человек создал бога, а где бог недосмотрел за своей кукушкой, навесив километры причинно-следственных мысле-правил и пустил некоторые на самотёк. Фрактально-цикличная карусель.
Но если души нет, а есть лишь материальный мозг, дающий нейросеточкой сознание, докажи, что душа есть!
Пока не удалось доказать, что душа есть. А если души нет - нахуй быть христианином? Даже если уверуешь - один хуй. Христианин без души - деньги на ветер! Докажи, что душа есть сначала.
>Но если души нет, а есть лишь материальный мозг, дающий нейросеточкой сознание, докажи, что душа есть!
>Пока не удалось доказать, что душа есть. А если души нет - нахуй быть христианином? Даже если уверуешь - один хуй. Христианин без души - деньги на ветер! Докажи, что душа есть сначала.
>Это не аргумент
Аргумент
>Зачем что-то хотеть если ты смертен.
Я хочу что-то без причины, я хочу потому что такова природа живых существ- хотеть что-то
>Все твои эмоции и воспоминания, заслуги, награды уйдут в никуда.
Ну и? Дальше то что?
Ну и твоя аналогия кстати говно, «выигрыш» это не сама жизнь, «выигрыш» это ощущения, приятные, неприятные - это решать тебе, когда ты бессмертен ты в любом случае получишь те ощущения которые хочешь получить, те всегда выиграешь и такая игра бессмысленна, а если смертен - ты не уверен, получишь ли их и теперь игра обретает смысл
И что важно. Важно опасаться того, кто круче тебя. Кто-то боится Бога-Сына, кто-то опасается Бога-Отца. Я лично верю в Бога-Деда и в Богиню-Тетку.
А кого боишься ты, анон?
>мозг и сознание это отдельные сущности
Да ты же сам криптохристианин
Правда-матка глаза выела? Хе-хе. Думай, анон, думай!
>Правда-матка глаза выела? Хе-хе. Думай, анон, думай!
Вообще не отдельные. Мозг = личность. Душе тут не место.
А что это значит - быть христианином?
>Вообще не отдельные. Мозг = личность
>есть лишь материальный мозг, дающий нейросеточкой сознание
>А дающий Б
Сущность А не может быть источником самой себя
>Вообще не отдельные. Мозг = личность. Душе тут не место.
Почему?
Вот у меня дед - замполит (ветеран ВОВ, 4 ордена, 2 ранения). Батя - детдомовец. Матерешка - охуела, когда я ей Ютуб открыл, перестала быть запутинкой. Батю похоронил 3 года назад. Никого из крещеных в роду не было.
Какие, блять, христиане?
По принципу причинности, идиот
Что за принцип?
Чем душа от личности отличается? Вот душу ни увидеть ни потрогать нельзя, а личность или сознание типа можно?
И что стоит твой пост? Я - живой человек, а ты хуже бота. Гундяев!
В том-то и дело. Что личность потрогать можно, а душа - из области виртуальности.
Принцип причинности — один из самых общих физических принципов, устанавливающий допустимые пределы влияния событий друг на друга.
В классической физике это утверждение означает, что любое событие A, произошедшее в момент времени t может повлиять на событие B произошедшее в момент времени t′ только при условии: t'>t
>Что личность потрогать можно
Как?
>И что стоит твой пост? Я - живой человек, а ты хуже бота. Гундяев!
>бог белых пятен
Манька, ты просто долбоёб, который раз за разом не может понять, что если ставить бога в те места, в которых наука не имеет точного ответа - через некоторое время богу оттуда прийдётся съёбывать и чистить портки. Молнии когда-то давно тоже зевс кидал
>В том-то и дело. Что личность потрогать можно, а душа - из области виртуальности
Но это же принцип, а не закон.
>Опять мрази меня морально убивают, два года я ежедневно думал про ад, пил, чувствовал себя в ловушке, мучился, потом ближе к лету я вроде бы поверил в реинкарнацию, лето провел более-менее, периодически страдал из-за своей ничтожести, но у меня успокаивала мысль что ада нет, и впереди множество жизней, и вот опять началось это состояние, а подобные треды только его подогревают, я просто горю изнутри от чувства безысходности, будьте вы прокляты,гандоны, надеюсь вы в том же аду гореть будете пидарасы, как же я вас ненавижу, как же хочется исчезнуть и не страдать, сука, зачем я родился я родился чтобы гореть в аду
А где тут про невозможность быть источником самого себя.
Никакие физические законы не имеют смысла если не придерживаться этого принципа
>Пидоры, подохните в муках
Тебе смешно сука а у меня истерика, меня изнутри разрывает
Рацио (доказательства основанные на математике/логике, причинно следственные взаимосвязи) это не про веру. Чувства туда же. Это про подсознательное подкрепление. Вот кто-то придумал правила, распространил их на какое-то кол-во других мозгов и образовал социально выйгрышный конструкт улучшающий выживание группы/гос-ва/племени. Тут про договорённость, что все настроены плюс-минус одинаково на взаимодействие с реальностью. Согласованность порождает кумулятивный эффект, выделяется подкрепление и сознание не бунтует против трудностей. Элементы доктрины душа/всемогущесть/рай/ад и т.д. лишь элементы в которые нужно верить без слов против, иначе ты будешь против группы. Всё просто. Не веришь пиздуешь на мороз.
Это было тогда. Сейчас ты конечно можешь в это поиграть, почувствовать как это быть своим/дома даже вс незнакомыми людьми. Но можешь пойти дальше и вкусить современные нью-эйджи, либо научные интерпретации "теорий всего", что не заменят веры конечно, но даст уверенности в своём существовании.
Психологическое тестирование, опыты над сознанием человека. Психологические стресс-тесты. Есть чего трогать-то! Дневное сознание - оно ведь и обратку дает, обратную реакцию! Даже не дневное сознание, а подсознание реакцию дает, было бы желание УКОЛОТЬ!
А реальные мерседесы и не так тебя УКОЛЮТ. Меня один хуй попробовал УКОЛОТЬ. И уколол, блять, до сих пор вспоминаю. Но у меня здоровая реакция тогда была в 1990-х, защита от гипноза сработала.
Почему?
>Тебе смешно сука а у меня истерика, меня изнутри разрывает
В школе еще не проходили что значок «>» обозначает? Если А(t) является причиной А(t’), значит условие t’ > t не выполняется
Православие религия скотов. Сажи
Потому что они придумывались основываясь на этом принципе
Очень жаль, но действет он только при наличии времени, которое по ТБВ появилось в момент взрыва, а значит вопрос "что было до взрыва" и "какая причина бомбёжки" не имеют в рамках этой теории смысла
>Психологическое тестирование
Профанация, я в каждом психологическом тестировании, которое проходил - пиздел, докажи что все остальные люди не пиздят в них
>опыты над сознанием человека.
Как ты докажешь существование сознание опытом над сознанием? Если над чем-то можно провести опыт значит оно уже по факту есть
По-моему выполняется как раз. Причина же раньше, значит t' больше (позже). Но я понимаю, при чем тут источник самого себя.
>христианство развивает в человеке все самые лучшие качества
И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! 24 Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка.
кек
Каким образом? Мы в школе ни разу к нему не прибегали, и отлично выводили все законы.
Как я могу быть кристианином, если я ебал Иесуса Креста в рот и жопу?
>Очень жаль, но действет он только при наличии времени, которое по ТБВ появилось в момент взрыва
Время это не субстанция если что, это математическая модель, его на самом деле «нет»
>а значит вопрос "что было до взрыва" и "какая причина бомбёжки" не имеют в рамках этой теории смысла
Окей, допустим, в случае этой теории смысла не имеют, но мы не о большом взрыве спорим
*не понимаю
>Как ты докажешь существование сознание опытом над сознанием?
Дыхание есть? Есть. Сердце бьется? Бьется. Сознание есть после запуливания крови с кислородом в мозг? Есть. Хули ты не рад-то?
Смешная картинка. По чём брал?
>Причина же раньше
Ты реально такой тупой или троллишь? А не может быть раньше А, это просто бессмысленное утверждение
>Каким образом?
Яблоко падает потому что на него действует сила притяжения, потому что это и есть принцип причинности
>Дыхание есть? Есть. Сердце бьется? Бьется.
Да, а сознание то что? Сознается?
>Сознание есть после запуливания крови с кислородом в мозг?
Докажи
А - это же значение функции у тебя или что? Почему не может? Два состояния в разные моменты времени.
Оно же одновременно. Нет такого, что сначала сила действует, а в следующий момент оно падать начинает.
Христианин-кун, эт ты?
>Время это не субстанция если что, это математическая модель, его на самом деле «нет»
Время по современным физическим представлениям такое же измерение, как длинна, ширина и высота
>Окей, допустим, в случае этой теории смысла не имеют, но мы не о большом взрыве спорим
Мы спорим о причинности вселенной. Согласно самой развитой теории зарождения вселенной - она началась с большого взрыва. Ты пытаешься апелировать к тому, что у этого должна быть причина, согласно принципу причинности, но для того что бы он работал - необходимо время, которое начало существовать в момент большого взрыва
>>255098115
Вот тролльчатина, а не то, что ты подумал!
>ПОЧЕМУ ТЫ ЕЩЁ НЕ СТАЛ ХРИСТИАНИНОМ?
Потому что для этого надо пиздовать в церковь. А мне лень.
Сам в пейнте сделал новый текст. Вот оригинал.
>Время по современным физическим представлениям такое же измерение, как длинна, ширина и высота
Да, только ширина, длина и высота это математические модели, абстракции, если что
>Мы спорим о причинности вселенной.
Нет, спор был о том, есть ли какое-то «сознание»
>Согласно самой развитой теории зарождения вселенной - она началась с большого взрыва.
Нет, она не начиналась с большого взрыва, большой взрыв это просто та граница, за которой мы ничего не можем «наблюдать», но из того что ты не видишь сквозь стену не значит что за стеной ничего нет
>Ты пытаешься апелировать к тому, что у этого должна быть причина, согласно принципу причинности
В науке - да, наука не работает без принципа причинности
>но для того что бы он работал - необходимо время, которое начало существовать в момент большого взрыва
И?
При чем здесь божья воля? Чем обусловлена эта спонтанность распада то?
А нахуя мне быть христианином, если мне и без него заебись? Ну вот мне похуй, существует ли какая-то всемогущая сущность.
Раньше религия была способом объяснить какое-то явление (Ну там бог солнца, бог войны), но сейчас мы знаем что солнце это очень горячий шар газа и следовательно в боге нет нужды
А у меня церковь рядом с домом. Православная. Думаю, что надо становиться христианином. О душе подумать. Может, оно того стоит? Хуже-то уже не будет. И как после 40 вкатиться в православие? Ребят по школе, с кем бухаю, крестили в младенчестве. А как мне, по ФИО = "Сатана" вкатиться в православие?
>лень.
Зато чтобы попасть в ад - ничего и делать не надо.
«Любить Божьей любовью. И себя, и других… Как нужно было бы — в наш век почти полного непонимания любви — поглубже вникнуть в радикальную «особенность» Божьей любви. Мне иногда кажется, что ее первая особенность — это жестокость. Это значит — отсутствие в ней той «сентиментальности», с которой уже давно отождествил ее (и потому — само христианство) «мир сей». В любви Божьей нет обещания «земного счастья», нет и заботы о нем. Или, лучше сказать, оно целиком подчинено обещанию и заботе о Царстве Божьем, то есть о том абсолютном счастье, для которого создал, к которому призвал человека Бог».
Попробуй через обрезание.
Пойман за нос
Ад - это выдумка жидов для управления гоями
Ай молодец. Теперь можно кукичей травить
Но ведь христианство ведёт к такой же деградации
Ад - это концепция Рене Генона
Какое обрезание? У меня 2 баланопостита в 2021 было. Сначала проснулся после январского запоя (работал на фабричке), 9 марта проснулся и охуел - залупа мутировала! Там крайняя плоть мутировала! Уролог сказал, что это баланопостит, типа бактериальное заражение, мыл с мылом, левомеколем каждый день мазал. Потом был пиздец какой июнь 2021! Опять все растрансмутировало. Лишился крайней плоти! Я-то думаю, это урогенитальный герпес, раз герпес (никогда его не имел) появился в уголках губ! А этот уролог жмет свое: баланопостит, а не урогенитальный!
Не доверяю урологам теперь, а герпес из уголков губ не проходит!
>Да, только ширина, длина и высота это математические модели, абстракции, если что
Это вполне осязаемые измерения
>Нет, она не начиналась с большого взрыва, большой взрыв это просто та граница, за которой мы ничего не можем «наблюдать», но из того что ты не видишь сквозь стену не значит что за стеной ничего нет
Это утверждение не несёт в себе никакой информации, и опирается лишь на веру. Для нас как для наблюдателей нет никакой разницы есть ли что-то за большим взрывом или нет, если мы не можем наблюдать ни что за ним находится, ни результаты этого нахождения, так как время в нашей вселенной началось с большого взрыва
>В науке - да, наука не работает без принципа причинности
А принцип причинности не работает без времени
>И?
Утверждение что что-то должно было послужить причиной большого взрыва не имеет смысла.
Я рассчитываю видеть ваши треды каждую субботу и воскресенье.
Рассчитывай.
Какие мы все умные тут! На самом деле - это хорошо!
С чего ты взял, что если есть реинкарнация, то ада(ов) нет, лол?
>>255098952
Ад - это древнегреческий Аид.
Вы не намерены их создавать? Я думала, мы в одной лодке.
>! Докажи, что душа есть сначала.
Можно только проверить практическим путем.
Вообще, реинкарнация и ады Андреева Даниила недоказуемы. С 1987 года читаю его "Розу мира", охуеваю, но не нахожу подтверждения в его фантазиях ни у кого.
Осторожно! Изображение проклято!
Это лицо придумал и нарисовал - серийный убийца из США. С помощью лома, кувалды и тесака он зверски мучил и убивал 34 жертвы на протяжении нескольких лет в штате Вайоминг. Он был пойман и арестован, но нарисовал это странное лицо на стене своей камеры непосредственно перед загадочной смертью в своей камере.
пущто я еврей.
/тред христоблядка.
>С 1987 года
Сколько тебе уже лет?
> его "Розу мира",
Была у меня его книга в бумажном виде, так и не осилил всю эту кутавесь миров, хотя инсайты у него были.
>не нахожу подтверждения в его фантазиях ни у кого.
И не должен.
Ну, стыдно не знать местного завсегдатая с 2008 года. Дима я, 42 года. "Розу мира" начал читать еще в 6 классе, вообще к журналам "АУМ" с 1990 года еще приобщился. Ветхий завет на английском читал. Про Сатья Саи Бабу (это индус) тогда читал, про Marantha Man (это из протестантизма хуй, даже в "Дом горшечника" 3 месяца ходил, чтобы понять их, прочитал тогда, в конце 90-х = зашла сибирячка Анастасия и какие-то "Звенящие кедры" от усатого с нерусской фамилией).
Теперь только Белковского и Невзорова слушаю. Больше некого.
>К чему вести свою жизнь в техногенном изобилии, если духовно ты остаёшься на уровне животного, вся жизнь которого - суть ублажение чресл, кишки и житейской гордости, которая ничего не стоит?
>Даже если ты ещё неверующий - христианство развивает в человеке все самые лучшие качества, помогает преодолеть свою тварную природу и возвысить человеческое сознание.
А чего христианство а не буддизм?
>Дима я, 42 года. "Розу мира" начал читать еще в 6 классе
>>255099903
>С 1987 года читаю его "Розу мира"
Кто-то запизделся, по-моему.
Охуенна криптоночь в /b/.
>Теперь только Белковского и Невзорова слушаю. Больше некого
Деградация сознания налицо.
Чет кекнул с шизодегенерата.
мимо 37лвл альфач тнн
Мать меня научила читать в 4 года. В 6 лет в садике № 59 я читал детям книжку "Карлсон". В 7 лет (в первой четверти) я читал со скоростью 124 слов в минуту. Год может быть указан неверно. Это не я запизделся, а время уже не то.
А в чем ты лучше меня, если ты = тнн?
Тем что я реалист, а не шизотерик.
>Это вполне осязаемые измерения
Покажи квант времени/ширины/высоты/длины
>Это утверждение не несёт в себе никакой информации, и опирается лишь на веру.
Да, как и утверждение «до большого взрыва ничего не было», они одинаково правдивы
>Для нас как для наблюдателей нет никакой разницы есть ли что-то за большим взрывом или нет
Ну да, только нельзя с уверенностью утверждать что ничего не было
>Утверждение что что-то должно было послужить причиной большого взрыва не имеет смысла.
И? Я не понимаю тебя, я как-то это опровергал что ли?
Ты где шизотерика нашел? Веришь всему, что алкаши-программеры за 40 на Дваче напишут? Ой, лол, говно-человек... Тебе окститься надо!
А мы будем завтра над такими как ты ржать и работать.
>ГУМАНИЗМ ПРАГРЕСС САЦИАЛМЗМ!!!1 ЛЮДИ РАВНЫ ХАХА ТУПЫЕ ВИРУНЫ
>Бог есть
Причина Бога?
Вот и всё. Один этот вопрос ставит веродаунов раком и им не остаётся ничего кроме как бросаться желчью и советовать почитать библию, лол.
Как можно им не стать, брат? Воистину, преисполнился я благодати, дабы делиться ею с окружающими, будучи христианской веры! Помолимся же за воцарение мира в мире!
хорошая паста схоринил, кстати, атешиз реально шиз по сравке с ео слов, так что смысла спорить нет
Почему тогда я вижу Бога в твоих глазах?
>>255089356
Я рассчитываю видеть ваши треды каждую субботу и воскресенье.
> >ГУМАНИЗМ ПРАГРЕСС САЦИАЛМЗМ!!!1 ЛЮДИ РАВНЫ ХАХА ТУПЫЕ ВИРУНЫ
Это для иудеев заповеди. Христианам положено руководствоваться новым заветом. Алсо до сих пор не понял, почему его было не отделить, впрочем мне это не так интересно, как это должно быть интересно христианам.
- Ин 7:7-7
Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел.
Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.
- Ин 15:18
90% христанутых никогда в жизни библию не открывали, потому когда тыкаешь их поросячьи пятаки в подобный бред из того, что является основой их т.н. веры, начинают либо визжать, либо маняврировать, либо игнорировать
>> >ГУМАНИЗМ ПРАГРЕСС САЦИАЛМЗМ!!!1 ЛЮДИ РАВНЫ ХАХА ТУПЫЕ ВИРУНЫ
>Матфея
>Луки
> >> >ГУМАНИЗМ ПРАГРЕСС САЦИАЛМЗМ!!!1 ЛЮДИ РАВНЫ ХАХА ТУПЫЕ ВИРУНЫ
https://youtu.be/_A2REcZXwoU
Вы — друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам.
ты куда пропадала-то? Где тебя найти если что?
>Почему тогда я вижу Бога в твоих глазах?
Ты меня, кажется, путаешь с ОПом
Их разные челы создают. Но паста моя.
Я ждал тебя 2 дня
>В 6 лет в садике № 59
Ебать, да в этом возрасте уже в школу ходят, лол.
Ну так развивайся духовно без хрестьянства в чем проблема?
Я же сижу
Ой Лима, не придуривайся, ты та еще развратница.
Христианство для инцелов.
Репортнул твою любимую аватаркоблядь.
A lado nenhum. Я здесь.
Это мы на неделе разговаривали в похожем треде всю ночь?
>>255102323
Нет, я говорю про тебя. Ты не веришь в Бога, но Господь верит в тебя.
>>255102417
Maravilhoso! Я желаю видеть и слушать вас и дальше.
/thread
>Нет, я говорю про тебя. Ты не веришь в Бога, но Господь верит в тебя.
Это мило. Однако я отрицаю бога и верю лишь в себя, лишь в силу творца и в борьбу за ценности. То, что предлагает христианство и кульурное его наследие мне определённо ближе современной повестки или ислама.
https://www.youtube.com/watch?v=zzBXZ__LN_M&t
Нет.
https://2ch.hk/b/arch/2020-10-26/res/231708788.html
Это была ты или нет?
>Репортнул твою любимую аватаркоблядь.
Сегодня воскресенье, а по воскресеньям аватарок не трогают, потому что они ходят в церковь, чтобы восхвалять Господа.
>>255103290
Nao...
>>255103953
Но "ты" и есть Бог. Его сила в тебе, когда ты веришь в себя, ты тем самым обращаешься к Нему. Осталось только научиться делать это осознанно.
>>255104015
Pesadeloooooo.... нет, нет и еще раз нет! Отвечу в соседнем треде.
>Но "ты" и есть Бог. Его сила в тебе, когда ты веришь в себя, ты тем самым обращаешься к Нему. Осталось только научиться делать это осознанно.
Мне нравится эта концепция. Она поистине гулбока.
Но ведь с критическим мышлением становится понятно, что ты нихуя не знаешь ни о чем. Кому я блять это пишу, ебаному школьнику горящему после продленки
я и так хрестианин
Новый завет так то не противоречит ветхому. Ветхий это про изначальное принципиально-философское устройство христианства и осознование себя как личности, а новый это уже про этический нарратив ввиде личной ответственности.
Маня богоблядская, спок. Мне в следующем году уже тридцатник стукнет.
Ты за добавкой пришел, да? Клоун.
Я и есть истинный Христианин. Я сатанист.
Христе - это спаситель с греческого, а единственным настоящим Спасителем и ЗАщитником от власти так называемого бога, был Люцифер он же Прометей. Исус был перфомансом теократского демиурга Яхве, псведо-спаситель.
Слава Сатане, смерть богу иегове!
>Я и есть истинный Христианин. Я сатанист.
>Христе - это спаситель с греческого, а единственным настоящим Спасителем и ЗАщитником от власти так называемого бога, был Люцифер он же Прометей. Исус был перфомансом теократского демиурга Яхве, псведо-спаситель.
>Слава Сатане, смерть богу иегове!
36 Тогда Иисус, отпустив народ, вошёл в дом. И, приступив к Нему, ученики Его сказали: изъясни нам притчу о плевелах на поле.
37 Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий;
38 поле есть мир; доброе семя — это сыны Царствия, а плевелы — сыны лукавого;
39 враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы.
40 Посему как собирают плевелы и огнём сжигают, так будет при кончине века сего:
41 пошлёт Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие,
42 и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов;
43 тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит!
Евангелие от Матфея 13 глава
полон зла, зависти, ненависти и вражды.
Там все убивают друг друга,
разрубая плоть мечом.
Есть творение, идея и творение...
Люди сломлены
и пали лицом вниз.
Их лица не обращены к Царству света.
Человечество погрязло во зле...
...возведите взоры свои к небесам;
Вы увидите над миром справедливого бога...
А зачем пронумеровывать каждую строку? Ведь даже умственно-отсталому очевидно, в каком порядке надо читать
Так удобней + легко можно делать ссылки (которых в библии предостаточно), ну и запоминать.
Думаю если у тебя есть качественная копия библии ты сам можешь понять зачем.
Зато у ебаного веруна всегда есть ответ на любой вопрос! Верун точно знает как что было и почему, картина мира веруна невероятно стройная и изящная:
1) все создал бог
2) бог всеведущ и всемогущ
3) бог был всегда
4) все сущее происходит по воле бога
И все! Идеальная картина мира! Не надо ничего делать, ничего изучать, ничего познавать, молись и все!
Думать кстати тоже не обязательно и даже нежелательно
ПОЧЕМУ ТЫ ЕЩЁ НЕ ВЕРУЕШЬ В ЕДИНЫЙ ХАОС!
Зачем здравомыслящему человеку оставаться агностиком-саентистом, если любому способному видеть очевидно, что всё вокруг есть порождение варпа?
К чему вести свою жизнь в техногенном изобилии, если духовно ты остаёшься на уровне животного, вся жизнь которого - суть ублажение чресл, кишки и житейской гордости, которая ничего не стоит?
Даже если ты ещё неверующий - исследование Хаоса развивает в человеке все самые лучшие качества, помогает преодолеть свою тварную природу и возвысить человеческое сознание.
> Так удобней
В чем удобство то?
> + легко можно делать ссылки (которых в библии предостаточно)
Это да, ссылки на ссылках ссылками погоняют
> ну и запоминать.
Зачем?
> Думаю если у тебя есть качественная копия библии ты сам можешь понять зачем
Зачем она мне? С содержанием можно ознакомиться и в электронном виде, а прикасаться ирл к сборнику жидовских сказок, основная цель которых возвеличивание жидов над другими народами, считаю зашкваром хуже чем руками потрогать кишки дохлой кошки или фекалии.
Вот двачую, идея с варпом как параллельным нашему измерением, наполненном отражениями эмоций разумных существ и населенный сущностями выглядит значительно более логичной чем авраамические шизоидные высеры про всемогущего/всезнающего бога, который на поверку нихуя не может и не знает. Причем переплетающиеся с этим идеи существуют достаточно давно, все эти ноосферы, эгрегоры и прочий эфир
Такая идея находит в уме отклик, согласен.
А кто создал всё это?
>к сборнику жидовских сказок
Для гоев вроде тебя это сборник жидовских сказок.
А для посвящённых это очень полезная книга.
А посвященные, конечно же, это жиды, богоизбранный народ, как они сами себя кличут в своих же этих книжках, лол
Б-г вообще судя по мемуарам ебёт за веру во всяких христиков и прочих Баалов.
>А посвященные, конечно же, это жиды
Отнюдь не обязательно, хотя изначально евреи создавались как хранители знаний.
Но нынешние жиды к изначальным имеют лишь косвенное отношение даже на генетическом уровне и в любом случае после распятия Христа потеряли своё первородство и преференции как и было сказано в пророчестве за сотни лет до этого.
И щас ты начнёшь затирать про массонов да?
Пиздец конечно у тебя в голове насрано...
Пиздец ты тупой гойм лол.
Христос и есть Бог.
Ты этнически еврей?
Он генетический говноед
Ах да, еще и мочехлёб
Чевлоек покупает телескоп. Один смотрит на планеты, другой смотрит в чёрную пустоту.
Дрочишь на эти картинки?
Я потомок гигантов, тартарианец.
А что?
>>255112855
>>255112909
Обезьянка будешь бананчик?
Кто о чём, а макака об одном.
А ты смотришь на то как ебу твою шлюху мамашу
>Я потомок гигантов
На вопрос об этносе ты выдал классический бред.
> Я потомок гигантов, тартарианец.
Данные которые я предоставил - исчерпывающие.
Окей анон. Что думаешь про муслимов?
>Что думаешь про муслимов?
Неразумные макаки и служители хаоса.
Прячутся от аллаха под крышей.
Прошу твоего совета. Cecтра начала встречатьсья с чёрной бескультурной стереотипной хачиной (он точно не муслим, но его семья - вполне вероятно). Фанат борцунов, футбола и далее по списку, и есть немалый такой шанс, что он как минимум будет частым гостем в нашем доме. Что мне делать?
На сестру ты вряд ли повлияешь а тем более на хачину.
Думаю стоит вести себя как обычно но с её парнем особо не контактировать и не доверять. Главное не расставлять путы самому себе - и не вить гордиев узел судьбы который хуй распутаешь, хотя это в принципе всего касается.
Масонский принцип - "знай всех, но живи незаметно".
>Думаю стоит вести себя как обычно но с её парнем особо не контактировать и не доверять
Я с другими и так не контактирую. но необходимо защитить свою обитель
>Главное не расставлять путы самому себе
А как это?
>знай всех, но живи незаметно
То есть занять позицию наблюдателя
>необходимо защитить свою обитель
Не думаю что тебе кто-то будет хату громить или лезть в твою комнату. Максимум спиздит что-нибудь, но об этом уже с владельцами дома говори.
>А как это?
Не провоцируй события которые могли-бы поставить тебя в определённое зависимое или должностное положение, не создавай лишних причинно-следственных связей. Это как карма - но не в классическом понимании профана.
>То есть занять позицию наблюдателя
Ну да. Дай ему понять что ни он ни общение с ним тебе не интересны - но не кажись чрезмерно враждебным, и двигай дальше к своей цели.
Это же всё мирская суета хуета.
Сердечное спасибо, анон.
> Дай ему понять что ни он ни общение с ним тебе не интересны
Ему и мне по умолчанию не интересны. Просто будет неприятно, если для него квартира будет вторым домом. Он бескультурный человек с быдляцкими повадками, он из тех, кто преззирает русских.
> Что думаешь про муслимов?
Жертвы гордости Мухаммеда. Тот не захотел приобщаться к Христианству, сам назвался пророком и адаптировал уже существующую религию под "своих", добавив послаблений вроде многоженства и внешнего джихада.
мне ближе тьма.
Нельзя играться с говном и не испачкаться. Так и со злом.
Также
"Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы, а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге сделаны."
Евангелие от Иоанна 3:19-21
>"Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но русские более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы, а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге сделаны."
>Евангелие от Иоанна 3:19-21
Хохол спок
Православная музыка https://www.youtube.com/watch?v=PaHSXOojGgg
>
>>"Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но русские более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы, а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге сделаны."
>>Евангелие от Иоанна 3:19-21
Ууу сука! Они плохие потому что делают плохо! Нужно любить хорошее! А плохое не любить.
Детский сад какой-то.
мне демоны интересней, чем боги хоть они и являются одним и тем же. Но на главного я обижен, да и в целом, христианство проповедует рабское мышление, а я не хoчу быть рабом, и никому ничего не должен. Да и темной энергии накопил уже столько, что там меня не примут. А вот Лилит, быть может.
>>255114067
>Ууу сука! Они плохие потому что делают плохо! Нужно любить хорошее! А плохое не любить.
Как видишь, до сих пор существуют люди, которые этого не понимают.
да нет, вероятны, ты очень глуп. Твое христианство, мало чего имеет общего с богом. Ты подключен к сосущему тебя эгрегору, который дает тебе небольшую защиту, на забирает куда больше.
Не понимают что есть "плохо" потому что "я так скозал"?
Скорее именно для таких, которые не понимают сами и создались религии, где все четко прописано и обговорено.