Ты только вдумайся. Все те бедствия, что свалились на человечество за последние 250 лет, лежат на совести этих четырёх ублюдков.
Знай в лицо тех, кто несёт ответственность за уничтожение человеческой цивилизации.
0/10 сould not fap
тащи нормальных трапов, а не этих чулочников
Я конечно не подстрекатель, но почему у них такие носы большие?
Ну да, лучше жрать помои и батрачить на господ всю жизнь, как раньше. Хотя, подождите-ка...
Вольтера и Даэдру узнал, а кто еще тут?
Если бы не французская революция, человечество бы уже наверняка покоряло Марс.
Про технический прогресс от революционеров разных мастей затирать будешь Антуану Лавуазье и Николаю Вавилову на том свете.
>Если бы не французская революция, человечество бы уже наверняка покоряло Марс.
Зачем?
Локк, Вольтер, Руссо, Монтескьё
Французы, хули. Картавая нация.
> Все те бедствия, что свалились на человечество за последние 250 лет
Раньше было лучше?
При абсолютных монархиях? Конечно лучше.
Опустим разложение моральных норм и культурную деградацию вопреки тотальному росту грамотности. Всё-таки на Дваче сидят аморалы.
Но именно либерализм просвещенцев привёл к появлению:
- коммунизма
- фашизма
- либертарианства
Коммунизм и либертарианство возникли как закономерное следствие либерализма, полностью отвергающие в первом случае личность, а во-втором случае коллектив, то есть по факту уничтожая человеческое общество и миллионы жертв как средство достижения. Анкапам ещё только предстоит развалить какую-нибудь страну во имя святой идеи
А фашизм возник как бунт против этого разложения, подняв на знамя идейное людоедство и радикальное отрицание положений либерализма. Даже больше, чем предшествующая либералам абсолютная монархия. И расизм тоже - идея просвещенская. В религиозном обществе средневековья расовых предрассудков было меньше.
Да и сам либерализм привёл к миллионным жертвам в ходе французской революции с неуклонным желанием насадить эти порядки всей Европе силой оружия.
BLM произрастает из этого же источника.
Найди сообщников, купи землю и построй монархию сам - это вполне вписывается в концепцию либертарианства.
Можешь кратко по каждому разбор на пол абзаца накидать для молодого негуманитария? Краткий чтобы тебя не утруждать, разумеется, а не потому что я ленивый :з
Проблемы начнутся когда король умрет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80
Вот было у Карла Великого 3 сына наследника, и получилось 3 государства, было бы 2 сына - не было бы Германии на карте Европы или Бургундии, был бы 1 сын, вообще отлично, ничего бы не случилось.
В отсутствии царя приходится присягать на верность тому, кто больше всего на него похож. В нашем случае - Пыне.
Заметь, что Империя Франков была варварским государством.
У китайского императора сыновей могло быть до 40, но всю власть наследовал только один.
У французов, в отличие от барнаульских порваков, НЕ терпильный менталитет. Тебе такое не понять, друг.
Французы после ВФР - это наглухо припизднутая нация анархистов-ебанатов, которые абсолютно любое решение властей воспринимают не иначе как попирание свобод и нападки на "права человека и гражданина", независимо от того несут эти указы пользу или вред. Собственно, Францию от Украины отличает только более высокое благосостояние и отсутствие селюков. По факту это точно такие же майданутые черти, которых хлебом не корми - дай побунтовать.
Эту страну спасёт только реставрация Бурбонов с тоталитарным режимом и христианскими нравами как законы в Саудовской Аравии лет на 20. Потом можно будет приспустить гайки обратно. Но только после того, как мы убедимся, что деякобинизация была проведена окончательно.
>>255713081 (OP)
Есть ли что-нибудь дороже Свободы? Не стоит разве Свобода несоразмерно меньше того, что они отдали за неё? Разве не стоило заплатить за спокойствие человечества жизнью царей и их прихлебателей? Не стоит разве пара жизней народных угнетателей душевного спокойствия, развития наук и искусств, удовлетворённости?
Я считаю, что стоит. Я вечно благодарен этим людям за их благородные жертвы - они готовы были жертвовать своей и чужой жизнью; исходили из частных интересов, но неминуемо приходили к общественным. Спасибо вам, люд просвещённый, за то, что увидели в человеке не тварь Божию, не грязного грешника, но высшее существо, но чистое сияющее и доброе создание от своей природы.
Свобода - это симулякр. Искусственная ценность, развращающая человека и превращающая его в животного. Прав был Гоббс, что называл её вседозволенностью.
Свободный человек - это самый большой раб из возможных. Так как имея возможность совершить любой выбор и не быть за это осуждённым кем-либо, он теряет в своих действиях какую-либо чёткую цель, потому что все они признаются одинаково полезными и дозволенными. Это раб своих иллюзий. Раб потребностей и утопических мечтаний, которые никогда не могут быть удовлетворены.
Свобода должна быть уничтожена во имя деспотизма. Так как только при власти тирана люди истинно свободны, понимая что они могут как любить, так и ненавидеть своего господина. Возможность сделать любой выбор обесценивает саму себя.
>>255715938
Как же забавно читать рассуждения Васяна из Рязани, что же спасет Францию. Алё. дерёвня, у тебя полстраны срать ходит в деревянный толкан на улице.
Я живу во Владивостоке. И моей страны это тоже касается. Нахуй совков. Нахуй либералов. Верните царей.
Мужика тебе просто хорошего надо, чтоб отъебал как следует, глядишь и фантазировать о сильной руке не придется.
Моя тян - коммунистка.
Посоветуй ей использовать страпон.
Мы асексуалы
Вот не понимаю, почему в варварских государствах власть обычно разделяют между детьми? Это же почти всегда к войне приводит. В Crusader Kings нужно развивать технологии, чтобы разблокировать новые законы наследования, позволяющие эффективнее сохранять государство, а почему в реальной жизни нельзя было просто взять и дать власть одному наследнику?
Едва ли оправдано говорить о симулякрах - это само по себе чистая бессмыслица, которая ни о чём не говорит нам, ибо как можно найти такую идею, абстракцию которая в реальности не являлась бы симулякром? В этот термин можно притащить всё, что душе угодно; не быссмысленен он от этого становится?
Что по реплике о потере человеком ориентиров... Я хочу спросить тебя, разве отказывались Руссо, Монтескье, Дидро, Вольтер, Робеспьер и прочие от цели? Нет, они нашли свою цель в служении человечеству. Не могут другие разве служить ему как самому себе от того уже, что они его составляют? Я считаю, что могут. И это не потеря цели, отнюдь, это с новой силой восставшее человеческое существо, осознающее себя как часть целого, а потому служащее ему как самому себе, способно свернуть горы. Оно способно на ландшафте планеты нарисовать голову человеческую, возвысить его до того состояния, в котором он был до сих пор лишь в потенции.
Деспотизм никогда не уничтожит в сердцах людей тяги к свободе, потому как и деспотизм бывает разный; при власти народного деспота люди не могут ни любить, ни ненавидеть, ибо как можно ненавидеть результат того, к чему ты в сердцах и с полным самоотречением положил руку? Деспот станет народным, а выбор исчезнет, ибо он станет бессмыслицей.
Второй обижается и убивает брата ночью
Разная природа власти.
Варварское государство - это по сути гигантское ОПГ, которые начинают обретать нормальный вид только к 15 веку.
В восточных деспотиях абсолютизм как бы есть изначально. ТАМ УЖЕ с момента формирования присутствуют чиновники-кабанчики, которые ведут учёт всего подряд и всем управляют. А потому царю и не нужно полагаться на своих братанов и корешей, чтобы править страной.
Самая антинародная власть - это власть народа.
Стремление к свободе не является естественной. Люди стайные существа и всегда стремятся найти себе авторитета. В нас заложена именно иерархическая система.
Восточные деспотии пережили период ОПГ-лайк правителей в античности просто. В остальном двачую
>Есть ли что-нибудь дороже Свободы?
Много пафосных слов с большой буквы, но так мало смысла. Что ты подразумеваешь под Свободойъ, любезный? Ведь на деле она всегда означала диктатуру, гораздо более свирепую, чем при старом свергнутом режиме. Кромвель в Англии, якобинские людоеды и проебавший половину колоний и французскую демографию Наполеон во Франции, б*льшевики, ввергнувшие крестьян даже не в крепостное право, а в натуральное рабство и уничтожившие почти всю русскую интеллигенцию. Это твоя СВОБОДА?
>лежат на совести этих четырёх ублюдков.
Таки да.
Не ссы, у нас есть козырь в параше рукаве
Ты только вдумайся. Все те бедствия, что свалились на человечество за последние 30 лет, лежат на совести этих четырёх ублюдков.
Знай в лицо тех, кто несёт ответственность за уничтожение человеческой цивилизации.
Сынок, без них ты бы сейчас в поле пахал, а не имел возможности высирать в интернете дэбильные треды
Лучше уж гигантское ОПГ со ступенчатой иерархей общества, в котором слишком уж ебанувшегося главаря могут отправить к праотцам бандиты рангом чуть-чуть пониже, чем система, в которой одебилевший от полной безнаказанности швайнодеспот может казнить кого угодно потому что у него зачесалось левое яйцо.
Едва ли можно не согласиться с этим парадоксальным тезисом! Когда народ приходит к власти он разворачивает самую бурную деятельность против всех врагов своих, которые до этого, до власти народа, находили лазейки, позволяющие избежать наказания.
Он расстреливает и сажает, мучает и экспроприирует, одним словом он пытается возместить себе те годы забранной свободы чрез месть всему тому антинародному частному элементу, что наживал добро на горе его.
Что касается "стремления к свободе", то это лишь обозначение некоторого состояния и стремления к нему, в котором человек был прежде, изначально, до всякого общества свободным. Существует ли человек до общества? Безусловно да, но это не тот общественный человек, которого мы привыкли видеть в повседневности. Это дикарь, это человек естественный. И естественный человек внеиерархичен, он свободен и прост.
>Когда народ приходит к власти
Как интересно, жаль только, что этого никогда не случалось. Дальше не читал твой подростковый высер.
Жаль, что мы не увидим лиц тех, на чьей совести все бедствия, что свалились на человечество за последние 3000 лет.
Аргументированно! Глыба!
> Нууу Свобода это кароч такое состояние… и какбы стремление к нему… ну короче когда за все хорошее и флагами красными машут. Ну и когда новая власть говорит типа: «мы - народная власть», и потом всех несогласных режут
Понял тебя, дурачок
Ты до сих пор настолько наивный, что веришь будто бы в результате революций ко власти приходит НОРОТ. О чем с тобой можно разговаривать, ты же персонаж пословицы про божью росу.
Не, Народная власть это не про хорошее и не про власть всего хорошего, это про власть, как ни странно, народа. И она не может быть плохой или хорошей. Да, несогласных режут.
А теперь обтекай.
>в результате революций ко власти приходит НОРОТ
Но ведь это так и есть, в результате революций ко власти приходит (((определенный народ)))
И кто это такие? Подписывать мозгов не хватило?
>уничтожение человеческой цивилизации
У меня ничего не уничтожилось. Я вижу, что ты тупой и косноязычный дебил, не могущий полноценно выражать свои мысли, но это твоя личная маленькая трагедия, а не "уничтожение человеческой цивилизации".
Какого блять народа, придурок? Того, что в колхозах и гулагах сидит, или того, который подыхает от холода, убегая из России из-за мании величия одного ебанутого карлика этоя я про наполеона, если что лол
Шарик, не забывай, что если б не эти ребята, то ты, также как твой отец, дед и т.д. так бы и остались собственностью помещика, а твою жену до тебя сначала бы выебал боярин по праву первой ночи.
А при власти народа, в какой форме она бы не была, никто не будет сидеть в гулагах и колхозах?
Если народ в большинстве своем сидит в гулагах и колхозах, то с какого хуя это власть народа? Потому что ребе Бронштейн так сказал?
ещё один поридж с ума ёбнулся
>финно-угр впервые увидел европейцев
Но ведь у них как раз длинные и относительно широкие
>2
А Бармалеоша тут при чем?
>>255717743
Немного в голос
>>255718204
А чет этот жидяра английский производил, кроме пердежа и высеров аля двачун? Спасибо сэру максу за пулимьот
Герр долбоеб????
Был бы 1 сын, который сдох от туберкулеза или холеры, или получил титул Пьяница. Или еблан, попал бы в плен где-то как Ричард Львиное Сердце при войнах дохуя
Или Людовик 15 возлюбленный
Бармалеоша просто так, не онимэ же постить-с...
Лох, много детей в то время - больше шансов на то что они доживут до возраста, когда окрепнут и смогут чем-то управлять. Это просто, как двери, ну а будущего не дано знать никому - ну выжили все трое, так вышло.