Имеешь, но если кто-нибудь пострадает, то сядешь на бутылку.
/thread
согласен с этим гражданином разбирающемся в праве
Обмусоливалось уже сто раз. Ты живёшь в России блять, сам подумай, будет ли тебе что-то за искалеченного мента? По головке погладят, скажут "ну ты же не специально" и отпустят, ёпта.
Если цель данной ловушки навредить человеку не важно кому именно вор и просто случайный человек, то ты точно виноват была такая расшифровка в судебной практике какой то, если цели такой не было, то тут уже я хз, по идее по ситуации смотреть надо
Художественный фильм "Ловушка Швабрина".
Увы, двачую этого
В рашке права на самооборону по факту нет
1. имеет место подготовка
2. ловушка - подразумевает ее скрытность
можешь капканы наверное поставить, коколючей проволокой обтянуть место прохода - тут все явно, без скрытностей, но только потом придутся долго пояснять почему именно перед приходом палицаев у тебя по всей квартире стоят капканы в положении готовности, а вообще давай ка к психиатору
Короче был мужик, к нему часто в дом воры залазили, он решил сделать месть, и специально оставил ящик "водки" на кухне, только намешал туда всяких отравляющих веществ, и в итоге присел за эту херню, так как воры у него в квартире и откинулись
Это правда? А если я на своей территории поставлю вьетнамские ловушки и какой то вор на них наебнется я реально буду виноват? Сука бля схуяли вообще нахуй
>>255766570
Там в Твери, оправдал чела который 3 фрага с ножа сделал на вломившихся к нему в дом
НА дваче историю читал, мужик в тюрьму сел, из-за того что какой то бомж на его даче выпил бормотуху и откинулся
Закон на стороне преступности ахиреть нах такая страна нужна пидарасыыы путин овр крвм не наш бога нет суки!!!!!!!!!!!!
Если кто-то повредится о твои ловушки, тебе пизда. Не важно кто: вор, спецназ, бухой дядя коля, перепутавший дверь. Если ты поставил ловушки с целью навредить вору - ты уже подписываешься под очень тяжелую статью - умышленное причинение вреда здоровью, улетишь на много лет. Но даже если каким-то образом ты сможешь доказать, что ловушки просто там случайно оказались, чисто для охоты приготовил и уже завтра собирался пойти на кабана с ними, тебе все равно припишут неумышленное причинение вреда и ты все равно отправишься на нары. Короче говоря, ты не имеешь права вообще ни в коем виде никак и ничем никому вредить.
Ты даже на нары улетишь, если в холодильнике оставишь бутылку от кока колы, в которую бензин зальешь, а вор ее спиздит и потом траванется ею, думая, что там кола.
PS Но сами ловушки ты вполне имеешь право у себя на территории разместить. Просто если кто-то на них напорется - уже статья.
Гитлера победили чтобы потом Русский мужик сел за защиту от вора . Акуительная страна. Как называется эта страна???
На единичное решение вообще похуй
https://www.oka.fm/new/read/social/Sud-vynes-reshenie-po-delu-atamana-Ivana-Mamonova/
А надо добавлять либо сок с поганок, либо подобное, которое через пару дней только схватит, но будет поздно
>почему именно перед приходом палицаев у тебя по всей квартире стоят капканы в положении готовности
Не заказываю службы охраны дома, охраняю его сам. Проблемы?
>на своей территории
Это ты о чём сейчас?
>Ты даже на нары улетишь, если в холодильнике оставишь бутылку от кока колы, в которую бензин зальешь, а вор ее спиздит и потом траванется ею, думая, что там кола.
И как следствие отследит по бутылке и трупу, что ее спиздили именно с моего холодильника? Вор мертв, бутылку он мог хоть на улице найти.
ну касательно ящика водяры тут можно сьехать, нужно будет доказать что именно ты паленку туда залил а не купил его с рук.
шпора с ответами
Должно быть предупреждение на заборе что за ним опасная хуйня.
В пынявой педерации ты не имеешь права обороняться. Так что нельзя ловушки ставить.
Написано "юрист", а польза как от посетителя ответов мейлру.
>если в холодильнике оставишь бутылку от кока колы, в которую бензин зальешь, а вор ее спиздит и потом траванется ею, думая, что там кола.
А если это будет стекломой в бутылке из под стекломоя, и вор им траванется?
Ты долбаёб?
Она называется Ресурсная Федерация.
так там и сидит ноунейм пиздятина пекабушная
так термобаром и себе можно мозги через нос вынуть в соседней комнате.
Джон Крамер, залогиньтесь.
Так тебе всё равно пиздец либо так либо долго мучительно от швабры в жопе.
>>255764910 (OP)
Ну что, рабсияне, нравится когда даже дома вы бесправные скоты?
В той же 'мерике, можешь спокойно вора застрелить, и ничего тее не будет.
>интеренете
что это?
В мерике граждане убивают больше преступников чем полиция.
А у нас воровское государство защищает жуликов.
Можешь делать что хочешь, но если в ловушку попадёт кто-0то, то ты отвечаешь за вора - 5-10 лет, за полицейского 10-20.
Ловушки в стиле "Один дома" ?
>В пынявой педерации ты не имеешь права обороняться
Не только в пынявой педерации,а в абсолютном большинстве государств, в том числе в европке. Подразумевается, что защищают тебя слабовики.
Доктрина крепости реализована только в сшп, и то не во всех штатах, и в паре-тройке других государств.
Но нужно помнить что в сшп конституцией закреплено право граждан владеть оружием, чего нету в других государсивах.
Душнила в треде, все к противогазам
В миассе стрелок из сайги захуярил 4 или 5 человек, которые ворвались к нему в дом, и его оправдали не с первого раза, правда. И еще один подранок сбежал, но даже его нахуй послали.
Чтобы эта хуйня правосудие работала, нужно максимально предавать огласке ситуацию, срать во все паблики, зазывать журнашлюх, желательно еще писать публичные письма и раздувать скандал как только можно. Не всегда, конечно, это легко сделать, но надо пытаться и есть шансы на успех. Иначе - нет, эти мусорские судьи боятся огласки и начинают более-менее справедливо судить.
Но, твоя личная история должна быть положительная. Если ты сам поехавший, нарик, охраняешь в хате свою плантацию - тебе же хуже будет. Если есть дети - чуть проще, но рисковать детьми - хуйня полная.
>В той же 'мерике, можешь спокойно вора застрелить
Так и вор может тебя застрелить.
Нет конечно, не имеешь права и это нормально.
Надо камерами по максимуму всё обмазывать чтобы были доказательства и регистратор носить на одежде.
Так вор и в рашке меня может застрелить, чел. Он уже закон нарушает - ему похуй. А я не могу защищаться, оставаясь законопослушным.
>имею ли я право на своей территории ставить ловушки?
А почему ты не можешь поставить сигнализацию?
Неоказание помощи, все равно на нары. Заебал, проще все отдать и попросить отсосать вору чем добиться правосудия
Двачую этого, а ДУХ ЗАКОНА здесь очень простой: вор нарушает закон, залезая к тебе, но не тебе его судить с помощью капкана или паленой водки, это задача суда.
о чем думали дегенераты, которые сочиняли этот закон? почему я улетаю на сгуху, если вор нажрется моего стекломоя?
А прикинь, он въебал стекломоя в соседнем доме, вломился к тебе напал и умер. Все, тоби пизда.
>Он уже закон нарушает - ему похуй
Отнюдь. Если он тебя просто обнесёт - верхний предел его срока - 6 лет, если грохнет, то нижний предел его срока - 8 лет.
Причём статей у него будет две - убийство и разбой.
тем более
Т.е. он ворует с целью сесть? Или может он всё же планирует избежать ответственности?
>Неоказание помощи
Какое не оказание помощи? Я в этот момент в Таиланде шлюх ебал.
Это ты товарищу майору будешь рассказывать и лучше говори что ебал членодевок в тае, более правдоподобно
Просто ты так написал, мол
>>255772009
>Так и вор может тебя застрелить.
в Америке. Будто в России, благодаря её чудесным законам он не может этого сделать, а в Америке сделает - и его оправдают.
Так я про то и говорю.
Если вор хочет воровать, а не убивать, то при виде хозяина предпочтет сьебать, бросив всё украденное.
Даже если поймают, получит минимум.
>>255765023
>>255765002
Так то охуевшие...А если я использовал ловушки в качестве элемента декора, а этих людей в дом не приглашал, и не думал что они могут там оказаться?
Проиграл
Ты даже против воров не имеешь права ставить ловушки, и както сильно вредить им, если это не необходимая самооборона.
>получит минимум.
А то и вовсе ничего не получит, ибо кража как таковая не состоялась, состава преступления по 158-й нет.
Ну мб присудят штраф/компенсацию/обязательные работы.
Проще новую хату найти чем сидеть 10+ лет.
>товарищу майору будешь рассказывать
А чего рассказывать?
Билеты на руках, путёвки на руках, а даже если нет - регистрацию в аэропортах/отеле проходил и штамп визы в загранпаспорте есть.
Вот хули ты покинул место проживания не позаботившись о безопасности? Раньше надо было думать, прежде чем письками перед трапами трясти, теперь собирайся, поедешь знакомиться с новыми соседями, теперь они будут письки перед тобой трясти. Убийца.
Забей, у нас нет правосудия. Как мне рассказывала знакомая помощница судьи - посадить можно абсолютно любого человека с улицы, вообще за что угодно приплетут а где надо подкинут, добавят, понятых нарисуют и так далее. Рыба сгнила полностью
ДА ЗА ЧТО НАХУЙ ОН ТО ЧТО СДЕЛАЛ
Тупанул прост. Надо было сказать хз какая водка, они с собой притащили.
>покинул место проживания не позаботившись о безопасности?
Тогда надо судить продавца стекломоя, не позаботившегося о безопасности. Ну да, он написал на стекломое "Не употреблять внутрь" или "Осторожно, яд!", но это же ничего не значит - кто угодно может купить стекломой и им травануться.
А если вор повесится на моей дверной ручке на моей простыне, я тоже не позаботился о безопасности, надо было дверь и простыни с собой везти? Ну так тогда б на них повесился грузчик аэропорта.
Вот эти уебищные юридические консультации онлайн типа 9111 - это самый пиздец, там даже не юристы чаще всего отвечают, а просто пидорашки-мимокроки транслируют свое видение мира.
>Надо было сказать хз какая водка, они с собой притащили
Ага и твои отпечатки пальцев с собой притащили.
Протереть надо было.
>там даже не юристы чаще всего отвечают
Почему нет?
Там много юристов, и каждый к своему ответу прилагает свой номер телефона.
Большинство советов даются в самых общих чертах с присовокуплением рекомендации "обратиться к юристу".
Да блять это пиздец, он может это для себя сделал чтобы какую-нибудь хуйню скрафтить, а тут эти долбоёбы
Ну пиздец, и какой ответ с ОП-пиков ты считаешь компетентным и профессиональным?
>может это для себя сделал чтобы какую-нибудь хуйню скрафтить, а тут эти долбоёбы
Тогда будет "по неосторожности".
Твоя квартира ввела его в депрессивное состояние, доведя его до самоубийства.
Да шуткую я, я хуй знает что в судебной практике по поводу проникновения и самоубийства в стекломоя или других ркн
>о чем думали дегенераты, которые сочиняли этот закон?
Что с ними такого не случится очевидно, не? Что накрайняк отмажутся. Схуя бы они дегенераты-то? Какие у них и их родных от такого закона проблемы?
Уже лучше.
нет нельзя.
Вот этот:
>>255765002
у меня слов нет, какие же у нас даунские законы
гугли Игорь Гофмаг, он рассказывает.
А если это будет либерашка Навальный гей пидор обама?
Хера Булатова порвалась
Неоказание помощи относится только к тем, кто должен был её оказывать в соответствии с должностными обязанностями
> обращаюсь к местным психиатрам, имею ли я право на своей территории ставить ловушки?
Даже если в ловушку попадет вор, ты сядешь.
Даже если не было никакой ловушки, ты просто хранил в холодильнике на даче пластиковую бутылку метилового спирта, а какой-то бомж взломал дверь и выпил ее, ты сядешь.
Где ссылки на законы и акты? Это просто беспредметный рук уровня ответов мылару.
Интересно, как с точки зрения пиндостанского законодательства обстоят дела с ловушками?
А вот интереснее такой вариант:
Допустим у тебя есть автомобиль и у него забарахлили тормоза.
Не имея времени на этой неделе отправить автомобиль в ремонт, ты поставил его в гараж, договорился с другом, что он на следующей неделе довезет тебя на сцепке до автосервиса или с самим автосервис ли что они заберут автомобиль на эвакуаторе.
Однако на этой неделе в твой гараж проник вор и угнал автомобиль. Во время его поездки, у автомобиля отказали тормоза и вор вьебался в стену насмерть.
Какова твоя ответственность в произошедшем?
А если он просто захлебнулся водичкой?
>имею ли я право на своей территории ставить ловушки?
Формально - да.
Но если в неё попадёт человек, то ты будешь нести ответственность за это.
Лол, а вот это уже интереснее.
Никакая, водитель перед началом движения обязан удостовериться в исправности автомобиля. Вор не проверил вор виноват.
>>255771169
>>255771991
Вот в копилку еще кубаноид с двумя фрагами.
https://zona.media/article/2020/09/15/anapa
У соседей была гулянка с музыкой. Мужик с ними посрался. Гуляки пришли разбираться и получили дроби одному в башку, второму в пузо.
Один в бошку, другой в пузо - два весёлых друга. Парам пам пам
Сделай вид что ремонт на участкеили где ты там планируешь разбросай доски с гвоздями, острые куски стекла и тд, сетку железную с рваными и загнутыми краями, в общем чтобы максимально было похоже на рандомный строительный мусор. Тогда не приебутся если что. Проверено на дачном участке и вороватом соседе.
>Какова твоя ответственность в произошедшем?
Никакой абсолютно
Ты не выезжал на ней в город, собирался ее чинить. Некое хуйло над которым ты не властно, спиздило твой автомобиль, разъебало его и себя впридачу, значит вор сам виновен в произошедшем.
Или ты считаешь, что должен был поставить в известность всех воров в округе, о том, что у тебя тормоза отказали?
>ты считаешь, что должен был поставить в известность всех воров в округе, о том, что у тебя тормоза отказали?
Почему я тогда должен ставить в известность всех воров в округе, что у меня в бутылке из под водки хранится стекломой?
Собираюсь перекатываться в Польшу - "законодательство разрешает владение огнестрельным оружием на основе обязательной выдачи для охоты, спортивной стрельбы и сбора и на основе возможной выдачи в целях самообороны(только пистолеты и газовые пистолеты)"
В настоящее время насчитывается 505 429 зарегистрированных единиц огнестрельного оружия, принадлежащих 215 602 лицам.
Нет, это превышение пределов необходимой самообороны.
И с чего ты взял шизаноид что журналюги будут на твоей стороне?
>>255774556
Ну кто б сомневался
Никита Сологуб разбирался в истории, в которой все, кроме присяжных, ненавидят обвиняемого.
А суд в виду таких преколов вынес что смог - превышение самообороны
А с чего им не быть, лол?
Если ты реально защищал свою семью и твоя история чиста, то не вижу никаких причин думать иначе.
Чел, напомни, а ты кто такой, чтобы иметь ПРАВО?
Может ты основной потомок древней дворянской семьи? Или ты внук советской номенкулатуры?
Или твоя семья из новых? Тех кто в 90-00 пришли?
Нет? Тогда спакуха, крепостной. Ничо ты не имеешь. Сиди не шелести.
Вообще, там мутная история и разных журнашлюх в разные крайности кидало. Это просто первая статья с приговором, которая попалась.
>Если вор хочет воровать, а не убивать, то при виде хозяина предпочтет сьебать, бросив всё украденное.
Он вор, вор это бандит, его ни что не остановит, расстреляет тебя прямо на мести.
Если бутылка от стекломоя - значит вор еблан, тут тебе уже ничего сделают, как и не сделают, если вор возьмет твой нож и у тебя в ванне перережет себе вены. Конечно ты потом доказать должен будешь, что это не ты вылил ему в глотку стекломой и не перерезал вены лично.