РОБОТИЗАЦИЯ
КОМПЬЮТЕРНОЕ БЕССМЕРТИЕ
Хрюкни
О, снова ты. Как поживаешь? Нашёл что-нибудь интересное?
Отлично поживаю. Не нашёл, а потому создал
ОП, сделай фаербол, покажи магию что ли. Боевые картиночки и тупые наукоботы могут делать.
>20210221170600.jpg
>>255941034
>14976773.jpg
А чем тебе материализм не нравится?
СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО ТО, ЧТО МОЖНО ПОЩУПАТЬ ИЛИ ХОТЯ БЫ УВИДЕТЬ. А ОСТАЛЬНОЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ОНО НЕ НУЖНО. А ЕСЛИ И СУЩЕСТВУЕТ, ТО КАКАЯ МНЕ НА НЕГО РАЗНИЦА? ПОЙДУ ПОЖРУ.
Нет.
гностико-сатанист
Главное, чтоб не материалист
>ЕСЛИ И СУЩЕСТВУЕТ
Доказательства?
>Узнаешь себя, материалисто-атеист?
А это что за мужики такие на пике?
вот. это смешно.
>ЕСЛИ ТЫ НЕ СМОЖЕШЬ СКАСТОВАТЬ ФАЕРБОЛ
Вообще-то могу.
И при этом материализм топ.
Вот такая диалектика.
Форум 18+
Репорт.
Люцифер вверху, Яхве (ваш божок) внизу
>Вообще-то могу.
Магический файрбол из маны и пустоты? Типа, чтоб прям вот из руки фиребалл вылетел и разъебал каменного голема?
>ваш божок
Чей-чей?
>маны
Не нужна.
>пустоты
Достаточно для всего.
>разъебал каменного голема?
Зачем же мне тебя разьебывать, ты смешной и милый же.
Яснопонятно. Можешь не продолжать. Засчитываю тебе слив.
Аллах = Яхве
Так чей это божок-то?
Не плачь, человечек.
ТЫ ПРОТИВ МАТЕРИАЛИЗМА И АТЕИСТОВ?
ХРИСТИАНИН!!!!!!! ТЫ ХРИСТИАНИН!
Твой, чурка.
Когда-то битарды предъявляли за гнилой базар и требовали пруфов.
А сейчас вон что. Куда мы катимся?..
>Когда-то битарды предъявляли за гнилой базар и требовали пруфов.
>А сейчас вон что. Куда мы катимся?..
С хуя ли ты взял, что я чурка? Это не мои божки. Какие-то два мужика по мотивам греческих и римских богов.
Чурка, спок.
Бабах велосипед.
> доказательства
Твое собственное сознание, например. Или поглубже изучи физику звука
Какой-то нелепый перефорс
>пик
Лол.
Так шкельники и лахта давно захватили двосч. Что одни, что другие сливаются после требования высрать пруф. Вот они и форсят хуйню в стиле Оруэла. Чтобы потом нести чушь, а всех прошащих насыпать пруфов клеймить долбоёбами и побеждать в спорах.
Э , а кроме христианства никаких религий нет?
> гностико сатанист
Ты в курсе что твой божок тебя жрет?
Вскукареки какие-то, уровня боевых картинок с этого треда. Конкретно говори.
Ты изучи сначала, потом поговорим
пиздуй научпоперов смотреть, дурачок
Поржал с тебя, ущербного. И дважды поржал с долбоёба, что сам себе придумал двоих мужикообразных божков и сам же на них сагрился. Ещё такой СМОТРИ, ЭТА ТВАИ БАЖКИ! ТЫ ТУПОЙ ВЕРУН, ВЕРЯЩИЙ В БОРОДАТЫХ МУЖИКОВ НА ТУЧАХ! ТЫ ТУПООООООЙ! ТУПООООЙ ВЕРУУУУУН! Эх, полна земля долбоёбами, всё не переведутся. Вас бы в биореактор, ущербы.
>Так шкельники и лахта давно захватили двосч. Что одни, что другие сливаются после требования высрать пруф. Вот они и форсят хуйню в стиле Оруэла. Чтобы потом нести чушь, а всех прошащих насыпать пруфов клеймить долбоёбами и побеждать в спорах.
>>255941961
>Вскукареки какие-то, уровня боевых картинок с этого треда. Конкретно говори.
Тебя тоже.
— А откуда оно взялось, вы не задумывались?
— Вероятно, из надежды людей на лучшую жизнь хотя бы после смерти. Хотя, если рассуждать с христианской точки зрения... и не только христианской... за гробом может ждать как рай, так и ад. Но, видимо, существование в качестве привидения — это своего рода чистилище... то есть, когда застрявшая душа получает возможность двинуться дальше, это значит, что её грехи прощены, и её ждёт рай...
— Да уж, рай. Вечное блаженство, да? Ну, в каком-то смысле, так оно и есть... вот только смотря для кого. Как по-вашему, что душа делает в раю?
— Ну, я не знаю, — пожал плечами я. — Все эти описания, идущие со средних веков... типа там гуляют по саду и играют на арфах... всегда казались мне слишком наивными и примитивными. По-моему, от такого «блаженства» взвоешь со скуки уже через неделю, что уж говорить про вечность... Современные теологи, насколько я знаю, выражаются более туманно, типа рай — это место, где душа воссоединяется со своим Создателем... В любом случае, я не специалист по этому вопросу. Я сам, вообще-то, агностик.
— Агностик, — покивал Джексон. — Очень правильное слово. Оно означает — тот, кто не знает. И тем, кого вы называете «специалистами», следовало бы называться точно так же. Хотя они воображают, будто что-то знают, наивные идиоты...
— А вы? — спросил я напрямую. — Вы — знаете?
— Знаю. Я там был.
— В раю? Ах, ну да, клиническая смерть... Ну это, в общем-то, не вы один...
— Да, конечно. Даже книги об этом написаны. Полёт по туннелю и всё такое... Но я был там одиннадцать минут, не забывайте. Я прошёл дальше других. Тех, которые смогли вернуться, конечно. И я видел, что — там.
— И что же? — заинтересовался я.
Я увидел, как лицо Джексона, остававшееся, если верить прессе, бесстрастным, когда он рассказывал полиции о совершённых им зверских убийствах и выслушивал собственный смертный приговор — вдруг исказилось и побледнело, даже посерело, за какой-то миг. Мне доводилось читать о таком в книгах, и я всегда считал это литературным штампом, но теперь увидел, как это происходит в действительности. И это был не просто ужас, который невозможно симулировать, который может быть рожден лишь воспоминанием о подлинных событиях (и каковы же должны быть сами события, если одно лишь воспоминание о них превращает лицо в жуткую маску мертвеца?!) — нет, в этой гримасе читалось ещё и подкатившее комом к горлу непреодолимое отвращение.
— Там — Он, — глухо произнес Джексон.
— Кто? Бог? — не понял я. Впрочем, выражение лица моего визави скорее наводило на обратную мысль: — Дьявол?
— Называйте его, как хотите, — к Джексону вернулся его прежний брюзгливый тон. — Он внушил вам мысль, что их двое, все дуалистические религии держатся на этом, заманивая всё новых и новых несчастных идиотов... но на самом деле Он один. Творец. Создатель. Он, или, скорее, оно... Душа должна вернуться к своему создателю, так? Но с чего вы все взяли, что это делается для вашего блаженства?! — теперь Джексон почти кричал. — Что Его вообще интересует чьё-то блаженство, кроме Его собственного? И ведь, главное, всё лежит на поверхности! Порой его служители проговариваются открытым текстом — впрочем, даже и они слепы и не понимают, ЧЕМУ служат... не понимают, что никакой награды и исключения для них не будет... Паства, да. Любимый христианский образ, куда уж яснее. И хоть бы кто задумался — а для ЧЕГО овцы пастуху, а точнее — хозяину стада? КАКУЮ роль он им готовит?
— То есть, вы хотите сказать...
— Мы — Его пища. Для этого Оно нас создало, и в этом единственный смысл нашего существования. А грешники, праведники, верующие, неверующие — это всё не имеет никакого значения. Это пустые ярлыки, которыми мы тешим себя в нашем стойле. На самом деле кого волнуют убеждения корма?
— Ну, это, конечно, любопытная гипотеза... — протянул я.
— Это не гипотеза, идиот! — рявкнул Джексон, и его цепи звякнули. — Я видел это своими глазами! Или тем, что было у меня вместо глаз... там. Туннель действительно существует, и я пролетел его почти до конца. Только знаешь, что это такое на самом деле?
— Что?
— Это... это глотка.
Некоторое время он сидел молча, глядя на гладкую поверхность стола перед собой. Затем вновь заговорил:
— На самом деле наша участь ещё ужаснее, чем у овец. Ибо Он пожирает заживо не наши тела, а наши души. Точнее, даже не так. Душа бессмертна, в этом нам тоже не наврали. И Он — Оно — питается не самой душой как таковой, а её страданием. Тем ужасом и отчаянием, которые она производит в процессе переваривания... вечного переваривания, — Джексон вновь сделал паузу. — Я видел это. Там, куда ведёт глотка... в утробе. Там... как бы скрученное коричневое пространство, всё состоящее из какой-то рваной, грязной, лохматой паутины. И в ней висят люди... миллионы, миллиарды людей. Вы представляете себе старые, высосанные трупики мух — жертв обычного паука? Издали похоже, а вблизи выглядит гораздо хуже. Они висят там... полупереваренные, высохшие, лохмотья плоти свисают с костей, у многих уже нет конечностей или торчат какие-то обглоданные культи и обрубки... конечно, это не настоящие, телесные кости и плоть, просто наше сознание воспринимает изувеченную душу таким образом — но, в конце концов, если мы так это ощущаем, то какая нам разница, какова истинная природа? И они кричат. Они все вечно кричат...
— Так всё-таки — «полупереваренные» или «вечно»? Если «полу-», то должен наступать и момент, когда совсем...
— Вовсе не обязательно. Вы знаете, что такое асимптота?
— Кажется, что-то из математики...
— Ну да. Состояние, к которому можно бесконечно приближаться, но никогда не достигнуть. Так и тут. Некая сердцевина души всё равно остаётся. Та сердцевина, что способна испытывать ужас и боль...
Ну вот, о чём я и говорил.
Хохлы, в стойло
…..…........../"\................../"\
…..…..........\....:-"""-:…../
……............`;'…..//`\....../
……........../…__..........|...."('..
..........…....|..O../O)\........\....`)
.............._/-..........`............`"`....|`-..
..........-=;..`..................................../......`-..
....../o..o..\......,_,........................................'..
......L.._.._;_..-'................................................`'-..
..........`'-..`..........................'..................................`'-..
..................`....................'................................................`-.._
......................'-.._....-'............................................................'..
............................\........................................................................`\
..............................|.........................Х..О..Х..Л..Ы..............................\
..............................|........|..................................................................;......
>Вскукареки какие-то, уровня боевых картинок с этого треда. Конкретно говори.
Скожи конкретно, какой факт входит в противоречие с научной материалистической картиной мира по твоему мнению.
>Скожи
скажи*
>КУДАХ БАБАХ КУКАРЕКУ
Эта чурка порвалась, замените.
Факт хохлов (тебя)
Нет не узнаю, софист.
Таблетки принять не забыл?
Читай "Валис" ФИлипа Дика.
>>255942073
> научной
> материалисмтичной
Из 19 века капчешь? Материализм не научен
Слив засчитан. Несите следующего проекциониста.
Никогда не являлся поклонником Путина, но как я нагляделся на этих насральных, собчачек, фемок, лгбт и прочий скам - по мне уж лучше Путин - это гарант нормальности, по крайней мере. не в гомосяцком же мире жить. вообще считаю за пропаганду лгбт реальные сроки надо давать, вплоть до расстрела
>Валис
Косноязыкая хуйня для малолетних дебилов.
шизотерик, спок
Чурка as is.
Даже жаль тебя.
ЧТО? ОНИ МОГЛИ ОБМАНУТЬ? ОНИ НЕ ЖЕЛАЮТ ЛЮДЯМ ДОБРА? НУ ЧТО ЗА БРЕД!
>по крайней мере. не в гомосяцком же мире жить
Что в гомосяцком, что в пидарском - один хуй. Так что афтар сей пасты выплюнул одно говно и радостно навернул другое.
> >Таблетки принять не забыл?
Нихуя верун порвался.
С тобой уже всё. Слит. Можешь проходить мимо.
Это ошибка вымершего
Что за хуйня справа?
На коленях умоляй, чмоша.
>>255941429
Картинку делал даун какой-то. Иисус искупил своей жертвой первородный грех.
>портрет-смешной[...].jpg
MBTI (типы личности, соционика)
Какое?
За первородный грех не нужно каяться. Это объяснение почему ты не можешь не грешить
СЛУШАЕТ ИНФОЦЫГАН УРОВНЯ САПОЛЬСКИ И МАРКОВА
@
ВЕРИТ ИМ НА 100%
@
КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
Давай наделаем мемов и зафорсим вместо условного пердежа, чтобы у наукочмонь начался бугурт (а это 75% двача!)
Лол. В эту хуйню те же тэпешки верят. Они не видят разницы между астрологией и соционикой.
ЭТО ВСЁ ЭФФЕКТ ПЛАЦЕБО!!!
Нормальное название.
А у меня их нет, увы, могу только создавать каждый день тред
ПЕДРИКС, СПОКУХА
Почему высмеивая науковеров, ты приводишь в пример ненаучную дисциплину?
Ты сейчас 90% критически мыслящих сторонников науки ТПшками назвал
>>255942479
теперь это тред имени НАВУКОБОТОВ
Нет, критически мыслящий сторонник науки не станет верить в наукообразную чушь просто потому что оно притворяется наукой.
Школьник, спок
Почему обращаясь ко мне, ты обращаешься к автору мема?
Какие же навукботы дегенераты вне своих критериев истинности, пиздец просто. Сыпятся на одном НЮАНСЕ...
Хрюкай пидоран
Это не реальные, а метафорические образы.
а я понял, тебе надо сходить на ХАБР, чтобы почитать НАЧНУЮ СТАТЬЮ
Так в том и суть. Наукобыдло не способно в критику самой науки, ergo, является очередными промытыми овечками. Критерий Поппера же
> Картинку делал даун какой-то. Иисус искупил своей жертвой первородный грех.
>>255942508
> За первородный грех не нужно каяться. Это объяснение почему ты не можешь не грешить
Если грех искуплен почему мы живём не в раю откуда нас прогнали как раз из-за него?
>Узнаешь себя, материалисто-атеист?
Узнаю, конечно.
Ведь научный метод и доказательства > веры и "я так чувствую".
Года джва ждал этого форса!
Переделайте этот мем в "НАВУКА НАКАЖЭТ НАКАЖЭЭЭТ", мы должны высмеять всю их ничтожность, чтобы смотреть научпоперов стало критериям быдла даже для NPC
> vaccines work
Чекнул тут перед вакцинацией Спутником свой прививочный сертификат. Пиздос! Там, кроме прививок сделанных в школе, перенесли все прививки из детской мед карты — 37 уколов И что сука характерно ни одной из болезней от которых я привит я ни одного раза не болел. Ни полиомиелитом, ни коклюшем, ни гепатитом, ни корью, ни оспой, ни энцефалитом — все беды мимо меня. Шах и мат антиваксеры. Вся энергия на щиты, как в стартреке.
Что делает этот русский на пикче?
>почему мы живём не в раю
Не знаю почему ты живешь не в раю.
Охуеть ты дегенерат
Что мешает мыслить двумя этими категориями и не ограничивать себя в познавательных процессов?
А то, что ты НАВУКОБОТ, который никогда не возьмет на себя больше одной парадигмы, ведь, родись ты веком раньше, ты бы был просто веруном))
Ебет хохла.
> Что делает этот русский на пикче?
Надел маску украинца и кричит.
Зашивайся, грешник.
> Что мешает мыслить двумя этими категориями и не ограничивать себя в познавательных процессов?
Это как? Типо чтобы не быть "ограниченным" надо и из дорогих ресторанов хавать и говно с помойки уплетать, лишь бы дегенерат с боевыми картинками с двача из 5б не назвал тебя ОГРАНИЧЕННЫМ
Да.
Зачем агриться на атеистов материалистов? Они все когда-нибудь взрослеют и перестают ввязываться в срачи. Даже один из основоположников воинствующего атеизма Докинз, весьма лампово общался с несколькими священниками.
>>255942915
>>255942928
>>255942931
Зачем эта pidorashko порвалась можете объяснить
То есть, ты аж до такой степени отчаялся?
>Что мешает мыслить двумя этими категориями и не ограничивать себя в познавательных процессов?
То, что категория веры - она твоя собственная и к другим людям отношения не имеет.
>А то, что ты НАВУКОБОТ, который никогда не возьмет на себя больше одной парадигмы
Потому что мне нужны хоть какие-то пруфы парадигмы.
"Познавать" на уровне чувств и ощущений можно искусство, например. Но не что-то, что входит в конфронтацию с наукой.
> Зачем эта pidorashko порвалась можете объяснить
>Это как? Типо чтобы не быть "ограниченным" надо и из дорогих ресторанов хавать и говно с помойки уплетать, лишь бы дегенерат с боевыми картинками с двача из 5б не назвал тебя ОГРАНИЧЕННЫМ
срединный путь или диалектика, баран ты хуесоский
Зачем ты перефорсишь?
Хохлина, спок.
Самое сладенькое в том что все эти типо светские жидки которые и создали эту особую науку говорят об одном и том же и аметистами являются только на словах.
Так почему те же христодауны реально верят, что там на небесах сидит дед с бородой, а где-то натурально под землёй кутит мужик с крыльями?
Объясни почему ты такой тупой
>эти риторические вопросы
Верный признак омежной чмоши и лоха по жизни (тебя)
>отношения не имеют
Другие люди не ЧУВСТВУЮТ и не могут рационализировать свое восприятие?...
>мне нужны пруфы парадигмы
Верун в критерии истинности, спок
ПОСЛЕ НЕ ЗНАЧИТ ВСЛЕДСТВИЕ!!!
Ага. Продолжай утешать себя.
Да.
Красный дракон мудрое познание мира, интеллект расширяет себя, социальный кредит высок, гармония вселенной, счастливое будущее.
Западный разум тюрьма, яростно кричит ложь, убивает природа и будущее
>Самое сладенькое в том что все эти типо светские жидки которые и создали эту особую науку говорят об одном и том же и аметистами являются только на словах.
Да-да, кек.
Самое смешное - это когда шизики начинают сильным мира сего приписывать какие-то атсрально-религиозные мотивы. Всегда с этого ору.
Бабка из Украины ест Кита
Никто в это не верит
Это ты ограниченный тупой школьник который знает о христианстве только по видео Соколова про это кукарекает
Поговори с любым священником хотя бы 2 минуты он твои аргументы с говном смешает
>Ага
Омежка as is.
Потому что для промыток наука сегодня стала религией. Слепой верой. И теперь для всех +120 IO такой жалкий сорт ригористов повод для потех и поднятия самооценки между собой)
КОРРЕЛЯЦИЯ НЕ ЕСТЬ СОВПАДЕНИЕ
> Потому что для промыток наука сегодня стала религией.
Так почему для тебя наука стала религией? У тебя 60 айкью?
Я, честно говоря, таких еще никогда не встречал. По-моему, так только в средневековье верили.
>Объясни почему ты такой тупой
Как я могу быть шизиком если бытие определяет сознание?
>Другие люди не ЧУВСТВУЮТ
Чувствуют, но очень по разному и это сложно верифицировать, а там где нет чёткой верификации - там и говорить о каких-то "правилах" особого смысла нет. Т.е. 2+2=4 всегда и везде. А "чувства" у всех разные.
>Верун в критерии истинности, спок
Ну да-да, нахуй всё это, нахуй логику, нахуй истинность! Главное ВЕРИТЬ! Ощущать!
Кстати, ты можешь радоваться, ебланов типа тебя становится больше, я за последний год несколько раз уже видел, как в какой-то дискуссии человек говорил "да ты не понимаешь, это нельзя доказать логически! это надо просто понимать, ощущать! по наитию!".
> сам сочинил глупость
> сам ее высмеял
Найс быдлота рвется
Это твой ответ, хрюня?
ОП НА СВЯЗИ. ОБЪЯСНЯЮ ПРОСТЫЕ ИСТИНЫ АТЕИСТОЧУХАНАМ:
• 99% современной "науки" - левацкая пропаганда и еврейские сказки для лохов, верящих в догмы о шарообразности земного шара и происхождении людей от шимпанзе
• никакого коронавируса нет, это просто иное обозначение вируса гриппа, придуманное большой фармой
• видеоигры реально уничтожают мозг подростка и приводят к шутингам, как и любые ненормальные формы досуга, будь то порно, сериалы, музыка и т.п.
• все так называемые "экологические проблемы" придуманы, вера в них зиждется на непонимании места человека в природе
• любой вменяемый человек поддерживает жёсткий контроль над собой и своими желаниями со стороны правительства и общества, это и делает человека человеком
• детей необходимо с раннего детства готовить жить в невыносимых условиях, только так формируется устойчивая личность
• 92% людей не умеют постоять за себя, слабовольны и глупы и формируют глупое безвольное общество
• книги - бумажный мусор, чтение в больших количествах не нужно адекватному человеку и даже вредит, а вырубка лесов для печати новой макулатуры только уничтожает планету
• женщины невероятно просты, найти подход можно к любой существующей женщине на планете
>>255943232
>>255943248
>>255943297
>>255943300
>>255943305
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
Кстати, врачей сейчас гнобить начали, потому что не все прививаться хотят или типо того.
Пруфы твоего утверждения будут? Пиздуй отсюда, навукобот, а то у тебя в сентенции AD HOMINEM с моим хуем прослеживается
Ты за или против наукаботов?
> . Т.е. 2+2=4 всегда и везде
Не всегда и не везде, быдло ебаное. И эти люди еще тут за науку топят
> Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
АЪАЪХААХАХ, СУКА, лучший, схорони обязательно
Проиграл с дауна. Ты вообще в курсах основного положняка в христианстве?
>Поговори с любым священником хотя бы 2 минуты
У меня была возможность разговаривать со священником намного дольше, чем 2 минут. На протяжении примерно 20 лет после того, как мне стукнуло 15. Батя ебанулся умом и по наставлению попа, к которому ходил часто исповедоваться да причащаться, подался в пономари подрабатывать по воскресениям и субботам. А потом бросил работу, подался в диаконы, через год вообще постригся в попы. Я эту дичь, блядь, 20 лет слушаю. Хорошо, что когда свалил после универа на вольные хлеба, стал меньше это слушать. А ведь он меня до универа припахивал пономарствовать за бесплатно. И это был пиздец, скажу я тебе.
> Пруфы твоего утверждения будут?
Да.
Ты единственный во всем мире кто так считает
Ты единственный во всем мире кто это форсит
Ты единственный во всем мире кто так говорит
Очевидно что и для тебя единственного во всем мире наука это религия
Да.
> У меня была возможность разговаривать со священником намного дольше, чем 2 минут. На протяжении примерно 20 лет после того, как мне стукнуло 15. Батя ебанулся умом и по наставлению попа, к которому ходил часто исповедоваться да причащаться, подался в пономари подрабатывать по воскресениям и субботам. А потом бросил работу, подался в диаконы, через год вообще постригся в попы. Я эту дичь, блядь, 20 лет слушаю. Хорошо, что когда свалил после универа на вольные хлеба, стал меньше это слушать. А ведь он меня до универа припахивал пономарствовать за бесплатно. И это был пиздец, скажу я тебе.
Охуительные фантазии. Как обычно сам придумал сам обосрал, типичный фанатик
Я смотрю в ход уже фантазии пошли. Найс аргументация от сторонника навуки
>>255943534
Пердеж, спок.
Бога нет, это научно доказано. Иди гречку ешь, религиозный женатик. Ты не остановишь движение прогресса
Я тебя люблю
Пик 1
Если обратится к религий ,то правда негров поработили из за проклятия ноя
>ты единственный
>ты единственный
>ты единственный
>я скозал
да у вас же НЕПОЛНОТА ДАННЫХ и ЛОЖНАЯ ДИХОТОМИЯ
>очевидно
Argumentum ad ignorantiam
пиздуй, чушка.
слита.
я верю в бога и владею логикой.
я властвую над всеми
Наука агностична, но существование Бога маловероятно.
> Если обратится к религий ,то правда негров поработили из за проклятия ноя
Проклятья еврейских переписаний истории?
навукер
>Веруны реально отрицают науку и логику? Ну это пиздец конечно, таких уже не спасти.
Во всем прав кроме первого пункта. Правая это пропаганда, правая. Просто теперь буржуазии тебя выгоднее ебать под левым соусом, но это не отменяет того факта что наукобесие, сжв и либерализм - правые движи и по идеологии, и по классовой природе.
Раздевайся.
>Во всем прав кроме первого пункта. Правая это пропаганда, правая. Просто теперь буржуазии тебя выгоднее ебать под левым соусом, но это не отменяет того факта что наукобесие, сжв и либерализм - правые движи и по идеологии, и по классовой природе.
Верун порвался.
>апелляция к частному, вывод на основе одного веруна
>веруны реально отрицают
>эта ложная дихотомия
какие-же навукоботы тупые, это вам не комменты в хабре листать
> да у вас же НЕПОЛНОТА ДАННЫХ и ЛОЖНАЯ ДИХОТОМИЯ
Так покажи мне других лул, пока что за весь тред опа хуй форсера что наука это религия никто кроме самого опа хуя в это не верил
> Argumentum ad ignorantiam
Лол зацепился за одно единственное слово, типичный фанатик
пердикс
жирновато
Бог это мистическая категория, наука не может доказать, существует ли мистическое понятие или нет потому, что оно по определению за гранью видимого.
Наука лишь может поведать нам о том, что видения Бога перед клинической смертью это галлюцинации, которые бывают разного содержания.
> >апелляция к частному, вывод на основе одного веруна
Как ты это определил?
> >веруны реально отрицают
> >эта ложная дихотомия
Как ты это определил?
> какие-же навукоботы тупые, это вам не комменты в хабре листать
Как ты это определил?
>Бога нет, это научно доказано. Иди гречку ешь, религиозный женатик. Ты не остановишь движение прогресса
Да.
шизик спок. Прочитай лучше хорошую книгу. Ах да, ты же не можешь : )))
А что мне тебе доказывать, если ты не способен в дискурс по твоим же НАВУЧНЫМ ПРАВИЛАМ? Ты в одном утверждении и умозаключении сделал несколько логических ошибок, грубых обобщений и подмену понятий. Неужели, омеж, ты реально думаешь, что я буду что-то доказывать человеку, который не способен играть по своим же правилам?
Иными словами:
навукобот, спок)
>>255943665
>>255943776
>>255943782
>>255943678
>>255943738
>>255943818
Какой же мощный нахрюк из верунодолбилни
>>255943531
Семён ещё никогда не был так близок к провалу.
Чтоб твоя жизнь в такой ужас превратилась, как у меня была, дебил. Чтоб ты в год терпел четыре поста, кроме каждой среды и пятницы. И чтоб твой великий, мать его, пост перед сраной христианской пасхой был настолько жёстким, на сколько может быть жёстким этот сраный великий, чтоб его, пост. И чтоб тебя заставляли каждое утро читать молитвы утренние, а перед сном 30 минут просрать на молитвы перед отходом ко сну. Что тебя батя по любому поводу заставлял читать три раза символ веры в качестве наказания и бить при этом поклоны перед мракобесным иконостасом, который он сделал своими руками, сбив в кучу разные сраные иконы с христианскими языческими идолами.
>шизик спок. Прочитай лучше хорошую книгу. Ах да, ты же не можешь : )))
>• детей необходимо с раннего детства готовить жить в невыносимых условиях, только так формируется устойчивая личность
Потом эти "устойчивые" забитые личности создают треды в /б и рассказывают о своих жизненных пиздецах.
Ну тут половина треда против науки и несёт нелогичную хуету э, так что не на основе одного.
>Какой же мощный нахрюк из верунодолбилни
> А что мне тебе доказывать, если ты не способен в дискурс по твоим же НАВУЧНЫМ ПРАВИЛАМ?
Какой же ты кретин
Тупорылая пидорашка
Мгновенный слив с переходом на личности
Соси мой хуй лоуайкью животное
> догмы о шарообразности земного шара
Так ведь читать не надо!
> омеж)
Ебало это униженного протыклассниками школьника представили? Ну представили же? Представили?
Нет. Есть только маняфантазии старикашек и прочих шизиков, боящихся умереть. Собственно, как и само христианство
>никакого коронавируса нет
Ебать, ты обосрался. Хоть погугли, что такое коронавирусы. Сука, можно же было написать, что никакого ковида нет, а не коронавируса. Ебать-телепать. И эти деграданты учат анона жизни.
>веруны реально отрицают что-тотам???? (какая репрезентативность выборки?) какие-же веруны тупые (ложный силлогизм, почему отрицание категорий эсхатологического ощущения позволяет сделать вывод об уровне интеллекта, применив эпитет "тупые") = ложная дихотомия
>как ты это определил
>определил
>субъективное ощущение
Бля, пиздец)) Вот теперь реально КАКИЕ ЖЕ НАВУКОБОТЫ ТУПЫЕ, да еще и прибегающие к черной риторике
Наукобот спок
Ролл за навукоботов
Либо ты материалист-наукобот, либо ты материалист-наукобот.
Не собираюсь читать этот нахрюк из гринтекста
Так ведь сатанизм это же просто подростковое копротивление против хрисиманства, разве нет?
не*
ХААХАХАХАХАХАХАХА, я тебя не оскорблял. Вот оскорблением теперь ты реально показал свою некомпетентность в любом типе дискурса с внедогматичным человеком. Гуляй, вася)
-1 НАВУКОБОТ (судя по сленгу еще и ПЕРДИКС ака ПОРИДЖ)
>2+2=4 всегда и везде
Манюнь, «два плюс два четыре» истинно просто потому что мы, люди, так решили, будет удобно при постройке домов использовать «2+2=5» - будем использовать такую математику
> веруны реально отрицают что-тотам???? (какая репрезентативность выборки?) какие-же веруны тупые (ложный силлогизм, почему отрицание категорий эсхатологического ощущения позволяет сделать вывод об уровне интеллекта, применив эпитет "тупые") = ложная дихотомия
апелляция к частному, вывод на основе одного веруна
эта ложная дихотомия
> ХААХАХАХАХАХАХАХА,
Ебало это униженного протыклассниками школьника представили? Ну представили же? Представили?
Почему «не материалист наукобот» вы ассоциируете в первую очередь с христианством? Лучше наукоботом быть чем хрюсои
Ролл. Думайте, дабл же
В смысле "решили"? Это можно легко проверить. Берёшь две единицы чего угодно и складываешь их с ещё двумя единицами чего угодно.
Всегда будет четыре единицы.
Ебать ты тралл, солнышко. Смотри аккуратней, а то контузишь своей нежирнотой половину треда.
Вообще не похоже
Да? А как же скандинавское асатру с его Вальгаллой? И добровольные саможертвоприношения древнеперсидских жрецов?
У тебя, я так полагаю, четвертый вариант?
КАК ВСЕГДА ЛЮБИМАЯ ПЕСЕНКА НАВУКОБОТОВ
РЯЯЯЯЯЯЯЯ ВАША ВЫБОРОКА НЕ ВЫБОРКА, ВАША ЛОГИКА НЕ ЛОГИКА, ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
Занесем в платину форса.
>>255944014
>ебало
Это зеркало)
Я так не делаю. Это наукоботы все христианами называют
>отрицание категорий эсхатологического ощущения
Чего блять? Ты хотя бы значение слов которые упортебляешь знаешь, долбоеб?
мимо
Лет в 15 я был атеистом, разъебывал верунов и шизоученых за новуку. Но где-то после 3-го курса, это примерно после изучения урматов и КТП, появилось чувство, что может быть и есть какой-то божественный замысел. Я словно из матрицы обывательстких представлений о природе вещей вышел. За такой красотой, лаконичностью законов природы что-то стоит, должно стоять. Многие мои товарищи, занимающиеся физикой тоже поймали это ощущение и на досуге занимаются всякими религиозными практиками, от буддизма до христианства. возможно мы стали шизами, лол Примерно про то же говорит и тимофей хирьянов, рекомендую анону посмотреть видево.
https://youtu.be/uyS4rj9mvKE
А вот поклоняются науке, каким-то блядь шизостатьям по гендер-стадиз, брызжут слюной обычно всякие пориджи-кукожи, обсмотревшиеся научпопа с докеном, при этом нихуя не осознавая сложность и красоту мироустрйоства.
>Почему у вас либо сосать хуй иисусу, либо наукобот? Третьего не дано?
>>255944241
А ты про что ещё? Про диких мусульман, что ли? Ну христианство хоть как-то тёрлось рядом с прогрессом в истории. В отличие от.
В действительности он прав а ты тупой. 1+1=2 это аксиома введенная для удобства
>истинно просто потому что мы, люди, так решили
Проиграл с этого дауна. То есть, если ты возьмёшь две залупы, а потом добавишь к ним ещё две, то у тебя из ниоткуда материализуется пятая залупа? Почему тех, кто рожает подобных даунов, до сих пор не стерилизуют?
> сжв и либерализм - правые движи и по идеологии, и по классовой природе
Нет.
Ролл
>Ну представили же? Представили? Ну мам
>тралл
>применить дискурс человека против него же
>тралл!!!
Нехило тебя ебнуло по борту, навукер...
Теперь ты на практике знаешь, что такое неполнота информации, которой оперирует твой одноизвилистый межушный ганглий
>должно стоять
Потому что ты так скозал?
НИИИТ! ЧИСЛА РЕАЛЬНЫ И СУЩЕСТВУЮТ В МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОМ МИРЕ!!!!
> Это зеркало)
Господи какой же ты дегенерат как же я проиграл. Ты типо смотришь в зеркало но видишь не свое ебало потому что зеркало мое??)))))
Джва дабла! Думайте быстрее
Не тралль.
>1+1=2 это аксиома введенная для удобства
Нет, это не аксиома, т.к. можно легко её доказать и проверить. Если взять одну единицу Х, а потом ещё одну единицу Х, то будет две единицы Х.
Всегда.
>любой вменяемый человек поддерживает жёсткий контроль над собой и своими желаниями со стороны правительства
Ебать тут боевой куколд нарисовался, удобно в клетке для хомячка ходить?
ЛОЛ ну ты и кринжовый, пиши я тебя унижу @kotik112233
наука доказывала плоскую землю и болезни от миазмов
> КАК ВСЕГДА ЛЮБИМАЯ ПЕСЕНКА НАВУКОБОТОВ
Какая песенка долбоящер. Я говорю что не собираюсь читать твой высер из гринтекста
Чел, ты не путай кольца и реальный мир.
Ролл
Красивую картинку нарисовал, а аргументы где?
Вообще не похоже
Ты вообще в курсе, как числа строятся? Про аксиомы Пеано слышал?
> то будет две единицы Х.
Почему?
Ролл
Нет он слишком туп для такого
Все просто. Мы в нашей математике позначим 4 через 5.\
Классный какой мальчик
Я бы ему остсасала с заглотом
О! Теперь одно лицо
Ролл
Три дабла, давайте, решкйте
Ты в курсе что в реальном мире нет никаких единиц и тем более операции сложения?
Яблок + банан равно двум фруктам только в человеческой голове. По факту всегда остается одно уникальное яблоко и один уникальный банан. Или 1 красно-желтоепятно, если чуть конкретнее говорить. Ты в плену собственных абстракций и вообразил эти абстракции реальным миром
>РЯЯЯЯ МОЕГО ВЕРБАЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ НЕДОСТАТОЧНО, ЧТОБЫ УДЕРЖАТЬ МНОГОУРОВНЕВУЮ СЕМАНТИЧЕСКУЮ КОНСТРУКЦИЮ
>РЯЯЯ, ЭТО НЕ У МЕНЯ ДИСЛЕКСИЯ, ЭТО ТЫ ТУПОЙ
или
>РЯЯЯ СЛОВО УПОТРЕБЛЕНО НЕ ПО ПРЯМОМУ ЛЕКСИЧЕСКОМУ ЗНАЧЕНИЮ ИЛИ С ТРОПОМ (МЕТАФОРА, СИНЕГДОХА) РЯЯЯ ТАК НИЗЯЯЯЯ ЭТО НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА
Тоже платина навукоботов, кстати. Фиксируем, фиксируем, как поживают лоу-айкью веруны в ВСЕМОГУЩЕГО ИЛОНА МАСКА
Срета Тнусберг, ты?
Аргументы это то, как идеально вписывается эта картинка в то, что пишут жиды на Википедии.
Если ты считаешь, что западные социал-демократические партии - не левые, а правые потому, что обслуживают капиталистическую систему, а следовательно капиталистические интересы - то это твои проблемы.
Василич, ну ебанный по голове блядь, харэ.
>Почему?
В смысле "почему"? Ну вот потому что так, блядь, получается, можешь проверить, если взять чего-то два раза по одному, то это будет два.
Можно, конечно, символ "2" или там римскую "II" заменить на что-то другое, но сути это не поменяет.
>>255944536
>позначим 4 через 5
Лол, то есть, просто символ заменишь, а означать он будет то же самое? И нахуй эти мысленные эксперименты нужны?
Ролл
Лол, чайник унижает вероблядей уже 70 лет, а они и ответить ничего не могут.
> Аргументы это то, как идеально вписывается эта картинка в то, что пишут жиды на Википедии.
Ахахахах, топ аргументация пидорахи без самостоятельного мышления. Хуй с тобой, считай как хочешь, тебя все равно уже не спасти
Метафоричкски тут это только про облака. На самом деле, подумай, где бы мог закрепиться бог на околоземном пространстве? Это же так просто.
> Ты в курсе что в реальном мире нет никаких единиц и тем более операции сложения?
А теперь объясняешь, что такое реальный мир или получаешь по ебалу.
> в реальном мире нет никаких единиц
А математика в каком мире существует, лол?
Как называются эти мемы? Если их сохранять то нужно имя для папки. Ноукадоказала? Или как?
Атеистобот порвался.
в челочеческом сознании дебс
Потому что очень удобно получается. В уравнении шрёдингера, которое на самом деле всего-лишь параболическое уравнение а такие Фурье в начале XIX века решал дискретность энергетических уровней получается без каких-либо допущений.
Или, опять же про параболические и гиперболические уравнения а это и волновое уравнение, и у-ие шрёдингера, и у-ие теплопроводности - любое их решение АВТОМАТИЧЕСКИ соответствует принципу минимального действия. Я просто ахуел когда это обнаружил. И такая связь всего со всем, что всё так замечательно согласуется - она везде и всюду. Тут не вольно о божьем промысле подумаешь.
А сознание - оно где находится?
Кумекаем над названием форса.
Пока несколько вариантов:
НА(В)УКАБОТ или НА(В)УКЕР
> Ахахахах, топ аргументация пидорахи без самостоятельного мышления. Хуй с тобой, считай как хочешь, тебя все равно уже не спасти
И это всё, что ты хотел мне сказать? Моя картинка, как ни посмотри, всесильна потому, что верна. Я долго изучал этот аутизм и наконец увязал всё в схему, которая имеет смысл.
Ты можешь отрицать всё, что писали люди из Оксфорда в Oxford Handbook of Political Ideologies, ты можешь отрицать всё, что понаписали люди на страницах в Википедии, ссылаясь на источники, ты можешь отрицать описания партий в разных странах.
Но кому важны твои отрицания? Это от тебя требуются аргументы, а не от меня.
Этот форс давно придумали, называется "сциентист"
навукабот
>>255944348
>В смысле "решили"?
В прямом
>Это можно легко проверить. Берёшь две единицы чего угодно и складываешь их с ещё двумя единицами чего угодно.
>Всегда будет четыре единицы.
Да, потому что что такое «единица» мы тоже просто придумали
>>255944447
Покажи мне где «математические объекты» в реальном мире находятся
в самом себе
если придумали, то почему я его не вижу на аиб?
+хуевое название
> СМИ не могут врать
> элиты не могут врать
Пидораха спок
Узнаю. Как же приятно осознавать, что вы, пукающие веруны, просто букашки на моём фоне, по уровню интеллекта вы просто пыль, мусор. Спасибо, что поднял настроение, ОП, я реально себя богом на вашем фоне ощущаю, можете мне даже жертву принести, религиодурачки.
Абу благословил этот пост.
Где ты увидел в моём посте такие утверждения?
>писали люди из Оксфорда в Oxford Handbook of Political Ideologies
А вот и поклонение авторитетам, лол. Ладно ещё физика, математика, химия - там трудно какую-то хуергу заказную написать, чтобы она согласовывалась с научным методом. А тут за что толкают линию партии - то и напишут, с критерием научности у гуманитарных наук слабовато. аж попперу пришлось дополнительные присирки изобретать
>То есть, если ты возьмёшь две залупы, а потом добавишь к ним ещё две
Ебанько, объясни мне что такое «две залупы» и «добавить еще две залупы» не используя математику, ты про такую хуйню как «тавтология» слышал?
Пердеть ко-ко-ко он мне помогает духовно не надо, попей таблетки или к психолуху сходи.
Он может кастануть щит? Почему нет случаев когда человек выживал после выстрела в голову без происшествий?
Будут ли больше шансов выжить у верущего сравнению с атеистом если их сбросить с 1000 метров?
>Покажи мне где «математические объекты» в реальном мире находятся
Математические объекты - продукт сознания, сознание - эпифеномен деятельности мозга, мозг находится в реальном мире ergo математические объекты находятся в реальном мире.
Потому что умных книжек не читаешь.
ты уже один из нас, даже если фантазируешь обратное, тебя ебёт маркетолог
>Узнаю. Как же приятно осознавать, что вы, пукающие веруны, просто букашки на моём фоне, по уровню интеллекта вы просто пыль, мусор. Спасибо, что поднял настроение, ОП, я реально себя богом на вашем фоне ощущаю, можете мне даже жертву принести, религиодурачки.
>Пиздец как религочушки горят, можно ответить на пару вопросов, в чем сила вашего бога?
>Пердеть ко-ко-ко он мне помогает духовно не надо, попей таблетки или к психолуху сходи.
>Он может кастануть щит? Почему нет случаев когда человек выживал после выстрела в голову без происшествий?
>Будут ли больше шансов выжить у верущего сравнению с атеистом если их сбросить с 1000 метров?
я их пишу
Антропный принцип шаришь?
Будет тебе 17, изменишь свое мнение о религии как о:
>скастуй щит ыыыыы аааа? а? че не можешь? А ВОТ НОВУКАААА
Ты был обделён материнским вниманием и у тебя в полной красе виднеется синдром вывалившегося из гнезда птенца которой всю жизнь зовёт мать. Зовёшь ты её самыми разными способами. Вот, например, на этом сайте. Ты создаёшь явно провокационный бред, а потом с предвкушением высматриваешь заветные цифры напротив него в разделе "избранное", или обновляешь эту страницу вручную. Всякий раз когда кто-то отвечает тут из житейского скудоумия или от скуки - ты радуешься как та самая собака Павлова. Чувствуешь себя нужным, перестаёшь тревожиться... мама рядом. Отними у тебя эту виртуальную соску - или начнёшь жить как человек, или сойдёшь с ума.
> сознание - эпифеномен деятельности мозга
Это весьма спорное утверждение. Может сознание это эпифеномен деятельности печени или предстательной железы, всяко может быть
>ты уже один из нас, даже если фантазируешь обратное, тебя ебёт маркетолог
Ебать приложил, одной картинкой выиграл спор, гений форума.
Это один из подходов, примерно на уровне моей шизованности.
Именно поэтому и не надо тут требовать критериев научности там, где их попросту нет.
Если плюс-минус согласуется с социальной реальностью, в которой мы живём, и левыми себя называют лейбористы, которые будь они в России провели бы массовую приватизацию - значит такова жызнь.
Как-то так выходит, что если человека в печень ножом пырнуть, то сознание никуда не исчезает, а если табуреткой по голове ёбнуть, то очень даже.
Но в нашем случае не важно абсолютно, пускай это будет результатом деятельности чего угодно в человеческом теле, сути это не меняет.
СЕЙЧАС Я ОБЪЯСНЮ ЕГО ПОВЕДЕНИЕ НАУЧНО, КАК УЧИЛ ДОКИНЗ!
плюмодебил спок)
>Узнаю. Как же приятно осознавать, что вы, пукающие веруны, просто букашки на моём фоне, по уровню интеллекта вы просто пыль, мусор. Спасибо, что поднял настроение, ОП, я реально себя богом на вашем фоне ощущаю, можете мне даже жертву принести, религиодурачки.
>Ты был обделён материнским вниманием и у тебя в полной красе виднеется синдром вывалившегося из гнезда птенца которой всю жизнь зовёт мать. Зовёшь ты её самыми разными способами. Вот, например, на этом сайте. Ты создаёшь явно провокационный бред, а потом с предвкушением высматриваешь заветные цифры напротив него в разделе "избранное", или обновляешь эту страницу вручную. Всякий раз когда кто-то отвечает тут из житейского скудоумия или от скуки - ты радуешься как та самая собака Павлова. Чувствуешь себя нужным, перестаёшь тревожиться... мама рядом. Отними у тебя эту виртуальную соску - или начнёшь жить как человек, или сойдёшь с ума.
Позитронно-эмиссионная томография
Этот метод в наши дни применяется довольно редко из-за его дороговизны и узости применения. В большинстве случаев с помощью него ищут злокачественные опухоли. Физической основой метода является регистрация гамма-квантов, образующихся в результате аннигиляции позитрона, вылетевшего из молекулы радиофармпрепарата, введенного в пациента, и электрона, которых достаточно в теле и так. Гамма-кванты разлетаются в противоположные стороны и регистрируются детекторами, на основе полученных данных строится трёхмерная картинка.
Каким образом происходит аннигиляция, что такое «гамма-квант», почему их вылетает всего 2 или 3, и что такое вообще «фотоны», мы достоверно не знаем. Учёные даже не могут решить, частицы это или волны, и выдумывают свои корпускулярно-волновые дуализмы, чтобы хоть как-то попытаться объяснить экспериментальные данные. Разумеется, действительность не может подстраиваться под выдумки, поэтому новые полученные факты заставляют учёных выдумывать новые фантазии, чтобы они согласовывались со старыми. Так, например, была выдумана «тёмная материя», которую теперь активно ищут. Создание позитронно-эмиссионного томографа являлось работой практически «вслепую». Ясного понимания, как эта вундервафля работает в действительности, в мире ни у кого нет. Взять тот же бета-плюс распад, лежащий в основе метода ПЭТ. Выглядит он примерно так:
(18)F → (18)O + e + v
Это значит, что один из протонов радиоактивного изотопа фтора распался с образованием одного нейтрона, одного позитрона и некоторого количества нейтрино. Фтор при этом стал кислородом. Но из курса школьной химии мы знаем, что масса нейтрона больше массы протона! Как такое возможно? Как что-то могло распасться на части, сумма масс которых больше массы материнской частицы? Объяснения этому я не нашёл, но факт мы имеем и активно используем. По всей видимости, распадается не протон в составе ядра, а нечто имеющее положительный заряд и прикидывающееся протоном.
В общем, физика, судя по всему, зашла в релятивистский тупик, имеющий религиозную подоплёку. Но не будем о грустном.
Почему ПЭТ применяется для поиска опухолей?
Наш радиоактивный фтор можно присоединить ко многим молекулам, например к молекуле глюкозы с образованием фтордезоксиглюкозы. Эта новая молекула с радиоактивным изотопом поглощается клетками наравне с обычной глюкозой. Зная патофизиологию, можно понять, что опухолевые клетки активнее других поглощают глюкозу, а значит и фтордезоксиглюкозу тоже.
Период полураспада радиоактивного фтора 109 минут, а это значит, что между синтезом изотопа и его применением должно пройти мало времени. Решением этой задачи является циклотрон, расположенный в подвале той же больницы, где делают ПЭТ.
Эта штуковина синтезирует радиоактивный изотоп фтора, который после проверки отправляется в пациента.
Фтор можно присоединить ко многим молекулам, зная функции которых можно исследовать функции органов, обнаруживая, например болезнь Альцгеймера.
Лучевая нагрузка на человека при этом составляет 14 мЗв (обычный рентгеновский снимок — 0.02 мЗв для сравнения). Если ПЭТ используется вместе с КТ, то будут все 22 мЗв. Так что, даже если есть возможность этот применить, стоит оценить риски использования.
Такой же принцип используется и в радиоизотопном исследовании, только датчики ловят не гамма-кванты от аннигиляции, а радиацию (альфа и бета--распады) от радиофармпрепаратов.
На второй фотке — циклотрон, в котором происходит синтез изотопов фтора или других элементов.
Пиздец ты высрал, давно в дурдоме интернет доступен?
Тогда почему в математике всё так здорово самосогласуется?
>>255945147
У тебя какие-то колхозные представления о божественном.
>плюмодебил спок)
proigral + v karmu
Окей, я с формулировкой вопроса обосрался, математические объекты действительно есть, но только в нашем воображении, вне мозга их нету
>Ведь научный метод и доказательства > веры и "я так чувствую".
С чего ты это взял?
>Тогда почему в математике всё так здорово самосогласуется?
По той же причине по которой самолеты редко падают: потому что мы хорошо ее сделали и все в ней продумали
>про дурдом говорит
>анимедебил
>который пользуется стикерами
>Тогда почему в математике всё так здорово самосогласуется?
Потому что её так придумали, лол.
Но ты почитай про историю математики, там очень много срачей было и не всегда всё хорошо согласовывалось.
> Как-то так выходит, что если человека в печень ножом пырнуть, то сознание никуда не исчезает
Я видел обратное
> а если табуреткой по голове ёбнуть, то очень даже.
И тут я видел обратное.
> Но в нашем случае не важно абсолютно, пускай это будет результатом деятельности чего угодно в человеческом теле
Что если сознание это эпифеномен деятельности коллективного эгрегора всего человечества, который каждый раз забывает что он коллективный и думает что он всего лишь ТЫ? Один из 7ми миллиардов, хотя на самом деле он все 7 миллиардов сразу?
Ну тут базара нет.
>или предстательной железы
Так вот почему женщины такие тупые! Это все объясняет!
>>255945485
Теорема Гёделя о неполноте
Я ведь указал что аргумент "-ко-ко-ко он мне помогает духовно", не работает, что твой бог тебе может дать? его даже за хуй нельзя потрогать.
ЕСЛИ У ТЕБЯ ПРОБЛЕМЫ С ГОЛОВОЙ ТО СХОДИ К ВРАЧАМ,А НЕ БОГОВ ВЕРЬ.
>Что если сознание это эпифеномен >деятельности коллективного эгрегора
/0, если сознание это какая-то отдельная от мозга сущность, то она не может быть эпифеноменом по определению
наукобот отаку, спок.
но ты правда один из нас, сидишь на винде и на андроиде, да? накручиваешь постинг этому модному среди критически мыслящих школьников форуму.
всё так сделано, что пассивной поддержки вполне достаточно, маркетолог уже давно научился использовать нисагласных типа тебя в своих целях, так как их дохуя уже как 100+ лет
>Что если сознание это эпифеномен деятельности коллективного эгрегора всего человечества, который каждый раз забывает что он коллективный и думает что он всего лишь ТЫ? Один из 7ми миллиардов, хотя на самом деле он все 7 миллиардов сразу?
Ну может быть и так, хули, но это объяснение какое-то переусложнённое и не несущее практической пользы.
Бля, ну зачем ты проспойлерил, это мой следующий аргумент был.
> в математике всё так здорово самосогласуется?
Как мы можем быть уверены что число Пи константа если мы ее ни разу до конца не посчитали? Мы бросили подсчет на нужной точности и у покоились. Что если в какой то момент в разных кривых пойдут разные цифры после запятой?
>залетная хуйня который решил мне запретить постить аниме на аниме форуме
>Я такой уникальный не использую стикеры,смотрите я крутой
> СТИКЕРЫ НИНОУЧНЫЕ!!
Типичное отзеркаливание.
>>255945462
Типичная "детская" защита по схеме: обзываешься - сам так называешься.
ты сам видел ковид в микроскопе? или тебе ДОКИНЗ ДОКАЗАЛ?
>Как мы можем быть уверены что число Пи константа
Так, что математики договорились называть число, которое вычисляется так-то и сяк-то числом Пи.
Ты ещё спроси, почему мы уверены, что "4" это константа.
НАКОНЕЦ-ТО Я СМОГУ ПРИМЕНИТЬ СВОИ ПОЗНАНИЯ В ПСИХОЛОГИИ, НАДО БЫ ЕЩЁ ПРО ФРЕЙДА ВСПОМНИТЬ!!!!
Да ты и что такое «метафора» походу не знаешь, лоботомит, где у тебя тут метфора, ты просто рандомно вставил слово эсхатологического, которое никак семантически не связано с остальными словами в предложении
>>ты сам видел ковид в микроскопе?
Да
мимо анон, друг одного лаборанта
как чекнул?
Да, и что ты мне сделаешь? Нажалуешься фентези-деду? Баюс баюс
>Да, и что ты мне сделаешь? Нажалуешься фентези-деду? Баюс баюс
Проводите другу другу лабораторные исследования?
заебал каловые треды создавать лучше помоги найти производную функции
Ну или боевую картиночку, да. Очень абидна, кидай ещё.
Шиз, ты меня с кем-то путаешь, лол. А квантуемость поля ты можешь потрогать, м?
>>255945560
То есть математика для жителей другой планеты на другом конце вселенной будет другая, если она рукотворна?
>>255945606
Это не противоречит платоновскому подходу, что математика не есть калька с мира, а само мироустроство.
Про Гёделя ничего не могу сказать, я физик.
Я сам не религиозный, но Всевышний согревает меня и даёт мне уверенности в трудные моменты. Я верю, что Всевышний защитит мою душу, а если даже нет, то какая разница? Я люблю Господа и хочу жить по-доброму. Но мне в принципе плевать на религиозные традиции, я просто живу, всегда понимания что подводить Бога это просто неправильно, не по-человечески.
Нет. Вернее есть разные варианты сатанизма. Враги запутали всё.
>То есть математика для жителей другой планеты на другом конце вселенной будет другая, если она рукотворна?
Ну инвариантность математики никто ещё не доказывал вроде бы, лол.
> >Как мы можем быть уверены что число Пи константа
> Так, что математики договорились называть число, которое вычисляется так-то и сяк-то числом Пи.
Так то и сяк то это длина окружности и радиус, две кхм... переменных. Значение константы зависит от двух переменных и больше ни от чего. Охуенный танец математической гармонии и порядка, господа. Не иначе как высшее существо его придумало ага.
> Ты ещё спроси, почему мы уверены, что "4" это константа.
Тут как раз все нормально, что бы мы ни назвали "4" если оно удовлетворяет критериям называния "4" будет равно 4.
Конечно, например, мы наблюдал за моими сперматозоидами
>Это не противоречит платоновскому подходу, что математика не есть калька с мира, а само мироустроство.
Хорошо, не противоречит.
Потому что круг - это, в каком-то смысле, многоугольник с бесконечным числом сторон.
Заебись чекнул, немного поболел после прививки и нормально.
Я конечно подозревал, что Россию пытаются откатить до уровня средневековой мысли и образа жизни, но что бы так топорно и на оранжевой борде.
Ой, бля, раскрываю карты для 65 IQ навукобота:
почему отрицание категорий эсхатологического ощущения позволяет... = почему субъективная убежденность в существовании единственного миропонимания (сциентизма, а не религиозного воззрения)...
категория = виды (материализм, идеализм)
эсхатологическое ощущение = моя субъективная МЕТАФОРА нахуй, указывающая на то, что МАТЕРИАЛИЗМ (сциентизм) подчиняется "системе религиозных взглядов и представлений о конце истории, искуплении и загробной жизни", потому что в сегодняшней форме включает в себя качества религиозного воззрения. ТИПО РОФЛ, это у вас так называется)
Выкусил, пердеж? А теперь пошел дальше рявкать РЯЯЯ ТАК В УЧЕБНИКАХ НИ ГОВОРЯТЬ!!!!
>Так то и сяк то это длина окружности и радиус, две кхм... переменных. Значение константы зависит от двух переменных и больше ни от чего. Охуенный танец математической гармонии и порядка, господа. Не иначе как высшее существо его придумало ага.
Ну мы провели тысячу экспериментов и обнаружили, что если одно делить на другое, то всегда получается одно и то же. Для практических целей договорились считать пи константой.
Сможешь доказать, что в каких-то условиях это число будет другим - математики только наградят и руку пожмут.
>>255941047
>>255942663
>>255943420
>>255943905
>>255944829
Осторожно! Изображение проклято!
Его настоящее название - Вайомингский крикун, Вайомингский фрик!
Это лицо придумал и нарисовал - американский серийный убийца. Этот психопат зверски пытал и убивал людей на протяжении нескольких лет в городе Ларами, штата Вайоминг и нескольких других городах этого штата, США, в 90-х годах 20 века. Расследование ФБР насчитало в итоге 34 жертв, его излюбленными инструментами были лом, кувалда и тесак. Однажды убийца был пойман и арестован, заключен в тюрьму города Роулинс, но в один день надзиратели внезапно нашли его мёртвым в камере, без следов насилия, причина смерти остаётся загадочкой по сей день, после себя маньяк оставил только нарисованное на стене это странное лицо с ненормальным выражением лица, ставшее популярным мемом.
Ты почитай философию математики, там и сейчас всё нихуя не согласовано.
Это в смысле растровой графики круг это многоугольник.
Какой-то бред, как формальная логика и понятия, которые вокруг неё растут, может потерять свою инвариантность? Те же основные физические константы, вроде постоянной планка, инвариантны, например.
>Я конечно подозревал, что Россию пытаются откатить до уровня средневековой мысли и образа жизни, но что бы так топорно и на оранжевой борде.
У любой округленной хуйни будет бесконечное число сторон интересно?
Охуенно.
Ну вот так число пи и можно вычислить - в виде бесконечной геометрической прогрессии.
>То есть математика для жителей другой планеты на другом конце вселенной будет другая
Если они антропоморфны и живут в схожих условиях, то нет, скорее всего математика у них будет такая же, а если нет, то запросто будет другая, вот представь себе живой океан из соляриса, ему не нужно для жизни вообще нихуя кроме как солнечного света, в его математике не будет никаких чиселименно чисел кроме 0 и 1 и соответственно не будет такого концепта как «операции над числами»
Не было бы христианства - не было бы сатанизма. Знал что образ демона с рогами был позаимствован у язычников (бог продородия и проч. у них с рогами), чтобы натравить на них христиан и обвинить их в демонопоклонничестве, тем самым распостраняя христианство дальше? Только самые слепые копротивленцы являются сатанистами
>Какой-то бред, как формальная логика и понятия, которые вокруг неё растут, может потерять свою инвариантность?
Потому что они из физиологии следуют
>Осторожно! Изображение проклято!
>Его настоящее название - Вайомингский крикун, Вайомингский фрик!
>Это лицо придумал и нарисовал - американский серийный убийца. Этот психопат зверски пытал и убивал людей на протяжении нескольких лет в городе Ларами, штата Вайоминг и нескольких других городах этого штата, США, в 90-х годах 20 века. Расследование ФБР насчитало в итоге 34 жертв, его излюбленными инструментами были лом, кувалда и тесак. Однажды убийца был пойман и арестован, заключен в тюрьму города Роулинс, но в один день надзиратели внезапно нашли его мёртвым в камере, без следов насилия, причина смерти остаётся загадочкой по сей день, после себя маньяк оставил только нарисованное на стене это странное лицо с ненормальным выражением лица, ставшее популярным мемом.
Ну всё-таки с XIX века, условно, продвинулись довольно сильно.
Гиперболизация снобов. Два чаю.
> Ну мы провели тысячу экспериментов
Мы точно провели тысячу экспериментов? Прямо 1000 раз сравнили заранее известную длинну тысячи окружностей с заранее известным радиусом? Может у тебя ещё и ссылки есть на эти исследования?
Это не я постер гринтекста. Во вторых я не жирню, или для тебя быть женатиком это норма? Я вот скорее буду поддерживать инновации, чем какую то тян
Нет, попробуй потоньше, снова.
>1678
Молнию бросает зевс
-древние греки
Логические высказывания могут быть подвержены рекурсивности благодаря информационной энтропии или эмерджентности семантической системы, например:
"В зале сидят представители России и Англии. Выступающий заявляет: «Предложение, которое я сейчас произношу, состоит из девяти слов.» Переводчик: «The sentence which I am currently declaring consists of nine words». Итак, с точки зрения русскоязычной аудитории, выступающий сказал правду, а англоязычная считает, что он соврал. При том, что переводчик не изменял смысла сказанного ни на грамм."
>почему субъективная убежденность в существовании единственного миропонимания
Что из этого = эсхатология?
Ну хыы ебать типа языки разные и чо дальше хули ты тут мозги ебёшь и умные словечки говоришь на такие простые вещи хыыы ебать ты чо сука умник дохуя
А почему ты сатанист? Ты что? За зло? Зло ведь плохое. Зачем болеть за плохую сторону?
Мы провели намного больше измерений, с окружностями ебались ещё во времена античности.
Ссылок приводить не буду, ты уж прости. Если хочешь, назови меня пиздаболом.
>Молнию бросает зевс
>-древние греки
>ХЫХЫХЫ ГРЕКИ ТУПИЕ ВОТ Я ТА УМНЫЙ СОВРЕМЕННАСТЬ)
двачую и тоже кекаю с этого
Не что является, а что определяется. Ощущения (какие?) эсхатологические = определение = субъективные чувства и эмоции, касающиеся мироустройства вселеннной в отношении человеческой личности
О прикладной математике слышал?
Каво? Может ещё гравитационная постоянная от наличия хуя зависит?
>>255946325
Ну, это как примерно называть счёт камушков первобытными людьми математикой.
Скажем так, пусть где-то на краю вселенной будет какая-то цивилизация, в которой математика стала именно математикой - системой понятий, подчинённой формальной логике. Т.е. чем-то оформившимся, отделившимся от материального мира. Там не будет понятия линейного пространства, например?
>>255946292
В каком-то смысле да.
> отрицание категорий эсхатологического ощущения
Ха, недалёкий, как отрицание категорий может быть передано в ощущениях? Может быть у тебя ещё категория времени субъективна и не подчиняется анализу? Читал Худиева?
Пока что я вижу, что ты латентный наукобот
>откатить до уровня средневековой мысли и образа жизни
По молнии есть возражения?
Я то слышал, а ты походу нет, покажи мне математический эксперимент уже
>Скажем так, пусть где-то на краю вселенной будет какая-то цивилизация, в которой математика стала именно математикой - системой понятий, подчинённой формальной логике. Т.е. чем-то оформившимся, отделившимся от материального мира. Там не будет понятия линейного пространства, например?
Ну система понятий и определений у них капитально может отличаться, кстати.
Берёшь, скажем, два численных метода и на репрезентативной выборке задач смотришь, какой более эффективен и при каких условиях.
Ещё можно тервер экспериментально проверить, например.
>теорема о неполноте Гёделя
"Кроме того, в соответствии с теоремой Гёделя любая материалистическая система не может быть замкнутой на уровне любой достигнутой технологии, поскольку материализм допускает возможность её углубления внутрь беспредельно. Это обстоятельство создаёт принципиальные трудности на пути решения вопроса о детерминизме развития мира. "
Эсхатология и мироустройство это разные вещи если что, никакой эсхатологии в множетсве религий нет, а свое мироустройство есть во всех
>покажи мне математический эксперимент уже
Чел...
https://en.wikipedia.org/wiki/Experimental_mathematics
Я так думаю, ты увлекаешься аналитической философией.
Наверное, всякие лексические понятия, как ты сказал, вполне могут приводить к проблеме с трактовками.
Однако, математика - абстрактна и поэтому универсальна. Люди из разных стран могут не так понять друг-друга из-за разницы в культуре, но вот что написали математики из камбоджии будет вполне ясно математикам из сша.
>Калмунизм - та же религия. Только с верой не в небесного деда, а в то что труд увеличивает стоимость, идеальное общество и прочее.
Слова могут быть другими, это понятно. Но суть же будет одна и та же, т.е. с дополнительной расшифровкой мы сможем понять что да, это же линейное пространство.
Дело не в твоём пиздобольстве, дело в том что есть эта проблема. А в математике созданной высшим существом таких проблем быть не должно. Это же какая то погрешность получается!!
В КНДР даже есть небесный солнцеликий дед
>недалекий
Нет.
>как
Так я его и спрашиваю.
>категория времени
Мерзко.
>Худиева
Нет.
>наукобот
С волками выть
Ну в математике много проблем, лол. Никто же не говорит, что мы изучили всю математику.
Есть и неизвестные области, и нерешённые задачи. Ни один сколь-нибудь серьёзный математик с этим спорить не будет.
ааа. я думал в интернет где-то данные висят
>>255946348
Настоящее христианство это и есть сатанизм. Христе - Спас, спаситель. Настоящий спаситель это не иисус, а Люцифер-Прометей-Митра. Именно он спас на целую эпоху человечество от бешенного бога Иеговы. Дал знания, лекарство, оружие, волю. Лично я воспринимаю сатанизм как почитание Сатаны, и антогонизм божьей матрице Яхве.
Гностицист, плиз.
>Может ещё гравитационная постоянная от наличия хуя зависит?
А ты уже гравитацию открыл? Гравитон в руках держал, да? А если ты имел ввиду силу тяготения, то да, ее тоже может не быть у существ с какой-нибудь очень специфической физиологией
>Ну, это как примерно называть счёт камушков первобытными людьми математикой.
Хуй у тебя антропоцентризм попер, а до появления людей во вселенной «правильная» математика у кого была? А до появления жизни?
>Скажем так, пусть где-то на краю вселенной будет какая-то цивилизация, в которой математика стала именно математикой - системой понятий, подчинённой формальной логике.
Окей, если математика это «система понятий, подчиненная формальной логике» то я тебе гарантирую что математика есть только у людей
> Т.е. чем-то оформившимся, отделившимся от материального мира.
Это как?
>Там не будет понятия линейного пространства, например?
Да, у кого-то запросто может не быть
>Сциентизм та же религия. Только с верой не в небесного деда, а в идеальное научное общество, в то что наука решит все проблемы человечества, в то что любые научные данные истинны и прочее
> ааа. я думал в интернет где-то данные висят
Я фотку обложки бумажного сертификата для кого прикрепил? Я это для смеха что ли сделал?
Вот тут и вышло недопонимание, видимо. Спорно.
Есть концепция, есть проекция этой концепции на мою мысль
Нахуй вы вообще выбираете себе спасителя? СИПЛ ДИПЛ НЕТ ПОПЫТ! Нахер это всё, прими ответственность за свою судьбу или тебя ни Бох ни диавол увожать не будут. И вообще впизду все эти книжки, мифы, легенды. Только собственный опыт, только хардкор!
Что в этом случае является объектом эксперимента?
Сатана это Добро, Свет, Воля, Разум. Бог - зло.
Я просто мимопроходил, ваш срачик увидел, возможно, не до конца настроился на твою мысль.
В любом случаее, скорее, я просто того мнения, что логика неразрывна с математикой, а Фреско, обещавший "математический язык" для того, чтобы им "семантически думать" - наебщик!
Получается сам метод и есть объект
>есть проекция этой концепции на мою мысль
Открою секрет: люди с которыми ты ведешь диалог читать твои мысли не могут
Численные методы, очевидно же.
Какая-то хуйня рекурсивная получается
Спасибо, Абу!
Пизда, прохладную: водил в этот заповедник приятеля из Хайфы, попросил показать, где тут у вас хипстеры тусуются, вышли из метро, идём по Покровке несколько минут, он мне и говорит: Анон, мы таки уже пришли в модный район?
Я оглянулся, увидел пару зумерш с волосами Мальвины и на этом всё. Ну то есть даже со всей мощи каргокульта по факту живём в Барнауле.
Ну да лол
Ну так это хуевый эксперимент, в любой другой науке за такие приколы хуев за щеку напихают
Ну и хули ему сделаешь? Вон вся луна в кратерах, она непробиваемая пиздец. Где методичка та?
Так если Господь убил больше людей и он злее,тогда почему ему не покланяешься
Приму к сведению
А что если весь "выбор", мысли, действия - были прописаны заранее? Что если мы в тюрьме? И ты говоришь что знать устройство тюрьмы это плохо. Ах да, ты веришь в свободу воли. Ну подпрыгни тогда, это ведь иррационально и свободно.
>>255947346
Нужно понять как телепортировать и клонировать вещи...
1. В науку никто не верует
2. Наука проблемы решает быстрее, чем молитвы
Выбор вменяемого человека очевиден
Нихуя себе струя. Ты с такой просветлённостью на сосачах висишь?
OP
Лавей в треде, все на оргию.
>>255943381
Все научпоперы - хуесосы. В особенности авторитетнейший Александр Панчин, который вроде топит за научную непредвзятость, а по факту использует умышленно-деструктивную критику.
Ну а хули? Наука она же аппелирует к данным и за свободу. Но только не к данным от КОММУНИСТОВ ЕСЛИ ОНИ СКАЖУТ ЧТО БОГА НЕТ МЫ ДОКАЖЕМ ЧТО ОН ЕСТЬ.
Утрированно, согласен, но я ж не просвещаю вас здесь, а мнение свое выражаю. Я просто хуй из интернета, книг не пишу, опровергаю свои ошибки сам, с апломбом истины в последней инстанции о социальных проблемах не рассуждаю и в конце концов форумов ''Ученые против Мифов'' не организую.
И мне абсолютно похуй на напускную доброжелательность и безконфликтность всей этой научпоп Шоблы-Еблы. Это еще хуже, они высирают свой дегенеративный псевдоинтеллектуальный контент и даже не готовы спорить и парировать контраргументы. Просто стыдно.
И что примечательно - среди них исключительно дегенераты. Один, блять, сорокаминутный ролик записывает что если самцы каких-то редких обезьян ебут друг друг в жепы, значит и для человека это нормально, второй, блять, учит как защититься от экстрасенсов, сам при этом ни хуя не способен видео продолжительней 20-ти минут посмотреть, третий вообще пранкер обоссанный, который решил, что может на Социальные темы ролик снимать. Я в ахуе.
Дегенерат на дегенерате, сука, заберите Шарифова, верните ''Реальную Историю'' Поперечного.
Больше всего меня в них бесит даже не то, что они строят из себя хуй пойми что - эльфов, не иначе, не вычурная просвещенность, не пересказ уже в край заебавших фактов с новыми деокрациями и даже не претенциозность.
Бесит трусость. Они ссутся говорить о том, что действительно важно, но каким хуем я буду разбираться в науке, если ебашу в условной ''Пятерочке'' по 12 часов в день?
И Коперник реально вызывал уважение, борясь с властью церкви, он фактически боролся с действующей власти, но в отличии от ваших кукареканий он постулировал факты РЕАЛЬНО разрушить действующую системы.
Вы же обычные паразиты, продающие людям надежду на лучшее будущее, но не предупринимающие даже малейших попыток его приблизить.
Я вам так скажу, научпопер - хуже пидораса.
В чём польза верить в ужасного Дьявола Демиурга?
Где доказательства существования этого твоего Демиурга?
Я в Бога верю, в доброго по отношению ко мне и всё, он меня согревает и это полезно. Когда человек видит зло в невидимом - это первый признак шизофрении, всякие псиопы, вышки и так далее.
1. В коммунизм никто не верует
2. Коммунизм проблемы решает быстрее, чем молитвы
Выбор вменяемого человека очевиден
Что там делает Варг?
>А что если весь "выбор", мысли, действия - были прописаны заранее?
Допустим
>Что если мы в тюрьме?
Допутим
> И ты говоришь что знать устройство тюрьмы это плохо.
В таком случае с чего ты взял что то что ты считаешь «изучением устройства тюрьмы» это не наебалово? Ты думаешь тебе тюремщик реальные планы тюрьмы будет показывать?
Ну ты понял что ты обосрался то? Очень важно что бы ты это понял.
>научпопер - хуже пидораса.
А пидорас-научвпопер?
>В коммунизм никто не верует
Буквально веруют
>Коммунизм проблемы решает быстрее, чем молитвы
Например?
>Ну ты понял что ты обосрался то? Очень важно что бы ты это понял.
>научной материалистической картиной мира
Что за картина такая? Она существует вне головах научпоперов?
Занятие наукой не подразумевает материализм. Наука не нарисовала непротиворечивую картину мира и не претендует на абсолютное знание. Более того, наука - это род деятельности, а не объединенная философская школа, так что твой вопрос.
> какой факт входит в противоречие с научной материалистической картиной мира
Все равно, что спросить "какой факт входит в противоречие с художественной картиной мира?" или "Какой факт входит в противоречие с инженерной картиной мира?"
А так, по духу твоего вопроса вот.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>В науку никто не верует
Буквально веруют
>Наука проблемы решает быстрее, чем молитвы
Например?
>А если ты имел ввиду силу тяготения, то да, ее тоже может не быть у существ с какой-нибудь очень специфической физиологией
Чего? Это одно из 4-ёх 3-ёх фундаментальных взаимодействий, которое так или иначе проявится вследствие массивности космических тел.
>Хуй у тебя антропоцентризм попер, а до появления людей во вселенной «правильная» математика у кого была? А до появления жизни?
Ты меня неправильно понял. Математика она есть безотносительно нас. Только вот её надо исследовать. Например, есть тёмный густой лес, только вот людям которые только в него входят ещё не понятно, что это не просто небольшие посадки. Осознание, что они в какой-то пизде придёт несколько позже. И также тут - простейшая арифметика это первый шаг к математике, необходимое условие для начала формирования аппарата. Но вот достаточность будет достигнута, когда числа перестанут быть каким-то материальными объектами.
>Окей, если математика это «система понятий, подчиненная формальной логике» то я тебе гарантирую что математика есть только у людей
Ну если ты сказал, то ок.
>Это как?
Ну вот приходят первоклассники в школу. И начинают считать палочки, арбузы, машины. У них ещё нет представления, что все эти операции на самом деле очень абстрактные. Для них числа - обязательно какие-то материальные вещи. Вообще вся цель математики в начальных классах - избавиться от такого понимания математики.
>Да, у кого-то запросто может не быть
Без таких понятий будет просто невозможно совершить качественный скачок в глубокие абстракции, и, следовательно, цивилизация застрянет где-то в средних веках.
Сорри, семантика в языках - это не моя область, ничего не можу сказать.
>А что если весь "выбор", мысли, действия - были прописаны заранее? Что если мы в тюрьме? И ты говоришь что знать устройство тюрьмы это плохо. Ах да, ты веришь в свободу воли. Ну подпрыгни тогда, это ведь иррационально и свободно.
Бля как вы заебали, все такие дохуя умные, один мой пук понюхали и уже всю поляну расшифровали. Если что племянничек мне будущее сниться так что врагу не пожелаешь но я не унываю и ищу выход из сложившейся ситуации. Есть как минимум неравенство Белла, просвещайся http://www.eslitak.com/index/neravenstva_bella/0-17
Моя позиция сейчас следующая, каждый человек это нечто вроде звезды и все сознания какого бы масштаба они не были устроены соответствующие. То что ты видишь как судьбу или будущее лишь факт того что тебя носит по кругу вокруг какого то сверхмассивного объекта(Бог), думаю свобода воли это сверхредкая субстанция во вселенной ибо у каждого явления есть своя пара да не одна. Всепоглощающий детермензим макрокосма уравновешен избегающей наблюдателя свободой подложки квантовых уровней.
бред, иди нахуй ты даун.
>Буквально веруют
Ты не понимаешь как работает наука
>Например
Например я могу долго просить бога о исцелении, а могу сходить в больничку и полечится. Могу долго просить бога о тепле, а могу включить обогреватель. Так можно продолжать буквально с каждой технологией.
>Где доказательства существования этого твоего Демиурга?
1. Он спускался раньше. Его изображали на барельефах и в мифах.
2. Он бомбил с воздуха не богоудные города и территории
3. Оплавленные замки и крепости
4.Мы живем все убого
>Нужно понять как телепортировать и клонировать вещи...
Могу сказать только за телепортацию человечеыской тушки, это достигается через сновидения осознанные, если твоя сновидческая проекция станет по массе равна энергомассе физического тела ты сможешь телепортировать его в любую точку солнечной системы. Что ты под колонирование вещей подразумеваешь не совсем понятно но уверен что с каких то уровней просветления и это становится возможно.
Борьба воинствующего мракобеса итт.
> Борьба воинствующего мракобеса итт.
>те же христодауны реально верят, что там на небесах сидит дед с бородой
Кто, кроме атавистов так верит? Может хоть строчки из писания приведешь? Твой атеизм - это не сознательный выбор и не какое-то там критическое мышление, а низшего сорта невежество. Я сейчас не говорю об атеизме в целом, а именно в твоем, клипово-мемном.
>Чего? Это одно из 4-ёх 3-ёх фундаментальных взаимодействий, которое так или иначе проявится вследствие массивности космических тел.
Хуя у тебя уровень познаний, ты же в курсе что это просто математическая модель? Которая к тому же очень дырявая на данный момент
>Математика она есть безотносительно нас.
>Без таких понятий будет просто невозможно совершить качественный скачок в глубокие абстракции
>Ну если ты сказал, то ок.
Ну ты понел
>и, следовательно, цивилизация застрянет где-то в средних веках
А что-то обязывает жизнь «не застревать в средних веках»? У тебя просто пиздец какой антропоцентричный и прогрессивистский манямирок. Биологическая жизнь сущестовала даже на Земле миллионы лет до того как появились лысые обезьяны с их маняпредставлениями об «ужасных средних веках»
>Ну вот приходят первоклассники в школу. И начинают считать палочки, арбузы, машины
Да, в этом и суть математики, считать вещи, даже у людей не было бы никакой математики, если бы мы не захотели строить дома и корабли, математика это просто инструмент, упрощающий инженерию, тем кому инженерное дело в хуй не всралось - у тех математики нет
Это обычное абстрагирование и упрощение. "бог сидит на облаке" = "обезьяна стала человеком" = "было ничего а стало всё"
>сновидческая проекция станет по массе равна энергомассе физического тела
Чё за хуета нахуй? Хотя вообще имеет смысл, если бы подобная хуйня реально существовала.
Твой ничтожный ответ говорит как раз таки что я на правильном пути а ты лишь агент Бога, хахахаха. Дада, давай вот докажи что ты не марионетка Богодьявола. Ну ты меня давай ещё разок нахуй пошли, я не против, закапывайся поглубже, племянничек.
>Буквально веруют
Ты не понимаешь как работает коммунизм
>Например
Например я могу долго просить бога о исцелении, а могу сходить в больничку построенную коммунистами и полечиться. Могу долго просить бога о тепле, а могу включить обогреватель в своей хрущевке построенной коммунистами. Так можно продолжать буквально с каждой технологией построенной при СССР.
>1. Он спускался раньше. Его изображали на барельефах и в мифах.
Как и дональда дака. Про него даже мульты снимали.
>2. Он бомбил с воздуха не богоудные города и территории
>3. Оплавленные замки и крепости
хуита
>>Буквально веруют
>Ты не понимаешь как работает коммунизм
>>Например
>Например я могу долго просить бога о исцелении, а могу сходить в больничку построенную коммунистами и полечиться. Могу долго просить бога о тепле, а могу включить обогреватель в своей хрущевке построенной коммунистами. Так можно продолжать буквально с каждой технологией построенной при СССР.
Будь тупым, неси деньги попам, смотри чтоб тебя не угораздило поработать в субботу, вечно будешь на сковородке жариться за это.
А вдруг ты хохол? Пруфы или слит.
>А вдруг ты хохол? Пруфы или слит.
Хохла забыть спросили.
Я подписан на Стаса ай как просто.
Во первых нужно подметить твое невежественное представление о позиции научного метода, на который не насрать только популяризаторам, наука без него обходится. И вообще забавно, как всякие панчины туда-сюда прыгают со своим научным методом, при этом принижая философию, хотя сам научный метод, как и любые рассуждения о нем лежат полностью в философском поле и настоящую науку не касаются. Посмотри программу МФТИ или физ/биофака МГУ, будет ли там хоть где-то научный метод? Даже если его и упомянут, то только в контексте философии.
Теперь по поводу твоего неравенства
>научный метод и доказательства > веры и "я так чувствую".
То есть наука - это не плод интеллектуальной деятельности людей и их органов чувств? Научные знания от каких-то богов исходят? Или ученые - это какие-то платонические полубоги, которые стерли свою субъективность и преодолели веру и "я так чувствую"?
Всё с тобой понятно, у тебя с БАЗОЙ большие проблемыВОТ ТАКИЕ, ХАХАХАХА. Я бы тебе дал рекомендации но я потерял интерес. Всего хорошего.
Забей, атеизм и капитлизм - это их новая религия.
>просто математическая модель
Чел, ты в курсе вообще что все переносчики взаимодействий, кроме гравитона хотя его следы - гравитационные волны, нашли обнаружены экспериментально?
>Ну ты понел
Нет аргументов -пошёл нахуй. Ты не шаришь в сабже совершенно.
>А что-то обязывает жизнь «не застревать в средних веках»? У тебя просто пиздец какой антропоцентричный и прогрессивистский манямирок. Биологическая жизнь сущестовала даже на Земле миллионы лет до того как появились лысые обезьяны с их маняпредставлениями об «ужасных средних веках»
Потому что качественные переходы - вполне естественный процесс. Тот кто его не совершил - сдох.
>Да, в этом и суть математики, считать вещи, даже у людей не было бы никакой математики, если бы мы не захотели строить дома и корабли, математика это просто инструмент, упрощающий инженерию, тем кому инженерное дело в хуй не всралось - у тех математики нет
Чел, мы говорили про какую-то асбтрактную цивилизацию выского уровня развития. Понятно дело, что рыбки матан не изобретут из-за примитивной структуры мозга.
>>научный метод и доказательства > веры и "я так чувствую".
>То есть наука - это не плод интеллектуальной деятельности людей и их органов чувств? Научные знания от каких-то богов исходят? Или ученые - это какие-то платонические полубоги, которые стерли свою субъективность и преодолели веру и "я так чувствую"?
Хуету какую-то несешь многословную. Наука проверяется экспериментами и имеет предсказательную способность, пусть теория где-то и ошибается. Маняфантазии не проверяются экспериментами не имеют предсказательной способности и годны только для обувания лохов и аутотренинга.
Это не абстрагирование, а невежественирование. Абстракция - это более элегантное или уменьшенное изложение без потери сути. "Бог сидит на облаке" не передает никакой сути Христианства или другой известной мне религии. А "обезьяна стала человеком" передает посыл теории эволюции.
>Маняфантазии не проверяются
Прямо как с коронавирусом
Как выключенный телевизор их новый канал... Как не курение - марка сигарет.
В Study кстати, задокументирован способ обработки данных, способ исследования и прочее, и результаты этих самых studies, должны подтверждаться независимыми учёными. Религия таким славится?
>Чел, ты в курсе вообще что все переносчики взаимодействий
>кроме гравитона
Как только так сразу
>Нет аргументов -пошёл нахуй. Ты не шаришь в сабже совершенно.
Ты буквально высрал два рандомных беспруфных постулата вписывающихся в твой манямирок, а аргументов нет у меня, понимаю
>Потому что качественные переходы - вполне естественный процесс
Что такое «качественный переход» в вопросе эволюции?
>Тот кто его не совершил - сдох.
Это просто пиздежь
>Чел, мы говорили про какую-то асбтрактную цивилизацию выского уровня развития.
«Высокий уровень развития» это как, маня прогрессивисткая?
>Понятно дело, что рыбки матан не изобретут из-за примитивной структуры мозга
Ну то есть ты утверждаешь что математика это следствие сложности мозга? Аргументы будут?
В коммунизме кстати, задокументирован способ обработки данных, способ исследования и прочее, и результаты этого самого коммунизма, должны подтверждаться независимыми коммунистами. Религия таким славится?
>Чел, ты в курсе вообще что все переносчики взаимодействий
>кроме гравитона
Как только так сразу
>Нет аргументов -пошёл нахуй. Ты не шаришь в сабже совершенно.
Ты буквально высрал два рандомных беспруфных постулата вписывающихся в твой манямирок, а аргументов нет у меня, понимаю
>Потому что качественные переходы - вполне естественный процесс
Что такое «качественный переход» в вопросе эволюции?
>Тот кто его не совершил - сдох.
Это просто пиздежь
>Чел, мы говорили про какую-то асбтрактную цивилизацию выского уровня развития.
«Высокий уровень развития» это как, маня прогрессивисткая?
>Понятно дело, что рыбки матан не изобретут из-за примитивной структуры мозга
Ну то есть ты утверждаешь что математика это следствие сложности мозга? Аргументы будут?
Нахуй ты так порвался?
Ты нихуя не понял, что я сказал, вообще нихуя.
>Наука проверяется экспериментами и имеет предсказательную способность
И? О результатах этих экспериментов мы узнаем не посредством органов чувств и приборов, над которыми кто-то трудился. Сама идея поставить эксперимент упала с неба откуда-то или какой-то ученый поверил и почувствовал, что так надо?
> Маняфантазии не проверяются экспериментами
Проверяются, например ты можешь достичь Самадхи, если будешь практиковаться. Тебе этого никто не докажет, потому что это субъективный опыт, который, пока ты не испытал, ты можешь принять за истину исходя из собственных интуиций и здравого смысла. Также как в математическую теорему ты можешь лишь слепо верить, пока сам ее не докажешь.
>годны только для обувания лохов
Лох - это как раз ты, которому внушили, что отвергание субъективного опыта и доверие собственным интуициям - это идиотизм. Поэтому тобой легко манипулировать и навязать что угодно. Ни у одного ученого нет такого пренебрежительного отношение к собственному опыту, как у тебя, наоборот они как раз таки достигли успехов, потому что развивали свои интуиции.
>Математика она есть безотносительно нас.
Тыскозал?
мимо
>подтверждаться независимыми коммунистами.
А они не подтверждаются. А в науке подтверждауются. Твой ход перефорсер.
>>255947035
>Скажем так, пусть где-то на краю вселенной будет какая-то цивилизация, в которой математика стала именно математикой - системой понятий, подчинённой формальной логике.
Математика не сводится к формальной логике, это выяснили уже век назад. Рассел жизнь на эти попытки потратил.
>подтверждаться независимыми учёными
А они не подтверждаются. А в коммунизме подтверждауются. Твой ход перефорсер.
Всё ещё подтверждаются в науке, но не в калмунизме, как и в любой религии. Снимай свои бело-коричневые штаны, будет флаг капитуляции.
Всё ещё подтверждаются в коммунизме, но не в новуке аутистов, как и в любой религии. Снимай свои бело-коричневые штаны, будет флаг капитуляции.
Всё ещё подтверждаются в науке, но не в калмунизме, как и в любой религии. Снимай свои бело-коричневые штаны, будет флаг капитуляции.
>аутисту наукодебилу неудобно
>аутисту веруну неудобно
Все что смог новукодебил это просто начать щитпостить. Жалкое зрелище.
Давай, скопируй этот пост мань и слейся.
>И? О результатах этих экспериментов мы узнаем не посредством органов чувств и приборов, над которыми кто-то трудился. Сама идея поставить эксперимент упала с неба откуда-то или какой-то ученый поверил и почувствовал, что так надо?
Похер, что ты чувствуешь, никто не знает, что ты чувствуешь то же, что и кто-то другой от одного и того же воздействия, важно что это ощущение значит, а значит оно какой-то объективный факт на который можно полагаться и он не меняется от индивида к индивиду на прямо противоположный. Но это опять ты все лезешь в свое словоблудие бесполезное.
>Проверяются, например ты можешь достичь Самадхи
На слово я тебе не верю, дружище и твоим самадхам, что бы это ни значило.
>Лох - это как раз ты, которому внушили, что отвергание субъективного опыта
Субъективный опыт шизов с голосами в голове ничего не значит.
> Поэтому тобой легко манипулировать и навязать что угодно
Пипец у тебя логика конечно. Я не верю шизам и их субъективным ощущениям а требую научного доказательства, критического эксперимента и предсказательной способности
>тобой легко манипулировать и навязать что угодно
Все ясно.
Тимоха, ты?
Ебало этого гения полемики визуализировали? Не позорься верунок, ты только что буквально обосрал 90% тобою написанного
>Ебало этого гения полемики визуализировали? Не позорься верунок, ты только что буквально обосрал 90% тобою написанного
Знаешь чья жопа на конце этого хуя? Думаю догадываешься
Тупой ноукобот игнорирует факты представленные на картинках >>255949820
и считает что может отвечать на это призывом к щитпосту картинкой i can do this all day >>255950333
считая это чем-то равнозначным.
Это называется слив тупого науковера.
>Знаешь чья жопа на конце этого хуя? Думаю догадываешься
>факты
>даже не научных журналов
>к науке имеют популистическое отношение
>как контраргумент вообще нулевое
Проиграно
>>255951137
На картинке ты коричневым обозначен? Штани что ли отстирать пытался?
>Похер, что ты чувствуешь
>а значит оно какой-то объективный факт
Откуда возьмется объективный факт, если всем было бы похер, что они чувствуют?
>Но это опять ты все лезешь в свое словоблудие бесполезное.
Если нечего ответить по делу и ЧСВ не позволяет признать своего невежества, то конечно же у меня словоблудие.
>На слово я тебе не верю, дружище и твоим самадхам, что бы это ни значило.
Где я тебя прошу себе верить? Мне похуй веришь ли ты или нет, также как Перельману похуй верим ли мы в теорему Пуанкаре. Я лишь ответил на твой вскукарек о том, что "Маняфантазии не проверяются экспериментами не имеют предсказательной способности"
>Субъективный опыт шизов с голосами в голове ничего не значит.
Что за перескакивание? Меня обвиняешь в словоблудие, а сам уходишь в reductio ad absurdum. При чем тут шизы, если я говорил у субъективном опыте ученых, вся наука, особенно математика и теор-физика исходит из субъективной работы.
Раз про шизов зашло, Джону Нэшу, Кантору веришь, Гротендику веришь?
>Я не верю шизам и их субъективным ощущениям а требую научного доказательства, критического эксперимента и предсказательной способности
Кто ты такой, чтобы требовать научного доказательства? У тебя мания величия какая-то. Никто тебе не докладывает ни о каких критических экспериментах. Иди таблетки прими.
То есть ты хочешь сказать что лаборатория Cold Spring Harbor к науке не имеет отношения?
Лишение нобелевской премии к науке как таковой вообще не имеет никакого отношения. От того что его лишили звания, его открытиями пользоваться не перестали
От того что один коммунист отменил другого коммуниста открытия коммунистами значимыми быть перестали или нет?
Они ими изначально не были, потому что калмунизм - религия
Научные открытия тоже не были, ведь сциентизм - религия.