Поддерживаете такую точку зрения?
Не поддерживаю тезис на пике, но капитализм хотя бы работает.
Это альбом Котлетова?
Хуйня из под коня. В забеге приз - один и тот же. В капитализме - каждый участник сделки остаётся в прибыли. Приз у каждого свой.
Само собой, никто не поддерживает такое. Кроме самих же кабанчиков
Вот только капитализм - это не гонка и не спортивное состязание. Тебя никто не заставляет рвать жопу, чтобы опередить соседа.
Лолчто
>Тебя никто не заставляет рвать жопу
Но придется, чтоб не сгинуть. Так как сосед не только опережает но и сыпет стекло с гвоздями под тебя
Ага. От того, что твой сосед заработает в десять раз больше тебя - твой уровень жизни не изменится, это игра с ненулевой суммой же. Так что если с кем-то сравнивать - то только с собой же в прошлом.
Какую точку? С мемом согласен, капитализм гавно, но другого ничего нет к сожалению, и в ближайшее время не будет.
>что твой сосед заработает в десять раз больше тебя - твой уровень жизни не изменится
При условии, что мой заработок не будет влиять на твою жизнь. Скажи это владельцам компаний, заводов, фабрик. СМИ, политикам, и всем, кто имеет возможность пользоваться социальным лифтом, а так же властью
Когда у тебя есть всё со старта это на корню зарубает всю мотивацию для личностного роста, духовного обогащения и интеллектуального развития, из-за чего дети вырастают в бестолковых, избалованных инфантилов без каких-либо даже самых простых и фундаментальных пониманий устройства мира. Быстро растрачивают свои деньги и садятся на хуй, а если денег настолько много что и не потратишь за жизнь, то они погружаются в лютую депрессию и апатию так как понимают, что они всего-лишь пустая гедонистическая оболочка без задач. Да и равных возможностей априори быть ни у кого не может, человек уже рождается с набором уникальных перков и дебафов, - кто-то умнее, кто-то сильнее, кто-то талантливее. Умный человек сможет и без подачек добиться того чего желает, глупый и с хорошим стартовым капиталом нихуя не сможет сделать. И только как раз тупые и слабые оправдывают свою никчёмность тем, что кому-то повезло родиться в мажорской семье, ведь куда проще переложить вину на других, чем самому развиваться.
Ну так чем богаче фирма, тем большее количество людей она обеспечивает работой.
Чел. Который стреляет. Он вообще кто??
Ага
И точно так же обеспечат соответствующей зарплатой? Здрасьте
>Игра с нулевой суммой
А ресурсы у тебя тоже бесконечные?
Стоик, плез.
Еврей.
Конечно, рынок сам ничего не порешает, его нужно корректировать но общее благосостояние общества растет именно в условиях рынка.
И что тут поддерживать?
Если твои родители не без помощи своих родителей - богатые и успешные люди, то тебе будет намного проще стать таким же успешным и богатым, чем челику, который добивается все сам. С другой стороны, его позиция может быть намного более крепка, чем твоя. Не стоит забывать, что в текущее время, стоит тебе додуматься до чего нибудь классного и ты сразу же поднимаешься на вершину мира, оставляя позади себя многих челиков, которые по сути довольствуются плодами прошлых достижений своих родителей, которые и рядом не стоят с твоими. Но тут нужна определенная удача или чуйка на что-то охуенное
В определенном смысле да, потому что новые идеи и технологии превращают в ресурс то, что раньше было отходом.
Что не поддерживать то?
Вы так и есть, так и будет.
>>256206901 (OP)
Явно не лучше, чем спилить колеса и заставить всех тащить груз просто так.
К счастью, мы живем в постиндустриальную эру, и можем производить товар используя только труд человека.
Именно так это и работает. Как ты думаешь, куда фирма девает заработанные деньги? Большую часть она возвращает обратно в экономику, а долю выдает учредителям. Которые в свою очередь опять же возвращают деньги обратно в экономику.
Нет.
Это одна из основ экономки, которую нельзя исправить ни одной системой, даже в теории.
-Безграничные потребности человека и ограниченность ресурсов.
мимо
Не капитализм, а капиалократия.
Пока все выглядит наоборот - на каждую потребность кидаются тысячи желающих её удовлетворить.
>каждый участник сделки остаётся в прибыли.
Априори нет.
Какая разница как выглядит и кто кидается?
Потребности человека абсолютно безграничны.
>В забеге приз - один и тот же.
лол что? первое, второе, третье место - что ты можешь достичь в жизни.
>В капитализме - каждый участник сделки остаётся в прибыли.
каждый дойдет до финиша, если по дороге не сдохнет, и получит призовое место, но с разным денежным вознаграждением.
>>256207198
>Когда у тебя есть всё со старта это на корню зарубает всю мотивацию для личностного роста,
А сейчас представь, что в забеге принимает участие пара миллиардов человек.
Ограниченность-то ограниченность, но мы не знаем, чем реально они ограничены и где абсолютный предел.
>стоит тебе додуматься до чего нибудь классного
как богатые дяди у тебя это купят за дорого и сделают на этом миллиарды.
> Скажи это владельцам компаний, заводов, фабрик.
Которые дали тебе устройство и возможность писать посреди ночи свои бредни в помойку для анимердевочек.
Ресурсы вполне материальны и измеримы.
Не продавай.
Вот у тебя возникла потребность посрать - и к твоим услугам тысячи моделей унитазов, современная сантехника, горячая вода в ванной, мягчайшая туалетная бумага.
Возникают новые потребности - и точно так же под них создается инфраструктура.
>горячая вода в ванной, мягчайшая туалетная бумага.
Безграничны?
тогда нужно быть самому богатым дядей, чтобы смочь сделать из этого миллиарды.
нищеброду не хватит для этого средств.
Мой дед тоже хорошо жил. Потому что пользуясь служебным положением пиздил учебный трактор и поля людям на нем пахал за нал.
Про привлечение инвесторов не слышал?
Возобновляемы как минимум.
В рамках моего желания посрать - неисчерпаемы.
ну правильно. не профсоюзы же тебе организовывать. дрочи
Это когда жирные капиталисты за три копейки покупают 85% твоего проекта?
Не он
Ресурсы измеримы, неизмерима человеческая выдумка на возможности их использования. Человек, который измерял "реальные" ресурсы 500 лет назад, не мог включить в свое измерение нефть. Человек, который измерял "реальные" ресурсы" 150 лет назад, не мог включить в свое измерение возможность промышленного освоения астероидов, и т. д.
Тут как сторгуешься.
Деды и бабки родителей в тачке когда-то жили в нищете, но рвали свои жеппы, заработали капиталы, на которые их дети купили себе машину.
Родители сидящих в тачке пенсов не пытались рвать жеппу и проработали всю жизнь кассирами в пятерочке. Теперь их внучку либо превозмогать, либо продолжить династию работающих в пятерочке.
Все справедливо.
я понимаю, как это сделает богатый дядя, а как это сделает нищебод?
чем больше у тебя денег/связей изначально, тем более крупных инвесторов можно привлечь.
для проекта, ориентированного на топ, нужно быть из высшей лиги.
В закрытой системе неоткуда браться новым ресурсам.
>В рамках моего желания
А у меня потребность за вечер исчерпать всю существующую туалетную бумагу.
Мы в открытой системе.
Ленин, ты?
Нет, проекты на этапе "есть идея, нет денег" покупают буквально за две копейки, даже не за миллион. Вот сейчас Гитлаб выходит на ИПО, оценивают в десятки миллиардов, у создателей почти нихуя не осталось доли.
Потребности всегда больше, чем ресурсы. Появляются новые ресурсы - расширяются потребности.
И все потребности удовлетворить невозможно. Потому и существует вообще экономика.
>проработали всю жизнь кассирами в пятерочке
https://www.youtube.com/watch?v=SWG-KKhWdNg
ваще лентяи. просто так деньги получали.
Естественно то о чём он написал в реальной жизни работает наоборот с вероятностью 99%
>Быстро растрачивают свои деньги и садятся на хуй
Капиталистическая байка которую слышу с детства с каждого утюга, что бы обычный люд продолжал "превознемогать и всего добиваться"
>Умный человек сможет и без подачек добиться того чего желает
ААХАХАХАХАХХАХАХАХА
> у меня потребность за вечер исчерпать всю существующую туалетную бумагу.
Ну и что? Сегодня получится - а завтра новую подвезут. Вспомни, как пропадали маски и санитайзеры год назад
Открытой куда?
Откуда еще ты можешь черпать ресурсы?
С самого зарождения человечества дети были конечным смыслом жизни индивида. Те, кому ты оставишь нажитое тобой богатство в надежде что они его приумножат. Чем более ты успешен тем больше твое наследство. Если ты будешь поставлен в условия где ты знаешь что твой успех никак не возможно конвертировать на пользу твоим будущим поколениям, то и к успеху ты не будешь стремиться.
А начать более малого проекта и развивать его гордость не позволяет?
Ну правильно. Если у тебя есть идея, а все остальное нужно сделать за тебя, то схуяли тебе все лавры?
А у тебя мнение человека, который только хуи и хает всю жизнь.
Я тут не один имею потребность в туалетной бумаге.
Умная превозмогающая чмоха, есть что по делу сказать?
пока развиваешь, подтянуться конкуренты и твоя идея перестанет быть свежей и новой.
Ты то кроме соплей высри что-то сначала. Сидетьу параши и ныть, что все несправедливо каждый может.
Что "остальное"? Денег дать? Какой-то жирный, дебильный пидор, условный Усманов, приватизировал за две копейки предприятия построенные на костях сотен тысяч совков, а теперь дегенерат с ожиревшим от жирного хрючего ебалом записывает дебильные видосики на яхте за пол миллиарда и покупает твой проект за 30 тысяч долларов, потому что у тебя нет сраной тридцатки.
Так а какая альтернатива? Отнять и поделить? Уже видели что не работает. Я не отрицаю что социализм как сферический корень в вакууме звучит лучше, но на практике получается как не очень.
Потребности людей за эти годы также изменились.
Потребности всегда растут быстрее, а ресурсы всегда ограничены.
Ну да, крупные же компании только из денег состоят. Просто складируешь в поле 1,5 триллиона долларов, сажаешь на них условного Джобса и это становится условным эплом самостоятельно.
Эта теория понятна. Но все равно экономическая наука не может просчитать инновации, экономический эффект от них и все потенциальные открываемые ими ресурсы. На данном этапе развития наших познаний это все еще вопрос просто мировоззрения, можно одинаково обоснованно быть как пессимистом (мы на пределе и скоро все исчерпается), так и оптимистом (мы в любом случае придумаем что-нибудь новое).
Мань, ты не переживай я своего добился. У меня хотя бы при этом не клишированное мышление 15 летнего ребенка о таких вещах. Ты там уже кийосаки дочитал? Как раз литература для таких как ты
Рнн-господин на мамкину пенсию такой себе успех, знаешь ли, мог бы и не бравировать тут.
И мы до сих пор всегда находили новые ресурсы там, где их не было. Почему нельзя предположить, что эта гонка будет бесконечной?
Я не могу представить, чтобы первые инвесторы Эпла записывали дебильные видосики сидя на яхте за пол миллиарда и плевались в камеру.
Нет, мы так и продолжим открывать все новое.
Экономика все просчитывает, ведь с инновациями приходят и новые потребности.
>пессимистом , так и оптимистом
Конечно истина как обычно посредине.
Что железобетонно подтверждается окружающей действительностью, да и вообще историей человеческой цивилизации в целом. Прям каждый день хожу и наблюдаю, как рынок всё кругом повышает, особенно общее благосостояние общества.
Перефразирую:
Тебе хоть в глаза нассы - всё божья рос.
>Почему нельзя предположить, что эта гонка будет бесконечной
Можно предположить, я с этим не спорю.
Однако потребности также будут неумолимо расширяться.
В швитой такие тоже имеются, так-то.
>Как ты думаешь, куда фирма девает заработанные деньги?
Выписывает премии топ-менеджерам.
Да. Extreme poverty, людей, живущих на доллар-два в день, с каждым годом в целом в мире все меньше.
лол, уже все книжки кийосаки и семинары тони робинса посмотрел? А то пора уже как бы "умному человеку" достигать всего и съезжать от мамки с бабкой, а то как бы уже сорокет не за горами.
с каких пор Джобс стал нищебродом без связей?
https://www.youtube.com/watch?v=tlH7USZldA8
>Прям каждый день хожу и наблюдаю, как рынок всё кругом повышает, особенно общее благосостояние общества.
Пиздец ты еблан, конечно. Вылези из свиногетто и поводи хрюкалом вокруг, откроешь для себя много нового.
Я же сказал, что условный.
>рынок всё кругом повышает, особенно общее благосостояние общества.
Не "рынок повышает благосостояние", а "благосостояние растет в условиях рынка". Грубо говоря, никакой Госплан не обеспечит тебе такое благосостояние, которое обеспечит политика государства, подталкивающее кабанчиков к конкуренции в тех областях, в которых заинтересовано оно и общество.
ты ролик посмотри
Я примерно в курсе что там. Чте все технологические миссии нихуя не из гаражей повылезали.
Завистливым пидорахам объясняют, почему зарабатывать невозможно, вся власть от бога, бизнес - игрушка дьявола. Лол, бля
Опять нищие крепостные пидорахи у которых все ебало с государственных олегархических предприятиях всерьез считают, что у них такой же капитализм как в США и все такие же нищие пидорахи и хотят колбасы по талонам.
нет. там про историю. тебе не понять
Так что, срынкоскот, рыночек нитот оказался? Снова надо дать попробовать построить правильный капитаглизм?
Я недавно читал статью про очередного молодого предпринимателя, так там основное, как этот хуесос продал бабкину квартиру за 12 миллионов рублей, упомянуто вскользь, а вся остальная статья просто набор лести какой он молодец.
Тут один дедкину квартиру продал циганке, да чет олигархом не стал.
Это невозможно изменить. Нам похуй, поддерживаешь ли ты это или нет, ты не можешь это изменить. И твоя аргументация в пользу или против - пустая трата времени, потому что смысла в этой дискуссии нет, поотму что капитализм не изменить. Просто прими это как истину и живи спокойно.
Чел, авторы видео сначала рассказывают про страшный гуманитарный кризис, а затем ставят в пример Безосов с Масками как людей, которым гуманитарный кризис не грозит. Ты серьёзно решил эту дешёвую пропаганду мне впаривать?
Приходи, когда твой кумир перестанет отталкиваться от транснациональных корпораций. Упс, этого не будет, ведь на машстабах поменьше пропаганда пойдёт по пизде и окажется, что действительно нужно поднять жопу с дивана, хуярить и достигать.
>>256208182
Пидораха, спок. Завидовать для холопов типа тебя - страшный грех
@
ЭТА НИЧЕСТНО
Те я правильно понял нажитое добро недвижимость и долги должны обнулятся отходить государству видимо со смертью владельца а институты дарения и наследования требуется срочно упрознить. Интересно представить такое общество.
Ну дэ-э-э. Скоро проблема extreme poverty будет окончательно решена. Рынок ещё просто не выбрал, как это сделать, при помощи корпоративных трудовых лагерей, новой мировой войны или какого-нибудь вируса ой.
Это у тебя пройдет, когда ты сам проработаешь где-нибудь годик или два.
Таблетки прими, шиз.
Меня рыночек устраивает, я фрилансер за $, а не батрак на олегархическом заводике за пачку гречи в месяц.
>Завидовать
А, ну да. Такие истории должны же мотивировать гречневых, что бы те усерднее работали на заводе у Алишерика пока тот ходит на яхте за пол миллиарда записывая дебильные видосы, ведь в бизнесе очередного хуесоса важно усердие, а не проданная бабкина квартира, поэтому на квартире можно подробно не останавливаться.
> я фрилансер за $
Налоги платишь? Знаю, что не платишь, сронкоскот))) Адресок черкани свой, направим к тебе налоговую
Просто типичная нищая пидорашья ячейка общества высрала тред зависти нормальным людям - которые не плодятся в нищите, оставляя своим детям наследство в качестве еботеки за бетонну коробку 20 квадратов.
Ничего нового в общем.
Ты можешь стать бабкой и накопить на квартиру что бы твой правнук получил смал лоан.
А че долбоеб свои кровные отдавать на очередной лилипутинский дворец за лярд KEKW
Раз ты кроме как на копрозаводе за 11к рублей работать не умеешь, то там тебе и место.
Именно так. Бабкина квартира даёт тебе капитал, но не прибавляет ума, а прогореть в бизнесе очень легко. Без этой бабкиной квартиры есть кредитование, можно копить, можно заняться более мелким предпринимательством для зарабатывания начального капитала.
Ты вот тупой и завистливый, а кабанчик весёлый и находчивый. Кабанчик твою еот будет в сауну водить, а ты будешь сердито пукать на двачах
Тащемта всё правильно, ты трусливый вор
>Ты серьёзно решил эту дешёвую пропаганду мне впаривать?
Показывают нищебродов, удивляясь, почему те не заселятся в гараж и не заработают миллиарды. Но потом собственно про миллиардеров.
>>256207198
Как так же научиться филигранно толстить?
Согласен, капитализм - зло, лучше богатых стариков расстрелять, бедных отправить в ГУЛАГ, а молодым сломать, ноги, а затем выделить государственную помощь в виде костылей.
Хуйня из-под коня. Нищеброды могут заселиться в гараж и зарабатывать повыше среднего в своих Нижних Залупках, но им мозгов не хватает, компренде?
>>256208416
Опять толстит анон с двача, а у тебя рот в порезах потому, что суп с ножа ешь? М, долбоёб?
>Ты можешь стать
Главное РАБотать усердно, да.
>раз ты кроме как на копрозаводе за 11к рублей
Можно пойти конкурировать с индусами за девять долларов в час во фриланс, спасибо что напомнил. Тогда точно стану ближе к Усманову, а не гречневым.
>>256208370
>Без этой бабкиной квартиры есть кредитование, можно копить
А вот и диванные маньки. Кредитования без залога, накопления с гречневой зарплаты. Одна история ахуительнее другой.
>Ты вот тупой и завистливый
Да, был бы умный и находчивый получил бы квартиру в наследство, ты прав.
Ну. У тебя же нет сраной тридцатки. Верно?
Чел на капоте может быть полный аутяров и дауном-уродом-мелкохуем, чел с телегой умнее среднего и с 8/10 внешкой. Контрпуки?
Никак, Усманов скупил все школы толщения и только своих друзей пускает туда.
Да поняли уже все, что ты бездарность и тебя узбек любой заменит.
Будет работать в яндекс-еде, а тот мелкохуй его директором будет или блогером.
>Да, был бы умный и находчивый
придумал бы, как обойтись без квартиры в наследство.
Напоминаю, твою еот ебёт кабанчик в сауне. А ты плачешь и дрочишь, уверенный, что нищета бесконечна и непобедима. Оставайся в жопе
Нет, extreme poverty уменьшается именно за счет роста доходов. То, что ты живешь в стране-исключении, где роста доходов нет, не отменяет их роста в целом по миру.
Как у него дела-то сейчас, кстати? Колонку свою - согласовал он?
Кто все? Ты что ли, поридж?
Надеюсь ты в курсах, что курьеры дохуя поднимают. Те же таксисты из яндекса по питеру 300к делают хуяря по 10 часов 5 дней в неделю с заработком 1.5к в час
Так что не похуй ли кто там тобой руководит?
>Тащемта всё правильно, ты трусливый вор
Без понятия, я не слежу, просто шапку прочитал один раз.
А пашущие на иностранного работодателя должны платить налоги в России? Никогда не интересовался этой темой.
Ничо блядь, верь дальше в транснациональные корпорации с головными офисами в Нью-Йорке и Лондоне.
>Опять толстит анон с двача, а у тебя рот в порезах потому, что суп с ножа ешь? М, долбоёб?
Нихуя "Умный"
>придумал бы, как обойтись без
Да, как вытереть жопу имея ограниченное количество туалетной бумаги. То ли у Кийосаки эту хуету читал по молодости, то ли еще где. Не помню уже. Типичная инфоциганская хуета.
>еот ебёт
Ты уже второй раз сводишь уводишь разговор к ебле, пойди подрочи, явный спермотоксикоз.
>Да, был бы умный и находчивый получил бы квартиру в наследство, ты прав.
Ты просто потомственная нищета.
Так бывает...
Вор, мне не интересны твои оправдания. Ты пользуешься благами общества и не вкладываешь в обеспечение этих благ, остальное не важно.
Я программист 3000$/час
Таксисты самый показатель, кстати. Кто-то хуярит с утра до ночи и говорит, что норм получает. А кто-то срется с пассажирами из-за 20 рублей и на Яндекс помои льет, что они охуели.
>Да, как вытереть жопу имея ограниченное количество туалетной бумаги
Если для тебя это проблема, то я абсолютно прав. Ты тупой и бездарный, а потому нищий до конца жизни, обречённый завидовать и бессильно ненавидеть.
Эй, тут выше маньки ретранслируют инфоциганскую хуету, что можно всего добиться не имея ничего.
>Если для тебя это проблема
Проблема в том, что бумаги может не быть вовсе.
>Ты тупой и бездарный
А был бы умный конкурировал бы с индусами на Апворке за $, стал бы почти как Усманов.
Они обманывают тебя.
Если ты потомственная нищета - ты с огромной вероятностью ей и останешься.
Исключения есть, но их крайне мало.
Бтв, нищета (как и разруха) - она в головах, в первую очередь.
У Хуяндекса довольно ебаное распределение заказов, ебанутые тарифы, не покрывающие затраты топлива, конские комиссии и отсутствие вменяемой поддержки водителей.
Как же горит ебанашке которая платит налоги(Оплачивает недвигу и автомобили чиновников и их детям).
Ты это давай поднажми, чиновнику из залупинска не хватает денег на обучение в бизнез школе в лондоне для его сына.
>Проблема в том, что бумаги может не быть вовсе.
Что, тебе трудоднями платят?
>А был бы умный конкурировал бы с индусами на Апворке за $
Да
>стал бы почти как Усманов
Нет, но тебе бы хватило для комфортной жизни
Ты с гордостью демонстрируешь нам, насколько ты нищий?
Ну мне похуй, должны или нет. Я официально безработный kek
Ну вот половина таксистов мне вот это же втирает, половина грит, что нормально все работается.
Ты тоже платишь налоги, даун. Начиная с НДС, заканчивая акцизами на бензин, которые вшиты в цену любого товара.
Потому что яндекс одних наделяет привилегиями, других опускает ниже плинтуса, но формулы, по которым это делается, не показывает. У водителей не должно быть мысли, что сервис их записывает в петушиную обойму, за пределами компании всем говорят, что заказы плохие потому, что "так получилось", а не потому, что самые жирные и удобные заказы падают высшей касте.
Ну барена нужно защищать, каждый долбоёб в маняфантазиях мечтает стать бареном работая индусом на апворке, сами барены им эту морковь и подсовывают.
>>256208639
>для комфортной жизни
Что такое "комфортная жизнь"? У тебя в твоем сложно деле конкуренции с индусами потолок тысяч триста, на игры и остальные гречневые развлечения хватит пока Усманов столько оставляет в ресторане для поддержание своего жирного ебала.
>>256208640
Нет, я с гордостью рассказываю, что индусю на Апворке и теперь я не гречневый РАБ, а почти Усманов.
Твоя тупость палится на том, что у тебя есть только индусы и Усманов. Больше в этом мире ничего не существует.
Варианта получить образование (бесплатное, кстати) и стать дорогостоящим специалистом, конечно же не существует.
> я с гордостью рассказываю, что индусю на Апворке и теперь я не гречневый РАБ, а почти Усманов.
Яхту-то - купил уже себе? Тиктоки - записываешь с неё?
Все так, на этой пикче тред можно закрывать, а коммиблядям провести по губам.
При совке дети высокопоставленных также куда большего добивались и легко карьеру строили в уютных кабинетах в ДСах, еще и имея доступ к дефициту, в то время как дети пролетариата ехали БАМ строить в ебеня.
Долбоеб нахуй вырываешь из контекста? Разговор был рабочем налоге который ты отхлыстываешь каждый месяц роняя кал перед налоговой.
>НДС
Невозможно его не платить по сравнению работой, хотя часто покупаю серую технику дешевле чем в крупных сетях с ндс.
>пока Усманов кокок кудах
Кекнул
Лол, так эти рассказы про 20 бизнесов и друзей в ФСБ у таксистов были правдой. Они по блату в такси устроились и работают для души.
Вроде все и так знают что капитализм говно
>Твоя тупость палится на том, что у тебя есть только индусы и Усманов.
Твоя проблема в том, что ты не видишь контекст, но пытаешься меня оскорбить.
Я написал, что читал статью про человека продавшего бабкину квартиру и открывшего на эти деньги бизнес, что имеет прямое отношения к теме треда и оппику. Тут пришли диванные долбоёбы один лучше второго: первый предлагает взять 12 лям кредита без залога, второй предложил накопить. Третий вообще доставил хвастаясь что он индус на фрилансе, а я почему-то гречневый. Ведь когда он это писал явно считал себя ближе к Усманову, и его яхте за пол миллиарда долларов а не гречневым, что отдельно доставляет.
Чё сказать-то хотел, мань?
Если твои родители чмошники-нищеброды, то в этом виноваты только они
Ух ты, спиздил у пыни аж 6% нолога, не зарегистрировавшись, как самозанятый. Ограбление века просто.
>первый предлагает взять 12 лям кредита без залога
Цитируй, лживое говно. Цитируй, где я сказал про 12 лямов без залога.
Я подожду, не забудь только извиниться за свой гнилой пиздёж.
Неудобный пост.
>>256208370
>Без этой бабкиной квартиры есть кредитование
Кайся.
Чё сказать-то хотел, мань?
Всё так и есть.
Как выходец из нищей семьи, могу сказать, что базовые, детские навыки - как обращаться с деньгами, как одеваться - нищеёбы осваивают сильно позже мажориков. Такая задержка в развитии лет на 10-20 получается.
>Поддерживаете такую точку зрения?
Точку зрения, что богатым живется легче чем нищим? Да, поддерживаю.
Но ничего несправедливого в этом нет. Предки мажорика подсуетились в свое время и теперь наслаждаются результатами своих трудов. А предки додика не придумали ничего умнее, как сесть ему на шею и получили по заслугам. Если додик не понимает этого - значит тупой пиздец. Тупые люди должны страдать.
Другое дело, что мажоры могут переехать все семейство додиков насмерть, а потом благополучно откупиться от суда. Вот это уже не честно нихуя.
Где речь шла о 12 миллионах без залога? Тупенький завистливый пидораш спроецировал свои мысли на мои посты?
Слив засчитан, не забудь извиниться следующим постом.
>Другое дело, что мажоры могут переехать все семейство додиков насмерть, а потом благополучно откупиться от суда. Вот это уже не честно нихуя.
Почему? Предки мажорика подсуетились и получили власть, позволяющую указывать суду. Что не так? Это ж твоя логика.
>в стране-исключении
В единственной стране исключении? Прям, у остальных всё-всё заебись. А есть ещё исключения?
И почему же мы исключение? Почему в этом плане у нас рыное бессилен? Что у нас не то? Рынок не тот? Страна не та? Или по классике "народ не тот"?
А-а-а-а-а!!! Дайка угадаю! Тяжелое наследие советского режима?
Сово-о-о-о-ок виноват, да?
Недостаточный накал борьбы у нас с этим, да? Ещё не все Зулейхи глаза открыли? Ещё не всем Антипка Глымов на пальцах разжевал, что быть вором лучше, чем коммунистом?
Настолько неудобный, что краснопузые старательно его игнорят, хотя в тред кидают уже второй раз.
Двачую этого раввина.
>я: пишу про продажу квартиры за 12 лям
>ты: возьми кредит ( в контексте продажи квартиры за 12 лям)
>ты: где я говорил про 12 лям
кек. мда.
Хотя я не удивлен.
:3
Ничего страшного, бро.
Будем кидать этот пост раз за разом.
Хоть 1%, какая нахуй разница? Деньги есть деньги, нахуй их на ветер выкидывать. Нахуй мне платить деньги и не получать для себя выхлопа в виде тоже же благоустройства? Нахуй мне каждый месяц платить деньги, жить в говне и слышать про очередную недвигу рандомчиновника?
Тяжело наверное жить со стокгольмским синдромом, верно анон?
Почему экономисты отрицают психологию? Потому что они экономисты и их можно наебать всучив им порошковое вино за 500€, они же не специалисты по вину. Так и работает общество специалистов где каждый и умён и глуп одновременно.
Есть еще исключения. Россия является исключением из-за низкого качества институтов и госуправления. Да, чтобы от рынка все выигрывали, нужно грамотное государственное управление. Нет, от одного государственного управления без рынка ты ничего не выиграешь.
>ты: возьми кредит ( в контексте продажи квартиры за 12 лям)
Нет, не в контексте 12 лямов за квартиру.
Ты ноешь, что невозможно получить стартовый капитал без наследства. Я говорю, что для создания бизнеса не обязательно наследство, и не обязательно иметь 12 мультов. Ты, в соответствии со своим ограниченным мышлением, понимаешь это как "пойди возьми кредит на 12 млн." Долбоёб? Долбоёб.
Как же я люблю в коммбилядях это ваше передергивание, цепляние ко всему до чего можно доебаться, эту вашу смысловую гимнастику. Не разу уже такой стиль диалога вижу в спорах с коммунистами, еще и дохуя "уными" себя считаете. Все по заветам Членина, он также в своих сочинениях все доклады эсссеров и кадетов "разбирал", ровно в таком же стиле доебов за каждое слово и выкручивания смысла в удобную позицию.
Поясняю для дебила: комфортную и более легкую жизнь чем нищуки они заслужили своим трудом и суетой, может где-то везением, а вот равенство перед законом должно быть для всех.
Чё сказать-то хотел, мань?
Так ты все равно живёшь в говне, но сэкономил 3 копейки. Если такой идейный, так чего не перекатился в нормальную страну?
>позволяющую указывать суду
Нет ни у кого такой власти. Коррупция - это преступление, точно такое же, как раскулачивание разбой.
Ты обосрался, маня. Мы обсуждали кейс бизнесмена с бабкиной квартирой, ты писал, есть кредиты.
>>256208370
>Без этой бабкиной квартиры есть кредитование
Можешь дальше не отвечать.
>равенство перед законом должно быть для всех.
Почему? Это просто вера.
>равенство перед законом
Да - да, свежо предание. Мажор заплатит залог и будет чиллить дома до суда, нищеброд попадёт в пресс-хату.
Чел, какая разница, задавит тебя мажор, сдохнешь ли ты на улице или покончишь с собой от нищеты? Давай ты мне свою больную логику раскидаешь сначала, а затем мы продолжим.
Когда у нас в РФ стали под залог выпускать?
>Мы обсуждали
Мы обсуждали возможность бизнеса при отсутствии 12 лямов наследства, дурачок.
>можно копить, можно заняться более мелким предпринимательством для зарабатывания начального капитала
Поэтому ты и нищеброд, чел.
можешь ощутить разницу между "выучишься, а потом дипломатом в женеву" и "вот тебе 100500 заводов и толковые менеджеры, но ты их ротируй"
С тех пор, как СИЗО заменяют домашним арестом или подпиской о невыезде. Думаешь, за бесплатно это делается?
Взятка и официальный инструмент это разные вещи.
>>256209087
Вот оно, вот, типичная смысловая гимнастика по заветам Членина.
Я всю вашу риторику и ход диалога знаю, так что с говном красноперым даже спорить не буду. Вам что-то ответишь - вы найдете к чему можно приебаться и что можно вывернуть под выгодным вам видом.
Я даже процитировал тебя, а ты дальше продолжаешь дурачка из себя строить, не нищеброд.
>>256208370
>Без этой бабкиной квартиры есть кредитование
Мне вообще похуй. Взятка работает, закон не работает. Взятка в моих глазах более законна, чем писульки в кодексах.
Это потому что ты пидараха.
Я тоже себя процитировал, но ты устаёшь, не успев дочитать до конца предложения, которое сам и цитируешь. Головка пустая бо-бо от многабукаф у дурачка
Нет, ты
Ты даже мой вопрос прочитать не смог нормально, пошел хуйню пороть.
Нет, не могу. А какая разница если и то и другое комфортный и легкий старт жизни? Просто в зависимости от общественной формации, в племени Уга-Бунга сын вождя станет новым вождем, а сын шамана новым шаманом, это все, как и примеры с пиков в своей сути тоже самое.
Хуя фантазии, тебе конечно не надо думать, ты просто транслируешь общепринятое мнение в обществе, мол здесь люди равны, а здесь нет, и доказывать это не надо, в это верят все поголовно.
Но он прав
У нас всем похуй на писюльки в кодексах, и это всегда так было. ВСЕ-ГДА
Коррпция и пособничество решает
Кроме сталинизма.
Не семень.
> мол здесь люди равны, а здесь нет
Люди нигде не равны. Никогда нигде не были и не будут. При обосранном социализме тоже, только сверху к этом там еще и дефицит, невозможность куда-то выехать, закрытость от мира и отсутствие любых прав.
Какие проблемы?
>Те же таксисты из яндекса по питеру 300к делают
это они тебе рассказали?
При Сталине просто старых расстреляли и новых набрали. Тоже вариант не очень.
>Если такой идейный, так чего не перекатился в нормальную страну?
Бля ну не смешно такой бред писать?
Еще один неудобный пост.
Сейчас тебе ответят что-то вроде "это другое", или "че там у капиталистов"
я тебе на полном серьёзе, опираясь на свой опыт 27 лет говорю.
Везде, в любой ситуации пособничество рулит. На кодексы всем похуй, ну кроме совсем строгих ситуаций уровня судов, но даже в гос. органах каждый дрочит как он хочет, пока не пишешь заявление
Это совсем другое!!
>это игра с ненулевой суммой же
Охуительные истории анкапочушков, которые они никак не могут обосновать.
Ты совсем дурной, лол.
>не успев дочитать до конца предложения
Зачем мне конец, меня интересует часть касающаяся кейса с бизнесом от продажи бабкиной квартиры, а не более других. Вот здесь ты сходил под себя заявив, что без квартиры можно обойтись взяв кредит.
>>256208370
>Без этой бабкиной квартиры есть кредитование
Обосрался - обтекай, головка.
Речь вообще не об этом шла.
Чё сказать-то хотел, мань?
Почему они законодательно должны быть равны ты так и не ответил. Почему бы по уровню богатства не давать новые привелегии в законе?
>меня интересует часть касающаяся кейса с бизнесом от продажи бабкиной квартиры
Повторяю: я говорил о бизнесе в целом.
>Зачем мне
Лул, и правда, зачем тупому человеку вникать в слова собеседника?
>Обосрался - обтекай
Таки да. Всё ещё жду от тебя извинений, ведь точную цитату от меня про кредит в 12 лямов без залога ты привести не можешь.
Именно об этом. Твой закон - фикция и наебалово для доверчивых лохов.
>ты так и не ответил
Я тебе коммигнили ничего и не должен доказывать или отвечать.
> Почему бы по уровню богатства не давать новые привелегии в законе?
Потому что в законе такого не написано. Сразу говорю - кидать "опровержения" не надо, мне похуй абсолютно.
Ты у мамы анархист что-ли?
>Повторяю: я говорил о бизнесе в целом.
Я не знаю что ты там себе говорил, это ты с психиатром обсуди, но мы обсуждали конкретный кейс и конкретную квартиру.
>ведь точную цитату
Покормлю тебя в третий раз калом, так уж и быть.
>>256208182
> продал бабкину квартиру за 12 миллионов рублей
>>256208370
>Без этой бабкиной квартиры есть кредитование
>Без этой бабкиной квартиры
>этой
>кредитование
>есть
>квартиру за 12 миллионов рублей
На жуй, не подавись.
Я же говорил ты манька-религиозная, ещё и поганусов нечестивых себе нашёл чтобы в своей вере укрепляться.
>>256209424
Аж ручки затряслись, лол
>мы обсуждали
Нет, дурачок. Не обсуждали. Ты отказался смотреть дальше первых 6 слов в предложении и аватаркофажествуешь теперь, закрывая картинками подгоревшее очко.
>манька-религиозная
Лучше быть религиозной манькой, чем марксистом
>легкий старт
>закончить лучший универ с максимальной образовательной нагрузкой, после чего придется работать
опять же, оцени разницу уровеня комфорта, составленную, между прочим, из недополученных зарплат сотрудников.
>закончить лучший универ с максимальной образовательной нагрузкой, после чего придется работать
У мажоров также как бы. Попробуй закончить какой-нибудь Оксфорд, а потом руководить компанией, которую у тебя еще и могут попробовать отобрать эффективные менеджеры
>Люди нигде не равны.
И неравенство не надо сокращать?
Открывай ротик, будешь запивать кал питательной уриной.
>Ты отказался смотреть дальше первых 6 слов
>можно заняться более мелким
Это уже не кейс с бизнесом от квартиры, а другой бизнес. Продолжаешь ходишь под себя.
>ручки затряслись
>подгоревшее очко.
Вижу, как твоя очко не подгорело.
Не сомневаюсь.
>Это уже не кейс с бизнесом от квартиры
Только ты один его тут обсуждаешь
>Вижу, как твоя очко не подгорело.
>твоя очко
Ты так бомбанул, что аж ебал рука
>При социализме тоже номенклатурные "трудовые династии" распускались махровым цветом, знаешь ли.
И это было максимальным, на что были способны местные псевдо-комунисты. Не дворцы по всему миру и не яхты размером с авианосец, а КАЗЕННАЯ ДАЧА и КАЗЕННАЯ ВОЛГА. Не личные острова и толпы шлюх, а КАЗЕННАЯ КВАРТИРА.
Нет. зачем? Неравенство - закон мироздания. Даже у щенков больше всего молока из сиськи суки получают лучшие и сильнейшие из помета. Большие небесные тела обладают большим притяжением. Да даже в химии активность вещества или его качества зависят от электронов и какие-то лучше какие-то хуже.
Борьба с неравенством - борьба с ветряными мельницами. Рано или поздно и среди "уравнителей" будет появляться кто-то равнее других
>У мажоров также как бы.
изи. Нанимаешь менеджеров и они тебе батрачат. Через годик меняешь местами. Не понравился, гонишь его нахуй.
>Слив засчитан, не забудь извиниться следующим постом.
Оставляю за тобой последнее слово, а то у тебя срака бумкнет в клочья.
Готов отдаться барину и стать его вещью? Нет? Почему?
Нихера себе ты эксперт. Лично свечку держал? Компанию легко можно проебать, повести по неверному курсу, менеджеры намеренно могут сделать так чтобы контрольный пакет ушел кому надо, взамен получив место руководителя и так далее.
Ну тут по-разному можно сравнивать. У элиты нет яхт, но при этом у народа порой нет еды и туалетной бумаги.
Коммигной спок.
При капитализме есть хоть небольшой, но шанс стать барином, а не быть РАБочим
Так ты готов стать туалетом для кабанчика? Почему нет? Он же сильнее, а ты из хуёвого помёта. Логично, что ты станешь его бесплатной обслугой, такова природа
не надо сокращать неравенство? точно? про "убрать" никто не говорит, но когда одни люди физически не могут потратить на свой комфорт столько, сколько зарабатывают, а их служащие не могут купить жилье и выучить детей, тебе не кажется, что в этом что-то не так?
Он и при советизме есть, лол.
С чего тут что-то не так?
>Компанию легко можно проебать, повести по неверному курсу
ты дальше то прочитал?
>Через годик меняешь местами. Не понравился, гонишь его нахуй.
> тебе не кажется, что в этом что-то не так?
Нет, от юношеского стремления к справедливости (которым и страдают все современные коммиглисты) я уже давно ушел
К справедливости законодательной? :)))))))))
Во первых, про "нет ДЕШЕВОЙ еды и бумаги", это под конец совка. Во вторых, у элит тоже с едой было так себе. Современная пятерочка повергла бы их в культурный шок.
На картинке правда. Надписи убрать. Такое положение дел сохраняется при абсолютно любом государственном строе и экономической формации.
Хуетень, если капитализм это гонка, то что вы видите в конце, в качестве приза, гроб из разных материалов или что ?
Понятное дело, что люди рождаются в разных семьях с разными стартовыми условиями и я не собираюсь вас убеждать, что вы сможете достичь того же успеха, что и человек с кучей денег, но минимально устроиться в жизни, а именно квартира, машина, поездка на курорт раз в год, более чем реально и без кучи денег, в то же время ни одна из известных альтернатив не способна обеспечить вас хотя бы таким же уровнем жизни, не говоря о лучшем
А лично я согласен с тобой, анон.
Могу апеллировать к собственному могу, могу в анончиков пальцем тыкать.
Если бы вас (нас) родители отправляли работать, а не позволяли сидеть у себя на шее - вы (мы) бы чего-то в жизни и добились.
И ведь это речь о копейках. В семьях с миллионными бюджетами вообще можно нихуя не делать. Кто-то и не делает.
>>256207701
>дажев жизни хуя не нюхал
я тоже хуй в жизни не нюхал. я больше по пёздам
На столько дачи были казённые, что Хрущев не стал жить в тех, которые для Сталина построили, а попросил себе другие сделать.
Гении управления в треде.
То есть вначале совка бумага была? Как же спецраспределители для элит, где им выдавались деликатесы?
Я бы только добавил при любом существующем государственном строе, мало ли в будущем роботов каких-нибудь ебанных изобретут и все будем как сыр в масле кататься
Нет, это нещитово, потому что вот так люди и одебиливаются противоречащими реальности утопиями вроде грязноштанства.
>>256209690
Ну смотри, тысяча человек что-то делает, выдавая некие "кусочки труда", бесполезные по отдельности.
Ты их складываешь и получаешь с каждого кусочка прибыль 200% и выплачиваешь работнику его 2%, необходимые, чтобы тот не сдох с голода, только потому, что у тебя были их всех нанять.
И? Работник может сам сложить и забрать 200%. На своём предприятии.
Ну раз может - пусть пойдёт и сложит. Проблемс?
Что же в этом не так?
Так я о том и говорил только что, у меня никаких проблем
Открываешь уголовный кодекс и смотришь - за условное убийство исключений нет.
Тот же историк Соколов или Ефремов вполне сидят, проблемы?
да, но казенные
>>256209824
их специально для этого стандартизирую, вообще-то
https://www.iso.org/ru/management-system-standards.html
>>256209877
>То есть вначале совка бумага была?
в начале была не нужна, но там была же еще и середина
> выдавались деликатесы
бананы? сгущенка? импортная колбаса? растворимый кофе? охуеть деликатесы.
алсо, мясо/мандарины/мытая картошка и т.п. было на рынках, но в ~10 раз дороже магазинных.
Обычно капиталисты сами его обсыкают, когда говорят, что в совке всё было настолько хуёво, что даже при деньгах ты сосал хуй.
Ну дык если работник пошёл и сложил - всё, маладца.
Зачем ты завёл разговор о нём? Чтобы что?
>И? Работник может сам сложить и забрать 200%. На своём предприятии.
Слишком много компетенций для одного человека. Сейчас без узкой специализации не поработаешь.
Возьмем, например, сборку сайта. прогеры фронтэнд/бакэнд сеньоры/мидлы/друны, админы железок, дизайнеры, менеджеры - вот это всё разные люди.
А при чем тут деньги, когда у партийного хуесоса есть власть и связи (то, чего нет у работяги)?
Часто ты с деньгами в совке летал в условную Италию, или Испанию?
Ну и что он этой властью добивался? Работяга произвёл москвич, на нём и ездит.
>Ну и что он этой властью добивался?
Тем что теперь он определяет способности и потребности.
>Работяга произвёл москвич, на нём и ездит.
А партия, в лице хуесоса, сказала что потребностей у работяги в Москвиче нет, пусть ходит пешком. А не согласен - враг революции и вредитель.
Работяга произвёл москвич, который достался сыну главы обкома. Работяге ещё 10 лет в очереди за москвичом стоят
Добивался произведенного работягой москвича, пока работяга сосет хуй в многолетней очереди, продуктов из Березки про Ленинград во время ВМВ и говорить нечего, если бы гражданские и рядовой состав знали, как там пирует начальство, пока они друг друга жрут - побежали бы пить баварское моментально. Но материальные блага - ничто, это просто самое наглядное, самое очевидное. Главное - это то, что партийный хуесос владеет и управляет всей страной, и всеми работягами в ней.
снова гомунизьма тред
в гомунизьме то все равны ведь все нищие и поклоняются единой линии партии
все нищие пидарахены не любят капитализм
Так ты скозал или партия?
в гомунизьме то твоем было намного лусше ага
Я и есть партия, ушлёпок
А в чём различия от капитализма? Тут же тоже есть свои хуесосы, которые владеют всем, пока остальные владеют ничем?
Есть такое же про Рокфеллера?
На хуй.
Так вот в том-то и дело, что по факту никаких различий нет, только в уши гоям ссут другим материалом.
Есть, трёхчасовой фильм "Хозяева денег"
>трёхчасовой фильм
Невыносимо лень смотреть.
Ты ж хотел про Рокфеллера. Включи на фоне и играй в Навуходоносора или Цезаря
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рокфеллер,_Уильям
https://en.wikipedia.org/wiki/Godfrey_Lewis_Rockefeller
Там вся династия до наших дней от них живёт. Бизнесмены-мошенники-мигранты. Ну прям как предки трампыни, которые ещё уклонистами были
Ну мне просто интересно как он начинал, срывы покровов про дальнейшую деятельность не нужны.
Сам то слышал?
Чем это отличается от продажи по твоему?
>Бизнесмены-мошенники-мигранты.
Как что-то плохое.
А что плохо?
Быть бизнесменом - это что-то плохое?
Или быть мигрантом - что-то плохое?
Надо пахать на глупой работе, как лошадь в колхозе, и подняться таким образом до высот, как в пропаганде говорилось, только так щитово. А остальное всё - обман и нечестные манипуляции, эт не наше всё, не родное, не те сказки нам пропагандоны Срыни в детстве баили.
мне больше нравятся вот эти наркоторговцы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Jardine_Matheson
Два чая.
Я вопрос задал. Но раз ты не хочешь отвечать.
Быть мошенником плохо, быть уклонистом плохо. Если и это не плохо, то что тогда вообще плохо? Я вот регулярно на нулевой выижу рыгачку за традицыю. Традицыя обычно основана на христианстве.
Но если ты вертел христианство, традиции, общество на хую - всё описанное выше - не плохо. Тогда вообще ничто ничего не плохо, если не касается тебя. Ебать животных не плохо. Ебать детей не плохо. Ебать сестру/мать/отца/брата - не плохо. ЛГБТ - не плохо. Негры - не плохо.
>быть уклонистом плохо
Почему?
Потому что если все будут как ты - твой народ до твоих мам-пап вырежут и задушат в газенвагенах. Но видимо ты не против
>Я вопрос задал.
Зло ради зла - плохо.
Быть бизнесменом - хорошо и богоугодно.
Быть странником - хорошо и богоугодно.
Быть уклонистом - спорный вопрос.
Умирать в сварах политиканов - бестолковая затея, на мой вкус.
Нет, грязноштан, хуёвая попытка. Потому что НИКОГДА не было, нет и не будет "все как ты". Человечество слишком многогранно и эгоизм слишком глубоко в каждом, в самой основе, чтобы вдруг волшебным образом (как и всё, что бывает в грязноштанных фантазиях) ВСЕ взяли и стали "как я". Пора вас щёлкать по пятаку и за эту примитивную хуитку.
>Ебать животных не плохо. Ебать детей не плохо. Ебать сестру/мать/отца/брата - не плохо. ЛГБТ - не плохо. Негры - не плохо.
да согласен все это заебись, но не для ума зашоренной пидорахи
>такую
Какую?
Надо получать, соответственно вложенному труду и уникальности компетенций, а не пропорционально количеству твоих денег на старте предприятия.
Чтобы все рабочие могли позволить себе всё, но кто-то погуще, а кто-то пожиже исходя из трудозатрат. Не каждый год в Ялту, а раз в 5 лет, например.
Хотя, например, есть знакомые металлурги катавшиеся при совке в Париж как делать нехуй.
>Быть бизнесменом - хорошо и богоугодно.
Ты явно библии не читал)
>Быть уклонистом - спорный вопрос.
Очень спорный. Про мошенничество ты конечно опять упустил.
А вот предки трампыни сети борделей и казино открывали. Это богоугодно?
Ну вот кому надо, тот пусть и получает.
Верно. Не все как ты. Таких как ты во время войны 80 лет назад расстреливали сразу и на месте. И так победили
>Ты явно библии не читал)
Читал.
Ну-ка поясни, где в Библии говорится, что бизнес - это не богоугодное дело?
(Кроме того, учитывай, что я не называл себя христианином.)
если очень захотеть, можно в космос полететь
Опередил, содомит!
Так победили, что 30 лет назад обмякли росчерком пера и никто не вышел защитить вилихую срану.
>Ну-ка поясни, где в Библии говорится, что бизнес - это не богоугодное дело?
Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста.
(Исход 22:25)
если же не найдет рука его, сколько нужно возвратить ему, то проданное им останется в руках покупщика до юбилейного года, а в юбилейный год отойдет оно, и он опять вступит во владение свое.
(Левит 25:28)
Если брат твой обеднеет и придет в упадок у тебя, то поддержи его, пришлец ли он, или поселенец, чтоб он жил с тобою;
(Левит 25:35)
не бери от него роста и прибыли и бойся Бога твоего; чтоб жил брат твой с тобою;
(Левит 25:36)
серебра твоего не отдавай ему в рост и хлеба твоего не отдавай ему для получения прибыли.
(Левит 25:37)
И всякая десятина на земле из семян земли и из плодов дерева принадлежит Господу: это святыня Господня;
(Левит 27:30)
Прощение же состоит в том, чтобы всякий заимодавец, который дал взаймы ближнему своему, простил долг и не взыскивал с ближнего своего или с брата своего, ибо провозглашено прощение ради Господа.
(Второзаконие 15:2)
с иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости.
(Второзаконие 15:3)
и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
(От Матфея 5:40)
Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
(От Матфея 5:42)
Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад.
(От Луки 6:30)
Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною.
(От Матфея 19:21)
Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное;
(От Матфея 19:23)
и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.
(От Матфея 19:24)
И Он, возведя очи Свои на учеников Своих, говорил: Блаженны нищие духом, ибо ваше есть Царствие Божие.
(От Луки 6:20)
Блаженны алчущие ныне, ибо насытитесь. Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеетесь.
(От Луки 6:21)
Напротив, горе вам, богатые! ибо вы уже получили свое утешение.
(От Луки 6:24)
И если взаймы даете тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность? ибо и грешники дают взаймы грешникам, чтобы получить обратно столько же.
(От Луки 6:34)
Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного
(Деяния 4:34)
и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду.
(Деяния 4:35)
ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям.
(1-е Тимофею 6:10)
Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны,
(2-е Тимофею 3:2)
Имейте нрав несребролюбивый, довольствуясь тем, что есть. Ибо Сам сказал: не оставлю тебя и не покину тебя,
(К Евреям 13:5)
не пьяница, не бийца, не сварлив, не корыстолюбив, но тих, миролюбив, не сребролюбив,
(1-е Тимофею 3:3)
Приобретение сокровища лживым языком - мимолетное дуновение ищущих смерти.
(Притчи 21:6)
Потому что всем похуй на неё было. Маня, ты настолько тупа, что не подвергаешь никаким сомнениям своё же сломленное чучело. Лет то тебе сколько? Скинешь паспорт с датой рождения и супом? Или начнёшь хвостиком вилять что бы я первый скинул?)
всё верно. чтобы люди не гадили - сечь штрафовать надо.
чтобы не убивали и не грабили - казнить сажать.
Подействует не на всех, но подействует. Но бывают и "идейные"
Что вы думаете про это?
Поддерживаете такую точку зрения?
Большая часть написанного здесь - про запрет давать своему брату в долг под проценты.
Это здраво. Своему брату давать под проценты - пидорство.
Своему брату нужно, по возможности, давать с неограниченным сроком отдачи (вплоть до "никогда").
Запрета на бизнес - не вижу.
Ты реально считаешь бизнес чем-то плохим?
Серьёзно?
Ага, сейчас только штаны подтяну и побегу фотки с супом скидывать по велению грязноштанной псинки из интернета. А что если не скину? Повесишь на меня ярлычок "школьник" и зальёшься визгливым кукареканьем?
Тебе как маленькому разжёвывать каждый стих? Растолковывать каждую притчу? Говорить что такое сребролюбие?
Тебе это что нибудь говорит?
Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного
(Деяния 4:34)
и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду.
(Деяния 4:35)
А это?
Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною.
(От Матфея 19:21)
Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное;
(От Матфея 19:23)
и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.
(От Матфея 19:24)
>>256210946
>грязноштан-христианин
Это типичная грязноштанная шиза с переобуванием, или не менее типичная манипуляция "делайте как я хочу, потому что в той книжке что-то типа того написано"?
>можешь ощутить разницу между "выучишься, а потом дипломатом в женеву" и "вот тебе 100500 заводов и толковые менеджеры, но ты их ротируй"
Нет никакой разницы, сынок илиты при любом строе будет жить как сыр в масле, а нищук должер рвать жопу.
>И это было максимальным, на что были способны местные псевдо-комунисты. Не дворцы по всему миру и не яхты размером с авианосец, а КАЗЕННАЯ ДАЧА и КАЗЕННАЯ ВОЛГА. Не личные острова и толпы шлюх, а КАЗЕННАЯ КВАРТИРА.
Яхты Брежнева и дворец например Горбачева построенные полностью за госсчет, читай за народные деньги, ЭТО ДРУГОЕ?
Как и положено - слился) И ведь даже от своего соломенного чучела не отказался.) Ладно, нет смысла унижать такого безмозглого птушника, как ты. Гуляй.
Гм.
Сребролюбие НЕ равно Бизнес.
У тебя в голове мутно, если ты эти две вещи смешиваешь.
Бизнес - это служение людям и улучшение мира.
Мать орёт, чтоб грязноштанная сыночка на дачу собиралась? Понимаю. Смотри не запачкай там парадные штаны-то, а то потом в школу не в чем идти будет.
>Яхты Брежнева и дворец например Горбачева построенные полностью за госсчет, читай за народные деньги, ЭТО ДРУГОЕ?
кому они достались после смерти владельцев. их сыновьям?
Какого это быть ребенком нищих парахенсонов?
мимо сын кабанчика
>грязноштан-христианин
мимо
>>256211225
Ты настолько глуп, что не улавливаешь простой нарратив.
>Бизнес - это служение людям и улучшение мира.
Это только в голове у тупенькой либерахи. Опять же, рекомендую ознакомиться с биографией предков рокфеллера, трампыни, с этим >>256210603
Кто ими пользовался при жизни владельцев? НОРОТ?
Да нет, мань, не мимо. Понимаешь, тебя ВИДНО. Ты даже не прячешься.
Какая разница если деньги из твоего кармана политкабан вынул и потратил на личное обогащение и кайф от жизни?
Птушник, угомонись
>Это только в голове у тупенькой либерахи.
Солнце моё, готов ли лично ты (да-да, лично ты!) отказаться от всех благ, которые для тебя создал чей-либо бизнес?
Это от чего например?)
Когда малолетние дебилы начинают рассуждать о правах собственности у меня с одной стороны кровь течёт из глаз, а с другой стороны я понимаю, что малолетнему дебилу ничего ты не объяснишь. Право пользования ≠ право собственности.
Дитё, езжай уже на свою дачу, буковы в интернете никуда не убегут.
я не отрицаю неравенства, а стремлюсь его минимизировать
разница межу "растратил лично на себя" и "наворовал столько, что хватит даже внукам", это даже не в сто раз.
>Солнце моё, готов ли лично ты (да-да, лично ты!) отказаться от всех благ, которые для тебя создал чей-либо бизнес?
А зачем отказываться?
>УРЁТИ А ВОТ В БАМАЖКЕ ВОЛШЕБНОЙ НАПИСАНО ЧТО ПАРТИЙНЫЙ ХУЕСОС НЕ ВЛАДЕЛЕЦ А НОРОТ ВЛАДЕЛЕЦ ЗНАЧИТ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ТОЖЕ ТАК
Порой я затрудняюсь провести четкую грань между грязноштанной тупостью и грязноштанной пиздлявостью.
минимум стократная
>а стремлюсь его минимизировать
Пиздец ты дегенерат. Оно всегда будет не зависимо от твоих хотелок, но твои стремления как в 1917 могут убить миллионы людей. Вас вообще нужно экстремистами объявить давно.
На данный момент неравенства гораздо больше, а благ, доступных трудящимся, гораздо меньше. За что тут можно оправдываться?
Это ты так о себе во втором лице? Ты ведь зассал пруфать свой возраст, птушник)
С чего ты капчуешь?
Во что ты одет сейчас?
На чём ты сидишь?
В каком помещении в котором ты находишься?
Кто поставляет тебе электричество и интернет?
Кто создает еду которую ты ешь?
>>256211412
>А зачем отказываться?
Ну, ты же сказал, что бизнес - это плохо.
Пользуясь плодами бизнеса - ты спонсируешь бизнес.
Будь последователен!
Считаешь бизнес злом - не пользуйся его плодами!
>Чайка на балансе
>дача на балансе
>квартира на балансе
>из своего личного - исподнее и полное собрание сочинений Ленина
блядь, да сейчас какой-нибудь 20-летней блядине из инсты или подстилке среднего кабанчика принадлежит больше, чем было у Генсека СССР
Хуя терпилоид бахнул и решил сменить барена в надежде что он будет грабить меньше
Поэтому ты маневрируешь и сводишь всё к наследству, когда главное - то, что партийный хуесос при жизни жирует и управляет страной, пока работяга жрёт портянки с голоду и является управлямым?
>Оправдания?
Членовозка по наследству не переходит. Бессмысленно заводить 1000 коллекционных членовозок, если после выхода на пенсию, останешься с хуем.
>ваше неравенство не неравенстнво
Ясн. Коммидовен сслит.
>>256211473
Ты понимаешь что сам этот автомобиль СОЗДАН для унижения рабочего скота? Для того что бы он сидя за станком видел свое место и не выебывался на богов этого мира?
Это не имеет значения, в любом случае не тому, кто за это платил, простому народу.
>абзываиш на миня пириводиш на сибя)))
Пиздец. И эти малолетки фантазируют про "вторую революцию", которую они видимо собираются такими же детсадовскими присказками и петардами из ларька делать.
>Членовозка по наследству не переходит
Пиздец ментры у дебичей. Политкабан забрал у тебя деньги что бы создать машинку для себя лично а тебе и норм. Ты за наследство не переживай, сынишка будет пристроен как надо.
Тупость - это у тебя. А если точнее - безграмотность. Вот ты пользуешься тротуарами в городе, это же не означает, что тротуары принадлежать тебе, верно я рассуждаю? В реальности, кстати, никаких прав собственности не существует, это исключительно идеальный объект, который находится в общественном сознании, результат так называемого общественного договора.
>Оно всегда будет не зависимо от твоих хотелок
>я не отрицаю неравенства, а стремлюсь его минимизировать
Пиздец ты дегенерат.
Неудобный пост?
Все твое стремление хуита для дегенератов приводящая к смертям миллионов. Ты людоедище ебаное.
Кто членовозами пользовался, кроме партийных хуесосов, мань? Кто жил на партийных дачах, кроме партийных хуесосов? Кто ПО ФАКТУ (смотри, псинка, чтобы ты увидела и не смогла отвертеться, я даже подчеркнул и капсом написал) пользовался гос. имуществом?
>Ну, ты же сказал, что бизнес - это плохо.
>Пользуясь плодами бизнеса - ты спонсируешь бизнес.
>Будь последователен!
>Считаешь бизнес злом - не пользуйся его плодами!
Я не понимаю, откуда такие выводы. Карл Маркс о таком точно не писал. Коммунисты хотят забрать собственность у капиталистов, а не переставать чем-то пользоваться.
У меня высшее экономическое образование и я считаю что свободный рынок не работает и не может работать.
Test
>Ясн. Коммидовен сслит.
Наверное, в твоей какой-то специальной логике это именно так. Только вот кто кроме тебя её разделяет?
Пиздец, коммишизики просто выебаны фактом кастового совкового общества
>каманизм это отнять и падилить)))
Даже первоначальные коммунисты - дегенераты, но вот такие вот современные красноперые пориджи - это во сто крат хуже. Правда, и во сто крат бесполезнее.
>пока работяга жрёт портянки с голоду
такого не было даже в конце совка
>Поэтому ты маневрируешь и сводишь всё к наследству
Потому что если ты можешь "украсть" только "для себя", то после какой-то суммы уже нет смысла улучшать себе жизнь. А вот если получится красть "в прок" - вот тут тормозов нет.
>Только вот кто кроме тебя её разделяет?
Большенство населения страны? Вы и 30% не набираете, красножопые.
То есть воровство "чуть-чуть для себя" - это не воровство, я тебя правильно понял? Это другое и не считается и нельзя за это доёбываться и обвинять?
>С чего ты капчуешь?
С компьютера, разработку которого финансировали спец-службы различных стран, в т.ч. третьего рейха в случае с Цузе. Который изначально разрабатывался для учёных с целью обмена информации, и никакого наебизнеса там небыло?
>Во что ты одет сейчас?
В одежду, которая была всегда?
>В каком помещении в котором ты находишься?
В хруще который совок выдал
>Кто поставляет тебе электричество и интернет?
Кому принадлежит ЖЭК?
>Кто создает еду которую ты ешь?
Сама растёт
Право исключительного пользования ≠ право собственности. Я поражаюсь твоему незнанию терминов и неумению формулировать мысли.
Подожди-подожди...
Ты сейчас говорил что бизнес это плохо.
Или я тебя неправильно понял?
Или ты так не считаешь?
>Это не имеет значения,
Почему? Достанется государству на повторное использование другими членами, которые не потратят означенные суммы.
>>256211538
>для себя лично
Нет. Для своей должности. Это разные вещи.
>>256211577
>приводящая к смертям миллионов
все мировые войны развязали капиталисты.
>А ВОТ В ТЕРМИНАХ НАПИСАНО
Отвечай на мои вопросы, грязноштанная псинка.
>Кто членовозами пользовался, кроме партийных хуесосов, мань? Кто жил на партийных дачах, кроме партийных хуесосов? Кто ПО ФАКТУ (смотри, псинка, чтобы ты увидела и не смогла отвертеться, я даже подчеркнул и капсом написал) пользовался гос. имуществом?
>каманизм это отнять и падилить)))
Нет такого ни у Маркса, ни у Ленина, ни у Сталина. Ты споришь с голосами в своей голове.
>То есть воровство "чуть-чуть для себя" - это не воровство, я тебя правильно понял?
для себя, но по факту для своей должности. следующий член придет на всё готовое, чем секономит стране денежку.
То есть этот пост >>256211600 написал не ты, и это
>Коммунисты хотят забрать собственность у капиталистов
не твои слова? Если так, тогда извиняюсь.
>Почему? Достанется государству на повторное использование другими членами, которые не потратят означенные суммы.
Потратят. Каждый генсек и член цк себе свои дворцы строил, никто в из них чего то не хотел жить в уже построенных.
Я имею в виду саму форму рассуждений, как ты выводы делаешь.
Ты на вопрос-то ответь, а не увиливай. Воровство до определенного предела не считается воровством и не должно быть порицаемо и наказано?
>Это разные вещи.
Хуя коммидебил оправдывает партийные челоновозы и пустой карман высшей целью. Ты мне лучше скажи почему все партийные так хотели себе крутые тачки? Что бы с чернью никто не сравнивал?
В чем проблема пика?
Мои выводы абсолютно логичны и их поддерживает капиталистическое большенство данной федерации, мань
"ИКС - это плохо" - это оценочное суждение, оно вообще не может быть истинным или ложным, давай с этого начнём.
Это серьезный вопрос, без троллинга. Прошу ответить.
>С компьютера, разработку которого
Я не спрашивал тебя, кто спонсировал разработку.
Скажи мне, кто твой комп произвёл, и как он попал к тебе в дом.
>В одежду, которая была всегда
Оу. Одежда была ВСЕГДА. Я даже комментировать это не буду, ладно?
Одежда была всегда.
От цивилизации атлантов досталась, не иначе...
>В хруще который совок выдал
Допустим.
>Кому принадлежит ЖЭК?
Пикрелейтед.
Ты до сих пор при совке живёшь?
Интернет кто тебе поставляет, кстати?
Его тоже тебе совок выдал?
>Кто членовозами пользовался, кроме партийных хуесосов, мань? Кто жил на партийных дачах, кроме партийных хуесосов?
Родня, пока те были в должности. После - родня членов, которые стали в должности, а предыдущим водили вялым по губам
У пика нет проблем. Умные всегда обеспечивают своим детям лучшие условия.
При каком политическом строе пикрил невозможен?
Риторический.
/thread
>а предыдущим водили вялым по губам
Именно поэтому партийные только ногами вперед с должностей уходили? Пристроив всех кого можно из родственников к кормушке?
Я ни в одном посте ни единого слова не сказал про истинность и ложность.
Зачем ты пытаешься перевести разговор в это русло?
Это из-за того что я задал тебе неудобные вопросы?
Что то, что я не родился в роллс-ройсе - в высшей степени хуево.
Капитализм естественен. Инцелы недавно открыли для себя рынок пизды и приуныли.
Ага. А кто из обычных людей пользовался этим "общественным имуществом"? Ой, погодите, обычного человека к членовозам и дворцам и на пушечный выстрел не пускали.
А смысл тебе что-то отвечать, если ты попросту не знаешь значения слов? Тебе почему-то кажется, что партийная элита имела права собственности, а она никаких прав не имела. И именно поэтому им было необходимо уничтожить плановую систему и внедрить рынок.
Твои предложения?
Капитализм не работает, и не может работать, я пять лет изучал экономику и прекрасно знаю что говорю.
>В этом главная заслуга капитализма- они, маркетологи и топманагеры
А коммиглисты брюзжжащее говно. Очевидно ушлые будут всегда ебать в рот тупые идеи тупых красножопых.
>Капитализм не работает
Лел. При каком строе первый человек полетел на луну, довен?
Потому что закон вторичен, а реальное положение дел первично, грязноштанная псинка. И по факту политическая сущность "КПСС" владела и распоряжалась имуществом, которое по бамажкам было "общественным". Это стало возможным благодаря феномену очуждения власти от народа, который всегда проявляется при грязноштанстве, делая грязноштанные мокрые фантазии невозможными.
Вау. А что работает?
построенные дворцы потом сжигали? или ими кто-то пользовался?
>>256211806
Фактически - растрата. Статья. Стремление своровать - естественно для человека. Разница с капитализмом только на несколько порядков.
>>256211807
кукарекнул неси пруф. на период каждого генсека, пожалуйста.
Да, а сейчас при том же строе не могут повторить полёт.
Я вот тоже не вижу проблемы, но кто-то же тред создал, кто-то же >300 постов настрочил. Надо разобраться.
просто эта картинка рушит манямирок "добиваторов", которые, не понимая собственных начальных условий, любят рассказать, как они добились всего сами.
тут, конечно, главное не упасть в другую крайность, не начать верить во всякую "интерсекциональность", "культурный марксизм" и не начать рассказывать про поголовную "привилегированность" белых цис-гендерных мужчин.
Нет, это именно я написал. И "отнять" коммунисты безусловно хотят. Но вот "разделить" - такого нету. "Разделить" - это как раз наоборот в тех же США делают для борьбы с монополизацией, чтобы рыночек лучше работал. А в рыночных терминах коммунизм - это по сути одна глобальная монополия вообще на всё.
>неси пруф
На что? На то что у партийных крутые тачки были, довен?
>СССР управляли воры и грабители, преступники-уголовники, чьё место - в тюрьме или в овраге с пулей в затылке
Спасибо, что прояснил. Вопросов больше не имею.
>Скажи мне, кто твой комп произвёл, и как он попал к тебе в дом.
Разработали и произвели учёные. Попал по завышенному ценнику из магазина
>Оу. Одежда была ВСЕГДА. Я даже комментировать это не буду, ладно?
Иными словами тебе нечего ответить. Внезапно, но одежду можно связать самому
>Пикрелейтед.
Можешь набрать это на карте своего города. Кому принадлежит - на задавался. Вполне могу предположить о доле муниципалитета
>Интернет кто тебе поставляет, кстати?
Подзалупный провайдер
>Его тоже тебе совок выдал?
Жили бы в совке - выдал бы как и телефонную связь. Претензия уровня "а вот при николае 2 небыло плазменных телеков"
Ты лучше скажи, где ты сам живёшь? Не в хруще от совка ли?
Никто не ставит таких целей. А теперь обтекай, обоссыш.
Логическая форма твоих рассуждений выглядит так:
Всё, что поддерживает большинство является истинным.
Большинство поддерживает мои выводы.
Следовательно, мои выводы являются истинными.
Но здесь ложная посылка, не всё что поддерживает большинство, является истинным.
Всё так. По факту - монополия партии (барина), именно так это реализуется из-за отчуждения власти.
Всё так. Но капитализм подарил мне множество ништяков, которых не было бы при коммкнистах, например, видеоигры. Мне больше нравится, когда рыночек регулирует ништяки, чем когда государство, так как рыночек лучше удовлетворяет мои потребности и даёт больше разнообразия.
Ну, а что до ОП-пика, страна, которая не имеет бесплатного образования, медицины и жилья - рабская страна.
Большенство людей тупые как пробки и у них с этого горит очко
>пук
Что сказать-то хотело, 2% дерьма?
да, но не на те же должности.
>>256211935
>А кто из обычных людей пользовался этим "общественным имуществом"?
Машинами - работники ведомства. дачами - работники, художники всякие, писатели.
Для совсем обычных работников были дома отдыха. Некоторые можно было с дворцами сравнивать.
Они полетели за счёт денег налогоплательщиков, а не за счёт срыночка.
РОДИТЕЛИ ЭТОГО АНОНА
@
ЛЮБ, А ПОЧЕМУ НАШ СЫН МЕНЯ КАПИТАЛИЗМОМ СТАЛ НАЗЫВАТЬ?
>>256212072
Отсутствие таких целей это тоже следствие капитализма.
>обоссыш
выпускнику ВШЭ ниприятно от того не все дипломированные экономисты в секте свободного рыначка?))
Думаю крута
В целом не поддерживаю
отнять и поделить, национализировать, уравнять. Сократить потребление, личное прекратить- все общественное. Таким макаром, например, можно очистить планету от выбросов машин- личные машины изъять, только общественный транспорт. И так во всём. Заодно решится вопрос бедности- нищим дать то, что у них отняли буржуи, буржуев на столбы.
>>256211981
Ешь ананасы, рябчиков жуй, дядь. Великая мировая социалистическая революция не за горами уже.
>да, но не на те же должности
Один хуй Васяны с завода сосали. Зачем ты отрицаешь очевидное? Даже при коммиблядском строе кабаны ссали на гречку литрами потому что такова природа людей.
>Жили бы в совке - выдал бы как и телефонную связь
Не выдал бы, была бы закрытая локалочка а-ля Кванмён. Телефонная сеть в СССР была очень у не многих, это была роскошь, на которую стояли очередь, большинство звонило с таксофона.
Пиздец даун. У налогоплательщиков деньги за счет рынка появились.
Я про именно те самые членовозы и дворцы членов ЦК КПСС, а не просто какие-то машины и какие-то дачи. Почему коммунист всегда врёт и изворачивается? Почему коммунист не в состоянии признать "да, партийные хуесосы пользовались недостижимыми для народа благами"? У тебя контракт с дьяволом заключен и тебя черти вилами в жопу выебут, если ты скажешь правду хоть раз в жизни?
Хули тогда в США постоянно какие-то бунты и погромы происходят? От хорошей жизни бунтуют? Сомневаюсь, что например, у того негра, которого полицейский задушил, уровень жизни был выше чем у обычного нищука из РФ...
>Великая мировая социалистическая революция не за горами уже.
Завтра уже, да? Надо только подождать.
>>256212172
>Отсутствие таких целей это тоже следствие капитализма
Что не так? Значит экономически не обосновано. Не понимаю твоих визгов.
любишь пиздеть?
https://www.youtube.com/watch?v=kKoKirma5io
только при СССР люди ходили бы в такие клубы бесплатно или за символическую плату и ВСЕ имели бы доступ
ты блять думаешь в 90-е у всех Денди была? ты блять реально так думаешь?
Я не коммунисты кстати, а к сталинизму отношусь крайне негативно, но я не знаю кем надо быть чтобы будучи гражданином РФ агитировать за рынок.
А как ты тогда пытаешься что-то доказать, если оно при этом не является ни истинным, ни ложным?
>>256211999
В реальности оно не обстояло именно так как ты говоришь по той простой причине, что ты используешь понятийный аппарат, который является общепринятым. Ты присваиваешь словам свои какие-то значения, а в итоге получается шиза.
Для человека естественно хотеть украсть. Только это статья и в СССР за растрату сажали, а не устраивали конференции "как заставить отдавать ваши деньги мне".
>>256212049
на то, что "все хотели".
>Разработали и произвели учёные.
Кто учёным заплатил за их труд?
Кто их организовал?
Кто построил для них пространство под исследования?
Кто построил производство?
>Иными словами тебе нечего ответить. Внезапно, но одежду можно связать самому
Ты всерьёз утверждаешь, что вся одежда на тебе домотканая?
Трусы, носки, штаны и кафтан?
Можешь запруфать фоткой сделанной на самодельную цифровую камеру, собранную из спичек и желудей?
>Подзалупный провайдер
То есть чей-то бизнес тебе предоставляет интернет.
И ты им пользуешься. Добровольно. Так?
>Жили бы в совке - выдал бы
А если бы в Енисей состоял из тёмного пива - его бы можно было зачёрпывать и пить!
>Ты лучше скажи, где ты сам живёшь? Не в хруще от совка ли?
Лол. Я живу в доме дореволюционной постройки.
Доходный дом, построенный купцами, то есть бизнесом.
Ну ничего, скоро РКН локалочку то допилит, а за ним и другие страны
>ходили бы
А еще что БЫ? Пиздец манямечтатель.
>на то, что "все хотели"
Ну даже если 1% не очень хотел, деньги у была отбирали и быдлу как всегда ок.
Поэтому вся власть должны быть у советов.
>врёти всё не так было
А как, грязноштань? Мог обычный человек, не имеющий отношения к ЦК КПСС, прийти в автопарк Брежнева, без разговоров сесть в любую машину и поехать по своим делам?
Когда экономически станет необосновано чтобы у тебя или твоих детей не было доступа к образованию, или не было нормальной работы - произойдёт чудовищная ошибка или всё ещё будет ок?
Знаешь почему свободный рынок не работает? Потому что про "невидимую руку рынка" писали до индустриальной революции.
А любая рыночная система после индустриальной революции и тем более в информационном обществе скатывается к олигополии. Потому что вес капиталиста становится таким что эти самые законы свободного рынка уже не так работают.
Не замечал как в ДС потихоньку частные магазины закрываются? как банки, БАНКИ КАРЛ, стали во все сферы лезть, как Яндекс такси занялся. не??
Капитализм до середины двадцатого века был прогрессивной и рабочей моделью.
Каждая из моделей имела свои плюсы и минусы.
Относительно предыдущих капитализм конечно прогрессивен, но думать что капитализм это вершина и лучших моделей уже не будет это по меньшей мере странно.
>А как ты тогда пытаешься что-то доказать, если оно при этом не является ни истинным, ни ложным?
Я говорю о своём субъективном отношении к бизнесу.
На мой вкус бизнес это благо, бизнес это совершенствование мира и помощь людям.
Ты спорил с этим?
>Один хуй Васяны с завода сосали.
Васяны с завода, бывало, катались в Париж.
Много генсеков по статье посадили?
Ты, лахтоговно, идиотом себя выставляя, никого не затроллишь, ты прекрасно понял, что я имела в виду: при коммунистах не было индустрии развлечений от слова совсем: не было кинематографа (ой, то пропагандонское кино и полторы гайдаевские комедии не в счёт, не было ни экшн-муви, ни боевиков, ни фантастики, ни фентези, ни ужастиков), не было видеоигр (на западе были Фамикомы, Сеги, Коммодоры), хорошая музыка не проходила цензуру худсоветов на "Мелодии", не было сервиса, доставки еды, фаст-фуда, не было хорошей техники и автомобилей.
Говно твой совок. Развалился - туда и дорога. И капитализм - говно. Нужна новая экономическая система. Но капитализм явно лучше того, что было в совке.
Кому должна и как это реализовать на практике?
>пук
Графоманским высером краснопузика удовлетворен
А бывало убивали за водку. Обычно в чаще, чем в Париж.
Ну по мне так тут рассматривается нетворкинг. Но хуль поделать, при социализме он тож решает, дети номенклатуры дохуя больше шансов имеют на устройство на важные должности.
А я и не говорю что СССР был идеален, но развалился он, имхо, из-за ряда геополитических ошибок и внутренних ошибок. Я считаю что развал СССР начался уже в 50-е. А не из-за того что социализм не работает.
А рыночек, конечно, охуительно потом работал (нет).
Анон, ты бы на вики определение советов мосмотреть отправил, этот же долбоеб ща начнет про партократию рассказывать
>из-за ряда геополитических ошибок и внутренних ошибок
Из за отрицания рыночных механизмов. Китай вон натянул на себя серп и чмолот, но от рынка не отошел. Вот и прошел к успеху.
>Я про именно те самые членовозы и дворцы членов ЦК КПСС, а не просто какие-то машины и какие-то дачи.
блядь. ну смотри. машина в ведомстве. надо везти бухгалтера - везут бухгалтера. надо пизду главного - везут пизду главного.
Главный застремал дачу, построил себе новую - старую подлатали, заселили писателей.
Дворец у моря. Главный туда наезжает. Между наездами, там трется номенклатура пожиже.
Социализм (партократия политически, госкап экономически) конечно же работает. А маняфантазия про ВЛАСТЬ НОРОТА - нет.
А что не так с дипломатом в Женеве? Работать там все равно надо, личных яхт и дворцов не дадут, зарплата не так чтобы ах, единственное - престиж, в импортном пиджачке ходишь...
Ну мой аргумент про то что "невидимая рука рынка" то бишь саморегуляция работает лишь в до-индустриальном обществе ты проигнорировал.
Так на пике коммунизм как раз:
1. Номенклатура в виде отца и матери вывозят своего жирного сынишку на гос воронке
2. Нищий студент и его родители вынуждены жить в нищете, потому что получив образование ты будешь сосать хуй как дворник вася из за уравниловки и похуй на твоё образование
3. Отказаться от таких соревнований ни студент, ни чинуша не может из за железного занавеса.
Где ты тут капитализм увидел, болезный?
>там трется номенклатура пожиже
А где трутся обычные люди, не имеющие отношения к ЦК КПСС? Ой, в бараках, общагах и однушках с потолком полметра. А ездят - в маршрутках и трамваях, пока очередь 20 лет на говнюшный зил не подойдет.
>>Разработали и произвели учёные.
>Кто учёным заплатил за их труд?
Государство за разработку
>Кто их организовал?
Разработку основывало государство
>Кто построил для них пространство под исследования?
Государство. Исследования сами по себе если что не очень окупаются
>Кто построил производство?
Кабанчики
>>Иными словами тебе нечего ответить. Внезапно, но одежду можно связать самому
>Ты всерьёз утверждаешь, что вся одежда на тебе домотканая?
Купленная, но если альтернатив не будет - это не проблема. К тому же ценник на одежду сильно завышен
>Трусы, носки, штаны и кафтан?
>Можешь запруфать фоткой сделанной на самодельную цифровую камеру, собранную из спичек и желудей?
Запруфай дату своего рождения из паспорта с супом и голограммами
>>Подзалупный провайдер
>То есть чей-то бизнес тебе предоставляет интернет.
На безальтернативной основе в моём случае. По этому расскажу про крупный.
Крупнейшие акционеры «Ростелекома» — Российская Федерация в лице Росимущества (38,2% обыкновенных акций), Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (3,36% обыкновенных акций), а также ПАО «Банк ВТБ» (8,44% обыкновенных акций)[125].
Т.ж. советую ознакомиться с директорами.
>И ты им пользуешься. Добровольно. Так?
>
>>Жили бы в совке - выдал бы
>А если бы в Енисей состоял из тёмного пива - его бы можно было зачёрпывать и пить!
>
>>Ты лучше скажи, где ты сам живёшь? Не в хруще от совка ли?
>Лол. Я живу в доме дореволюционной постройки.
Как ты туда попал? Кто тебя заселил? Где жили твои бабушки-дедушки?
>>256212324
> деньги у была отбирали
и эти деньги они где? каждый генсек же миллиардер, очевидно, исходя из ВВП СССР?
Я у меня претензии даже не к картине мира, которую ты излагаешь, а к понятийному аппарату, который ты используешь. К самому языку, на котором ты изъясняешься. Вот Брежнев ездил на машине, а Гагарин летал на ракете. Никто кроме Гагарина на этой ракете не летал. Значит ли это, что у Гагарина была в собственности ракета? Нет, не значит. Право исключительного пользования ≠ право собственности.
>>256212314
Я к тебе в голову не залезу и не узнаю, как ты на самом деле думаешь.
>>Кто учёным заплатил за их труд?
>Государство за разработку
Какое государство, ишак ты тупой, ты меня троллишь что ли?
Много генсеков по статье посадили, я тебя спрашиваю?
По уровню комфорта сейчас крайне мало кто может позволить такое жильё.
Дадада там жила партийная элита строго.
>и эти деньги они где?
Сгнили членовозы, развалились госдачи. В пизде.
Если у Усманова отобрать яхту за пол миллиарда он не сможет плавать вокруг Сардинии с Мая по Октябрь и записывать дебильные видосики, соответственно в РФ будет дефицит туалетной бумаги и возобновятся сраленские чистки.
Все вполне логично.
>>Кто построил производство?
>Кабанчики
То есть бизнес.
Бизнес улучшил твою жизнь.
Ты заплатил деньги бизнесмену. За это он дал тебе компьютер и интернет.
И после этого ты говоришь, что бизнес - это что-то плохое?
Если оно такое плохое - зачем ты пользуешься его плодами?
Ага, в экономике так не бывает
>убивали за водку
натурально? в Париж летали чаще.
если фигурально, то это поздний СССР и пятнистый у руля с непониманием, что хотят люди.
Вебкам, закладки и айти
Ага, прям истину пролил.
Я это уже понял - вместо обсуждения сути вещей ты, как подобает пиздаболу-демагогу, пытаешься выкрутиться удобной терминологией и отрицать реальность. Но я уже написал всё, что хотел. Если ты не в состоянии вести диалог как подобает человеку, а не грязноштану, то могу только предложить тебе постирать свои штаны.
>>256212532
Так что, много обычных людей ездили на партийных волгах и жили в дворцах генсеков?
>>Ты всерьёз утверждаешь, что вся одежда на тебе домотканая?
>Купленная,
То есть у тебя не было одежды, но ты обратился к бизнесмену - и он создал для тебя одежду в обмен на твои деньги.
Если это не благо для тебя - зачем ты воспользовался этой услугой?
>А где трутся обычные люди
дома отдыха. здоровые здания с неоклассической архитектурой и мраморными полами
Чел, ничто не мешает тебе протестировать свою историю на ... ИГРЕ.
Иди и купи себе персонажей 80лвл.
Стало интереснее играть?
Зумерки не понимают, что ПУТЬ И ЕСТЬ ЦЕЛЬ. Пройти путь. В этом кайф. А не "иметь и чахнуть над златом".
за.
СССР развалился потому, что хуесосы, что нынче правят рашкой, поняли, что на построенном советским народом можно офигенно разбогатеть. Народу кинули морковку в виде жынсов и жувачки, а себе захватили советские заводы и прочие производственные мощности (и 70% развалили) и природные богатства страны.
Я за национализацию природных ресурсов и грамотное их распределение на нужды народа. И раскулачивание Сечина, Усманова, Абрамовича... Меня можно считать левой. Но я не одобряю плановую экономику, так как при ней нет индустрии развлечений и качественных товаров.
>Запруфай дату своего рождения из паспорта с супом и голограммами
Ты тупой?
Я не утверждал ничего о своём паспорте.
Если я не утверждал - я не обязан пруфать.
Но если ты сказал что вся твоя одежда была ВСЕГДА - пруфай это, ибо я тебе не верю.
есть доказанные дела?
>>256212534
я напоминаю, это должны были быть миллиардеры.
Это те, куда можно съездить на полминуты когда барин разрешит, в перерывах между паханием на барина за фантики, за которые нечего покупать?
> из-за низкого качества институтов и госуправления
А низкое качество интистутов от того, что Россия - нищая страна. В нищей стране всегда будут охуевшие царьки и коррупция, иначе перманентно недовольный народ установит такую власть, которая будет крутить хвосты местным олигархам, чего олигархам очень не хочется.
> чтобы от рынка все выигрывали, нужно грамотное государственное управление
Зачем, ведь рыночек сам все порешает, стоит лишь освободить его от проклятого государственного давления, разве нет?
ты не видишь всех дорожек. там их шесть миллиардов
>>То есть чей-то бизнес тебе предоставляет интернет.
>На безальтернативной основе в моём случае.
А какая разница?
Это бизнес. В это суть. Да, иногда он бывает безальтернативный.
Я и не обещал тебе тысячи выборов.
Но!
Бизнес предоставляет тебе услугу.
Если ты считаешь что это НЕ БЛАГО для тебя - зачем ты пользуешься этой услугой? Тебя заставляют под пытками?
>>А где трутся обычные люди, не имеющие отношения к ЦК КПСС? Ой, в бараках, общагах и однушках с потолком полметра. А ездят - в маршрутках и трамваях, пока очередь 20 лет на говнюшный зил не подойдет.
>>Так что, много обычных людей ездили на партийных волгах и жили в дворцах генсеков?
Мань, ты увидел контраргумент и куда-то не туда поплыл. Я привёл тебе конкретный пример где простой смертный жил в квартирах богаче чем сейчас себе может позволить только миддл и топ менеджмент. Мне продолжить показывать что доставалось вот совсем простым смертным или продолжим?
Потом мы можем поговорить о партийных волгах и дворцах генсеков, или ты меняешь тему всегда когда не вывозишь?
Уебывай харьковский пидорас, и аватарку свою уноси!
говно я буду под тебя мимикрировать аватаркой и постить дичь в твоём стиле, ты бдядь охуеешь тварь скаклиная!
https://en.wikipedia.org/wiki/In-Q-Tel
https://ru.wikipedia.org/wiki/Palantir
>>256212575
Из всего текста ты выбираешь только одно, игнорируя другое.
>>А где трутся обычные люди, не имеющие отношения к ЦК КПСС? Ой, в бараках, общагах и однушках с потолком полметра. А ездят - в маршрутках и трамваях, пока очередь 20 лет на говнюшный зил не подойдет.
>>Так что, много обычных людей ездили на партийных волгах и жили в дворцах генсеков?
Мань, ты увидел контраргумент и куда-то не туда поплыл. Я привёл тебе конкретный пример где простой смертный жил в квартирах богаче чем сейчас себе может позволить только миддл и топ менеджмент. Мне продолжить показывать что доставалось вот совсем простым смертным или продолжим?
Потом мы можем поговорить о партийных волгах и дворцах генсеков, или ты меняешь тему всегда когда не вывозишь?
Наличие членовоза и дворцов, наличие Березок и спецотделов в магазинах - это уже факт растраты, ведь это означает, что партия не довольствуется необходимым, а позволяет себе излишества.
>Как ты туда попал? Кто тебя заселил?
Я работаю в бизнесе - и на благо бизнеса.
За мою работу мне платят деньги.
На эти деньги я снимаю жильё у владельца жилья.
Своей работой я вношу свой вклад, делаю мир лучше - и за это мне идёт благодарность в денежном эквиваленте.
>А какая разница?
>Это СССР. В это суть. Да, иногда он бывает безальтернативный.
>Я и не обещал тебе тысячи выборов.
>
>Но!
>
>СССР предоставляет тебе услугу.
>Если ты считаешь что это НЕ БЛАГО для тебя - зачем ты пользуешься этой услугой? Тебя заставляют под пытками?
точно как при капитализме, с той лишь разницей, что тебе не придется потрать на поездку и проживание те фантики, за которые всё еще можно покупать еду на рынках.
Понятно. Пристроенный родственниками паразит. Твои слова не продиктованы логикой, а просто личной выгодой. Что бы ты не услышал - закроешь ушки, когда инфа будет ниприятной
>построенные дворцы потом сжигали? или ими кто-то пользовался?
Те, на чьи деньги они были построены не пользовались.
Зачем ты мне кинул ссылки на эти компании?
Они являются производителями комплектующих в твоём компе?
>>Кто построил производство?
>Кабанчики
То есть бизнес.
Бизнес улучшил твою жизнь.
Ты заплатил деньги бизнесмену. За это он дал тебе компьютер и интернет.
И после этого ты говоришь, что бизнес - это что-то плохое?
Если оно такое плохое - зачем ты пользуешься его плодами?
>>Ты всерьёз утверждаешь, что вся одежда на тебе домотканая?
>Купленная,
То есть у тебя не было одежды, но ты обратился к бизнесмену - и он создал для тебя одежду в обмен на твои деньги.
Если это не благо для тебя - зачем ты воспользовался этой услугой?
>Запруфай дату своего рождения из паспорта с супом и голограммами
Ты тупой?
Я не утверждал ничего о своём паспорте.
Если я не утверждал - я не обязан пруфать.
Но если ты сказал что вся твоя одежда была ВСЕГДА - пруфай это, ибо я тебе не верю.
так где миллиарды то? потрачены на колбасу в березке?
>где простой смертный жил в квартирах богаче чем сейчас себе может позволить только миддл и топ менеджмент
То есть верхушка среднего класса (не путинского) и высший класс живет в нищих хрущах или что ты хотел этим сказать?
>>256212914
Всё так. Точно как при капитализме социалистический барин ебёт в рот население и пользуется недоступными для обычного человека благами.
>Понятно. Пристроенный родственниками паразит
Ты охуел, чмошник? Разбить бы тебе ебало.
Я приехал в чужой мне город и нашёл здесь работу. Без родственных или дружеских связей.
Ещё раз. Бизнес предоставляет тебе услугу.
Если это не благо для тебя - зачем ты пользуешься этой услугой?
Ты способен внятно ответить на этот вопрос?
Какие миллиарды? Воровство - это воровство, даже если пылинка с пола украдена. Заказал членовоз за государственные деньги - в тюрьму. Построил дворец, избегая жить в хруще - расстрел.
Бот, угомонись
они были построены на государственные деньги. все люди пользовались благами построенными на государственные деньги.
Неудобный вопрос, да?
Не получается у тебя на него ответить?
Ad hominem пошло сразу. )
Какие обычные люди пользовались автопарком Брежнева?
ПОКА ЧТО ТЫ ПРОСТО СЛИЛСЯ.
>я напоминаю, это должны были быть миллиардеры
На миллиарды все и сгнило да развалилось. Проблемы?
>недоступными для обычного человека благами.
Черной волгой, а москвич уже не благо? Дачей у моря, а обычная дача не "благо"? Модные штаны, а просто штаны уже не благо? Импортная колбаса, а докторская уже не благо?
Давай разберем по частям. Вот я, например, работаю инженером в НИИ, выходец из простой семьи, родаки не нанимали репетиторов, учился на бюджете, сам подрабатывал, что бы бонусом к стипендии были деньги на нямку, жил в общаге. Работаю чуть больше года, зп уже почти косарь зелени, что очень даже прилично для хохленда. Перспективы есть еще больше зарабатывать. Но мне этого уже достаточно.
Есть одноклассники, которые решили вкатываться в наебизнес, опять таки мы все из села и родителей ни у кого не было за спиной. один вот открыл свою кальянную, другой торгует на рынке, но хата у него уже своя и некробеха имеется, и 3080ти стоит в пекарне.
Ну типа, хочешь быть предпринимателем, валяй, никто тебе не запрещает, не хочешь, ну иди на гос работку, как я. А если ты сидишь у мамки на шее и грезишь совком, где все бы были в таком же говне, как и ты, ну сори.
Все равные, но кто-то ровнее в обществе равенства калмунистаический саюз
Да-да, всё то же самое, никакой разницы. Поэтому партийный хуесос катался на черной волге, а не на москвиче, жил во дворце, а не в хрущевке и не в общаге, имел дачу у моря и тарился в берёзке.
ну то есть доказательств нет, наследства нет, но расстрелять? ежов и ягода были бы довольны.
Ахуеваю с того как коммишизло оправдывает хотелки барена
Доказательств существования Берёзки и партийных волг? Ты совсем ебанулся, грязноштан?
какими автомобилями и домами отдых обычных людей пользовался брежнев?
>>256213142
да. сколько лет должно пройти, чтобы сгнили и развалились владения усманого, ротенберга, абрамовича, ходорковского и т.п.?
У государства нет "своих денег", все деньги государства получены с налоговых отчислений людей и с ренты на народное достояние.
>все люди пользовались благами построенными на государственные деньги.
Естественно пользовались, правда кто то получал комнату в общежитии, а кто то дворец и яхту, кто то стоял в очереди за синей курицей, а кто то отоваривался в спецраспределителе.
>сколько лет должно пройти, чтобы сгнили и развалились владения усманого, ротенберга, абрамовича, ходорковского и т.п.?
Лет 30
>> То есть верхушка среднего класса (не путинского) и высший класс живет в нищих хрущах или что ты хотел этим сказать?
Я хочу сказать что среднестатистический человек имел благ несоизмеримо больше чем сейчас.
Теперь на конкретном примере: Я тебе кинул фото дома куда селили запросто простых смертных
Почитай на досуге примерные нормы таких домов
https://www.pereplanirovkamos.ru/ii-03.html
Специально для тебя выбрал массовую серию. Обрати внимание на квадратуру квартир, на размер окон, высоту потолка, размер подъездов.
Можешь мне скинуть вариант современного жилья с такими характеристиками чтобы простой смертный мог позволить его купить пусть даже за ипотеку длиною в жизнь
Если тебе интересны еще примеры того о чем сейчас простой смертный только помечтать может, я готов предоставить
да. я за сокращение неравенства. Не надо так, что у кого-то ламбы некуда ставить, а кому-то на общественный транспорт не хватает.
>я за сокращение неравенства
Мне похуй. Ты всегда будешь сосать на копейке, а кто-то на чайке. А твои маняфантазии никому не интересны.
>грязноштанная манька избегает напрямую отвечать на вопрос, вместо этого паясничает
Пынямаю.
>>256213294
>Я хочу сказать что среднестатистический человек имел благ несоизмеримо больше чем сейчас
Так всё относительно же. Партийные хуесосы имели несоизмеримо больше благ чем обычный человек, вот в чем смысл.
>несоизмеримо больше
Арендуемую государством хатку и карательную медицину за налоги? Нихуя себе.
>Если тебе интересны еще примеры того о чем сейчас простой смертный только помечтать может, я готов предоставить
Ух, мне аж интересно, что ты выкатишь. Ну-ка давай.
>на черной волге, а не на москвиче
и большая разница?
>жил во дворце
в большом доме он жил.
>имел дачу у моря
временную. у тебя, кстати, она есть? при капитализме то?
> и тарился в берёзке
колбасой и бананами !sic
доказательств воровства, конечно.
>и большая разница?
0 разницы. Именно поэтому кабаны совковые всегда ездили на черных больших членовозах. Потому что разницы нет.
Алсо, бамп
Проблема в том, что зумерье совка не нюхало.
>
>Проблема в том, что охуевшее зумерье родившееся в сытые спокойные годы Путинского Социализма и привыкшее как сыр в масле котаться, никогда настоящего вольчьего капитализма и не нюхало. Слава Путину и партии Путина, ушли далеко в прошлое ужасы "святых 90х" и сейчас многим стало казаться что великие Путинские вехи и достижения это нечто самой собой разумеющееся. Зумеры жизни не нюхавшие, изнеженные под живительными лучами Путинской любви и заботы думают что все само собой появилось. Наша задача научить их работать, дать понять что они в одной упряжке со всей страной, не умеешь работать - научим, не хочешь - заставим! Побольше социализма, товарищи!
Так если разницы нет и всё это незначительно, почему партийный хуесос выбирал именно это, а не то, чем пользовались обычные люди?
>у тебя, кстати, она есть? при капитализме то?
Не поверишь, грязноштан - есть. У реки, в пиздатом месте. Не все же нищие дегенераты вроде тебя.
>>256213435
Так существование членовозов, дворцов и Березок - это и есть доказательство воровства. Всё это излишества, которыми пользовалась номенклатура, а значит - украдено у обычных людей.
Выкачу тебе например личную безопасность.
Можешь обратить внимание на фотографии советских лет, я тебе для примера кинул. Присмотрись и поищи на фотографиях решетки на окнах, заборы либо железные двери.
Сейчас чтобы получить такой уровень безопасности надо делать анклав для уважаемых людей.
Еще примеры?
> Проблема в том, что зумерье совка не нюхало.
И это просто ОХУЕННО.
Новое поколение свободно от стереотипов совка - зумер не будет РАБотать за ЖРАТ только потому, что так хочет кабанчик, он знает себе цену и хуй ложил на хотелки барина. Не можешь платить - иди в хуй. За зумерами будущее.
у тебя не правильное представление об устойчивости конструкций.
>>256213282
>правда кто то получал комнату в общежитии, а кто то дворец и яхту
во первых, на время. во вторых, были яхт-клубы и жратва на рынках весь период совка.
В третьих, я это поддерживаю. Небольшое расслоение полезно для прогресса, но не когда есть принципиально неосуществимые желания.
>Сейчас чтобы получить такой уровень безопасности надо делать анклав для уважаемых людей.
А ты в курсе вообще, как жили уважаемые люди при совке?
Посмотрим зумерок как ты запоешь когда капо вставит тебе кипятильник в жопу.
Ну так то рили совок и его наследие виновато, экономика РФ после совка стремительно росла и даже кризис 2008 был быстро пройден, но потом совковая залупа решила хуйни натворить. Хотя возможно твоя сознательная жизнь пришла на после 2014 года, тогда я понимаю почему ты комунист.
Личную безопасность? В стране, которая отрыгнула из себя АУЕ и пачку серийных убийц, с которыми никто из зарубежных не сравнился? В стране, где едва слетели гайки, тут же половина побежала в криминал? В стране, породившей Цапков? Страна-железный занавес, страна-цензура, страна-чекист. Личная безопасность. Вы когда пиздеть начинаете, у вас совсем тормоза чтоли слетают?
это как раз сокращение. если более/менее у всех есть машины, но ни у кого не сотни машин
>зумер не будет РАБотать за ЖРАТ
Тогда никакого социализма не получится.
>во первых, на время
Ох коммидебил, совок прожил 70 лет, все что было на время было приватизировано
Подожди, мы говорим о простых смертных и я примерами показываю что сейчас в среднем люди живут хуже. Хочешь поменять тему и поговорить о том как жили уважаемые люди тогда и сейчас, давай поговорим. Или ты с темы соскакиваешь так уныло?
Или ты другой анон
>главное чтобы никто лучше меня не жил!
>партийный барин - это другое, на бумажке написано что сотни машин, которыми пользуется только барин и его барство, ему не принадлежат
Коммунистов следует насильно гноить в желтых домах. Они реально ебанутые.
>если более/менее у всех есть машины
Ебать даун. Загляни в совковую стату и узнай что машины таки были не у всех.
>Небольшое расслоение полезно для прогресса
>воровство и излишества не считаются, если на полшишечки
>У реки, в пиздатом месте. Не все же нищие дегенераты вроде тебя.
Я в своем доме у озера живу.
>почему партийный хуесос выбирал именно это, а не то, чем пользовались обычные люди
понты же. но разница не принципиальная.
>Так существование членовозов, дворцов и Березок - это и есть доказательство воровства
Нет. Это доказательство спец.распределения, с целью повысить привлекательность должностей
Во-первых на всю жизнь.
Во-вторых не было личных яхт у народа, дефицит будет отрицать только дебил. Дефицита в спецраспределителях не было.
В третьих, личный дворец или яхта это и есть "принципиально неосуществимые желания" для обычного совка.
Я другой анон. Но про безопасность - я бы поспорил с тобой.
А решёток на окнах нет по весьма простой причине.
КРАСТЬ БЫЛО НЕЧЕГО. По факту - нечего.
Ну вот что ты украдёшь из советской квартиры? Табурет? Стол? Диван? Польскую стенку?
не считается, если не доказано.
некоторые излишества нужны для стимуляции.
Палками пиздить надо этих зумерков проклятых, а тех подонков кто не хочет работать к стенке!
Да, всего лишь понты. Дело вовсе не в том, что удобнее и лучше жить в большом доме, чем в общажной комнате, и не в том, что на волге с личным водителем комфортнее, чем в травмае.
>спец.распределения
Это и есть воровство. Эти блага сделали недоступными (украли) для обычных людей, и роздали номенклатуре.
>некоторые излишества нужны для стимуляции
Коммидебил признал неравенство в обществе равенства. Лел.
главное, чтобы никто хуже меня не жил лучше меня.
Коммилох, ты кто такой что бы решать кто лучше, а кто нет?
>надо украсть у обычных людей и отдать номенклатуре, чтобы партийным хуесосам было комфортно и хорошо
Коммунист мало того что патологический пиздабол - он еще и патологический вор. Хороший тред получился.
>>которая отрыгнула из себя АУЕ
АУЕ придумка родом из РФ
>>и пачку серийных убийц, с которыми никто из зарубежных не сравнился?
Прям таки не сравнится?
В СССР их было меньше это при том факте что подавляющая часть населения столкнулось с ужасами страшнейшей войны в истории
>>В стране, породившей Цапков?
Цапки зажигали тоже в РФ
>> Страна-железный занавес, страна-цензура, страна-чекист.
небольшая россыпь штампов для убедительности. Ну спасибо что без боевых картиночек обошелся
>>Вы когда пиздеть начинаете, у вас совсем тормоза чтоли слетают?
Очень важно первым орать держи вора, так всегда проще
с машинами была беда, но общественный транспорт нихуя не стоил. иногда - буквально
>с машинами была беда
То есть пока с машинами беда, номенклатура катается на ченовозах здоровых? Чувствуется коммунизм, понятно почему хуета лопнула.
Подожди, но вот буквально через 3 года после окончания СССР у абсолютного большинства как ничего не было так и не появилось, а кражи и грабежи попёрли и решетки стали активно появляться с железными дверями
>Во-первых на всю жизнь.
с начала должности и до пенсии. детям и жене - хуй
>Во-вторых не было личных яхт у народа
у него тоже не личная.
>дефицит будет отрицать только дебил.
путать магазины с рынками будет только дебил
>АУЕ придумка родом из РФ
Поридж, какой же ты забавный...
Почитай на досуге про ХадиТакташ, потом расскажешь - много ли где по России сейчас такое творится. Творится ли хоть где-то такое.
>детям и жене - хуй
Пиздец манямирок. Дети и жена у партийного хуя конечно на заводе работали, лел.
>Подожди, но вот буквально через 3 года после окончания СССР у абсолютного большинства как ничего не было так и не появилось, а кражи и грабежи попёрли
Всё верно. Вспоминаю - и сам удивляюсь.
Красть было нечего, у большинства знакомых мне людей - а ведь я из довольно обеспеченного социокультурного слоя смотрю.
ну то есть, если я не могу позволить себе азбуку вкуса, спорткар и дачу на лазурном берегу, то у меня разницу в стоимости украли?
тупые комуняки... ох щи
Мы ещё государствами будем управлять. Ждите ядерной войны.
весь тред об этом говорил
>ну то есть, если я не могу позволить себе азбуку вкуса, спорткар и дачу на лазурном берегу
Тебе тоже не настоящими деньгами платят?
>АУЕ придумка родом из РФ
Криминальная псевдокультура, блатовство и "понятия" зародились в совке еще до ВМВ.
>Прям таки не сравнится?
Ни один серийник-одиночка не сравнился по фрагам с Чикатило и Сливко, например. По методам работы также, сознательные и образованные совковые граждане не уступали западным коллегам.
>Цапки зажигали тоже в РФ
Цапков взрастил совок, начинали они карточными шулерами. Росчерк пера лишь развязал им руки.
>небольшая россыпь штампов
Да, штампы, врёти-урёти. Ни в коем случае не реальность, из которой уплывали через открытое море с лайнеров и улетали на самолётах.
>Очень важно первым орать держи вора
Ну так если он ворует, значит надо орать. Если коммунист пиздит, как только открывает рот, значит надо говорить и всем показывать, что коммунист - пиздабол, чтобы коммунистам никто не верил. Пиздаболу место в могиле рядом с вором.
А есть версия картинки про коммунизм, где в черной волге сидят папа-чекист и мама-номенклатурщица?
уникальность компетенций, сложность работы, трудоемкость работы
это легко
>это легко
С точки зрения красного дебила, безусловно
совсем аргументы кончились?
При социализме - да, сделали берёзки, построили дворцы, членовозы и яхты = украли, потому что это всё сделано на общественные деньги, но пользуется этим только номенклатура.
ты работаешь? у вас в организации автотранспорт есть?
Лучший аргумент против вора и лжеца с грязными штанами - фонарный столб и петля.
блин анончики запилите ориджинал?
Папа в чекисткой фуражке и кожанке, а маму нужно как типичную представительнцу какого-нибудь обкома, вот лицо для референса https://karagodin.org/?p=39726
Очевидно, тред ты не читал или читал жопой
Вот же >>256214152
ах, так яхты к ним переходили?
Сколько генсеков ушло на пенсию?
Личная.
Никто не путает, дебил.
а тебе платят настоящими деньгами и ты можешь себе позволить дачу на лазурном берегу и спорткар?
Грязноштан до сих пор копротивляется за наследственность, упорно игнорируя тот факт, что яхты и дворцы по факту общественной собственностью не являлись, а были фактически украдены номенклатурой у народа.
с точки зрения буржуазии - человек тем лучше, чем больше у него денег.
мало того, что пердикс, дак ещё и коммуняка.
фу, блять
читаю тут биографию НКВДшников, и там через раз такая фигня:
>МИРОНОВ (КОРОЛЬ) СЕРГЕЙ (МИРОН) НАУМОВИЧ (ИОСИФОВИЧ) – нач. УНКВД Западно-Сибирского края (период 28.12.36—15.08.37) (далее "в распоряжении НКВД СССР 08.37 - полпред СССР в Монголии"), Комиссар государственной безопасности III ранга (14.03.1937).
Алсо, почему евреи-мигранты из СССР в 80ые и 90ые на Запад, журналисты йоффе, гессен и эпплбаум, так любят рассказывать об антисемтизиме в СССР, если евреи в СССР были от телека до КГБ, а в 80ые так много евреев было в верхая соц элиты(ученые, номенлктаруа) что в 90ые дохуя их стало миллиардерами? см https://2ch.hk/au/res/5775174.html
>АУЕ придумка родом из РФ
Криминальная псевдокультура, блатовство и "понятия" зародились в совке еще до ВМВ.
Ага, я прям помню как в 30х годах издавали пластинки блатной романтики, а в фильмах их показывали как героев
>>Ни один серийник-одиночка не сравнился по фрагам с Чикатило и Сливко, например. По методам работы также, сознательные и образованные совковые граждане не уступали западным коллегам.
Ловите пиздабола
Гарольд Шипман тебе как пример
>>Цапков взрастил совок, начинали они карточными шулерами. Росчерк пера лишь развязал им руки.
Т.е. только что сам признал что в СССР они развернуться не могли, а вот уже в РФ смогли
>>Пиздаболу место в могиле рядом с вором.
Какое ироничное заявление. Ну первый запрос в гугле по теме маньяков и серийных убийц выявил в тебе пиздабола, получается иди мань закапываемся.
но построили всё то же самое и для людей
>>256214267
пук
>>256214314
а не генсеков?
>>256214341
нет. всё государство произвело продукт и так его распределили, согласно компетенций. фактически было бы украдено, если после смерти - дачи и квартиры оставались бы за семьями номенклатуры.
>фактически было бы украдено, если после смерти - дачи и квартиры оставались бы за семьями номенклатуры
Так и было. Приватизация. Гугли.
ты усманов или еще не умеешь в арифметику?
Я наследник партноменклатурщика. В прошлом году продал хату деда за 20 миллионов.
>Приватизация
>СССР
эээ?
Довольных не было просто
>продал хату деда за 20 миллионов.
ооооочень хуевый спорткар и оооочень хуевая дача
Лел. Дебил так и не понял что весь совок нужен был только для обогащения верхушки.
Потому что в советском союзе было слишком много материальных благ, и коммунисты боялись, что жители Швеции, Финляндии и Германии ринутся сметать с советских магазинных полок высококачественные советские товары.
>щитово только если в фильмах показывают
Опять коммипсинка ёрничает и пытается рисовать с потолка какие-то маняусловия.
>Гарольд Шипман
15 доказанных убийств. Чикатило - более 50-ти доказанных.
>в СССР они развернуться не могли
Ну а серийники могли. Каждому своё время. Самая безопасная и образованная страна взрастила криминальных дельцов, которые тут же кинулись воровать и убивать, когда предоставилась возможность.
>первый запрос в гугле по теме маньяков и серийных убийц выявил в тебе пиздабола
Грязноштанная псинка завралась и тут же не замедлила приписать самой себе победу, имея порцию говна в шароварах. Классика.
Почему коммунисты придумали Железный занавес?... ох, щи
Могу иксануть эти копеечки на следующем экономическом витке и поднять овер миллиона баксов. Проблемы?
Нет, не поддерживаю, капитализм есть действительно общество равных возможностей, и то, что у одного родители не пользовались ими, не вина второго.
так что с приватизацией? жена брежнева приватизировала его яхту в 60х?
>построили всё то же самое и для людей
Показывай берёзки, черные волги, дворцы и яхты, доступные любому человеку без каких-либо условий.
удачи. твои деньги не только тебе нужны
Без понятия, мне как то похуй. Главное, что пик так и остался верен.
>жена брежнева приватизировала его яхту в 60х?
Ее приватизировали более ушлые кабанчики чуть позже
магазины, машины, дома отдыха, дачи, яхтклубы доступные любому человеку без каких-либо условий.
IRL, если они с одного факультета, картинка неверна
как бы ты идешь либо на кручехвостовй факультет, либо на дипломатический.
жилье, питание, учебники, пособие родителям - оплачивает государство
а связь с СССР?
Берёзки, черные волги, дворцы и яхты, а не натянутые на глобус аналоги. Ой... Обычный человек не мог пользоваться берёзками, волгами, дворцами и яхтами, но об этом неудобно упоминать, а то получится что у номенклатуры был доступ к благам, недоступным для населения.
Два чая. Типичный паттерн мышления лузера.
>>256207917
> я своего добился.
Это чего, к примеру?
Геморрой высидел и грыжу позвоночника, чем и горд?
>>256208022
Лооооол вот это сочные проекции, спасибо, что рассказал про себя всю хуйню, лол, всё ровно как я с тем аноном и полагали.
>>256207701
Так ты не знаком с реальной жизнью-то, ты её избегаешь изо всех сил, хехехехе.
Что связь? Когда кабаны совковые поняли что отобрали у быдла уже достаточное кол-во ресурсов то решили это зафиксировать на бумаге.
Всё так. Сын слесаря из Пердяевки идёт на факультет хвостокручения в ближайшем пгт. Сын партийного хуесоса договорён в МГИМО.
наоборот. отбирание заводов произошло после развала
и вылетает оттуда нахуй с первого же курса, ибо долбоеб
говорят, свечи от этого есть
Прикольно ты на ходу альтернативную реальность конструируешь.
Опять сливаешься, чмош?
Манямирок, большинство студентов в МГИМО были "блатные" и прекрасно заканчивали ВУЗ, а потом жили жизнью, которая обычному совку никогда не была доступной.
>ты блять думаешь в 90-е у всех Денди была?
У большинства была сега, сонька или пека
мимосибиряк