Cоздай недорогой и доступный большинству аппарат, который способен будет принимать на входе сперму, а на выходе выдавать младенца, тогда и ценность женщин очень сильно снизится.
А пока твой пустой пиздеж нахуй никому не всрался.
Чому чайлдфри шлюх и стерильных баб не призывают?
> В ввиду последних новостей как парень не жалея себя заступился за девушку в метро против трех дагов
Мы не знаем его мотивов. Может он благородный олень и решил заступиться за бабу, а может он адекватный и решил помочь слабому. Видишь как эти два мотива различаются?
Кинулась бы девушка защищать левого парня? Физически скорее всего нет, только словесно. Может она и заступилась бы за него, если у нее есть дух, но это пошло бы в ущерб самолюбию парня. Да, вот так.
Кинулась бы девушка защищать своего парня? Если она верная, то кинулась бы. Но по-своему, по-женски. Накрыла бы его собой, так как она физически слабее.
>Почему у нас по дефолту женщина намного ценнее.
Спасибо жидам построившим совок. У жида женщина глава семьи.
>Почему тянок не призывают в армию?
ПМС. У них гормоналку пидорасит только в путь. И это каждый месяц. Послушай как они себя на зоне ахуено чувствуют.
>Почему они целых три года бездельничают в декрете если можно было бы запилить детские сады для младенцев как в США?
И кого бы ты получил на выходе? Ребенок должен быть в семье, особенно в первые годы жизни. Потом, да, можно отдавать в сад для социализации. Это полезно.
>Почему при этом при разводе тянка имеет право на половину даже если не заработала ни копья в совместно нажитом?
Стимуляция к размножению. Так же как и все гос программы. Нужны юниты. По сути все имущество мужика идет на выращивание юнита.
>Почему так в общем?
В россии мужик - генератор ресурсов. Ни больше, ни меньше.
Абу благословил этот пост.
насчет нынешнего времени не знаю, но лет 15 назад нас с друганом отбивали две мимокрокодилки у толпы чуреков
впрочем, друг был виноват, за что пиздюлей и нахватал. потом мы с этими кошелками сидели до утра на лавке, пили пивас
вообще, в нашем районе много таких баб, условия жизни способствуют умению постоять за себя
В стране демографический кризис, а это значит, что самкам нужно как можно больше прав, дабы рожали.
Если дать им больше прав, они наоборот рожать не будут, гений.
>>256209532
Фемка, спок.
Наоборот, нужно лишить их прав и ебать с окончанием.
>>256210595
Вы не поняли сути. В стране произошла эмансипация, что для тянок означало позволение принимать самостоятельные решения касательно деторождения. А раз у тянки есть такое право, то тянка будет обращать внимание на уровень жизни вокруг себя и собственный уровень безопасности.
И с первым, и со вторым в России хуево. А если с чем-то хуево, то человеку нужно дать какой-то пирожок, чтобы он прикрыл глаза на это самое "хуево". Поэтому им дают столько ништяков при разводах, такое количество прав и т.д.
Все просто.
На таких промытых пидорасах это говно и держится. Уринирую твой ротешник.
Потому что половое размножение.
Я за почкование выступаю.
Почему анон промытый? По большей чпсти он прав, так все и работает у нас
>>256210797
>Стадия "отрицание"
Может сэкономим себе время и перейдем к "принятию"?
Тащемта все просто. Для государства тянка более полезный ресурс чем мужчина. Тянка может родить ребенка, мужчина нет. Один мужик может оплодотворить хоть 10, хоть 100 женщин и продолжить популяцию.
Посмотри как это у пчел происходит, он мужских особей нахуй выгоняют с улья на зиму чтобы ресурсы не жрали и те помирают.
>Почему бы тян не заступилась.
Тян физически слабее, никто в этом не спорит. Уровень тестостерона даёт мужчине больше мышц.
По поводу декрета, я считаю ты не прав. В штатах он 3! дня оплачиваемый что довольно хуево. Белые люди, думающие, со средним достатком, кто не может сходу позволить себе няню из-за таких приколов не заводят детей.
Подсумируем. Тянка с точки зрения государства потому что может дать потомство. Кун почти нахуй не надо, потому что даже один в силах оплодотворить десятки. Посему в нулевом приближении он примерно в 10 раз менее полезный.
Матриархальный гулаг скоро наебнётся.
Так я только "за".
Не знаю где вы увидели что я промытый бабораб.
ты дурак? это и есть партиархат, когда жизнь пизды ценней мужчины. Самцы выстраивают иерархию с целью бороться за самочек писечек. А самка лишь выполняет цель очень ценного товара. Откуда вы беретесь?
кстати, эффект обратно противоположенный получается. По идее, чем бесправней баба и чем раньше ее продают в рабство другому мужику, тем лучше демография...
Так в той истории с дагами там какая-то женщина в возрасте за ними побежала, когда они из метро сьебывать начали, впринципе из-за нее и задержали, так что не все так прямо хуево
Вот это в голове насрано, пиздец.
Потому что в 2100 году прогнозируют 11,5 миллиардов населения и народом правят далеко не дураки, дураки все на Дваче, а там прекрасно понимают к чему их политика ведёт.
>Белые люди, думающие, со средним достатком, кто не может сходу позволить себе няню из-за таких приколов не заводят детей.
Ты хуйню сморозил, люди со средним достатоком в США как раз могут позволить себе пару детей по причине того что оба работают. Декреты это хуета тормозящая экономику
ахуенныые у тебя аргументы, чмоня
>парень не жалея себя заступился за девушку в метро против трех дагов.
Самец а вступился в схватку с самцами другой группы. Что по твоему это, если не борьба за самку и попытка показать свой статус? Конечно обратную ситуацию ты не увидешь, ибо баба это товар по факту, как в биологическом плане так и в социальном. Она просто не сможет и даже не захочет.
Если ты не можешь приручить самку и дать ей пизды, то вини себе в этом сам. Скорей всего ты проиграл конкуренцию еще на этапе сын-отец. Когда твой батя не смог рассказать тебе, как надо вести себя с бабами и что это за существа. Повторяю, мы сейчас в крайней степени патриархата живем и все эти онлифансы и тотальное блядство баб с альфа самцами только подтверждает это!
>а почему в России матриархат?
Потому что его в РФ нет. Есть послабления тням, но матриархатом это назвать сложно.
>а девушка кинулась бы так защищать какого-то левого парня в свою очередь?
А зачем? Я тебе больше скажу - не каждый парень бы кинулся защищать какую-то левую девушку. И что?
>Почему у нас по дефолту женщина намного ценнее
Потому что так решила природа при создании белковых форм жизни. Неприятно но что поделать.
>Почему тянок не призывают в армию?
Потому что призывная армия - это способ заработать на бесплатном труде РАБотающих срочников, а тян в обслуживании обойдутся гораздо дороже кунов, так что их и не призывают.
>Почему они целых три года бездельничают в декрете
Проиграл. Посиди с пиздюком хотя бы 3 дня к ряду - ты просто ахуеешь. Собственно поэтому именно тни начали требовать мужской декрет в обществе а не наоборот.
> Почему при этом при разводе тянка имеет право на половину даже если не заработала ни копья в совместно нажитом?
А ты как хотел, порридж? Тян на протяжении n-го количества лет РАБотает наравне с тобой, вкладывает деньги, а по итогу идет нахуй? если ты заранее выбираешь ту что не работает - ну твой выбор, не жалуйся что жрешь говно.
>Почему так в общем?
Потому что альтернативы пока невозможны/принесут больше проблем чем пользы.
фемка, спок
>почему в России матриархат? В ввиду последних новостей как парень не жалея себя заступился за девушку в метро против трех дагов, я чет подумал, а девушка кинулась бы так защищать какого-то левого парня в свою очередь?
А типо при патриархате телка должка защищать куна?
какая фемка, даун ты малолетний. Я тебе по фактам расписал, а ты из пизды пытаешь слепить то, чем она не является по факту в биологическом плане. Ты еще скажи, чтобы пизда должна себя в латы заковать с ног до головы и за тобой на белом коне приехать. Я тебе повторю еще раз, дырки это тупо товар и ведут они себя на рынке исключительно как товар. Если ты хочешь видеть в них другую модель поведения, то это твои пробелым. Не нужно понимать их и ждать от них поступков, которые совершаются мужчинами на избытке тестостерона
В целом я с тобой согласен, но вот только стоит разграничить социальный и законодательный аспект.
В социальном у нас 100% патриархат со всем тобой описанном выше.
В законодательном скорее отклонение в сторону матриархата, ввиду того что законодательство более благослонно к тянам.
Ну если женщина работает каким то бизнес аналитиком или прочая высоко оплачиваемая профессия то да. А если она простой смертный, коих 50% и работает на кассе, клерком или другой труд не слишком высоко квалифицированный, то няня будет стоить больше чем она получает и смысла нету.
Я вообще сам живу в Германии и тут отличное решение, декрет 1 год, модно брать и мужчине. 3 как в России конечно многовато.
Женщине же надо ещё в порядок прийти после того как оно пролезло Тудой. Многим делают кесарево, а у кого то ребенок тупо репает влагалище, как после этого ходить то.
Можно было бы сказать что похуй, пусть как хотят так и крутятся, но проблема в том, что на такое женщины просто не захотят иметь детей.
Вот в Германии сейчас, с учётом эмигрантов которые рожают кучу детей, в среднем одна женщина имеет 1.2 ребенка, что приводит к постоянному сокращению количества людей, а что значит в будущем у кризису, потому что надо будет меньшему количеству людей кормить пенсионеров.
И это не где то в жопе мира, а в Германии. Большая проблема в том, что до недавне введеного закона, садики не давались государством, и люди не захотели заводить детей пока не станут на ноги, что уже в районе 30. А там заделать двух детей уже сложновато.
Перед тем как рыгнуть свое "декреты вредят экономике" ты хоть подумай сначала о чем ты говоришь.
Если вдруг разом все женщины не захотят рожать детей, то стране наступит пиздец в ближайшем будущем и огромный кризис.
>Посиди с пиздюком хотя бы 3 дня к ряду - ты просто ахуеешь
Я знаю что ребенок требует много ухода, но в США детские сады с 6 недель для родителей кто не хочет руинить карьеру из-за ребенка. На мой взгляд это очень здраво, плюс рабочие места для других людей ухаживающих за детьми, можно и няню нанимать, но это дорого, не всем по карману
Пережиток старых систем. Женщину до сих пор оберегают и ценят как мать-труженицу, в то время как бабы рожают по одному-двум дитяткам, либо не рожают вообще.
В России мужчина тоже может взять декретный отпуск.
Важно не то сколько она рожает, а ее потенциальная возможность родить.
Если завтра умрет половина мужчин, ничего глобально страшного для системы не произойдет. Для восстановления баланса нужно будет всего каждому мужчине оплодотворить две женщины.
Если же умрет половина женщин, прирост сократится ровно в половину.
Это простая мат. задача. Наша система устойчива к уменьшению количества самцов, и не устойчива к уменьшению самок.
законы опять же мужиками спускаются, опять же узкой группой привилегированных самцов, которые обыграли в этой жизни всех и вся. Группа, которая имеет куча власти и бабла, которая может выебать кого угодно и в любое время. Твою дочь или мамку при желании, это не проблема.
Бабам они сейчас дают права только с одной целью, чтобы подсократить население, ибо не то время, когда "барин" был заинтересован в большом количестве крестьян и надоя. Сейчас люди поумнели, управлять все сложнее из-за техологий и поэтому люди это в большой степени проблема, нежели профиты. Технологический прогресс делает свое дело. Но у власти по прежнему узкая группа лиц мужского пола, которая получает от жизни все. В то время как 50% мужчин даже не может дать потомство...
Я сравнивал со штатами где ты можешь взять только хуй себе на воротник.
А помнишь как мы тебя пинали после школы а рандомные бабы сраки вступались за тебя и отгоняли нас?
> если она простой смертный, коих 50% и работает на кассе, клерком или другой труд не слишком высоко квалифицированный, то няня будет стоить больше чем она получает и смысла нету.
Day care стоит 1к баксов в месяц, это примерно треть даже от днищезарплаты
>Можно было бы сказать что похуй, пусть как хотят так и крутятся, но проблема в том, что на такое женщины просто не захотят иметь детей.
Так они итак не хотят. Кэф рождаемости в России и Германии примерно одинаковый, в районе 1,5, это даже не покрывает смертность. Причины разные, но суть одна, женщина не хочет терять свой доход и зависеть от мужчины который может и кинуть с ребенком на руках, а подачка от государства не покроет ущерб.
>Если вдруг разом все женщины не захотят рожать детей, то стране наступит пиздец в ближайшем будущем и огромный кризис.
Ну такого не будет, просто рождаемость снижается по причине того что как уже говорил - дети в целом стали экономически невыгодны. Многодетные семьи ты встретишь либо у богатых, либо у ультранищуков живущих на подачки от государства.
Нет, зато помню как альфачи мокали тебя головой в унитаз и никто не заступился
А почему ты забыл?
Потому что ты перечислил признаки патриархата, даун.
Я согласен с этим. Однако, стоит понимать, что в условиях настоящих социокультурных тенденций эта очевидность теряет в силе. Современная система не только плодит тех женщин, кто не хочет рожать более 2х детей, но и потворствует выживанию и размножению тех особей популяции, кто не могут иметь много.
вас ебет 1% мужчин получающих от жизни все, любую самку за короткий срок. А вы думаете, что есть какой-то матриархат, если и есть то только в ваших глупеньких головках, не понимающих, что происходит вокруг. ПРосто в патриархате вы глобально проиграли и находитесь в самом низу иерархии без права даже косо посмотреть на чужую самку и с ебанутыми законами, которые вам спустили сверху, опять же все тот же 1% мужчин, получающих от жизни все.
>рынка пизды нет
>это капитоглисты
Историю почитай. Всегда были монархи и приближенные, вот только женщины вели себя по-другому.
А сейчас со всеми этими поблажками, и промыванием мозгов через всякие инстаграмы, мы имеем культ пизды. Когда тян превращаются в шкур, которые хотят продать себя по-дороже. Причем без какого-либо зазрения совести, готовы прыгнуть на новый хуец, даже после заключения социального договора (став чьей-то женой).
чел, во-первых технологический прогресс сделал людей более свободными. Во-вторых нашим нынешним "монархам" выгодно такое поведение самок, они дают им больше прав с целью сократить население и держать его в определенном диапозоне. Если ты думаешь, что там тупые ребята сидят, то у меня для тебя плохие новости. Времена, когда барин выбирал самых сильных работящих крестьян и давал им бесправных баб для размножения уже прошли.
касаемо инстаграмм, онлифанс шлюх то тут тоже все не так однозначно, как ты думаешь. Зачастую у баб есть проумотер, режжисер и так далее. Обычно он крутит и ебет их во все щели, а дрочеры типо тебя ведутся и кидают ей бабки в надежде полизать писечку, хотя ебырь у ней зачастую один и не факт что она одна у него такая
>а дрочеры типо тебя
Все с тобой понятно.
К импорту населения из ближнего зарубежья с патриархатом
Интересная карта на гифке
>Историю почитай
Ну вот я прекрасно читал, а ты похоже нет.
>Всегда были монархи и приближенные, вот только женщины вели себя по-другому.
По другому - это как? Они что тогда, что сейчас вели себя как товар,
>которые хотят продать себя по-дороже.
коим по сути и являются в социальном плане. Что за примерами ходить - почитай хотя бы про того же Лермонтова и Сушкову. Или про Гончарову-старшую. Иди дневники Екатерины 2.
Ну да, сейчас балы и ярмарки сменились на инстаграмм - и что? Ну изменилась форма рынка - а суть в виде товаро-денежных отношений осталась.
Как раз единственный пока в истории России момент когда были действительно равноправные отношения и отсутствие рыночка - СССР. Просто потому что из всех щелей так же лилась пропаганда самостоятельности а рыночек был искусственно уничтожен.
>после заключения социального договора (став чьей-то женой).
То есть раньше после брака измен не было?
Ты бы хоть биографию Пушкина почитал, что уж про остальных личностей говоритью
два чая, бабы всегда были товаром а мужики охотились за ним. Когда то дороже стоили, когда-то дешевле. Когда-то рынок душился искусственно, но факт остается фактом. Бабы товар, чисто эволюционно так сложилось!
Если в крации, то сами бабы и ими воспитанные одуванчики легче поддаются внушению, ведутся на всё подряд, конформны до кончиков волос и поэтому легче управляемы.
https://www.youtube.com/watch?v=xvC1e4STgAo
Ну и инкубатор для юнитов, плотящих нологи, роющих траншеи и покупающих престижно-элитный продукт, идентичный настоящему, конечно же.
> ибо не то время, когда "барин" был заинтересован в большом количестве крестьян и надоя. Сейчас люди поумнели, управлять все сложнее из-за техологий и поэтому люди это в большой степени проблема, нежели профиты. Технологический прогресс делает свое дело.
Согласно. Удар.
Мимо И-Ван, город Москвабад