Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>256226816 (OP) Хер его знает, ничего не могу сказать. Я кста мамкин ни во что не вер.
Хрен пойми что это такое.
Это точно не планета, так как она выглядит как полный светящийся диск.
Посмотри на луну,, она выглядит как диск, но не полный, съеденный, у которого нет нижне-левого края. Это происходит потому что сама луна своей выпуклостью перекрывает свет от солнца до этой части.
У этой "планеты" нет таких "съеденных" частей. Это означает что планета должна быть за солнцем чтобы отражать полный диск. Что в свое очередь будет означать, что эта планета должна быть гигантских размеров, просто колоссальных, как минимум сравнимых с самим солнцем.
Так что нет, тут явно видно что это не планета, даже на видосе доказательств достаточно.
А вот что это такое на самом деле, я хз.
Я бы сказал что это свет от какого-то прожектора, который стоит на море или на берегу.
Ну так как у нас тут все "ай вонь ту Белёве", то можно так же сказать что это НЛО.
>>256226816 (OP) Все "планеты" и солнце вращаются вокруг Земли так то, всё просто. С гелиоцентризмом нас наёбывают, непонятно только нахуя. Преуменьшить роль Земли хотят, возможно, хз. Так то наша "солнечная система" как часовой механизм и все "планеты" нужны просто для правильной работы Земли. Например Луна отвечает за воду, очевидно влияет на приливы и отливы, на самочувствие людей даже, и это связано с водой. Солнце это огонь и свет, и т.д.
>>256228050 Ох уж это быдло не шарящее за новуку, не то что я, а я между прочим посмотрел все выпуски топлеса и утопии шоу, они там всё чётко и ясно доказали, что наука доказала, а все кто им неверит - это еретики
>>256228459 По крайней мере я отношусь скептически и понимаю, что любую хуйню можно объяснить с научной точки зрения, а не приписываю ей паранормальщину и божественное вмешательство.
>>256228601 Большинство из этих "скептически" петухов с "голическими объяснениями" несут хуйню похлеще зогачеров с психозом. Облаком или звездой объясняют хаотично перемещающиеся огни, например. Ну дегенераты.
>>256228601 Я скептически отношусь к научной точки зрения, при этом не приписываю этим явлениям паранормальщину или божественное вмешательство.
Большинство любителей науки реально физически своим скудным умом неспособны понять, что существует государственная тайна и что многие технологии являются этой самой государственной тайной.
>>256228680 Ну вот же каналы на ютубе сказали, что НЛО не существует, что закон сохранения энергии, закон сохранения заряда, ОНИ ЖЕ ТАМ УЧЕННЫЕ.
Любого любителя новуки можно поставить в тупик банальным вопросом как доказать существование электрона. Вот ты сможешь доказать существование электрона?
Пишешь ему что существует такое понятие как государственная тайна и что многие технологии являются гос. тайной, что бы не достаться агрессивным государствам типа Ирана или КНДР.
>>256229158 В камере вильсона вообще-то альфа излучение и гамма, еще бета.
Существование электрона доказывается 1. Электронной пушкой; 2. Бета-излучением.
Идем дальше. Опыт с двумя щелями доказывает, что свет - это волна. www.youtube.com/watch?v=Wbttrnz7ft4 Что нужно добавить к опыту с двумя щелями что бы доказать, что свет является частицей? только невздумай написать НАБЛЮДАТЕЛЯ. Что именно за устройство нужно туда добавить, как это устройство выглядит и как оно работает и как его воспроизвести
>>256229750 >Существование электрона доказывается > 1. Электронной пушкой; Я хотел написать про ЭЛТ-мониторы, но ты бы начал верещать про РРРРЯЯЯЯ!! ИХ ЖЕ НЕ ВИДНО!! ЭТО УЧЕНЫЕ-МОЧËНЫЕ ТЕБЕ СКАЗАЛИ, А ТВ ВЕРИШЬ!!
>>256229955 Какой нахуй фотонный детектор? ты его хотя бы где-то видел?
Ты видел только мультик в котором рассказывается, что есть поставить какое-то волшебное устройство то свет начнет вести себя как частица.
Повторяю еще раз: какое устройство нужно добавить к опыту юнга что бы свет начал вести себя как частица? Где можно посмотреть на это устройство? Было ли это устройство и этот опыт зафиксированы на видео и выложены в публичный доступ? Если нет, то кто у нас тут шизоидный верун который беспрекословно верит в ученных и ноуку?
>>256230501 Да ты всех заебал со своим жиром уже просто. Смысл по сто раз на дню одно и то же тебе доказывать, если ты как баран упëрся и "ваши пруфы - не пруфы"? Это утомительно что либо доказать невежде, если он не хочет осознавать и сам искать инфу по интересующим вопросам.
>>256230854 Я ни разу в этом треде не написал, что ваши пруфы не пруфы. Я так же ожидаю видео где будет показано устройство которое меняет поведение света на поведение частицы, что бы это было показано максимально ясно и понятно, как тут доказывается, что свет является волной https://www.youtube.com/watch?v=Wbttrnz7ft4
>>256226816 (OP) Ну и как вы объясните это, атеисты? https://youtu.be/K_A_QbAXVDg Мы все уже мертвы! Пруфы выше! бля, быстрее бы психиатр у которого ты наблюдаешься увидел твои треды
>>256227204 Как может быть Луна в полнолунии и Солнце в одном локальном обозримом участке неба? Почему то это ты не заметил и дальше попиздил на хуй, обозвав ОПа шизом. Ты сам то кто после этого, пидрилка картонная?
>>256232276 Как ты УВИДИШЬ, если одиночные фотоны всё равно интерферируются в итоге. В этом и смысл. Волна интенсивна - поэтому позволяет визуально увидеть интерференцию, ибо постоянно происходит испускание фотонов. При одиночном испускании фотонов они тупо поглощаются в итоге за доли секунды, однако детектятся приемником и математически через некоторое время можно создать визуализацию места где они задетектились.
>>256228601 >можно Только тогда, когда предварительно кто-то осведомлённый или логически мыслящий вдуплит в твою тупую башку что дескать это "белое" потому что это "чёрное", а сам ты можешь только впитывать авторитетные "мнения". Такие как ты схавают под "научным" соусом любое говно и добавки попросят.
>>256233091 Интерференция фотонов - это доказательство того, что они ведут себя как волна На видео которое ты скинул, доказывается, что даже при минимальной интенсивности излучения лазера свет ведет себя как волна.
Где доказательство того что фотоны могут вести себя как частица?
Вот смотри как этот опыт должен происходить: Мы светим лазером на две щели - видим интерференцию Затем добавляем туда "наблюдателя" - видим две полоски