carnivore diet
По русски, док.
Я ем животных потому что это а) вкусно и б) мне как-то похуй на животных и их не жалко.
Ну вот собачек еще жалко, поэтому узкоглазых, которые их едят, я не очень люблю.
Свиней и коров и кур не жалко.
Есть мясо - полезно, приятно и вкусно. Возможно это не является необходимым (хотя вот вроде детям мясо нужно, и кулстори с слабыми больными плохо развитыми детьми веганов-долбоебов имеют место), ну и что?
Ну, то есть ты своим примером подтверждаешь комикс из по поста? Здорово.
Ну так я и не ставил цель его опровергнуть. А вот что оп и автор комикса хотели им сказать?
Не выдуманные диалоги о которых невозможно молчать, спешите видеть.
По факту всю эту хуйню с веганством продвигают транс-национальные компании чтобы повысить цены на продукты и рубить еще больше денег с долбоебов.
Любой веган - полезный идиот.
Ну хз. Я, например, знаю почему люди начали есть животных и почему они едят их до сих пор, в том числе и я. Рассказывать не буду, в гугле все есть.
Ебанутый. Комикс прямо говорит о том что "нет никакого причины их есть..." Но она существует. Травкой и ее производными питаться нельзя. У ребенка должно быть при развитии в питание 60% животного белка, у взрослого - 50%. Половина, так или иначе. И пока что-то я не вижу другого способа добыть регулярно такое количество белка кроме как "следуя обычаям". В этом нет рационализации, это рациональность. Появится завтра синтетическое мясо на 100% идентичное натуральному - мне будет похуй что есть. Но его нет. А есть секта веганов, которая настолько себя лишает питательных веществ, что у них зубы выпадают, так они это еще и пропагандируют среди дурачков.
Очередной пример, что мясоеды не могут в причинно-следственные связи.
Сколько мясные корпорации заплатят тебе за такие посты?
Пик - ситуация высосаная из пальца, что-то на уровне самоподдува даунов в тик ток роликах на различные "актуальные" проблемы. Схуяли ОП позволяет себе на столько тупые вопросы?
>сша
Ты в России живешь, дебил.
Если тебя волнуют проблемы америки то ты нацпредатель, тебя нужно лишить гражданства и департировать.
15 рублей + стейк от мироторга.
>равкой и ее производными питаться нельзя. У ребенка должно быть при развитии в питание 60% животного белка, у взрослого - 50%.
Нуу, есть примеры спортсменов-веганов, они как-то даже массу умудряются набирать на соевых каклетках. Вроде какой-то веган недавно вон на эверест слазал. Так что необходимость для взрослых - спорный вопрос.
Вот с детьми вроде да, отсутствие мяса ни к чему хорошему не приводит
Там нет такого, там есть "нет хорошей причины..."
Позиция крупнейшей в мире организации объединяющей специалистов в области питания и диетологии Academy of Nutrition and Dietetics: «Правильно спланированные вегетарианские диеты, включая веганскую, являются здоровыми и полноценными, подходят для людей любого возраста, беременных и кормящих женщин, детей, подростков, спортсменов, а также могут помочь в профилактике и лечении некоторых заболеваний»
А из чего они по-твоему выделяют белок? Из животного сырья. Разница-то какая?))
>А из чего они по-твоему выделяют белок? Из животного сырья. Разница-то какая?))
Ваще не ебу как там все устроено. Но что это за веган, если он животного происхождения еду жрет?
А Советские ученые говорят нихуя подобного.
В СССР наоборот говорят пейте дети молоко будете здоровы.
Есть советские ГОСТы. Дети должны кушать мясо.
Мне твои капиталистические веганские выблядки дети шлюх не аргумент вообще.
Так есть их есть причины - они вкусные
Или ты скажешь, что мои вкусовые рецепторы тоже ошибаются и сектантские, травожуй?
>Вот с детьми вроде да, отсутствие мяса ни к чему хорошему не приводит
Если родители не долбоёбы то нет.
Американская педиатрическая академия:
«Правильно спланированные вегетарианская и веганская диеты могут обеспечить потребности детей и подростков, однако стоит уделить особое внимание кальцию, цинку и витамину B12»
Ты хоть исследования их читал, в вопросе разбираешься, что бы просто брать и верить на слово пусть даже и академистам? В мире регулярно что-то доказывается, что-то опровергается, но в массы вкидывают то что актуально и привлекает внимание, т.е. поехавшие веганы это просто очередная группа людей которых юзают на профиты. Что бы что-то в жизни менять ставя под риск здоровье, нужно досканально изучить вопрос или просто не иметь выбора. Со 2м понятно, а с 1м я сомневаюсь что большинство тех кто выкидывает жизнь на помойку делают это полностью отдавая себе отчет в происходящем.
>я подверг сомнению
Ты первый веган? Нет, значит точно также делаешь то, что тебе сказали другие, разница то какая?
>обычай
У других животных тоже обычай или что?
>осознанно
Люди не делают ничего осознанно, сознание это эпифеномен
>ничего не поменялось
Каннибалам тоже вкусно может быть, но ведь это не очень хорошая причина есть людей. Верно?
Так причина того, что мы не едим людей не в том, что они не вкусные, а в моральных правилах общества.
Общества особей homo sapiens sapiens, к слову.
Так что да, может они и вкусные, но не ем я их потому что моральные устои не позволяют. А так вполне бы покушал
Есть еще
Гарвардская школа общественного здравоохранения
«Растительная диета сегодня признается не только полноценной, но и способной снизить риск многих хронических заболеваний»
То есть всё дело всё таки в том, что тебя так запрограммировала культура. Комикс снова прав.
Ах да, что важнее - каннибализм запрещён законом также
Вся природа построена на том, что кто-то кого-то ест. Тебя потом черви съедят.
>используется для обозначения религиозной, политической, философской или иной группы, отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение
Сравни других гоминид, питающихся онли растительной пищей и охуей от ПУЗИКОВ.
А кого, осмелюсь спросить, не запрограммировало общество?
Может травожуев? Да нет, также пропаганда.
Ещё раз повторюсь - каннибализм запрещён законом. Как остальное запретят приходи)))
Мы не в вакууме находимся, те или иные действия обусловлены теми или иными факторами. Канибализм признан общественноопасным действием, чем по факту и является, так что пример максимально ничтожный. Мир жесток так то, а то что ты в добрячка решил поиграть, пустой пук, потому что ты либо основательно перерабатываешь текущее устройство дел имея на это возможности, где у животных будет светлое будущие вместе с людьми или просто маняфантазируешь на эту тему с дивана.
А мясоедство это выходит основное религиозное учение?
А ты можешь вспомнить момент когда ты решил что теперь ты будешь есть растения и какие причины у тебя для этого были? Первые дни после твоего рождения ты питался исключительно пищей животного происхождения (материнским молоком). А потому почему то стал есть растения.
там для тупых написано, что учение может быть не только религиозным
>пейте дети молоко будете здоровы
При этом вроде в последнее время бытует мнение, что молоко нихуя не полезно для здоровья. И кальций в нем человеком толком не усваивается.
Наука о питании она такая, там каждые 5-10 лет все переворачивают с ног на голову, буквально рекомендации меняются на 180 градусов
Так какие у тебя претензии к каннибалам, если им вкусно?
Всё намного проще.
Ешь мясо и это доставляет - молодец.
Не ешь мясо и это доставляет - молодец.
Ебешь другим мозги и указываешь как жить - долбоеб и скотопидрос достойный плетей.
Ничего сложного.
Закон нарушают.
Дваждую адеквата
сейм, четыре года на мясной низкоуглеводке
ЭТО
ПРОСТО
ОХУЕННО
так мясо ж вкусное, че мне от нее отказываться? один раз живём
Если они едят того, кто им разрешил их съесть - никаких.
Вот это правда.
Животные разрешают тебе их есть?)
/Thread
Мне разрешает их есть закон.
Претензии у меня к тебе уебище, ведь ты задаешь максимально деграданские вопросы. Я даю тебе шанс, если ты хочешь настоящей дискуссии и ответа на свой вопрос, то сформулируй его правильно. Что в противном случае будет думаю объяснять даже не надо.
Ага, они еще на этом вашем западе и не такое напишут, у них уже женские пенисы и мужские вагины есть, они тебе что угодно напишут, довен. Еще Грету слушай
А вот и поехавшие крайности подвезли, классика.
Человек не равно коровка или свинка, но у поехавших это одно и тоже, хех.
А что тогда по поводу мучений растений, они же тоже в своем роде живые?
На самом деле не отвечай, это настолько тупая и примитивная демагогия, что не вызывает ни раздражения, ни интереса спорить, ибо просто бред.
Нет, я подвергал сомнению мясоедство и понимаю веганов, но я таким не стал потому что мне плевать на убийства животных (плевать было бы на любое убийство причиной которого не является черта которая присутствует во мне)
То не животные. Ешь "закон" раз он тебе разрешил, я не против.
>Если они едят того, кто им разрешил их съесть
Начав есть животных люди начали стремительно развиваться, ибо до этого мозгам не хватало энергии
А как существо без души может что-то думать? Меня волнует лишь то, что обладающие душой существа думают - люди. И закон не запрещает есть бездушных животных
Ты в одном посте умудрился обвинить меня в неправомерности сравнения людей с животным, кем люди собственно говоря и являются, и тут же сравнил людей с растениями.
Самым развитым и поздним обществом, практиковавшим канибализм повсеместно были ацтеки.
В том числе за это их ненавидели все подчиненные им народы. И в том числе поэтому Кортес завоевал мексику с тысячей человек.
Каннибализм сильно снижает доверие в обществе.
>плевать было бы на любое убийство причиной которого не является черта которая присутствует во мне
А???
Не правда, мы едим животных и на то есть чисто экономические причины - животные едят отходы оставшиеся от выращивания съедобных для человека культур, животное мясо, особенно куриное, оставляет гораздо меньший водный и углеродный след, если пересчитывать на каллораж и белковую ценность.
Если перестать питаться животными и производными от животноводства, то еды на планете станет меньше, а не больше, что приведёт к тому, что мы будем вынужденны отдать под сель.хоз угодия гораздо больше территрий, то есть вырубить ещё больше лесов и потратить ещё больше воды, нанеся ещё больший вред окружающей среде.
Так тебя никто и не заставляет им заниматься.
Ты совсем тупой? Тут человек руководствуясь ТВОИМ логическим принципом приходит к тому что растения тоже есть нельзя, указывая на ТВОЮ логическую ошибку
Например если кто то будет убивать и есть принципиально только негров или женщин, то мне будет похуй
Ахаха, нену посмотрите на эту лалку, он повелся на толстоту еще и спрашивает такой, азаза
Почему веганобдло настолько тупое?
Никаких претензий. Пусть едят, но только умерших своей смертью. Убийство человека для того чтобы его съесть я конечно не одобряю, ибо в таком случае могут убить и меня для того чтобы съесть. Вот такая простая циничная логика без всякой морали.
>Тут человек руководствуясь ТВОИМ логическим принципом приходит к тому что растения тоже есть нельзя
Тебе показалось.
Зачем ты ему отвечаешь, очевидно же что он пытается максимально примитивно троллить придумывая глупые обвинения все мешая в кучу.
Есть конечно вариант что он действительно поехавший, но все равно смысла нет никакого отвечать шизлу.
Ну мы гарантируем, что есть будут только людей не похожих на тебя.
Хз, у меня с детства потребность к поеданию мяса, даже когда предки пытались булочки/конфетки давать я говорил дайте мне колбасы или шашлыка
А ещё по кайфу было кровавый сырой фарш есть
И где ваш веганский бог теперь?
Ну вообще то он прав, потому что у растений нет сознания и чувств, в отличии от животных, только использует неправильную аргументацию
Адекват штоле сука? Нна нахуй!
> Сознание
Это что такое?
Давай будем последовательными. Аболиционистам выступавшим против рабства тоже говорили, что им следует удовлетворится просто тем, чтобы самим не иметь рабов, и не навязывать другим людям своё мнение(да, мясоеды далеко не первые придумали так отвечать).
Если в этом конфликте мы выступаем на стороне аболиционистов, то и к веганам у нас не должно быть претензий в том что касается навязывания другим людям своего мнения
Ну тип кароч это то чо можно потерять если сильно па башке получить.
Это просто биологические механизмы которые работают сами по себе, им не может быть больно и они не осознают ничего что происходит вокруг
>Всё намного проще.
>Суёшь кому-то швабру в очко и это доставляет - молодец.
>Не суёшь и это доставляет - молодец.
>Ебешь другим мозги и указываешь как жить - долбоеб и скотопидрос достойный плетей.
>Ничего сложного.
Что за ебанину ты спиздануло, животное?
Я гастроэнтеролог. Кальций в молоке прекрасно усваивается, если оно не обезжиренное.
Не понимаю тебя. Я ничего не теряю, разве что n-е количество нейронов
способность ощущать себя как живое существо
Штука здесь в том, что не только веганы навязывают другим людям своё мнение. Например, люди выступающие против владения рабами, изнасилований, убийства, каннибализма, воровства, често не удовлетворяются просто тем, чтобы самим ничем таким не заниматься, они и другим людям навязывают это, не стесняясь при этом прибегать к силе и угрозе наказания.
Или вот еще один пример. Защитники мяса любят говорить веганам, что им не следует указывать другим людям, что им делать, тем самым указывая веганам, что им делать. Лол
> Ощущать себя
Докажи, что ты ощущаешь себя живым существом
Эт патамушто ты тупой я же сказал можно патереть а значит можна и не патерять кароч принцып ниапридиленасти
Если ты считаешь, что людей убивать можно, то к тебе вопросов нет. Если ты считаешь, что людей убивать нельзя, то объясни почему
>>256232984
Кроме того - веганы чаще всего руководствуются не конкретными экономическими выкладками, а банальным морализмом и ссылками на то, что у животных есть чувства.
Безусловно есть, однако сам факт наличия у животных чувств никак не связан с защитой окружающей среды, в дикой природе животные с удовольствием убивают и едят друг друга, не испытывая никаких эмоций по поводу страданий своей жертвы, порой хищьники пожирают свою добычу пока та ещё находиться в сознании и даже пытается вырваться, ощущая нечеловеческую боль, но т.к. это "Естественно", то зоозащитники не видят в этом проблем. Стало быть морализаторство действует только в отношении ситуаций, когда человек убивает животное, но не действует в ситуации когда животное убивает животное, либо даже человека. Это обыкновенная софистика.
НУ а по факту же - животноводство не отделимо от сельского хозяйства как такового, огромное кол.во производственных цепочек завязаны на эксплотацию животных и без этого выращивать даже самые базовые культуры будет невозможно.
И даже если мы полностью перейдём на веганство - проблему убийства животных это не решит, т.к. на полях водиться огромное кол.во разнообразных паразитов, в том числе и крупных млекопитающих, которых ежегодно травят на полях миллиардами. Кроме того в экваториальных широтах животные эксплотируются ещё и в сельском хозяйстве как таковом - на добыче кокосов, тросника, манго. Пчёл используют для опыления растений, а затем уничтожают за ненадобностью.
Всё это находиться за гранью тупого морализаторства, - в реальном мире преобладает холодный экономический расчёт, по этому любые инсинуации зоошизы это всего-лишь выражение интересов того или иного производственного или политического объединения, которые под зелёным популизмом проталкивает никак не связанные с реальной защитой природы инициативы.
ну а по факту же - животноводство на самом деле ПОМОГАЕТ защитить природу, сохраняя от дополнительной эксплотации почву и атмосферу, и вторично перерабатывая, возвращая ресурсы в цикл обмена между природой и человеком.
Пояснил за всю хуйню, блядь!
Зачем? Как это относится к делу? Прочитал какое то философское говно и пытаешься выебнуться, пидор?
Да правда
Теперь пиздуй отсюда
>люди выступающие против владения рабами, изнасилований, убийства, каннибализма, воровства
Никто не выступал против всего этого, люди просто этого не делают, эмпатия не дает, на животных других видов эмпатия распространяется в меньшей степени, это просто факт, чистая биология
Классека. Ох уж эти ранимые мясоеды.
>>256230975
Объясните дебилу
>владения рабами, изнасилований, убийства, каннибализма, воровства
>люди просто этого не делают
Большая часть выращиваемых на земле культур не съедобны для человека, однако их производные идут на корм скоту.
Кроме того - большая часть из этих так красиво названных 77% "Пригодных" для селького хозяйства земель на самом деле НЕ ПРИГОДНЫ для сельского хозяйства и представляют собой районы либо рискового земледелия, либо напрямую - ландшафт вообще не пригодный для посевов, такие как те самые знаменитые альпийские горы и прочую другую гористо-холмовую чепуху, на которой да - растёт трава, но нет - экономически не выгодно выращивать какие-либо полезные культуры.
Да. Просто представь ситуацию: пиздишь со своим корешом про мясцо, а тут к вам подходит какое-то ебло и говорит что он мясо не ест. А судя по тому, что таких ёбл не один и не два, начинает казаться что это в натуре какая-то секта.
Так ты спизданую неверифицируемую хуйню, лол
Растения ощущают себя живыми, хули ешь их?
Ну сам посуди. Чел в зелёной майке облысел, вегетарианец начал вторую мировую войну, растениям тоже больно, когда их убивают.
Вот кстати да, эти душевнобольные считают животных разумными и делают вот такое творчество >>256232629 при этом не учитывая, что животные сами себя отлично хавают.
Не могут двигаться сами по себе, значит не ощущают
>>256233701
Новое исследование выявило проблемы, связанные с эффективностью использования земли в нынешней продовольственной системе США. Исследование показало, что замена продуктов животного происхождения на веганские альтернативы может накормить еще 350 миллионов человек.
Исследование опубликовано Национальной академией наук.
Учёные изучили возможные последствия от исключения говядины, свинины, курицы, молочных продуктов и яиц из рациона американцев и их замены «равно питательными альтернативами» на растительной основе. Исследование показало, что если бы земля, используемая для выращивания еды для сельскохозяйственных животных, использовалась для выращивания еды людям, то количество произведенной еды могло бы прокормить более чем в два раза больше людей, чем текущее население США.
Неэффективность мяса как источника питательных веществ более всего очевидна в случае крупного рогатого скота. Представьте себе площадь, которая будучи использована для выращивания съедобных для людей растений даст нам 100 грамм белка. Если же использовать эти земли для выращивания крупного скота, то в итоге мы получим всего 4 грамма белка с той же самой площади.
Это новое исследование в очередной раз подтверждает предыдущие данные, которые уже давно показывают, что как метод производства пищи животноводство контрпродуктивно.
Исследователи также прокомментировали последствия отказа от животных продуктов для здоровья и климата. Эксперты утверждают, что если люди откажутся от продуктов животного происхождения и станут веганами, то это позволит снизить финансовые затраты на борьбу с хроническими заболеваниями, развитие которых связано с потреблением животных продуктов на 63 миллиарда долларов в год и сократит выбросы парниковых газов, что позволит дополнительно сэкономить 18 миллиардов долларов.
https://www.pnas.org/content/115/15/3804
>Если ты считаешь, что людей убивать нельзя, то объясни почему
в некоторых случаях можноПотому что люди одного со мной вида, а животные - другого вида, убивать представителей своего вида в большинстве случаев принесет больше вреда чем пользы лично мне
Дед лежит в коме, не может двигаться.
Можно его есть? Сознания то нет получается.
>животные сами себя отлично хавают
Кто был не прав здесь?
Парализованнаяя девочка-инвалид Верочка тоже не может - ее съедим?
Ты когда спишь тоже не можешь двигаться сам по себе, идиот
Я же сказал, если считаешь, то вопросов нет, вопросы к тем кто считает что ни в коем случае нельзя кроме самообороны
Человек всеяден, ему нужно есть мясо. Действительно, сейчас можно все заменить, но:
1) Это пиздец как дорого, хотя производство заменителей должно быть дешевле. Получается что хитрые капиталисты наживаются на зумерках.
2) это не вкусно, можно с таким же успехом питаться биомассой. В перспективе может развиться депрессия, что является болезнью
3) Требуется тщательно следить за своей едой, поскольку заменители нихуя не тоже самое, соответственно можно получить побочки по здоровью, даже того не подозревая. А учитывая п.1 - то зумерок с нихуевой вероятностью угробить свой организм, ибо денег на гастроэнтеролога и дорогие/качественные заменители у него не будет.
>>256233460
>>256233636
Всё намного проще, Анончики.
Будь ты веган, мясоед, говноед, короед и прочий name_ед, просто никому не указывай, а ешь то что доставляет при условии что это не нарушает закон, как например каннибализм, наслаждайся жизнью, никому не указывай, никого не осуждай ,ибо все люди разные и у каждого свои предпочтения, незачем плодить зло если можно просто жить не тужить и никому не вредить.
А то как же, барашка так и говорит, съешь меня. Сама просится на шашлык.
Да, можно
>>256233903
Она может передать информацию другим способом
>>256233906
Я могу двигаться вообще в принципе, растения не могут двигаться никак и никогда не смогут
Закон не способен сделать плохие вещи хорошими. В спорах на такие темы закон нерелевантен. Например, никто не считает, что насиловать детей это неправильно просто потому, что это незаконно. Что если бы закон допускал подобное? Как он когда-то допускал рабство или как сейчас, в некоторых странах, закон допускает смертную казнь за неверие в бога? Если люди живут в обществе, где закон допускает такие вещи, значит ли это, что нет ничего плохого в том, чтобы этим людям насиловать детей, иметь рабов, казнить атеистов? Я так не думаю.
Легко подумать и примерах морально правильных действий, которые могут быть против закона. Во вторую мировую неравнодушные граждане нарушали закон, чтобы помочь евреям избежать лагерей смерти.
Постой, постой. Это один и тот же автор нарисовал противоречащую самому себе хуйню? Ебать он совсем дебич. Все что нужно знать о веганошизиках.
>при условии что это не нарушает закон
То есть другим нельзя указывать людям, что им делать, а тебе можно? здорово. Нюрнбергские законы ты бы тоже соблюдал я надеюсь?
Где противоречие?
>растения не могут двигаться никак никогда не смогут
Могут, ты не слышал про такую хуйню как «раскрытие бутона цветка»?ну или как эта хуйня по-научному называется, не ебу
> Да, можно
Понял-принял, травоед-каннибал в этом ИТТ треде, спешите видеть
Растения могут передавать информацию многими способами, цвет, запах. Их нельзя есть?
Однажды я подверг сомнения употреблять в качестве пищи любые живые существа и теперь я ем только камни, отсутствие привычной нам нервной системы нисколько не оправдывает для меня убийства растений. Когда-нибудь я подвергнут сомнению этичность потребления камней, вдруг кремневая жизнь есть
Задавайте ваши ответы
Белков на восполнение потерь не хватает, это же очевидно.
Он не сам по себе двигается когда раскрывается
А как? Его иисус двигает?
Можно, сказал же, читать не умеешь?
Комикс хуйня. Вот я, например, в свое время пообщался с группой веганов, после чего реально призадумался на тему мясоедства. Я взвесил все за и против и пришел к выводу что лучше есть мясо, чем не есть. Впринципе, большая часть взрослых людей, с большой вероятностью тоже прокручивали подобный вопрос у себя в голове.
> Да, можно
То есть любое парализованное животное тоже есть можно?
Ну так все пацаны, просто глушим их и жрём дальше
Нет, это биологический механизм, который происходит не по воле цветка, он сам его не раскрывает
Ну а ты как думал
Исус и бутоны раскрывает, и пыльцу ввдавливает
В исследовании цифры брались абстрактно, не учитывая тот факт, что большая часть растительных кормов для животных делалась из вторичного сырья, то есть из не съедобных для человека культур.
Кроме того - исследование затрагивает только производство в самом США, упуская тот факт, что половина сырья для продуктов питания в США производиться всё-таки не внутри страны.
https://cmtscience.ru/article/bioi-ekoprodukty-pravda-i-vred-dlya-okrujaushchei-sredy
> что это за веган, если он животного происхождения еду жрет?
Такой который находится в ситуации, когда иначе ему не выжить?
https://youtu.be/gY579mm2PuE
Нет, только если оно в вечной коме как дед в условиях задачи
> Воля
укатился под стол
Что такое воля?
Эта картиночка полная хуйня, аналогия полное говно.
Организм не наебешь, вкус еды рождается в мозгу. Мозг обрабатывает информацию поступающую с языка и классифицирует еду как вкусную = калорийную и не вкусную.
И вот когда ты ешь мясо оно вкусное, не по тому что так тебе кажется или у тебя какие то отклонения, а по тому что оно полезное по мнению твоего мозга.
А вот получение удовольствия от звуков насилия это девиация, такое надо лечить.
ешь мясо и яйца
больше ничего не ешь
это если очень примитивно
С чего ты взял, что дед в вечной коме, дегенерат?
Т.е. в таком случае нужно позволять другим плодить зло в виде вмешательства в чужую жизнь?
Указать указывающему не плохо, а грамотная реакция дабы не позволить злу множиться.
Основа это не вредить ближнему, остальное демагогия в поисках какого-то дополнительного смысла через логические цепочки, что в итоге лишь приведет к хаосу, который поглотит самого "умника" и погрузит в пучины страданий.
Еще раз, ешь мясо - твое личное дело, не ешь мясо, а только траву - твое личное дело, ни то ни это не плохо и не хорошо, это просто разное и личный выбор человека, остальное глупая демагогия которой не будет конца края, ибо бессмыслица.
Кроме того - большая часть потребляемого человечеством мяса это всё-таки курятина, и только, может быть, в США потребление говядины, для которой действительно нужны пастбища, действительно ощутимо.
Курам и поросям же "Земля" для угодий вообще не нужна, а есть они могут комбикорм буквально из соломы и опилок, по этому всё это не более чем тупой популизм и демагогия.
Да-да, действительно, никакого противоречия, если ты ешь животных - значит каннибал, т.к. животные разумные и их есть низзя, но если они такие разумные, то почему для них норм насиловать и канибаллить а для людей вт.ч. веганов - это ай-йай-йай?
Так ты ручками-ножками точно так же двигаешь, воли у тебя не больше чем у цветка
Это когда ты заставляешь что то произойти, например поднять руку, если твоя рука дергается сама по себе, то твоей воли тут нет
>Это когда ты заставляешь что то произойти
«Ты» это кто?
Кстати хочу добавить - отвращение ко вкусу мяса это тоже девиация, тупо шиза в голове которую ты себе развил и от которой твой мозг работает не правильно.
>А вот получение удовольствия от звуков насилия это девиация, такое надо лечить.
Это другое!
>ты нехороший человек
А ты пидор епта охуенные у веганов аргументы
Потому что это жирнейший толстотред, в котором реально 1,5 убежденных в сабж шизе и что нужно всех заебать этим, остальные просто комнатные тролии и демагоги ради развлечения хуйню всякую пишут.
Ешь что хочешь, забей хуй на чужое мнение, ибо окружающие в силу своей шизы, долбоебизма и прочей ментальной хуйни всегда будут лезть в чужое дело, указывать, пиздеть, вредить и просто быть против, забагованные биороботы, хули.
Не оскорбляй, веди себя достойно. Если дед не в вечной коме, то есть нельзя, я подумал что ты имеешь ввиду вечную кому.
>>256234392
У них нет этических принципов и не может появится, но конкретное животное которое ты ешь не несёт вину за весь свой род
>>256234394
Я сам хочу и двигаю, у цветка все двигается само по себе
Кто угодно
>Я сам хочу и двигаю
Докажи
Для долбоебов поясню - правильная работа мозга это в первую очередь сохранить твою тушу в целости и сохранности, подпитывать ее энергией.
Откровенно говоря, ещё будучи пиздюком в младших классах я не понимал людей, которые говорили что есть мясо это плохо и что можно жить без этого. Человек по сути является всеядным животным и это факт. Нельзя жрать только мясо, но и нельзя жрать только овощи. Естественно можно получать те же вещества что даёт мясо без его употребления, однако просто заебёшься жрать столько хуйни и изъёбываться, лишь бы добиться того же эффекта, как от обычного куска мяса. Противники мясоедства наглухо ёбнутые. Вместо того чтобы ебашить генную инженерию, чтобы выращивать и есть искуственных коровок, они топят абсолютно за нерациональную хуйню и помогают корпорациям имеющим с них профит.
>У них нет этических принципов и не может появится, но конкретное животное которое ты ешь не несёт вину за весь свой род
И?
А что ещё может двигать? Пока что это самый вероятный вариант, я буду в него верить
Дело, конечно, состоит в том, что животные немогут рассмотреть альтернативы или взглянуть с нравственной позиции на правомерность и неправомерность убийства для пропитания; они неспособны понимать значение своих действий или руководить ими так как это делают взрослые здоровые люди, говоря юридическим языком животные недееспособны.
>у них нет этических принципов и не может появится
Примерно так почувствовал?
>Я сам хочу и двигаю
Примерно так почувствовал?
Нет, идиота ебаного кусок, главная задача - размножиться и обеспечить существования будущих поколений.
Если ты своими ебаными инициативами по запрету всего мяса по итогу сделаешь земле только хуёвее, распахав полей в 7 раз больше чем нужно - то это, знаешь, никак не сочетается с будущим, так что соси ка ты бибу.
Да, но оправдания ничтожных ублюдков бесконечны
Это другое!
Я не тролль. Открой любую известную лечебную диету, при любом заболевании. От дистрофии и ожирения до язвы и диабета. Найди хоть одну, где запрещено есть мясо. Хоть одну. Кроме фенилкетонурии.
>А что ещё может двигать?
Само по себе, как у растений
>Пока что это самый вероятный вариант
Как вероятность посчитал?
Понятно, что ты не очень умный и так было понятно, но теперь ты конечно слился по полной.
Я ем животных, потому что это вкусно и полезно. Ах, да, ещё я ненавижу веганов и прочих пидарасов, которые пытаются научить меня как надо жить.
Как ты верифицируешь, что рука дёргается именно по твоей воле?
Откуда узнала? Какой источник?
>зачем вы нагадали на памятник детям-ветеранам и припаркованные рядом автомобили?
>голубям можно а мне нельзя?
>ясно, - в дурку его.
Лол
> Не оскорбляй, веди себя достойно. Если дед не в вечной коме, то есть нельзя, я подумал что ты имеешь ввиду вечную кому.
Ну раз нельзя есть деда в коме, то и растения нельзя, по твоей риторике.
Слит и вкачан
А следовательно - они неразумны. Значит ты соглашаешься, что это >>256232629 полнейшая хуйня и творчество душевнобольного морального и психологического урода?
>я буду в него верить
Ну ты понел
Люди тоже бывает едят друг друга, значит людей можно есть?
>колбаса на хуй похожа
В экстренных ситуациях можно
Ты не в ту сторону воюешь, ветку прочти сперва.
Суть в том что мясо вкусное по тому что мозг заботится о тебе и это правильно. Другое дело если бы мясо было не вкусное и мы его все жрали все равно.
Животных можно есть только в экстренных ситуациях?
У растений идёт раздражение на внешние воздействия, у меня никаких раздражений нет
>>256234715
Как наличие чувств влияет на то, что они должны быть способны себя ограничивать?
>>256234721
Назови более вероятный вариант по какой причине моя рука ещё может двигаться
>>256234777
Дед может в будущем встать и пойти, а растение никогда не сможет
>Если ты своими ебаными инициативами по запрету всего мяса по итогу сделаешь земле только хуёвее, распахав полей в 7 раз больше чем нужно
>у меня никаких раздражений нет
Как ты по клавишам попадаешь если раздражений нет?
Я верю в самый правдоподобный и вероятный вариант, дай мне лучше и я над ним подумаю
Нет, они неразумны, поэтому как употреблять их в пищу, так и регулировать численность в зависимости от нужд человека - вполне обосновано и морально допустимо.
Пожалуйста, расскажите этому дауну ебаному кто писал эту хуертиночку про такие страны, в которых пригодных к земляделию земель ВООБЩЕ нет, вроде стран кауказа или афгана, тибета.
"Земли у них дохуя", откуда, еблан ты тупой? Под пальмовое масло, бананы тысячелетний тропические леса вырубают убивая там к хуям всю экологию, лишь бы поридж мог есть свой "творожок".
Где вас таких даунов берут вообще? У вас в принципе мозги существуют? НУ вот, по сути?
https://www.fao.org/3/i1688r/i1688r03.pdf
> Назови более вероятный вариант по какой причине моя рука ещё может двигаться
Зачем?
Твоя проблема, что ты не можешь верифицировать наличие воли ни у животины, ни у человека
> в первую очередь сохранить твою тушу в целости и сохранности
Как будешь размножаться если сдохнешь от голода, до того как у тебя яйца окрепнут, долбоеб??
я двигаюсь не из-за раздражения, твой пример неуместен
Среди людей масса долбоебов, которые даже в носу правильно ковырять не умеют. Сейчас бы мнение каждого мудака считать чем-то важным, лол.
Да, давай не будем использовать больше земли чем нужно, давай станем веганами.
>Исследование, опубликованное в The American Journal of Clinical Nutrition, показало, что мясная диета требует в 17 раз больше земли, в 14 раз больше воды и в 10 раз больше энергии, чем диета вегетарианца. Дело в том, что люди используют большую часть земли для выращивания сельскохозяйственных культур, которые идут на корм животных.
https://www.popmech.ru/science/635883-chto-proizoydet-esli-vse-v-mire-stanut-veganami/
Ну а сколько будет использовано, если выращивать растительную пищу?
Не могу, но это самое вероятный исход событий и скорее всего так и есть, если другого варианта нет, то нет причины сомневаться, если есть другой вариант скажи какой
Я не верю капиталистическим ученым, у них материальный интерес.
Наука о Питании в СССР это оптимальная хуйня. Все остальное пропаганда не верю нахуй ни слову другому.
Ты похож на члена.
Так если все перейдут на растительную пищу, придется так же дотировать растениеводство. Кроме того, если и можно на нее массово переходить, в чем лично я очень сомневаюсь, то делать это нужно медленно в течении многих, может быть сотен, поколений, постепенно меняя образ жизни, чтобы общество и экономика могли приспособиться. Резкий переход всегда катастрофа.
А я считаю, что в том, что у растений раскрывается бутон наиболее вероятно заключается их воля.
Понял в чём проблема, тупорылая скотина?
В том, что это ненаучный подход, это неверифицируемо
Ноуп. Я долгое время ел свинину, а потом чёто жалко стало хрюнов и перестал. И сейчас если приходится(в гостях там или ещё что) мне вообще вкус не доставляет. Точно так же с говядиной. Вот правда от куры жареной отказаться не могу, с рисом-то.
>Как наличие чувств влияет на то, что они должны быть способны себя ограничивать?
Как наличие чувств влияет на допустимость употребления данного организма в пищу?
>я двигаюсь не из-за раздражения
Докажешь?
Ещё бы, ебать. Гораздо прикольнее жрать траву и считать, что это правильно. Хотя правильного в этом нихуя вобще. Ни один врач не сказал ещё мол да жрите одну морковь и сельдерей это лечит все болезни. Потому, что это не лечит а делает только хуже. У человека обилие свежей растительной пищи вызывает поносы.
>РРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НАУКА ДОКОЗАЛА
Я тебя попросил назвать вариант как кроме воли человек может двигать рукой, а ты мне ответил про растение, совсем тупой?
>>256235210
Не знаю, я не веган, но в рисунках противоречия нет
И как часто делая потребительский выбор ты рассуждаешь на такие вещи?
Какое раздражение произошло, что заставило меня двигаться?
Специально для тебя написал >>256234467 , ты своей шизой подавил деятельность мозга, поздравляю.
> а потом чёто жалко стало хрюнов
После 2014?
>как кроме воли человек может двигать рукой
Сам по себе
Вот и почитай, столы по певзнеру. Никто пока не почитал и не нашёл мне там диету без мяса.
Ты член.
Свет попал тебе в глаза и ты увидел что написано на клавишах, не видел бы что на клавишах - не мог бы печатать
Ничто не может двигаться само по себе
Я не ем людей, потому что не хочу, чтобы люди ели меня. Больше никаких реальных причин нет.
Животинку ничего не остановит от того, чтобы меня сожрать. Вопросы?
Соя сильно истощает почву. Если она станет единственным источником белка, топридется засевать ей половину всех полей, если не больше. На сколько поколений людей хватит плодородных почв? Природа-то восстановится, а мы нет.
Но я бы смог просто двигать рукой и тд Раздражение помогает но не является причиной
> Я тебя попросил назвать вариант как кроме воли человек может двигать рукой, а ты мне ответил про растение, совсем тупой?
Так почему я должен это делать, лол?
>>256234277
> Нет, это биологический механизм, который происходит не по воле цветка, он сам его не раскрывает
Изначально ветка диалога была как раз про растения, где ты сказал, что раскрытие бутона происходит не по воле цветка.
Я тебе показал, что воля - это гуманистический термин, не относящийся к науке, и что наличие воли неверифицируемо.
Возвратимся к теме диалога - так почему раскрытие бутона цветком ЭТО ДРУГОЕ?
Дополнил.
Нормальные люди едят только неорганическую пищу, уже 15 лет ем только мел (как источник углерода) и полиметаллическую руду (минеральная добавка) и запиваю водой, чувствую себя отлично, рост 213, вес 103 (мышц 80%), крепкие кости из кристаллизованного кварца и никаких проблем со здоровьем. Я против вреда нашим органическим братьям.
И че? Поедет потом на пж в чёрный дельфин этот хуев каннибал и все.
Всё так.
Несогласные могут пососать мою мясистую кровяную колбасу. Трупоеды не нужны.
100% полноценный рацион без животных продуктов невозможен. Обязательно придется какие-то таблетки-хуетки пить.
Ну а раз такой рацион не 100% полноценный, значит он не подходит для нашего вида.
Не, шиз. Жирный свиной жир - это реально вредное говно противное на вкус.
>>256235387
Не совсем. Случилось это когда твоя мамка предлагала отсосать за что рублей. Очень жирная она у тебя.
Любой человек, живя в обществе, имеет право делать что-то, что никому не вредит и законом не запрещено - ебаться в жопу, общаться с духами предков, танцевать под хардбасс, не есть мяса и т.д.
Но когда сектант/педераст/веган приходит ко мне и начинает навязывать своё говно - то он закономерно будет послан нахер. Я , например, свой атеизм никому не навязываю, так и вы меня не трогайте.
Чистое правда, тоже перестал употреблять мясо и столкнулся с непониманием со стороны близких и друзей, говорили мол, человек существо всеядное и без мяса никак. Прошло уже 10 лет, я придерживался своей диеты и вел здоровый образ жизни, в то время как мои друзья жили по принципу " ем все понемногу ( ага понемногу), пью немного пивка с мясцом по пятницам", как результат: я полностью здоров ( ну разве что зрение упало, но это наследственное), а они через одного страдают то от гастрита, то от язв, то с печенью проблемы. Делаете выводы
>я бы сказала
У тебя в принципе отсутствует право нажимать на кнопку "отправить" на этой борде, если к твоему посту не прикреплена фотография груди и супа с сегодняшней датой. Поэтому всем похуй, что ты там сказала.
>Так почему я должен это делать, лол?
Не должен, иди гуляй
>Изначально ветка диалога была как раз про растения, где ты сказал, что раскрытие бутона происходит не по воле цветка.
Я тебе показал, что воля - это гуманистический термин, не относящийся к науке, и что наличие воли неверифицируемо.
Возвратимся к теме диалога - так почему раскрытие бутона цветком ЭТО ДРУГОЕ?
Потому что мы точно знаем почему цветок двигается, но при человеке и животном мы просто воспользуемся самым вероятным вариантом, пока не найдём точный или хотя бы более вероятный
Нет, не мог бы, поскольку тактильные ощущения - тоже раздражение. Самый простой пример:
Глухие с рождения люди не умеют разговаривать, хотя речевой аппарат у них полностью исправен. А у тех, кто не с рождения - эта функция стремительно деградирует
А хули тебя ебет, как там поверхность планеты используется? Человек платит за мясо, тот кто пользуется/владеет землей - продает ему это мясо, и тут сука выскакивает веган и начинает визжать что им надо перестать, потому что где-то там негры голодают.
Гринтекст слетел ну и похуй
>Соя сильно истощает почву
> то придется засевать ей половину всех полей
Бля, опять ты шизло, я тя выебу сучка срущая, называй адрес немедленно!!!!!!
> Потому что мы точно знаем почему цветок двигается
Это ещё почему, расскажешь?
>нам не нужно есть растения
Праноед?
>Но я бы смог просто двигать рукой и тд
Докажи, покажи такого человека, мозг которого не принимает никаких внешних раздражителей, но при этом двигается
Ну у тебя в роду не было язвенникоа. Вывод такой.
Мне не нужно тактильное ощущение чтобы НАЧАТЬ двигать рукой, а глухие могут мычать хуйню себе под нос например
> Жирный свиной жир
Долбоеб, это сало называется.
На пикреле три адекватных человека. Двачерам до них всех очень далеко в плане развития.
Были
Найс подмена понятий. И почему же ты приравниваешь неправильное питание к употреблению мяса, болезненный?
Я тоже могу сказать, что у меня есть 2 знакомых вегана и оба выглядят болезненно и страдают от малого веса и проблем с кожей. Значит ты такой же?
Это для того чтобы срать очень вонюче?
Потому что он просто реагирует на внешний раздражитель
>>256235659
Где я тебе его возьму? Даже не обязательно искать, скажи почему я способен двигать рукой, это же не связано со светом или что моя жопа чувствует стул
Ты идиот
Я однажды насрал пьяный в ведро для сортировки.
Мне стало стыдно, потому я написал на бумажке "в жопу идите со своей экологией" - и положил сверху, решив, что это будет мой акт борьбы.
> Жирный свиной жир
А покажи-ка мне нежирный свиной жир, пожалуйста.
>причинно-следственные связи
Докажи их сущесвование для начала.
У растений нет центральной нервной системы и мозга, тех органов, по наличию которых можно судить о способности организма что-либо чувствовать. Люди, свиньи, коровы, куры имеют эти органы и работают они у нас похожим образом в схожих ситуациях, вызывая соответственное поведение. Это даёт нам причины считать, что эти животные чувствуют, например страдания, похожим с нами образом. Ничто из этого нельзя сказать про растения, поэтому мы не можем быть так же уверены в наличии у них способности чувствовать, как в случае с животными.
Но, давай ради аргумента скажем, что растения способны чувствовать, будет ли это доводом против веганства? Какая здесь вообще предлагается логика? Нет ничего плохого в том, чтобы есть животных, ведь растения тоже чувствует, и мы едим их? Значит ли это, что если мы едим животных, то не будет ничего плохого в том, чтобы есть еще и людей, ведь люди тоже способны чувствовать? - Нет.
В действительности, если растения имеют чувства, то причин перестать есть животных становится даже больше. Ведь производство животных продуктов требует убивать куда больше растений, чтобы накормить ими животных, тела и выделения тел которых мы потом едим, чем когда мы едим растения напрямую. Поэтому, даже если растения и способны чувствовать, то всё еще будет лучше перестать есть животных, тем самым мы сократим число жертв нашей диеты еще и среди растений.
> Потому что он просто реагирует на внешний раздражитель
Любое действие человека тоже реакция на внешний раздражитель.
Нет
>Я гастроэнтеролог.
Этому можно верить, он буквально в сортах говна кала разбирается. Истинный двачер.
Мимо язвенник
Приведи пример действия, основанного не на внешнем раздражителе?
Пиздец ты дебил, конечно. Если ты нихуя не чувствуешь и при этом, например, слепой. т.е. у тебя нет никакой обратной связи от твоих конечностей - очень скоро ты потеряешь возможность их использовать осознанно, так устроен твой организм
>Где я тебе его возьму?
Как еще доказать можно?
>скажи почему я способен двигать рукой
Причины нет, как и у раскрытия бутона цветка, ты просто двигаеся в ответ на разражители
Пердёшь.
>уравнивать жизнь животины и человека
А потом вы удивляетесь, что нормальные люди призывают лечить вас электричеством.
>>256235023
Слушай, а как это так ловко у тебя получается что самые "пригодные для земледелия" земли находятся ровно там, где с продовольствием нихуя никаких проблем нет? А там где есть - ПОЧЕМУ-ТО никто не спешит завозить килотонны "Экологичных" продуктов с "Вовсе не существенным" водным следом?
И по поводу водного следа, - скажи пожалуйста, ебанушка, а как-так выходит, что, вроде бы, курочка то в два раза больше требует, но по итогу оказывается что на одну калорию и то и другое примерно одна хуйня?
Или вот - ты же ведь не только гречкой питаться будешь, да? Так наверное тебе какого-нибудь манго или орехов захочиться, да? А почему так выходит, что всё что хоть чуть-чуть экзотичнее огурцов по итогу оказывается ПИЗДЕЦ каким требовательным?
А почему, скажи на милость водный след овощей на самом деле не красивые какие-нибудь 350, а
160/353=0.45 для каких-нибудь огурцов то есть, блядь, даже хуже, чем у ёбаной курятины и примерно столько же сколько у свинины?
2420/5 988=0,40
https://evgenii.com/water-footprint/ru/
Газообразование это процесс, протекающий в организме, если что
Поднял руку просто так
>>256235901
Но некоторое время у меня будет эта возможность, лол
> Поднял руку просто так
Неверифицируемо
На какой раздражитель я отвечаю?
>уравнивать жизнь холопа и барина
А потом вы удивляетесь, что нормальные люди призывают лечить вас электричеством.
Советую глянуть вот этот плейлист:
https://youtube.com/playlist?list=PL9tCyzOev0D861G8PbQDRym0SvYrqN0FA
И что?
Не знаю насчет "никаких оправданий мясоединию", но окружающие действительно начинают тебя считать психом или сектантом, это правда.
мимовегетарианец
Давай так, вот есть два множества, одно включает в себя и пожрать и размножиться, второе - только пожрать. Какое из двух подмножеств более мощьное?
Проще говоря - тебе, еблан тупой, шашечки или ехать? Потому что будет стоять выбор - либо есть досыта, либо родить детей, и голодать. Так какая программа на самом деле работает, пердикс ты недоёбанный?
Блять, какой же ты тупой, пиздец
> Но некоторое время у меня будет эта возможность, лол
Исключительно благодаря тем же раздражителям, из-за которых ты запомнил как шевелить конечностями.
>пук
Черви-пидоры, хуже них уже нет.
Сколько тебе, тупой дегенерат, повторять, что говядину у нас в стране едят только по празникам?
Ты понимаешь, что вся эта хуйня с тем что муриканцы едят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО говядину - это проблема именно американцев, а не всего ёбаного земного шара, который последнюю залупу доедает и ему говядину удаётся попробовать только в виде спермы быка?
Но они меня не провоцируют это делать каждый раз, пусть я могу это делать только благодаря ним, но они не побуждают меня каждый раз к действию когда я хочу, и я так же могу что то не делать когда происходит раздражение если не хочу
Ты кретин? Нет, ты реально совершенно блядь шизанутый, тебя лечить блядь надо.
У меня есть кот. Я люблю своего кота. Но я никогда не подумаю, что он - такой же, как я. Не потому блядь, что я его съесть хочу - ещё раз, я его люблю. Он ЖИ-ВО-ТНО-Е, дебила кусок, он НЕ ЧЕЛОВЕК, НЕ РАЗУМЕН, ДРУГОГО ВИДА в конце концов.
Робот с искусственным интеллектом ближе и роднее нам, чем порося. Если до тебя не доходит это - то ты просто придурок и говорить с тобой не о чем.
>Ещё раз повторюсь - каннибализм запрещён законом.
Не только, это вообще базовые табу. Как табу на инцест, табу на педофилию, табу на убийство своих.
Без них человек - не человек а двуногое без перьев.
> ДРУГОГО ВИДА
ААААА ЗНАЧИТ ОН ПРИНАДЛЕЖИТ К ДРУГОЙ ГРУППЕ НА ОСНОАНИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ! ВО ОН ЧТО?! НУ ЗНАЧИТ ЕГО МОЖНО ЕСТЬ, ВЕДЬ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ДРУГОЙ ГРУППЕ НА ОСНОВАНИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ЭТО ХОРОШАЯ ПРИЧИНА ПРИДАВАТЬ ЧУВСТВУЮЩЕМУ СУЩЕСТВУ МЕНЬШИЙ МОРАЛЬНЫЙ СТАТУС. В КОНЦЕ КОНЦОВ ИМЕННО ПОЭТОМУ МОЖНО ЕСТЬ НЕГРОВ, ЖЕНЩИН И ЛЮДЕЙ ДРУГОЙ ГРУППЫ КРОВИ!
Вообще это отождествление людей с прочими представителями животного царства довольно много говорит о зоозащитниках.
Нет, это какая то хуита.
>Как остальное запретят приходи
И что ты и правда не занимаешься пиратством? Ну, а вообще, ты бы аболиционистам так же говорил бы?
Карательная психиатрия по отношению к таким дебилам, как этот полууёбок - добро. Сестра, галоперидол внутривенно!
Обычай не жрать говно под сомение будет поставлен?
>Вообще это отождествление негров с прочими представителями людского рода довольно много говорит об защитниках негров.
И после этого эти спаржеусоски будут говорить, что они не секта ёбаных поехавших шизов, которые любое гавно готовы хавать, лишь бы не преодолевать свои детские инфантильные убеждения.
>Ааааа этот человек демонстрирует двойные стандарты в моей позиции, срочно лечить его!
Нормально вас приложили фактами?
Вот так-то, тихонечко посасывайте в сторонке
Чел, ты реально не здоров, сходи, блядь, к психологу.
Я по совету одной сельди прочитал рассказ пидораса Сорокина "Настя". Неделю потом не мог есть мясо, особенно курицу. Но природу не наебешь.
Не, вот если бы можно было без удара по кошельку перейти на полноценную альтернативу, я бы без проблем, мясо не самая полезная пища. Но вы видели, например, стоимость орехов? Ну вот и как? Никак. Так что простите нас, хрюканы. Не мы такие, жизнь такая. А на одних крупах я на Севере не выживу.
>еще не было ни разу указания на не мужественность отказа от мяса
Что случилось?
Ебать шизло
На кучу разных, прикосновение, свет, звук…
Бля, я всегда подозревал, что веганы на самом деле ебанутые веруны и никакой реальной аналитикой там и не пахнет, ну и вот - очередное доказательство ебанутости.
Пиздец, визжать про злых сектантов-мясоедов, но при этом советовать лженаучных идиоток и откровенных сектантов-фроловцев ведоводов.
Нет ну вы видели дегенерата?
> и ему говядину удаётся попробовать только в виде спермы быка?
Сперма быка кстати скотски дорогая.
>ААААА ЗНАЧИТ ОН ПРИНАДЛЕЖИТ К ДРУГОЙ ГРУППЕ НА ОСНОАНИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ! ВО ОН ЧТО?! НУ ЗНАЧИТ ЕГО МОЖНО ЕСТЬ, ВЕДЬ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ДРУГОЙ ГРУППЕ НА ОСНОВАНИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ЭТО ХОРОШАЯ ПРИЧИНА ПРИДАВАТЬ ЧУВСТВУЮЩЕМУ СУЩЕСТВУ МЕНЬШИЙ МОРАЛЬНЫЙ СТАТУС. В КОНЦЕ КОНЦОВ ИМЕННО ПОЭТОМУ МОЖНО ЕСТЬ НЕГРОВ, ЖЕНЩИН И ЛЮДЕЙ ДРУГОЙ ГРУППЫ КРОВИ!
Всё это относится и к растениям, дебс.
Да, но его могут совершить со мной. Или что, каннибалы будут ждать пока кто-то умрет своей смертью? Ну-ну.
А ведь можно еще вот над чем подумать. Человек отнимающий время твоей жизни ради своей прибыли, а в конечном итоге увеличении своего свободного времени, он кто?
"не срать в штаны".
Что уже кто-то в треде писал.
И? Где землю взять то? Леса вырубить? В арктике картошку выращивать?
Не, ну справедливости ради ничего особо мужественного в этом нет. По ебалу ты за это не выхватишь как за ирокез в девяностых. Максимум будешь выслушивать унылые телеги о том как ты неправильно питаешься и как заебали веганы.
Пруфы, что животные чувствуют что-то
Пруфы, что растения ничего не чувствуют
Изнасилование — вид сексуального насилия, как правило, подразумевающий совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего.
Веганы и правда такие глупые?
видел
стоят орехи копейки даже если ничего кроме них не есть
150-200+р килограмм арахиса это калорий на два с лишним дня лол
что дальше
Мне ничего из этого не нужно чтобы просто двинуть рукой
Докажи
Тебе видео прислать где я рукой двигаю или что?
В чем мораль пикчи? Типа животные могут делать все что хотят, а мы нет потому что...?
Типичный мясоед. Увидел кусок текста и уже брызжа слюнями начал стукать по клаве
>>256236609
>>256236744
Не понравилось что человек затрагивает тему религии?
Классные посты, одинаковые лол
А относится к тебе как к бесправной скотине просто потому значит никто не может?
да в рот я ебал. Чувствующее существо - это человек, а животные друг друга едят, некоторые рвут плоть зубами, а некоторые целиком глотают других зверюшек. Пока добрые сострадательные человечки не придумают, как сделать всех животных веганами, я даже рассматривать не стану отказ от мяса. Это не этическая проблема, а чисто эстетическая
мимо покормил трупами
У растений нет центральной нервной системы и мозга, тех органов, по наличию которых можно судить о способности организма что-либо чувствовать. Люди, свиньи, коровы, куры имеют эти органы и работают они у нас похожим образом в схожих ситуациях, вызывая соответственное поведение. Это даёт нам причины считать, что эти животные чувствуют, например страдания, похожим с нами образом. Ничто из этого нельзя сказать про растения, поэтому мы не можем быть так же уверены в наличии у них способности чувствовать, как в случае с животными.
Но, давай ради аргумента скажем, что растения способны чувствовать, будет ли это доводом против веганства? Какая здесь вообще предлагается логика? Нет ничего плохого в том, чтобы есть животных, ведь растения тоже чувствует, и мы едим их? Значит ли это, что если мы едим животных, то не будет ничего плохого в том, чтобы есть еще и людей, ведь люди тоже способны чувствовать? - Нет.
В действительности, если растения имеют чувства, то причин перестать есть животных становится даже больше. Ведь производство животных продуктов требует убивать куда больше растений, чтобы накормить ими животных, тела и выделения тел которых мы потом едим, чем когда мы едим растения напрямую. Поэтому, даже если растения и способны чувствовать, то всё еще будет лучше перестать есть животных, тем самым мы сократим число жертв нашей диеты еще и среди растений.
Пруфы, что животные кого-то насилуют будет? Каннибализмом они занимаются в тех же условиях, что и люди во время голода.
Нет, неправда. Есть животных и рыбу - это вкусно и полезно. Да, можно напрячься и отказаться от этого, но
- это нельзя сделать вот так просто, потому что с животной пищей ты получаешь массу веществ, которых много меньше или нет в пище растительной
- нужно проработать диету и все рассчитать, многие веганы кладут на это хуй и в итоге у них, как правило, дефицит многих веществ
А так, как только в пробирке начнут мясо растить, с радостью перейду на него.
Потому что... Потому что у человека есть возможность этого не делать. У нас есть мораль, у других животных её нет. Мы осознаём, что это плохо, они - нет.
Чувствует не только цнс, если что
> В действительности, если растения имеют чувства, то причин перестать есть животных становится даже больше. Ведь производство животных продуктов требует убивать куда больше растений, чтобы накормить ими животных, тела и выделения тел которых мы потом едим, чем когда мы едим растения напрямую. Поэтому, даже если растения и способны чувствовать, то всё еще будет лучше перестать есть животных, тем самым мы сократим число жертв нашей диеты еще и среди растений.
Но почему тогда не есть животных имеет больший приоритет? Это дискриминация?
Раз уж нельзя есть животных - нельзя есть и растения
Все в культивацию, пацаны, кто первый добрался до ступени ФОРМИРОВАНИЯ ЯДРА, тот лох
И как это видео докажет что причина движения будет не во внешних раздражителях?
"Дефицит хуйнянейм". Ты - долбаёб.
Ну, там не будет ни света ни звука ни касаний к руке
Шмонь, ты ведь реально шиз с проёбанным мозгом, тебе даже объяснять что-то бессмысленно. Реально - убеждённые мясоеды ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уёбы уровня вероники степановой, тьфю блядь.
Почему веганы хотят убить всех животных?
Почему то что они чувствуют является причиной их не убивать ради еды?
>производство животных продуктов требует убивать куда больше растений, чтобы накормить ими животных, тела и выделения тел которых мы потом едим, чем когда мы едим растения напрямую.
>Раз уж нельзя есть животных
Найс соломенное чучело.
не мы осознаём, а тыскозал, что мясо есть плохо. Человеку нормально есть мясо, вкусно и питательно
>там не будет ни света
Как ты видео без света запишешь, гений?
Это ты долбоеб. Витамины B-группы, железо и прочие ништяки. Незаменимые аминокислоты. Можно съесть одну котлету и получить все и сразу, а можно ебстись с ростками и орехами, чтобы получить хотя бы суточную норму.
Прикольно. А вот если им поверить на слово, то за счет чего им солнечный свет мог помочь? Они освоили фотосинтез или самовнушение?
Выключу свет и запишу
Почему плохо? Потому что начитались какой-то там морали из книжек? А может это само по себе плохо? Животные поступают хорошо, по природе, не заморачиваясь мозгоебкой, и мы должны поступать так же в пределах пока это не вредит социуму.
> Найс соломенное чучело.
Ну то есть ты считаешь, что растения хуже животных, уж лучше их есть, чем не животных?
>убеждённые мясоеды ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уёбы уровня вероники степановой, тьфю блядь.
Уеба другой категории, но все равно уеба
Животные, которые не едят мясо находятся внизу пищевой цепочки, далбаёб
Ну так от изнасилований и канибализма людей останавливают только угроза бутылки, без нее насиловали бы только так
Ты выдумал хуйню по котрой приравниваешь животных и людей, но не можешь допустить, что растения получают ещё больше страданий, чем животные.
>>256233258
>>256233832
>>256233881
Напомнило шутку про плохие комиксы с избыточным количеством текста.
>>256235478
Годно, но возникает вопрос о том, откуда брать энергию.
Да-да-да, а ещё бох существует...
Как же заебали эти шизоиды.
>Типа животные могут делать все что хотят
Иронично, что когда животное с голоду хавает человека, то мы расцениваем это как повод найти его и убить. Им людей есть нельзя даже если иного выбора нет. Мы же едим животных просто так когда захочется. Такое лицемерие.
>А ещё по кайфу было кровавый сырой фарш есть
На паразитов проверься.
Почему бы тебе не перевести тигра на растительную еду? Котлетки из сои пожарить
>производство животных продуктов требует убивать куда больше растений, чтобы накормить ими животных, тела и выделения тел которых мы потом едим, чем когда мы едим растения напрямую.
> Им людей есть нельзя
Можно, но сложно
О чём и речь. Поздравляю, ты стал иллюстрацией моих слов.
>>256236820
Недурно. Пожалуй, запилю такой вариант.
Не "мы", а уёбки.
Ну попробуй убить ближайшую псину или медведя в лесу, скорее тебя посадят в обезьянник. Людям тоже нельзя, прикинь.
Умерла, занимаясь любимым делом. Рассказывая всем что она веган.
цель - заставить всех жрать траву и воду из-под крана.
рабам большего не нужно.
еще лет тридцать ежедневного зомбирования таким образом - и вырастут поколения, только и жрущее подножный корм.
небожители, естественно, будут есть мясо.
Мне похуй. Мясо - вкусно, и я буду его есть
Энергию из розетки, очевидно же.
Ну либо, как я уже сказал, карбонатные породы (напр. мел или известняк) хороший источник углерода и кальция, углерод - энергия, кальций - для костей.
Конечно ведь это барские угодья.
>вегетарианство и веганство - это программы, которыми Ротшильды зомбируют обывателей.
Кто сказал? Чтобы убить медведя - получи разрешение, а собак у нас можно убивать кому угодно хоть тысячами, 245 не работает.
Что за тупой способ. Там многие умирают и не только веганы. Причем не от истощения, а схода лавин, мороза и т.п. Пруфнуть свою физическую силу и выдержку можно было бы более безопасным способом.
Нихуя не понял. Ем животных потому, что они вкусные. Особенно жаренные и со свежим лучком.
Так нихуя не видно будет
>Верно?
Нет не верно. Хорошая причина не есть людей - прионые заболевания и запрет это делать на законодательном уровне. А так может и ел бы, хули нет, пока едят не меня и не людей из моего племени для тупых - ест других мое племя я как то не против. Такие дела.
Единственный адекват в треде. Жрите то, что вкусно и что хотите жрать. Готовы отказаться от мяса - молодцы, уважаем. Любите вкус мяса и едите его - хорошо, не осуждаем.
Ебать развели детский сад.
Веганы, как b12 вы потребляете?
Каки кушаете?
>Энергию из розетки, очевидно же.
Принято. Преклоняюсь перед тобой, высшая форма жизни.
Если ты школоло, то отвечу по существу. Человек всеяден и мясо обязательная часть рациона, если ты перейдёшь на растительное питание в детском возрасте то рахит через годик гарантирован, если во взрослом, то чуть подольше продеожишься. Человеческая система пищеварееия не сможет получить столько белка из рамтееий, она слишком маленькая. У орангутана сможет, видел его живот?
Чтобы полноценно питаться без мяса, нужны специальные высококачественные соевые белки, и в целом очень сильно заморачиваться, у среднестатистического человека на это не хввтит денег.
>Едим ли мы пауков, змей, всяких скорпионов? Почему
Потому что некошерно, очевидно же
>табу на инцест, табу на педофилию
Древний Египет смотрит на тебя с непониманием и как то с жалостью что ли. Да и сейчас сестроебов пруд пруди.
Как же заебали эти шизоиды. Никак, блять, Н-И-К-А-К. Хавка - просто топливо, ты можешь жрать хоть говно - разницы нет.
Да ты болен.
>Человек всеяден
Для животного быть всеядным означает иметь возможность есть как растения так и других животных. Но, наличие одной только возможности что-либо делать не даёт для этого оправдание. Так, будучи всеядными люди могу есть и других людей, но это не оправдание для каннибализма. Соответственно, нельзя оправдать употребление в пищу животных сославшись на физиологическую возможность делать это.
Нет. Единственное право животных: они имеют право быть вкусными!
>а затем уничтожают за ненадобностью.
А потом все думают, а чего они исчезают, может из-за вай-фая?
Нахуй уничтожать? Отпусти, хз как. Оставь, добывай мед. А что на следующий сезон опылять не понадобится?
Ну значит таблетки кушаете?
Ну кушайте кушайте. А мне заниматься мастурбацией с приёмом групп витаминов не охото.
Я кушаю всё и хорошо себя чувствую.
К чему вся эта душнина унылая? Мясо жрать вкусно и полезно, этого достаточно.
Нет, ты!
Схуяли жестокость то? Значение знаешь? Если коровку ебнуть в голову из пневмопистолета это не жестоко
Слабаки. Только синтез из неорганики, только хардкор.
>>256237456
>>256237620
Это не аргумент, потому что растения вы все равно лопаете.
: /
Бензином заправляйся тогда. Энергии там нормально так.
Не газуй только сильно. Дебил блять.
>ты можешь жрать хоть говно
Говно невкусное и топлива в говне нету. Это так сказать остатки топлива. Будешь питаться говном, сдохнешь от отравления т.к. по факту ты питаешься использованным материалом где вместо витаминов самое говно, что печень отфильтровала.
>2021
>отрицать плотоядность человека
Это реально какой-то культ. Ни одного пруфа пользы отказа от мяса нет, кроме АЛЛИЛУЙЯ! Я ОТКАЗАЛСЯ ОТ МЯСА И НАЧАЛ ЖИТЬ! ПОЭТОМУ ТЫ ТОЖЕ ДОЛЖЕН ОТКАЗАТЬСЯ ИЛИ ПИДОРАС!. Веганы это такие же примитивисты, как и коммуняки, они отрицают эволюцию и прогресс общества, пытаясь скатить всё снова в допотопные времена, когда люди не могли в кулинарию и обработку мяса термически, поэтому постоянно голодали и жрали ягоды и прочее говно.
>Я кушаю всё
Нацедил тебе белка из хуя, кушай)))
Что именно? Не принятие другого мнения или чего-то нового? Да, сам попробуй вместо сранья сидя начать срать на голове хуёвый пример, но суть понятна".
Про то что люди в основном неосознанно едят мясо а не животных, ебанутый автор блять%%? Да, мозг старается минимизировать раздумия по поводу всего, пример тому печатанье на клаве или письмо, с поеданием определенной еды точно так же.
Про жестокий обычай? Нет, автор не знает определение слова "обычай".
Нет никаких оправданий? Есть, например разнообразие в пище и общая потребность общего количества людей на земле. Невозможно выращивать исключительно веганскую еду на всё население земли, а комбинировать овощи, фрукты, траву с мясом очень даже выгодно, да и вкусно.
>потому что растения вы все равно лопаете.
соси прошлый я
>чистая биология
Нет. Заебали биологизаторы. Это культурные табу, культурные, негенетически наследуемые признаки. Была бы "чистая биология" так и сидели бы по пальмам.
Извини, продукты человеческого происхождения мне не нравятся.
Иди каки кушай, б12 получай.
Бензин для человека - яд, пожалуй предпочту лепёшку стоимостью 2 рубляя вместо трупа.
Блядь, пиздец, кретины!
>примитивисты
>как и коммуняки
/0
>они отрицают эволюцию и прогресс общества
Наоборот, шизик, буквально на оппике прокатывается телега про «нужно отказаться от традиций»
>пытаясь скатить всё снова в допотопные времена, когда люди постоянно голодали и жрали ягоды и прочее говно
Люди в первобытные времена ели больше мяса чем ты сейчас
Все так.
Зоошиза просто врет. Ничего нового, всегда так делает.
>откуда вы веганы получаете b12
>от туда же от куда ты от бактерий
>ну и кушайте каки
Лепешку говна ты предпочтешь. Вот и молодец. Веган-говноед!
Смешно смотреть на твои маневры.
Нет никаких двух множеств дебс. Есть только ступени.
Вот ты ступил на первую ступень = можешь обеспечить себя средствами к существованию. Потом уже на вторую = можешь обеспечить себя и потомство.
Иными словами множество только расширяется, поэтапно по мере выполнения базовых потребностей. Появилась еда, можно подумать о ночлеге -> появился ночлег, можно подумать о размножении
Никто не будет не имея средств к существованию плодить потомство. Можешь тут не пукать про бедняков которые плодят нищету, по скольку они живут в государстве которое базовые потребности им так или иначе закроет.
Вкусно и ниибёт.
По твоему бактерии только в каках есть? Ебать тупой говноед.
>Это культурные табу, культура
Если культура не зависит от биологии то почему к разных этнических групп разная культура
>негенетически наследуемые признаки
Если они наследуемые - значит они биологические, по определению
>Была бы "чистая биология" так и сидели бы по пальмам
А мы сейчас что делаем? Пальмы из камня научились строить? Пиздец отличие
Ну животное хотя бы может убежать или побороться за жизнь. А растение куда убежит? Что оно сделает? Веганы мало того, что растительные трупоеды, которые жрут трупы растений живьём, так ещё и устраивают геноцид растений. Для справки: чтобы получить сытость человеку нужно 200гр мяса. Или 500гр растительной пищи. Т.е. веганские трупоеды наносят природе в 2,5 раза больше ущерба, но что-то пукают про этику и мораль, лицемерные мрази.
Даже говноедом быть лучше, чем трупоедом. Поедая говно, ты никого не убиваешь.
А лепёшка всё же из пшеничной муки.
>Веганы мало того, что растительные трупоеды, которые жрут трупы растений живьём
>чтобы получить сытость человеку нужно 200гр мяса. Или 500гр растительной пищи
Правда, что желудок человека равно как и его зубы приспособлены для поедания мяса. Человек всеяден, есть мясо нужно и полезно. Отказываться от мяса и тем более всякой животной пищи в угоду бредовым идеям может только психически нездоровый человек
Я альфосамец, а не омежка. Курям головы резал еще у бабки на даче и мне это нравилось. Знаешь, что случается если куре голову отрубить? Она начинает бегать без головы поливая все кровью. И тебе голову отрежу, говноед.
>не убиваешь = лучше
Схуяли? Наоборот, если ты даже убить коровку не можешь - ты соевый червь пидор
классная пикча, теперь ты ещё сильнее обосрался, если это твой лучший аргумент
>Что за тупой способ. Там многие умирают и не только веганы. Причем не от истощения, а схода лавин, мороза и т.п. Пруфнуть свою физическую силу и выдержку можно было бы более безопасным способом.
От веганства в первую очередь страдает мозг.
Что в этом плохого?
>>256238720
Бибизянин, ты?
>Правда, что желудок человека равно как и его зубы приспособлены для поедания мяса.
Для животного быть всеядным означает иметь возможность есть как растения так и других животных. Но, наличие одной только возможности что-либо делать не даёт для этого оправдание. Так, будучи всеядными люди могу есть и других людей, но это не оправдание для каннибализма. Соответственно, нельзя оправдать употребление в пищу животных сославшись на физиологическую возможность делать это.
Чистим генофонд от соевых. Что в этом плохого?
Я не говорил, что они не правильно питаются, я упомянул что они любят выпить, с другой стороны, а кто не любит? Также я сказал, что они едят все, но им это не помогло. Если ты под неправедным питанием понимаешь употребление мяса, то я с тобой согласен, и случай с моими друзьями это только подтверждает. Ешьте овощи и фрукты ( но делайте это с умом), занимайтесь спортом, меньше пейте и меньше переживайте по мелочам, будет вам счастье
>я буду жрать траву, также как и мои примитивные предки кроманьонцы
>это называется "отказ от традиций".
Видимо веганская диета уже повлияла на умственные способности.
>Люди в первобытные времена ели больше мяса чем ты сейчас
Как они ели его, додик, если в сыром виде оно для человека непригодно и имеет хуёвые свойства? Его начали массово есть только с изобретением постоянного огня и приготовлении на нём еды. Да и то, в то время не еди мясо, а варили из него суп, т.к. мяса было мало попробуй с примитивными орудиями захуярь саблезуба или догони оленя, а едоков много. Так что жрали грибы, ягоды и прочее говно, постепенно додумываясь бросать это в мясной бульон.
>примитивисты
>как и коммуняки
>/0
Ты не в курсе, что первобытные племена жили по настоящему коммунизму? У них не было частной собственности, всё было общим (включая женщин, детей, инструменты), был ВОЖДЬ, не было денех. Разделения на классы нет, опять же, все признаки коммунизма, как примитивной идеологии. Это уже потом, по мере развития общества и интеллекта у людей, от коммунизма отказались в пользу более профитных общественных строев.
Смешная картинка. Но на деле веганы приносят больше вреда, чем мясоеды. Хотя бы потому, что веганы целенаправленно жрут тонны растений, а мясоеды, по сути, карают животных за убийство растений, поедая животных. По факту, получается что мясоед = правосудие для низщих форм, а веган = преступник уровня животного. Всё встало на свои места.
Да, все так. Я поехавший маньяк и садист.
Проблемы, травоядное?
Сожрал бы и тебя, только ты на вкус как говно скорее всего и по ошибке признан разумным существом, поэтому за это бутылка.
Хотя в твоей башке никакого разума нет
Убийства.
>Так, будучи всеядными люди могу есть и других людей, но это не оправдание для каннибализма.
Люди не едят других людей на самом деле едят во всяких африканских парашах потому, что имеют достаточно развитое с\х и животноводство, которые позволяют есть мясо и растения без людоедства. Если вдруг еды станет мало, а людей будет много, то людоедство снова будет нормой, в первую очередь сварят и сожрут всяких шизиков-веганов, у них мясцо экологически чистое, на растениях.
>Как они ели его, додик, если в сыром виде оно для человека непригодно и имеет хуёвые свойства?
Было пригодно
>Его начали массово есть только с изобретением постоянного огня и приготовлении на нём еды.
Пиздежь
>Да и то, в то время не еди мясо, а варили из него суп
И?
>т.к. мяса было мало попробуй с примитивными орудиями захуярь саблезуба или догони оленя
Догончли и хуярили
>, а едоков много.
Мало
>Так что жрали грибы, ягоды и прочее говно, постепенно додумываясь бросать это в мясной бульон.
Мяса ели больше
>Ты не в курсе, что первобытные племена жили по настоящему коммунизму?
Пруфы?
> У них не было частной собственности
Собственность была
>всё было общим (включая женщин, детей, инструменты)
Нет, не было
>Разделения на классы нет
Было
Это борьба за выживание, даун. Это хорошо. Поэтому мы сейчас главенствуем на планете земля.
Они - низшая ступень эволюции, просто лысые бибизяны, живущие по инстинктам. Причём, они даже не пытаются это скрыть.
Тред можно закрывать.
>Но, наличие одной только возможности что-либо делать не даёт для этого оправдание
Дает
>Так, будучи всеядными люди могу есть и других людей, но это не оправдание для каннибализма
Так и не оправдывай. Поедание мяса человека для человека не несет никакой пользы. В условиях современного мира намного проще пойти и купить кусок говядины в магазине, чем исхитриться съесть человечину. В то же время поедание мяса как такового для человека необходимо, поскольку в нем содержаться жиры и витамины, которые больше нельзя нигде получить. Поэтому поедание мяса человека - бессмысленно и опасно, поедание мяса животных - полезно и необходимо
Люди не едят других людей потому, что человек может работать и дать гораздо больше, чем несколько десятков килограммов мяса. Если бы не было всей этой хуйни с собственностью и трудом, то человека выгоднее было бы сожрать.
*содержатся
Быстрофикс
Что в этом хорошего? Очень грустно, что вся челошваль не подохла и сейчас она уничтожает всё живое.
Ну так не общайся, ебобо.
Мы прекрасно живем без тебя, а ты без нас не можешь.
Сема, хватит серить. Все и так знают, что ты пожиратель мертвых растений и это другое.
Естественно другое. Не сравнивай солёное с твёрдым.
>а ты без нас не можешь
Лул
>Люди не едят других людей потому, что человек может работать и дать гораздо больше, чем несколько десятков килограммов мяса.
Если встанет угроза голодной смерти, то сожрут самого слабого/омежного/бесполезного. Да, он мог бы поработать, но это долгосрочная цель, а без еды ты за неделю-две загнёшься.
>пук инцела
Обоссал тебя походу. Хавай свое говно.
>Очень грустно, что вся челошваль не подохла
Начни с себя.
Лицемерие веганоедов просто поражает воображение.
>Ты не в курсе, что первобытные племена жили по настоящему коммунизму? У них не было частной собственности, всё было общим (включая женщин, детей, инструменты), был ВОЖДЬ, не было денех. Разделения на классы нет, опять же, все признаки коммунизма, как примитивной идеологии.
Пруфы будут?
>а варили из него суп
Пошел нахуй фантазёр ебанный. Школяр, блядь.
а зачем мне оправдание, есть мясо это не преступление же. Перед тобой что ли оправдываться, да иди на хуй, что хочу то и ем
Совершенно с вами согласен.
На зубы свои посмотри, какая нахуй правда
К сожалению древние племена давно вымерли, но их общественный строй описан в учебнике истории. Так что скоро в школку побежишь, там тебе на уроке дадут пруфы.
Да, дурачок, древние люди варили суп. Но откуда тебе, недоумку, это знать? Ты даже дырку в своей жопе без подсказки не найдёшь. А туда мы тебя ебать и будем.
>а зачем мне оправдание, хуячит розгама раба это не преступление же
>обычай
>приучен
Пшёл нахуй веганошиз, мясо это вкусно и нажористо, потому что там белок ебать, жывотный, вкусный белок! Если считаешь, что поехать жывтоне для человека неестественно-пожалуйста, базару 0. Только будь добр удалить клыки, данные тебе природой
Пиздили, кстати, только самых необучаемых. Если ты был рабом и имел скиллы, то тебе даже деньги платили, кормили и давали дом. В общем, всё как сейчас. Ну а если ты необучаемый, то и хуй с тобой, научат тебя через пиздюли.
Нет. Это вкусно, полезно, питательно, мне нравится мясо животных. Я так-же ем и рыбу и фрукты, и овощи и грибы. Я люблю сам выбирать что мне есть в данный момент. А не то что мне навязано сектантами.
Ну так и хуй с ним, пусть едят хоть объедятся. Никогда не понимал этих охуительных моральных дилемм. То есть я понимаю почему так не делают с практической точки зрения, но моральная сторона вопроса для меня необъяснима.
>от оправдания жесткости к животным, до оправдания жестокости к людям - один шаг
Ты дурак? Арахис это тупо одни калории и больше почти ничего. С тем же успехом можно одним хлебом питаться. Короче все с вами ясно идите биологию за 8-9-10-11 изучите, а потом приходите проповедовать. Долбоебы.
>поехать
поедать, разумеется
Так сами же веганы приравнивают людей к животным, лол. Вы уж определитесь, люди животные или нет?
Да, двачую, есть надо сбалансированно, организм всегда подскажет, что ему нужно, если он не бракованный нахуй, нужно только научиться его слушать.
Сам ем только тогда, когда требует организм и только то что он требует (захотел сочный стейк - наебнул сочный стейк, захотел салат из овощей - наебнул салат из овощей), вырос 196 и вес 87 кг, патологий никаких нет, никогда не ломал конечности, хотя всё детство прыгал по гаражам и уёбывался с них.
Но растениям же тоже больно когда их едят? или если они не кричат то значит мёртвые?
А в чем проблема есть животных?
Ты не понял, это ДРУГОЕ. Если растение не может тебя на рога поднять, то значит ему норм, что его убивают и ещё живым подвергают мучительной смерти в кипятке или на сковородке. А потом труп растения съедают и осуждают тех, кто ест трупы животных.
Я был приучен есть растения ровно так же, как и приучен есть мясо, пить воду, и дышать воздухом. Я могу поставить все эти практики под сомнение, но вопрос - нахуя мне ставить их под сомнение? Я задаю с полной уверенностью
веганодибилы, откуда вы собираетесь получать полноценные белки и набор витаминочек?
(вопрос с подвохом, не забывайте что в растительной пище их нет а синтезировать их с нуля не научились ещё)
Врываюсь в тред с вертухи.
Веганы- либо ёбаные лицемеры, либо тупорылые дауны, ничего кроме своих фимозных пабликов не читающие, ибо любая, ЛЮБАЯ человеческая деятельность сопряжена со страданиями животных, даже выращивание так любимой веганобыдлом сои, чтобы веган мог сыто пердеть в кресло из кожзама и писать хуиту на мои двачи.
Животным неприятно.
У растений нет центральной нервной системы и мозга, тех органов, по наличию которых можно судить о способности организма что-либо чувствовать. Люди, свиньи, коровы, куры имеют эти органы и работают они у нас похожим образом в схожих ситуациях, вызывая соответственное поведение. Это даёт нам причины считать, что эти животные чувствуют, например страдания, похожим с нами образом. Ничто из этого нельзя сказать про растения, поэтому мы не можем быть так же уверены в наличии у них способности чувствовать, как в случае с животными.
Но, давай ради аргумента скажем, что растения способны чувствовать, будет ли это доводом против веганства? Какая здесь вообще предлагается логика? Нет ничего плохого в том, чтобы есть животных, ведь растения тоже чувствует, и мы едим их? Значит ли это, что если мы едим животных, то не будет ничего плохого в том, чтобы есть еще и людей, ведь люди тоже способны чувствовать? - Нет.
В действительности, если растения имеют чувства, то причин перестать есть животных становится даже больше. Ведь производство животных продуктов требует убивать куда больше растений, чтобы накормить ими животных, тела и выделения тел которых мы потом едим, чем когда мы едим растения напрямую. Поэтому, даже если растения и способны чувствовать, то всё еще будет лучше перестать есть животных, тем самым мы сократим число жертв нашей диеты еще и среди растений.
>веганодибилы, откуда вы собираетесь получать полноценные белки и набор витаминочек?
Сосать хуи и жрать таблетки.
мимо_веган
Чтобы печень посадить к хуям.
>ко-ко-ко мне жалко зверюшек нееште их
Научились. Другой вопрос, что синтезированные незаменимые аминокислоты стоят в разы дороже полученных из животных и производить их тупо нецелеобразно. Стоить как крыло самолёта будут.
Замени слово "растения" на слово "евреи" и ты получишь готовый фашистский текст. Совпадение? не думаю.
Именно. Что-то не так? Эмпатия - это плохо?
Что забавно, так это то, что звери веганов без сомнения разорвут и съедят, если им будет нужно.
И отлично. Что не так то? Челошваль - естественный корм для всех хищников.
>даже выращивание так любимой веганобыдлом сои
>человеческая деятельность сопряжена со страданиями животных
Для того, чтобы прокормить невегана нужно в несколько раз больше растительной пищи по сравнению с веганом. Все эти посевы идут на выращивание животных, которых невеган в последствии и убивает.
А ты своим вопросом что именно спрашиваеешь? Не лицимеры ли веганы? Или если веганы не могут избежать абсолютно всех смертей животных, то автоматически становится нормально специально разводить и убивать еще больше животных?
Ты используешь логику, где 2 причинения вреда становятся чем-то допустимым. Например: "раз уж мы при выращивании растительной пищи причиняем вред животным, так давайте причинять его и остальным животным." Следуя данной логике мы вполне можем морально оправдать и причинение вреда человеку. Мы ведь убиваем животных, правильно?
Растениям тоже, и?
Солнцем питаться мы пока не научились
Господи Боже, адекватный адекват на двачах! Добра тебе.
Какие у тебя есть основания обвинять веганов в лицемерии? Как понятно из видео, с позиции веганов причинять животным вред может быть допустимо только тогда, когда нам это необходимо для здоровья и выживания. Ты должно быть думаешь, что на практике у этих веганов существует реальная возможность не есть растения и выжить, сохранив при этом здоровье. Какие у тебя для этого есть основания?
>В действительности, если растения имеют чувства, то причин перестать есть животных становится даже больше. Ведь производство животных продуктов требует убивать куда больше растений, чтобы накормить ими животных, тела и выделения тел которых мы потом едим, чем когда мы едим растения напрямую.
Ты же понимаешь, что если отказаться от мяса - животные не перестанут поедать необходимый им объем травы, в то время как объем потребления растений человеком увеличится минимум втрое
(из-за меньшего отношения калорий на грамм продукта)
>Для того, чтобы прокормить невегана нужно в несколько раз больше растительной пищи по сравнению с веганом. Все эти посевы идут на выращивание животных, которых невеган в последствии и убивает.
Давай рассчёты. Насколь эффективна в производстве пригодного в пищу белка корова, а насколько - соя (не забывай о том, что белок белку рознь, и в соевом может быть недостаточно какого-нибудь триптофана)? Как бы не оказалось, что ваши мантры - пшик, и в действительности нужно есть куда больше.
Сука, ебучий триптофан!!1
Иди нахуй
>ЛЮБАЯ человеческая деятельность сопряжена со страданиями животных
>выращивание растений
Значит нам не нужно отказываться от той причиняющей страдания животным деятельности, от который мы можем отказаться? Потому, что есть другая деятельность приносящая страдания животным от который мы пока отказаться не можем? Я подумаю над этой великой мыслью
>Как понятно из видео
Насколько же должно штырить от несбалансированной диеты, чтобы картинка казалась видеороликом?
мясоедская шваль отказывающая меняется = дикарь с повышенным шансом сдохнуть от рака
мимо потянутый веган/сыроед 185/80
>морально оправдать убивство человека
>человечество нонстоп воюет 100к лет из за любой хуйни начиная от ресурсов заканчивая - вон тот пидор яцо не с той стороны чистит, пойдём его убъем, выебем труп да ещё деревню спалим, для верности
В обморок ещё упали, малохольный.
Для убийства человека человеком не нужно высирать никаких оправданий, это ЕСТЕСТВЕННО.
Внутривидовая конкуренция, все дела
Новое исследование выявило проблемы, связанные с эффективностью использования земли в нынешней продовольственной системе США. Исследование показало, что замена продуктов животного происхождения на веганские альтернативы может накормить еще 350 миллионов человек.
Исследование опубликовано Национальной академией наук.
Учёные изучили возможные последствия от исключения говядины, свинины, курицы, молочных продуктов и яиц из рациона американцев и их замены «равно питательными альтернативами» на растительной основе. Исследование показало, что если бы земля, используемая для выращивания еды для сельскохозяйственных животных, использовалась для выращивания еды людям, то количество произведенной еды могло бы прокормить более чем в два раза больше людей, чем текущее население США.
Неэффективность мяса как источника питательных веществ более всего очевидна в случае крупного рогатого скота. Представьте себе площадь, которая будучи использована для выращивания съедобных для людей растений даст нам 100 грамм белка. Если же использовать эти земли для выращивания крупного скота, то в итоге мы получим всего 4 грамма белка с той же самой площади.
Это новое исследование в очередной раз подтверждает предыдущие данные, которые уже давно показывают, что как метод производства пищи животноводство контрпродуктивно.
Исследователи также прокомментировали последствия отказа от животных продуктов для здоровья и климата. Эксперты утверждают, что если люди откажутся от продуктов животного происхождения и станут веганами, то это позволит снизить финансовые затраты на борьбу с хроническими заболеваниями, развитие которых связано с потреблением животных продуктов на 63 миллиарда долларов в год и сократит выбросы парниковых газов, что позволит дополнительно сэкономить 18 миллиардов долларов.
https://www.pnas.org/content/115/15/3804
Пошёл на хуй, мизантроп ебаный. Хули ты здесь забыл, коровки и собачки на дваче не сидят, только ебаные хомо сапиенсы. Так что пиздуй в лес или в хлев, там твои друзья
меняться* быстрофикс
Схуяли мы вообще должны от чего то отказываться?
Ты понимаешь, что ты сектант ёбаный? Ни кто тебя не звал, твоё ахуительно важное мнение не спрашивал и ты такой, бац, "пацаны, нет никаких причин в том, что бы не срать стоя и не размазывать высранное говно по ебалу. Я так третий год делаю! Унитазы - это навязанный излишний конструкт!!!"
-ок, иди нахуй
-нет вы послушайте! Если срать стоя~
Вопрос с обвинениями в лицемерии, я так полагаю, исчерпан :-)
США, США сша...
Нахуй пусть идут. Эта параша скоро развалится с кровавой гражданской, потому, что ёбаных шизов - вегагов - говноедов и пидорасов всех мастей перестали по дуркам распихивать
Тред не читал. Просто объясните, гойспода веганы, почему мне должно быть не похуй на страдания животных и разрушения природы, с которой я, будучи городским жителем, практически не контактирую?
>Схуяли мы вообще должны от чего то отказываться?
Во-первых, когда это Кырла Мырла стала историком? А во-вторых, с каких пор в школе на истории рассказывают про ни на чём не основанный шизопедерастический взбдёж Кырлы Мырлы?
Лол, нет.
Нет более лицемерной мрази чем веган.
Потому, что это ТЫ приходишь высираться к нормальным людям о том как страдают коровки и свинки а сам не хочешь слышать как плачет морковь под ножем.
Капуста ещё 2 недели после срезания вполне жива, осознает себя, реагирует на раздражители и пытается выжить.
Мы хотя бы не жрём корову заживо, отрезая от неё куски а пол коровы убирая в холодильник
Нельзя исключать банальнейший зговор между лобби веганской хавки и этим диетологами. Веганская еда же оверпрайснутая донельзя
>слышать как плачет морковь под ножем
Это сколько надо съесть мяса, чтобы такие глюки случились?
Бибизяны едят мясо довольно часто
Ок, если я буду колоть животным морфин а потом их есть, то всё норм? Ведь животное нибудит чувствавать боль в таком случае.
Даун, вот ты как раз начал разводить демагогию, про что тебе и сказали. Какие нахуй чувства, еблан, тебе сказали, что растения тоже живые и хавать растения такое же убийство иди на хуй.
>боевая кортиночка
>содержание белка
Как незаменимые аминокислоты подвезут- заходи. А лучше изучай генетику и биоинженерию и выводи искусственное мясо, вяращиваемое в чанах и мутасою с незменимыми ак.
>Например: "раз уж мы при выращивании растительной пищи причиняем вред животным, так давайте причинять его и остальным животным." Следуя данной логике мы вполне можем морально оправдать и причинение вреда человеку. Мы ведь убиваем животных, правильно?
Ты только что изобрела такую штуку как гуманизм. Да, во имя гуманизма надо убивать в тч и людей.
>>256241278
А не надо проповедовать и святош из себя строить. Вот и всё. Особенно если ты на самом деле являешься полезным идиотом мясных корпораций.
Ох уж это могущественное веганское лобби.
Если я ебану тебя по голове, а потом убью, то это будет нормой?
Ты же уже не почувствуешь боль.
> Наука о питании она такая, там каждые 5-10 лет все переворачивают с ног на голову, буквально рекомендации меняются на 180 градусов
Ну и нахуя тогда слушать этих дегенератов, если они не могут никаких точных утверждений сделать?
ты че еблан?) какие же мясобляди тупые я хуею таких хуярить не жаль
Я ебанутый науко-долбаёб что-ли?
Ну да, челики в красном правы, а что ?
>А не надо проповедовать и святош из себя строить
Мимо ем и мясо, и овощи. 193/88, здоров как бык, накачан, могу рукой сломать кирпич, не сломав руку. Выйдем раз на раз, овощной пердун? Ладно, я овощей не бью, отдыхай.
Ладно, я никого не бью, я ведь адекватный человек, а не шизонутый радикал и не буду за своё мнение, на которое всем похуй, рвать жопу.
>я ведь адекватный человек, а не шизонутый радикал и не буду за своё мнение, на которое всем похуй, рвать жопу.
Вот, примерный гражданин.
>пук
Да я не против, убивай, твоё дело.
У домашнего скота судьба кормить людей, например, если моя судьба умереть от руки шизонутого веганчика, то похуй как-то.
Ок, если я удалю у животного мозг, нервную систему и те органы, по наличию которых можно судить о способности организма что-либо чувствовать, то его можно есть как растение?
Да мне похуй жру что хочу и че ты мне сделаешь веган ебаный?
Веганы могут быть против потребления мяса из пробирки потому, что люди сохранят привычку есть мясо, и в случае чего вернуться к тому, чтобы есть животных. Лучше научиться жить вообще без этого, благо есть такая возможность.
Никогда не думал сдаться в дурку?
>в случае чего
Это в каком случае, например? Глобальный пиздец в мире? Ну так и веганы вернуться к мясу ибо будет не до выебонов уже.
>Ну так и веганы вернуться к мясу ибо будет не до выебонов уже
Ты долбаёб? Веганство - не диета, а взгляды.
Нет, это пиздеж.
Эти причины как раз предшествовали пищевому поведению, и высококалорийная приготовленная животная пища вообще помогла развиться проточеловеку в современный образ.
Ты можешь понять, что приготовленное мясо полезно просто занюхав жаркое.
А вот зеленые дегенераты как раз занимаются рационализацией пост-фактум, т.к. шизу надо чем-то оправдывать, а МАМ ЭМОЦИИ это как-то дешево.
Лучшее доказательство "полезности" веганства это как дегенераты вынуждены доедать кучу добавок, которые, разумеется, совершенно не восполняют те вещества, которые они теряют отказавшись от мяса.
Особенно я проигрываю с ебанашек, которые принципиально не едят мясо, зато едят молоко/мёд/яйца/оыбу/т.д. и кичатся этим.
Веганы это культисты вроде антипрививочников(старых), коммунистов, сцаентистов и прочих вредителей.
Это единственная обезьяна?
Единственная обезьяна здесь ты
Да, всё верно, поэтому у горилл головной мозг в 3 раза меньше мозга обычного человека, который питается и растительной и высококалорийной животной пищей, чтоб обеспечивать мозг нужным количеством питательных веществ и быть умнее гориллы, которая ест только растения.
>поэтому
Потому что это представитель другого, блять, вида. Ты не умеешь дышать под водой как рыба не потому что, ты питаешься другой пищей, а потому что ты - ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДРУГОГО, БЛЯТЬ ВИДА.
Ты как-раз между воробушком и раком
Головной мозг человека энергию получает от зжигания глюкозы. . .
Это ты долбаеб.
Если в мире начнется реальный пиздец, то будет не до того чтобы харчами перебирать. Там лишь бы вообще с голоду не сдохнуть, как темные века.
>высококалорийной животной пищей
>для обеспечения мозга энергией
Нет, не говори так, ты врьош, ты врьош, ты врьош, мы счастливые и здоровые!!11!
И что? С каких пор какие-то говно комиксы с набором рандомный букв отражают суть вещей? Ебаное выдуманое сравнение с воображаемый ситуацией не является аргументом
>Потому что это представитель другого, блять, вида. Ты не умеешь дышать под водой как рыба не потому что, ты питаешься другой пищей, а потому что ты - ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДРУГОГО, БЛЯТЬ ВИДА.
Дебилка, горилла — человекообразная обезьяна.
А человечье? Люди большую часть истории ели человечье мясо. Почему оно никогда не фигурирует ни в каком продуктовом перечне? Ебучее лобби противников каннибализма прячет от людей правду.
Долбаёб, долбаёбина.
>быть умнее гориллы
Зачем быть умнее гориллы, если тратить свой ум на то, чтобы оправдать своё поведение ссылаясь на то, как ведут себя дикие животные?
оправдывать*
>>256243857
>>256243871
>>256243981
>>256244420
Хуя, у веганутых подгорело, хорошо забайтил сынков.
Так, приступим.
>Потому что это представитель другого, блять, вида. Ты не умеешь дышать под водой как рыба не потому что, ты питаешься другой пищей, а потому что ты - ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДРУГОГО, БЛЯТЬ ВИДА.
Да, я представитель другого вида, у меня есть развитый мозг и я могу сам распоряжаться какую пищу мне есть, а не просто жевать исключительно траву, потому что мне так сказал какой-то веганутый. В жизни, я уверен ты дрищ и чухан, в отличие от меня. Ты можешь только извергать тонны пердежа после бобовых, а я приношу пользу человечеству и питаюсь сбалансированно, имею атлетичное тело и отличное здоровье.
>Ты как-раз между воробушком и раком
Я - белые пиксели?
>Головной мозг человека энергию получает от зжигания глюкозы. . .
Да, но еще ему необходимы другие питательные вещества, чтоб создавать нейронные связи. Нужны белки и витамины, которые есть в мясе в большом количестве. Люблю, например, салат цезарь с грудкой индейки, очень вкусно и питательно.
>Зачем быть умнее гориллы, если тратить свой ум на то, чтобы оправдать своё поведение ссылаясь на то, как ведут себя дикие животные?
Тебе может и не надо быть умнее гориллы, кушай травку дальше, сладкий, но лично я хочу достичь прогресса и познать мир вокруг.
>приношу пользу человечеству
Уёбок.
>256245065
>Да, но еще ему необходимы другие питательные вещества, чтоб создавать нейронные связи. Нужны белки и витамины
Отборная бредятина.