удачи добавить туда больше типов оружия и врагов
>goto
Сажи долбоебу
у меня препод увидел это - сказал что за эти гоуту будет бить нас палками почему то
нпц услышал, что гоуту плохо из статьи пятидесятилетней давности и теперь бездумно ретранслирует это
>ostatok
Проиграл. Вас специально там таким неймингам учат?
нет, это я сам себе
томущо спагетти обсфускация. читать сложна. ведь проще:
XOD();
void XOD()
{
//some_shit
}
И что, предлагаешь опу теперь передавать всё его состояние программы через аргументы функции, лишь бы у него в коде goto не было? Ты дурак? Получится то же самое спагетти. Проблема опа изначально в том, что он ad hoc говно без каких либо структур данных пишет, goto - это следствие.
что сказать хотел?
что такое void?
Занимайся на здоровье, что тут ещё сказать.
Я только начал изучать погрирование.
я ничего не предлагаю, кек
у опа там и using в мейне
>>256281547
ничего. no return
Конечно это залупа.
Но это норм для начальных попыток. Потом будешь изучать новую хуйню разную
и писать более поддерживаемые и адекватный код.
мимо .NET Senior dev 450к/мес
ничего не предлагаю, но высру свои ниибаться полезные поверхностные советы, как будто, если он уберёт using или заменит метки на функции, то сделает его код менее говном
>свои ниибаться полезные поверхностные советы
хуя фантазер
Почитай чистую архитектуру Роберта Мартина, там очень хорошо об этом написано в начале книги
дебс, я уже объяснил тебе, почему совет "запихни всё в функцию" не сработает, опу по-хорошему надо было начать писать свою хуйню с создания своих типов и операций над ними, он же не сможет банально добавить больше врагов, если продолжит писать в таком шизостиле
но нет, надо посоветовать добавить юзинг, лишь бы высраться, лишь бы сойти за вумного
Анончик, подскажи, хорош .net сейчас для вкатывальщиков в России или нужно ждать пока платформа повзрослеет? Я поридж, все вокруг вкатываются на frontend и java с python
я ответил на вопрос опа, почему за гото бьют палками и привел пример. какие ты тут советы увидел, я хз. да и зачем я вообще с тобой разговариваю?
Уже давно повзрослела. Одинаково с джавой. Фронтенд с питоном если любишь сидеть на бутылке.
> Ваши комментарии того, чем мы занимаемся на программировании?
А что не так то?
>Уже давно повзрослела
Я имею ввиду объедненный дотнет 5+, ему же пару лет всего. А крупный бизнес обычно не использует молодые технологии. Я видел вакухи для джунов в дс, но там старье на .net framework с виндовс сервером и их бд
ты аутист? ты свой говнопример написал очевидно как противопоставление кода, который высрал оп, у функции имя сделал такое же, как имя метки у опа, и нихуя не сделает код опа лучше замена goto на функции
а если закрыть глаза на это, то твой пример вообще нихуя не показывает, почему программа с goto хуже читается, чем программа, разбитая на функции, просто показал синтаксис объявления и вызова функции
Полное говно. На веь код 2-3 примитивнейшие конструкции, которые зачем-то повторяют много раз, причем однообразно. Не показывают примеры, как можно улучшать читабельность кода и сокращать его размеры при помощи этих же самых ифов и вайлов, как правильно каунтеры считать. Т.е. вы просто топчитесь на одном месте очень долго, а могли бы просто почитать любую книжку по плюсам и уже чуть-чуть шарить в стд и классах.
>Ты вмер
у тебя опечатка, братиш
Мелкобуква как всегда дебил.
Наверное все стандарты кода тоже 50 лет написали, раз они начинаются с фразы о том, что за готу тебе процессор нужно сжигать?
Много проектов на .net core уже
>продолжит писать в таком шизостиле
обычный код для первокурсника, в общем-то, вкатуны после курсов что-то подобное и высирают.
>vscode
Лохи
мимо Pycharm Pro господин
Ты долбоёб
пиздец
вычисление резистов вынести в класс ( ф-цию )
сделать стейт машину для вычисления разных типов резистов
потом приходи
а почему ты не ответил на вопрос опа, м? в следующий раз начинай именно с этого, а не со срача в комментах)
какая в пизду стейт машина для вычисления резистов, ты дебич? анус свой вынеси в класс
функции достаточно же, которая бы, например, вычисляла конечный урон здоровью, стейт машина тут для самого процесса битвы с врагами нужна
да-да, во всех-всех стандартах кода, как же
https://www.kernel.org/doc/html/v4.10/process/coding-style.html#centralized-exiting-of-functions
и обязательно надо оглядываться на стайлгайды каких-то хуесосов, свой собственный опыт выбросить на помойку
когда надо выйти из вложенного цикла наружу, то тоже, видимо, надо хуйню какую-то городить с переменной-флагом и ифом во внешнем цикле, лишь бы goto не было
ебать говнокод ваши кресты
то то мой любимый джаваскрипт...
двачую, на кой хуй в 2021 плюсы вообще?
то то на заводе, или продаваном...
ты просто слишком туп
>>256283321
Вы оба ёбнутые какие-то, сами вчера только закончили поди. Ему бы сперва Главный Цикл читабельно оформить на функциях. Какие конечные автоматы нахуй? Рано ещё.
>просидеть уткнувшись в разноцветные буковки с циферками
Да как на дваче примерно.
> когда надо выйти из вложенного цикла наружу, то тоже, видимо, надо хуйню какую-то городить с переменной-флагом и ифом во внешнем цикле, лишь бы goto не было
Пердиксы не знаю про break?
ну брейкнись из вложенного цикла
В этом мире кого-то ебет, как пишут красноглазые недоучки?
так на дваче я же не по 8 часов сижу.
>>256283845
неа, я понимаю когда погромирование задачи в науке и технике решает, а когда очередной говносайт пилят, это же убожество
>>256283839
на заводе куда интереснее работать.
>когда надо выйти из вложенного цикла наружу, то тоже, видимо, надо хуйню какую-то городить с переменной-флагом и ифом во внешнем цикле
Да, разумеется.
>так на дваче я же не по 8 часов сижу
Так и код никто по 8 часов не пишет.
Делал я ваши классы в жс для браузерной игрушки, сафари вообще не ест нормальный опп после переделывания получилось что то вроде человека с сердцом снаружи
так тебе и в 99% и так нахуй не понадобится goto, если ты не красноглазый шиз, любитель няшной сисечки, и пишешь адекватный код
>унылая хуйня это ваше погромирование
>я понимаю когда погромирование задачи в науке и технике решает
>унылая хуйня
>погромирование
>задачи в науке и технике решает
>погромирование
я же говорю что ты тупой, сам себе противоречишь
>сафари
Проблемы долбоёбов. Ты бы ещё на Интернет Эксплорер 8 жаловался.
Скажешь это своему боссу который будет выговаривать что у 1/3 клиентов не работает твой сайт и доходы падают
где я противоречу? все погромисты в нии работают? большинство же пилят никому не нужную поебень.
клоун, new во всех браузерах поддерживается, сахар с классами через babel конвертируется
раз пилят и им за это платят, то наверное всё-таки кому-то нужную, мань?
признай, от тебя просто тёлка ушла к зажиточному программиста
Что ты несешь?
brake 2;
мимо php
ебу чем вы в байтоблядстве занимаетесь, я беру данные из одной базы и кладу в другую и свои 300к имею.
жаба бекенд
я несу истину, просвещаю невежественных хуесосов, освобождаю их от оков, сдерживающих писать говнокод
А тебе самому то норм так писать? Не чувствуешь что как то неудобно
Нет, хуйню.
> у 1/3 клиентов не работает твой сайт
Там максимум 1\10 будет, мань.
>Скажешь это своему боссу который будет выговаривать
Да мне похуй - пусть закладывает время на доработку под этот поехавший браузер.
я сам гото не пользую, потому что если нормально писать, то он и не нужен никогда в 99.999% случаях, меня просто бесят хуилы, которые как попугаи повторяют то, что услышали от кого-то вумного
да и вообще код почти не пишу, только в интернете всех нахуй посылаю
Алгоритм сражения с орком неинтересен и бесполезен, даже с образовательной целью. По-моему самая доступная для реализации игра это змейка, так там алгоритм перемещения змейки по полю интереснее и полезнее, чем то, что на скриншоте. Мне этот ваш хелловорлд напоминает "калькуляторы" вкатышей, выполняющие действия всего над двумя операндами. Смысл таких программ?
нихуя, скинь 5 тыщ
Мне вообще кажется что графическая игра даже проще делается чем эта ебля с переменными, то есть текстовые ролки пиздец сложно писать а змейку можно за день
ты ещё просто не дорос, мой юный ученик
но времени терять не будем, подставляй свою попу, буду рассказывать тебе о том, что наследование - хуйня
> Смысл таких программ?
Очевидно же - научиться новому. Не все же программы в релиз уходят.
>>256285377
Ебошь полный бак.
мимо-5-лет-в-гейдеве
так эти буковками и циферками создана платформа, на которой ты находишься и балдеешь. ещё можно другие разные приколы делать развлекушные. а вот формочки стряпать на фреймворке в коммерчсеской разработке уныло, да
>sword_attack = 0 + rand() % 100
В чем прикол прибавлять 0?
То что мы видим на скриншотах хуйня даже по сравнению со змейкой. Сложно назвать игрой нагромождение иф'ов, проверяющих случайное значение, занесенное в переменную.
Кто "МЫ", еб твою мать, кто "МЫ"?
это диапазон, пчел
Так ты бы его тогда хоть в переменную с понятным названием выделил что ли, а то этот захардкоженный 0 так и просит его стереть нахуй или вообще вынес генерацию в отдельный метод, раз есть какая то логика кроме вызова базового рандома
ПоЛиМоРфзМ
Ебать говнокод.
> Мне вообще кажется что графическая игра даже проще делается чем эта ебля с переменными
Только с точки зрения геймдизайна.
> а змейку можно за день
А змейку за час можно сделать.
Пока не прикрутишь полноценный цикл приложения и не сделаешь разные виды врагов и функции к ним через общие интерфейсы, не можешь называться даже вкатышем.
Тыб еще каждый оператор в отдельную функцию вынес, долбаебина.
анимедебил обезумел, сможете ли вы совладать с ним
Ты слушай что тебе умные люди говорят, а то так и будешь всю жизнь консольные приложения в своей путяге писать
Все профи знают, что гото - признак лоускилла
>чем мы занимаемся на программировании?
Портите глаза, сидя в темной теме в нормально освещенном помещении.
Проигрываю с пту, в которых нет кафедры охраны труда, где малолетним уебанам объясняют разницу между "черным по белому" и "белым по черному"
>и обязательно надо оглядываться на стайлгайды каких-то хуесосов, свой собственный опыт выбросить на помойку
Лол, нет, конечно.
Ведь стайлгайды дебилы пишут. Один ты, со своим собственным опытом, умный, и знаешь, как лучше.
Так держать!
>Смесь древнего C-стайла и плюсов
>Строки длиннее 80 символов
>goto вместо того чтобы разбить код на функции
Говно/10
>#centralized-exiting-of-functions
Потому что это C, где надо вручную за собой говно чистить. С деструкторами потребность в этом резко падает.
>Смесь древнего C-стайла и плюсов
Вот на это не гони. Это практически вершина языка, а то, во что сейчас превратили С++ - промудохуеблядская пиздопроеботина
Продолжим
>30, 31, 32 строки
Это что блядь вообще такое? Ты зачем во все переменные 5 присвоил?
>16 строка
С несколькими объявлениями и присвоениями в одном выражении можно с указателями обосраться.
Продолжай намешивать goto и плюсы и рано или поздно получишь undefined behaviour с хуёво раскрученным стеком.
>С несколькими объявлениями и присвоениями в одном выражении можно с указателями обосраться.
Как известно, чем меньше строк, тем лучше код.
Все молодые и шутливые вообще все в одну строку пишут.
Ты просто старый дед-пердед, который, небось, еще и за деньги программирует, фу таким быть!
>IF A
>GOTO
>IF B
>GOTO
>IF C
>GOTO
Сука, тебя обычному функциональному программированию не обучили? Нахуй ты серешь метками и if-ами в простейшем условном ветвлении, где хватило бы даже switch? Ебать какой же каловый салат из говнокода нахуй, некоторым это просто не дано.
перебор с жирнотой, ну. попробуй чуть тоньше, а то я с тобой играть не буду
Боёвку в текстовой рпг.
>Ваши комментарии того, чем мы занимаемся на программировании?
>
uses crt;
type
TMap = array[1..37] of array[1..50] of char;
Coord = record
x, y: integer;
end;
TCheckPoints = record
count: integer;
arr: array of Coord;
end;
procedure initMap(var map: TMap);
var i, j: integer;
begin
for i:=1 to 37 do
for j:=1 to 50 do
map[i, j] := ' ';
end;
procedure addToCheckPoints(var chckP: TCheckPoints; i: integer; j: integer);
begin
inc(chckP.count);
if length(chckP.arr) < chckP.count then
setlength(chckP.arr, length(chckP.arr)*2);
with chckP.arr[chckP.count] do begin
y := i;
x := j;
end;
end;
procedure initCheckPoints(var chckP: TCheckPoints);
begin
chckP.count := 0;
setlength(chckP.arr, 6);
end;
function FindInCheckPoints(var chckP: TCheckPoints; x: integer; y: integer): boolean;
var i: integer;
begin
FindInCheckPoints := false;
for i:=1 to chckP.count do
if (chckP.arr.x = x) and (chckP.arr.y = y) then begin
FindInCheckPoints := true;
exit;
end;
end;
procedure renderChckP(var chckP: TCheckPoints);
var i: integer;
begin
for i:=1 to chckP.count do begin
gotoXY(chckP.arr.x, chckP.arr.y);
write('.');
end;
end;
procedure renderMap(var map: TMap; var chckP: TCheckPoints);
var i, j: integer;
begin
for i:=1 to 37 do
for j:=1 to 50 do begin
if findInCheckPoints(chckP, j, i) and (map[i,j] <> '$') then
continue;
gotoXY(j, i);
write(map[i,j]);
end;
end;
procedure renderActor(var actor: Coord);
begin
gotoXY(actor.x, actor.y);
write('@');
end;
procedure moveObject(var map: TMap; obj: Coord; x: integer; y: integer);
var c: char;
begin
c := map[obj.y, obj.x];
map[obj.y, obj.x] := ' ';
map[y,x] := c;
end;
function isOver(var map: TMap; var ChckP: TCheckPoints): boolean;
var i, j, count: integer;
begin
isOver := false;
count := 0;
for i:=1 to 37 do
for j:=1 to 50 do
if map[i, j] = '$' then begin
if FindInCheckPoints(ChckP, j, i) then begin
inc(count);
end;
end;
if count = chckP.count then
isOver := true;
end;
function isCargoMoveable(var map: TMap; x: integer; y: integer): boolean;
begin
isCargoMoveable := true;
if (map[y, x] = '#') or (map[y, x] = '$') then
isCargoMoveable := false;
end;
function checkCollision(var map: TMap; var Actor: Coord; x: integer; y: integer): boolean;
begin
checkCollision := false;
if map[y, x] = '#' then
checkCollision := true
else if map[y, x] = '$' then
if not isCargoMoveable(map, x+(x-Actor.x), y+(y-Actor.y)) then
checkCollision := true;
end;
procedure moveActor(var map: Tmap; var Actor: Coord; x: integer; y: integer);
var
obj: Coord;
begin
if not checkCollision(map, actor, x, y) then begin
if map[y, x] = '$' then begin
obj.x := x; obj.y := y;
moveObject(map, obj, x+(x-Actor.x), y+(y-Actor.y));
end;
Actor.x := x;
Actor.y := y;
end;
end;
var
i, j, level: integer;
c: char;
actor: Coord;
map: TMap;
f: text;
flag: boolean;
chckP: TCheckPoints;
begin
initMap(map);
level := 1;
initCheckPoints(chckP);
assign(f, 'sokoban.txt');
reset(f);
i:=1; flag := true;
while flag do begin
j:=1;
while not Eoln(f) do begin
c := ' ';
read(f, c);
if c = '!' then begin
flag := false;
break;
end;
if c = '@' then begin
actor.x := j;
actor.y := i;
end
else if c = '.' then
addToCheckPoints(ChckP,i,j)
else
map[i, j] := c;
inc(j);
c := ' ';
end;
readln(f);
inc(i);
end;
repeat
clrscr;
renderChckP(chckP);
renderMap(map, chckP);
renderActor(Actor);
c := ReadKey;
case c of
'w': moveActor(map, Actor, Actor.x, Actor.y-1);
's': moveActor(map, Actor, Actor.x, Actor.y+1);
'a': moveActor(map, Actor, Actor.x-1, Actor.y);
'd': moveActor(map, Actor, Actor.x+1, Actor.y);
end;
until (c = 'q') or isOver(map, chckP);
clrscr;
end.
Эх, пробелы проебались
Сам уровень. Взят из Gforth'a. Не успел запилить смену уровней
#####
# #
#$ #
### $##
# $ $ #
### # ## # ######
# # ## ##### ..#
# $ $ ..#
##### ### #@## ..#
# #########
#######!
если препод в его шараге нормальный, то примерно так и скажет и попросит переписать код, но сильно сомневаюсь что преподу есть до этого хоть какое то дело
мимо безработный 10 лет программист-заучка
> обычному функциональному программированию не обучили
В голос. Ты бы сперва разобрался, что есть функциональное программирование и чем оно отличается от структурного, а потом лез со своими советами.
Лол.
Хуелос. Всю парашу, что он закодил через гоуту можно вынести в отдельную матмодель и целиком вычислять в вынесенной функции, просто передавая туда параметры из свитча. Любая текстовая рпг пишется на матмодели, вафельная ты ослица, а вторая часть про доебки непосредственно к коду к этой мысли не привязана.
и чем свитч лучше ифов, лол, точно такое же говнище получится